Kun miehen ystävätär ei halua tutustua?

[vieras]

Hmmm... Entä jos miehenne pitäisi ystävyyspohjalta tiivistä yhteyttä miespuoliseen nettituttavuuteen? Onko tässä nyt vain sukupuoli, joka hämää.

Älä nyt piruja seinille maalaa! Vielä homoseksiäkin suhteessa mukana!

Näyttäisittekö te kaikki ystävienne kanssa käymänne keskustelut miehellenne?

Näyttäisin! ja näytänkin jos miehen kanssa kirjoittelen, samoin tekee mies jos pyydän.

Toivottavasti olet kertonut ystävillesi tämän, että he voivat jatkossa itse valita, mitä haluavat miehesi asioistaan tietävän.

 

[sorrow]

Keskustelut olivat molempien mukaan erittäin asiallisia, ja siihen luotankin. Tiedän joitakin aiheita ja yhteisiä juttuja, jotka olisivat hälyttäviä, mutta mieheni selitti niitä, ettei ymmärtänyt niiden loukkaavan minua. Nimenomaan innokkuus ja toiveideni vastainen yhteydenpidon tiiviys sai minut säikähtämään, että kyseessä on ihastus. Käyttäytyminen oli erittäin epätyypillistä miehelleni silloin. Suorastaan eriskummallista.

 

[vieras]

Keskustelut olivat molempien mukaan erittäin asiallisia, ja siihen luotankin. Tiedän joitakin aiheita ja yhteisiä juttuja, jotka olisivat hälyttäviä, mutta mieheni selitti niitä, ettei ymmärtänyt niiden loukkaavan minua. Nimenomaan innokkuus ja toiveideni vastainen yhteydenpidon tiiviys sai minut säikähtämään, että kyseessä on ihastus. Käyttäytyminen oli erittäin epätyypillistä miehelleni silloin. Suorastaan eriskummallista.

Miten suhtautuisit, jos miehesi alkaisi rajoittaa sinun ja ystäviesi välistä yhteydenpitoa?

 

[sorrow]

Keskustelut olivat molempien mukaan erittäin asiallisia, ja siihen luotankin. Tiedän joitakin aiheita ja yhteisiä juttuja, jotka olisivat hälyttäviä, mutta mieheni selitti niitä, ettei ymmärtänyt niiden loukkaavan minua. Nimenomaan innokkuus ja toiveideni vastainen yhteydenpidon tiiviys sai minut säikähtämään, että kyseessä on ihastus. Käyttäytyminen oli erittäin epätyypillistä miehelleni silloin. Suorastaan eriskummallista.

Miten suhtautuisit, jos miehesi alkaisi rajoittaa sinun ja ystäviesi välistä yhteydenpitoa?

Rajoittamisiini olikin ollut aihetta jossain vaiheessa, ja yritin selittää miehelleni, että sallin täysin sen jos hän haluaa minun vielä muuttavan käyttäytymistäni omia miespuolisia ystäviä kohtaan.

Olin heti alussa toivonut että tekisimme sellaisen kompromissin, että yhteydenpito on molemmilla sellaista, joka ei häiritse iltoja, öitä eikä lomia.

 

[miiapk]

Hmmm... Entä jos miehenne pitäisi ystävyyspohjalta tiivistä yhteyttä miespuoliseen nettituttavuuteen? Onko tässä nyt vain sukupuoli, joka hämää.

Älä nyt piruja seinille maalaa! Vielä homoseksiäkin suhteessa mukana!

Näyttäisittekö te kaikki ystävienne kanssa käymänne keskustelut miehellenne?

Näyttäisin! ja näytänkin jos miehen kanssa kirjoittelen, samoin tekee mies jos pyydän.

Toivottavasti olet kertonut ystävillesi tämän, että he voivat jatkossa itse valita, mitä haluavat miehesi asioistaan tietävän.

ymmärsitköhän väärin! en todellakaan joka keskutelua näytä miehelle mitä kirjottelen, mutta jos kirjottelen vaikka miehen kanssa ja miestä epäilyttää meidän keskustelu niin olen valmis näyttämään mitä olen kirjoittanut!

 

[vieras]

Keskustelut olivat molempien mukaan erittäin asiallisia, ja siihen luotankin. Tiedän joitakin aiheita ja yhteisiä juttuja, jotka olisivat hälyttäviä, mutta mieheni selitti niitä, ettei ymmärtänyt niiden loukkaavan minua. Nimenomaan innokkuus ja toiveideni vastainen yhteydenpidon tiiviys sai minut säikähtämään, että kyseessä on ihastus. Käyttäytyminen oli erittäin epätyypillistä miehelleni silloin. Suorastaan eriskummallista.

Miten suhtautuisit, jos miehesi alkaisi rajoittaa sinun ja ystäviesi välistä yhteydenpitoa?

Rajoittamisiini olikin ollut aihetta jossain vaiheessa, ja yritin selittää miehelleni, että sallin täysin sen jos hän haluaa minun vielä muuttavan käyttäytymistäni omia miespuolisia ystäviä kohtaan.

Olin heti alussa toivonut että tekisimme sellaisen kompromissin, että yhteydenpito on molemmilla sellaista, joka ei häiritse iltoja, öitä eikä lomia.

Suostuiko miehesi tähän kompromissiin, vai oliko se ainoastaan sinun sopimuksesi? Miksi aikuisena ihmisenä haluat puolisosi rajoittavan elämääsi?

 

[Vieras]

No ei musta normia et pitää vieraan naisen kaa öisinkin chatata.Liityyko tähän toi aikasempi facebook keskustelu joka oli täällä?

 

[vieras]

Hmmm... Entä jos miehenne pitäisi ystävyyspohjalta tiivistä yhteyttä miespuoliseen nettituttavuuteen? Onko tässä nyt vain sukupuoli, joka hämää.

Älä nyt piruja seinille maalaa! Vielä homoseksiäkin suhteessa mukana!

Näyttäisittekö te kaikki ystävienne kanssa käymänne keskustelut miehellenne?

Näyttäisin! ja näytänkin jos miehen kanssa kirjoittelen, samoin tekee mies jos pyydän.

Toivottavasti olet kertonut ystävillesi tämän, että he voivat jatkossa itse valita, mitä haluavat miehesi asioistaan tietävän.

ymmärsitköhän väärin! en todellakaan joka keskutelua näytä miehelle mitä kirjottelen, mutta jos kirjottelen vaikka miehen kanssa ja miestä epäilyttää meidän keskustelu niin olen valmis näyttämään mitä olen kirjoittanut!

Siis kenen miehen kanssa? Miepuolisen ystävän? Jonkun vieraan miehen?

 

[sorrow]

[quote="tii84

en todellakaan joka keskutelua näytä miehelle mitä kirjottelen, mutta jos kirjottelen vaikka miehen kanssa ja miestä epäilyttää meidän keskustelu niin olen valmis näyttämään mitä olen kirjoittanut![/quote]

Minunkin mielestäni tuollainen on hyvä periaate. Juttelut on hyvä pitää sillä tasolla, että ne voi punastelematta näyttää puolisolle!

 

[sorrow]

[quote="vieras

Suostuiko miehesi tähän kompromissiin, vai oliko se ainoastaan sinun sopimuksesi? Miksi aikuisena ihmisenä haluat puolisosi rajoittavan elämääsi?

[/quote]

Ei suostunut pitkään aikaan, vaikka vähä yhteinen aikamme kului usein miehen uudessa harrastuksessa. Tunnetusti nykyiset laitteet mahdollistavat sättäilyn kaikkialta! Ja sen sain nahoissani valitettavasti kokea. Ja tottakai suostun rajoittamaan sellaisia asioita, jotka haittaavat perhe-elämää

 

[miiapk]

Hmmm... Entä jos miehenne pitäisi ystävyyspohjalta tiivistä yhteyttä miespuoliseen nettituttavuuteen? Onko tässä nyt vain sukupuoli, joka hämää.

Älä nyt piruja seinille maalaa! Vielä homoseksiäkin suhteessa mukana!

Näyttäisittekö te kaikki ystävienne kanssa käymänne keskustelut miehellenne?

Näyttäisin! ja näytänkin jos miehen kanssa kirjoittelen, samoin tekee mies jos pyydän.

Toivottavasti olet kertonut ystävillesi tämän, että he voivat jatkossa itse valita, mitä haluavat miehesi asioistaan tietävän.

ymmärsitköhän väärin! en todellakaan joka keskutelua näytä miehelle mitä kirjottelen, mutta jos kirjottelen vaikka miehen kanssa ja miestä epäilyttää meidän keskustelu niin olen valmis näyttämään mitä olen kirjoittanut!

Siis kenen miehen kanssa? Miepuolisen ystävän? Jonkun vieraan miehen?

no vaikka vieraan miehen!

 

[Jehnny Tightlips]

No, kyllähän se ystävän sukupuolesta riippumatta alkaisi jo häiritä, jos toinen olisi netissä _koko_ ajan chattaamassa jonkun kanssa (sängyssäkin puhelimella) jne.

 

[Vieras]

jos on luottamusta niin kait se on sama vaikka juttelis faces pamela andersson kanssa.Miksi pitää koko ajan vaanhdota ja kytätä toista.

 

[vieras]

Hmmm... Entä jos miehenne pitäisi ystävyyspohjalta tiivistä yhteyttä miespuoliseen nettituttavuuteen? Onko tässä nyt vain sukupuoli, joka hämää.

Älä nyt piruja seinille maalaa! Vielä homoseksiäkin suhteessa mukana!

Näyttäisittekö te kaikki ystävienne kanssa käymänne keskustelut miehellenne?

Näyttäisin! ja näytänkin jos miehen kanssa kirjoittelen, samoin tekee mies jos pyydän.

Toivottavasti olet kertonut ystävillesi tämän, että he voivat jatkossa itse valita, mitä haluavat miehesi asioistaan tietävän.

ymmärsitköhän väärin! en todellakaan joka keskutelua näytä miehelle mitä kirjottelen, mutta jos kirjottelen vaikka miehen kanssa ja miestä epäilyttää meidän keskustelu niin olen valmis näyttämään mitä olen kirjoittanut!

Siis kenen miehen kanssa? Miepuolisen ystävän? Jonkun vieraan miehen?

no vaikka vieraan miehen!

Siis sä chattailet vieraiden miesten kanssa ja sitten miehesi haluaa aina lukea ne jutut mustasukkaisuuksissaan? Ja sinä sitten taas etsit uuden vieraan miehen ja sama toistuu? Vai mitä sä nyt tässä tarkoitat?

 

[tyty]

Miehelläsi on vähän erikoinen maku ystävien suhteen, jos hän pitää ystävänään ihmistä, joka täräyttää sinulle tuollaista. Minusta ystävät/kaverit/tuttavat ovat parisuhteessa eläville yhteisiä... enemmän tai vähemmän. Riippuu ihmisistä, millaiseksi suhde muodostuu. Joidenkin kumppanin ystävien kanssa ystävystyy, joitakin "joutuu sietämään". Mutta ei nyt tollaista mennä paukauttamaan päin naamaa!

Olen itse tutustunut ja ystävystynyt netissä miespuoliseen henkilöön ja olemme tavaneet myös "oikeassa elämässä". Hänen vaimoaan en ole tavannut, mutta koen kyllä "velvollisuudekseni" olla väleissä myös hänen kanssaan, mikäli ystävyyteni hänen miehensä kanssa jatkuu.

 

[Jehnny Tightlips]

jos on luottamusta niin kait se on sama vaikka juttelis faces pamela andersson kanssa.Miksi pitää koko ajan vaanhdota ja kytätä toista.

Ei tietysti sellainen jatkuva kyttääminen ole mitenkään hyväksi. Mutta haittaisiko yhtään, jos kävisit vaikkapa joka ilta ulkona jonkun adoniksen kanssa, ja miestä ei häiritsisi yhtään. Alkaisiko sellainen häiritä? :saint:

 

[what]

Toivottavasti ei ole kyseessä tämä tapaus: http://kuvaton.com/kuvei/facebook.jpeg


No mutta, tottapuhuen. Sun kuuluu keskustella asiasta miehesi kanssa. Voihan olla että suhde on oikeasti täysin viaton ja platoninen, mutta jostain syystä sillä naisella ja miehelläsi on enemmän yhteistä = ovat kavereita. Ja sinä et häntä ihmisenä kiinnosta. Sen ei tarvitse merkitä sitä että hän suunnittelisi miehesi vamppaamista. Tietysti jos miehesi pitää naiseen yhteyttä todella paljon, on syytä huolestua onko miehesi ehkä ihastunut tähän toiseen naiseen? Mutta sekin on silloin pariskuntana teidän välisenne selvitettävä asia.

Siis OHHOH! Mikä ihmeen hullu tuossa laittamassasi linkissä pauhasi. Pelottavaa!

 

[Äiti-Kengu]

siis suurin osa ilmeisesti tän ketjuun vastanneista elää vapaassa suhteessa.

Siis tuo menee kyllä yli ja reippaasti.
Ei apllla ole kyllä häävit oltavat.
Ite en hyväksyis moista.Raja ystävyydelläkin menee ja onko tuo ap:n tapauksessa enää pelkkää ystävyyttä!!!???

 

[miiapk]

Hmmm... Entä jos miehenne pitäisi ystävyyspohjalta tiivistä yhteyttä miespuoliseen nettituttavuuteen? Onko tässä nyt vain sukupuoli, joka hämää.

Älä nyt piruja seinille maalaa! Vielä homoseksiäkin suhteessa mukana!

Näyttäisittekö te kaikki ystävienne kanssa käymänne keskustelut miehellenne?

Näyttäisin! ja näytänkin jos miehen kanssa kirjoittelen, samoin tekee mies jos pyydän.

Toivottavasti olet kertonut ystävillesi tämän, että he voivat jatkossa itse valita, mitä haluavat miehesi asioistaan tietävän.

ymmärsitköhän väärin! en todellakaan joka keskutelua näytä miehelle mitä kirjottelen, mutta jos kirjottelen vaikka miehen kanssa ja miestä epäilyttää meidän keskustelu niin olen valmis näyttämään mitä olen kirjoittanut!

Siis kenen miehen kanssa? Miepuolisen ystävän? Jonkun vieraan miehen?

no vaikka vieraan miehen!

Siis sä chattailet vieraiden miesten kanssa ja sitten miehesi haluaa aina lukea ne jutut mustasukkaisuuksissaan? Ja sinä sitten taas etsit uuden vieraan miehen ja sama toistuu? Vai mitä sä nyt tässä tarkoitat?

voi herranjumala kun takerrut mun joka-asiaan, ei! en juttele tai chattaile vieraitten miesten kanssa, mutta jos niin tekisin, olisin valmis myös näyttämään viestit miehelleni! tää menee jo naurettavaks ymmärsitkö nyt, vai meneköhän taas ohi..

 

[sivusta]

Ei suostunut pitkään aikaan, vaikka vähä yhteinen aikamme kului usein miehen uudessa harrastuksessa. Tunnetusti nykyiset laitteet mahdollistavat sättäilyn kaikkialta! Ja sen sain nahoissani valitettavasti kokea. Ja tottakai suostun rajoittamaan sellaisia asioita, jotka haittaavat perhe-elämää

No just. Eiköhän tuossa kohtaa oikeasti ole ollut kyse muustakin kuin ystävyydestä. Ainakin alkuvaiheessa on varmasti jotain ihastumista ollut ilmassa.

Itselläni on läpi elämän parhaat ystävät olleet miespuolisia, mutten koskaan ole parisuhteen aikana käyttänyt heihin tuolla tavoin aikaa. Siinä kohtaa yhteydenpito on ollut tiiviimpää, jos ystävilläni on ollut jotain ongelmia. Ja kaikki miespuoliset ystäväni ovat muuten halunneet tavata myös mieheni, ihan jo siitä syystä, että haluavat näyttää kaiken olevan avointa. En luonnollisestikaan kerro miehelleni ystävieni salaisuuksia tai muita heidän kertomiaan arkoja juttuja, mutta yleisellä tasolla kerron heidän kuulumisensa miehelleni.

 

[pyhälehmä]

Mä jäin nyt vähän ihmettelemään miehesi haluttomuutta selvitellä asiaa jos se kerran sinua vaivaa ja kohtaa jossa sanoit naisen suuttuneen.Luulisi kunnon miehen puolustavan ja hälventävän vaimonsa epäilyjä ja osoittaa toiselle "ystävälle"kunnioituksensa perhettään kohtaan?Jos kerran puhtaat jauhot pussissa mutta siis voihan kyseessä olla ihan harmiton jutustelu miehesi puolelta,naiselta tuollaista on vaikeampaa uskoa,sorry =(

 

[sorrow]

Miehelläsi on vähän erikoinen maku ystävien suhteen, jos hän pitää ystävänään ihmistä, joka täräyttää sinulle tuollaista. Minusta ystävät/kaverit/tuttavat ovat parisuhteessa eläville yhteisiä... enemmän tai vähemmän. Riippuu ihmisistä, millaiseksi suhde muodostuu. Joidenkin kumppanin ystävien kanssa ystävystyy, joitakin "joutuu sietämään". Mutta ei nyt tollaista mennä paukauttamaan päin naamaa!

Miehelläni on ollut erittäin vähän rupattelua naisten kanssa, joten kai tuo oli uusi ja innostava asia, mutta meni todellakin yli. Se minua eniten loukkasikin että hän koki naisen tärkeäksi, vaikka tämä oli erittäin loukkaava minua kohtaan. Olin tosin itsekin jo sanonut joitakin asioita turhan suoraan.

Muutes, tuo facebook -linkki ei liity millään tavalla tapaukseeni

 

[Ninnanna]

siis suurin osa ilmeisesti tän ketjuun vastanneista elää vapaassa suhteessa.

Siis tuo menee kyllä yli ja reippaasti.
Ei apllla ole kyllä häävit oltavat.
Ite en hyväksyis moista.Raja ystävyydelläkin menee ja onko tuo ap:n tapauksessa enää pelkkää ystävyyttä!!!???

Pöh pöh. Ei ainakaan meillä ole vapaata suhdetta, mutta kumpikin on toki vapaa olemaan ystävä muiden kanssa ilman että ystävän on pakko olla myös toisen ystävä. Aito rakkaus on vapautta olla oma itsensä.

 

[Vieras]

jos on luottamusta niin kait se on sama vaikka juttelis faces pamela andersson kanssa.Miksi pitää koko ajan vaanhdota ja kytätä toista.

Ei tietysti sellainen jatkuva kyttääminen ole mitenkään hyväksi. Mutta haittaisiko yhtään, jos kävisit vaikkapa joka ilta ulkona jonkun adoniksen kanssa, ja miestä ei häiritsisi yhtään. Alkaisiko sellainen häiritä? :saint:

Haittaisi miestä,mutta en usko että hän epäilisi minun pettävän häntä.Tässähän AP käsittääkseni pelkää että jotain on tai johkin johtaisi.En ymmärrä ja ei meillä olekaan sellaista että kauheasti pitäsi vaihella kuulumisa vastakkaisen sukupuolen kanssa,ellei ne oikeasti ole molempien ystäviä.Mutta en usko että hyvää seuraa jos apllä ja miehellänsä on paljon tuttavuuksia joihin oma kumppani ei liity.En usko että hyvässä suhteessa edes on tarvetta moisille tuttaville joihin pidetään öisinkin yhteyttä.Mistä se kertoo,mitä siinä haetaan ja miksi se häiritsee omaa kumppania jos siinä ei ole mitn.

Onko ap epävarma että hän on korvattavissa ja miehen tuttavuudet voi johtaa muuhunkin kuin vaan kuulumisien vaihtoon.


No onneksi en ole nyt tälläisessä tilanteessa joskus olin ja sitä se meinas että omassa suhteessa oli jotain joka ei miellyttänyt ja oli ns varalla jotain sutinaa.....Ei hyvä!!!Onneksi asiasta oppinut!!!

 

[Vieras]

siis suurin osa ilmeisesti tän ketjuun vastanneista elää vapaassa suhteessa.

Siis tuo menee kyllä yli ja reippaasti.
Ei apllla ole kyllä häävit oltavat.
Ite en hyväksyis moista.Raja ystävyydelläkin menee ja onko tuo ap:n tapauksessa enää pelkkää ystävyyttä!!!???

Pöh pöh. Ei ainakaan meillä ole vapaata suhdetta, mutta kumpikin on toki vapaa olemaan ystävä muiden kanssa ilman että ystävän on pakko olla myös toisen ystävä. Aito rakkaus on vapautta olla oma itsensä.

No tätä hain minäkin kun äsken kirjottelin!!Jos oikeasti on rakkautta ja luottamusta ei tarvitse jännittää toisen tekosia.