Kuka ihme laittaa alle vuoden ikäisen hoitoon, huhhuh!!!

Kerros mulle sitten, miksi lastensuojelun asiakkaina on niin paljon lapsia ja nuoria joissa äidit ovat olleet kotona sen "vaaditut" 3v? Miksi meillä on koulupudokkaita ja päihdenuoria, joiden vanhemmat ovat hoitaneet ja huolehtineet, tarjonneet kaiken mitä voi. Miksi he voivat huonosti, vaikka lapsuus on ollut turvattua kun ei ole tarvinnut pahaan päiväkotiin mennä?

Kotiäitiys ei ole yhtä kuin hyvä lapsuus lapselle. En usko että olet niin yksinkertainen ettet tätä ymmärrä. Tilanteita on yhtä monta kuin perheitä, eikä kenestäkään voi etukäteen sanoa, tuleeko tästä lääkäri vai kouluampuja. Perheen täytyy tehdä yksilöitään ja kokonaisuutta ajatellen parhaat valinnat ja pyrkiä antamaan lapselle tämän tarvitsema hoito ja huolenpito, oli se sitten täysin perheen vastuulla tai osaltaan ulkoistettu toiselle taholle.

En keskustele kanssasi kun et jo vihdoin ymmärrä ettei se ole kotiäitiyttä että hoitaa ihan itse oman pikkulapsensa siellä kotioloissa. Mulle ura on äärimmäisen tärkeä asia ja haluan päästä siellä pitkälle. Silti pieni lapsi tarvitsee sen pienen hetken ensisijaisen hoitajan, turvallisen ja rauhanomaisen ympäristön eikä liikaa melua, hälyä ja virikkeitä. Siksi tässä nyt on aivan turha yrittää laittaa vastakkain uraäitiyttä ja kotiäitiyttä - kun uran saa aivan satavarmasti vaikka hoitaa pikkulapsivaiheen ajan lapsen kotona.

 

Joo ihan vauvankin edelle etkä sinä onneksi päätä mikä on se raja. Onko se kävelemään oppiminen vai mikä. Ilmaisin vain kuinka ällöksyn tuollaisia äitityranneja jotka heti plussan pärskähtäessä ovislimoineen tikkuun mammaantuvat ja "huhhuh"-alkuiset kärkkäät mustavalkoiset mielipiteet löytyy kaikkeen vanhemmuuteen liittyvään. Huhhuh kun kaikki eivät toimi/halua toimia/voi toimia jne kuten minä, varokaa täältä tulloo täydellinen tuleva MAMMA.

Hyi mulla on sellainen "kaveri" facebookissa joka vähän väliä linkittelee vanhempien tekemiä "virheitä" ja päivittelee miten joku äiti voi sitä tätä tota, siis miten on mahdollista ja ihan säännöllisesti muistan käydä kommentoimassa ja yrittää takoa järkeä päähän sekä tiputtaa mamma pilvistänsä. Turhaa se varmaan on, tuho on jo tulossa kun poks päivittelijästä on tulossa äiti, se vielä pahempi muiden asioilla mässäilevä martta. Viihdettä suorastaan, tuntuu vain että tämä tuleva äiti on yksinkertaisesti..miten sen sanoisi kauniisti.... TYHMÄ. En jaksa typeriä ihmisiä, ilkeitä en kertakaikkiaan siedä ja inhoan toisten asioilla mässäileviä, joten näiden yhdistelmä on hirvittävä vääryys yhdessä paketissa.

Kiitos tästä *pyyhkii silmäkulmia*

:flower:

 

Te ootte ihan hassuja, oikeesti!

Siis toisilla ei ole mahdollisuutta esim rahallisesti jäädä kotiin vaikka haluis. Miten siitä voi väitellä? Mitä sit pitäis tehdä, kuolla nälkään vai asua sillan alla?

Ei aina voi ymmärtääkään.. eikä tarvi. Kunhan kaikki tulee toimeen omien päätösten kanssa, niin asiat on fine.
Puspus! öitä! <3

Pitäisi myydä se perheen koti jos sattuu sellaisen omistamaan. Sitten on rahaa olla lapsen kanssa kotona kun ei tarvitse maksaa asuntolainaa.

 

[QUOTE="vieras";29096780]Aina voidaan mennä ääripäihin ja niihin tapauksiin ja perheisiin, joissa valitettavasti lapsen juuri synnyttyä ei voida/haluta antaa tälle parasta. Ja he ihmiset varmasti saavat apua ja hyvä niin. Onneksi (ei unohdeta tätä!) suurin osa vanhemmista ajattelee lapsen tehtyään aivan päällimmäisenä mikä on meidän lapsen etu? Ja pieni lapsi tarvitsee eri asioita mitä leikki-ikäinen, joten kauaa siellä kotona ei tarvitse olla.[/QUOTE]

Varmasti, mutta koitetaanhan myös muistaa, että se perhe myös yleensä ajattelee sitä lapsen parasta ja tietää sen lapsen parhaan paremmin kuin se naapurinrouva joka tekisi asiat erilailla eikä kykene näkemään sinne perheen omien seinien sisään

 

Kiitos tästä *pyyhkii silmäkulmia*

:flower:

Mrrrr

 

[QUOTE="Hellevi";29096794]Pitäisi myydä se perheen koti jos sattuu sellaisen omistamaan. Sitten on rahaa olla lapsen kanssa kotona kun ei tarvitse maksaa asuntolainaa.[/QUOTE]

missä kotona, jos se on myyty?

 

[QUOTE="vieras";29096800]missä kotona, jos se on myyty? [/QUOTE]

No sanopa se. Kai siellä vuokra-asunnossa ja vuokraahan ei tietenkää tarvitse maksaa, ei ainakaan joidenkin järjen valojen mielestä.

 

Kerros mulle sitten, miksi lastensuojelun asiakkaina on niin paljon lapsia ja nuoria joissa äidit ovat olleet kotona sen "vaaditut" 3v? Miksi meillä on koulupudokkaita ja päihdenuoria, joiden vanhemmat ovat hoitaneet ja huolehtineet, tarjonneet kaiken mitä voi. Miksi he voivat huonosti, vaikka lapsuus on ollut turvattua kun ei ole tarvinnut pahaan päiväkotiin mennä?

Kotiäitiys ei ole yhtä kuin hyvä lapsuus lapselle. En usko että olet niin yksinkertainen ettet tätä ymmärrä. Tilanteita on yhtä monta kuin perheitä, eikä kenestäkään voi etukäteen sanoa, tuleeko tästä lääkäri vai kouluampuja. Perheen täytyy tehdä yksilöitään ja kokonaisuutta ajatellen parhaat valinnat ja pyrkiä antamaan lapselle tämän tarvitsema hoito ja huolenpito, oli se sitten täysin perheen vastuulla tai osaltaan ulkoistettu toiselle taholle.

haista vittu ja muista ottaa ne lääkkeet aamulla

 

[QUOTE="vieras";29096789]En keskustele kanssasi kun et jo vihdoin ymmärrä ettei se ole kotiäitiyttä että hoitaa ihan itse oman pikkulapsensa siellä kotioloissa. Mulle ura on äärimmäisen tärkeä asia ja haluan päästä siellä pitkälle. Silti pieni lapsi tarvitsee sen pienen hetken ensisijaisen hoitajan, turvallisen ja rauhanomaisen ympäristön eikä liikaa melua, hälyä ja virikkeitä. Siksi tässä nyt on aivan turha yrittää laittaa vastakkain uraäitiyttä ja kotiäitiyttä - kun uran saa aivan satavarmasti vaikka hoitaa pikkulapsivaiheen ajan lapsen kotona.[/QUOTE]

Tässä on nyt sellainen perustavanlaatuinen dilemma, että kun harmaat kirjoittaa ilmeisesti eri asioita 'vieras' nimimerkin alla, en tiedä kuka pitää mitäkin rajana viedä se lapsi palstalaillisesti hoitoon. Aloitus puhui alle 1v lapsista, sitten se ulotettiin siihen 2-3 vuotiaisiin, välissä on ollut juttua 1,5-vuotiaista, rajana että osaa kävellä ja puhua jne. Että kyllä, yleistän "kotiäideiksi" kaikki jotka ovat lapsen kanssa kotona vielä vanhempainvapaan jälkeen, hoitovapaalla/kth:lla siis.

Tarkennuksena: Edes se, että lapsi on "joutunut" hoitoon alle vuotiaana, ei missään nimessä tarkoita että tämän koko elämä olisi pilalla. Eikä se takaa kenellekään loistavaa tulevaisuutta, että äiti on kotona sen vuoden, puolitoista tai vaikka kuusitoista.

 

[QUOTE="vieras";29096805]haista vittu ja muista ottaa ne lääkkeet aamulla[/QUOTE]

Kiva kun sä kykenet järjelliseen keskusteluun. Muista hengittää muutama kerta ennenkuin lapsi herää uuteen päivään raikkaan äitinsä kanssa. Ettei tule traumoja

 

Varmasti, mutta koitetaanhan myös muistaa, että se perhe myös yleensä ajattelee sitä lapsen parasta ja tietää sen lapsen parhaan paremmin kuin se naapurinrouva joka tekisi asiat erilailla eikä kykene näkemään sinne perheen omien seinien sisään

No eiköhän maalaisjärki ja kehityspsykologian pienikin tunteminen kerro että pikkulapsi tarvitsee ensisijaisen hoitajan ja kärsii hektisessä ympäristössä

 

Näin sivustaseuranneena lainasta voi kyllä muutaman kuukauden maksaa vain korkoja niinkuin joku jo mainitsikin. Samoin ne jokavuotiset etelänmatkat voi jättää tekemättä niin saa se oma kullannuppukin nauttia muutaman elintärkeän kuukauden enemmän siellä kotona ja ehkä sitten omassa elämässään osaa hänkin toteuttaa parempia arvovalintoja aikuisena ja laittaa hyvän kiertämään...

 

Tässä on nyt sellainen perustavanlaatuinen dilemma, että kun harmaat kirjoittaa ilmeisesti eri asioita 'vieras' nimimerkin alla, en tiedä kuka pitää mitäkin rajana viedä se lapsi palstalaillisesti hoitoon. Aloitus puhui alle 1v lapsista, sitten se ulotettiin siihen 2-3 vuotiaisiin, välissä on ollut juttua 1,5-vuotiaista, rajana että osaa kävellä ja puhua jne. Että kyllä, yleistän "kotiäideiksi" kaikki jotka ovat lapsen kanssa kotona vielä vanhempainvapaan jälkeen, hoitovapaalla/kth:lla siis.

Tarkennuksena: Edes se, että lapsi on "joutunut" hoitoon alle vuotiaana, ei missään nimessä tarkoita että tämän koko elämä olisi pilalla. Eikä se takaa kenellekään loistavaa tulevaisuutta, että äiti on kotona sen vuoden, puolitoista tai vaikka kuusitoista.

Noniin, ei tietenkään! Kuka niin on sanonutkaan? Vaikka ihminen olisi miten kaltoinkohdeltu ja kokenut mitä elämässään, se ei tarkoita että loppuelämä on pilattu. Mutta se on huono lapsuus ja riittämätön hoiva on riskitekijä ja me tiedetään nykyaikana miten tärkeä ja ratkaiseva varhaislapsuus on.

 

Miksi näissä keskusteluissa aina puhutaan vain päiväkodeista ja isoista ryhmistä. Oma lapseni oli perhepäivähoitajalla eskariin asti ja pienessä ryhmässä sai olla luotettavan hoitajan valvonnan alla. Ai niin, mutta kun ne pph:t on paholaisen kätyreitä eikä yhteenkään voi luottaa.

 

[QUOTE="vieras";29096811]No eiköhän maalaisjärki ja kehityspsykologian pienikin tunteminen kerro että pikkulapsi tarvitsee ensisijaisen hoitajan ja kärsii hektisessä ympäristössä [/QUOTE]

Maalaisjärki ja kehityspsykologian perusteet kertoo myös sen, ettei pieni lapsi kykene kasvamaan tasapainoisesti ympäristössä, joka ei takaa hänelle turvallista, tasapainoista hoitoa ja huolenpitoa, sekä niitä kiintymyssuhteita joita pieni lapsi ehdottomasti tarvitsee. Jos tätä ei kotona voida syystä tai toisesta tarjota, mikä eteen?

Mutta, tästä voitaisiin varmasti väitellä vaikka loppuelämä koska kun tuodaan esiin vaihtoehtoja ja eri tilanteita, on niitä niin miljoona ja yksi erilaista ettei kaikkia voida edes yrittää luetella. Eikä kaikki vain pysty hyväksymään sitä, ettei äiti (tai edes isä) voi aina olla se lapsen, tai edes vauvan, ainoa, tai edes ensisijainen huolehtija.

 

Näin sivustaseuranneena lainasta voi kyllä muutaman kuukauden maksaa vain korkoja niinkuin joku jo mainitsikin. Samoin ne jokavuotiset etelänmatkat voi jättää tekemättä niin saa se oma kullannuppukin nauttia muutaman elintärkeän kuukauden enemmän siellä kotona ja ehkä sitten omassa elämässään osaa hänkin toteuttaa parempia arvovalintoja aikuisena ja laittaa hyvän kiertämään...

Mistä sä sait päähäsi, että kaikki matkustaisivat ulkomailla?

 

[QUOTE="vieras";29096815]Noniin, ei tietenkään! Kuka niin on sanonutkaan? Vaikka ihminen olisi miten kaltoinkohdeltu ja kokenut mitä elämässään, se ei tarkoita että loppuelämä on pilattu. Mutta se on huono lapsuus ja riittämätön hoiva on riskitekijä ja me tiedetään nykyaikana miten tärkeä ja ratkaiseva varhaislapsuus on.[/QUOTE]

Miksi automaattisesti lapsella on huono lapsuus ja riittämätön hoiva, jos tämä ei ole (valitse vapaasti ikä) ensisijaisesti äidin hoidettavana?

 

[QUOTE="Hellevi";29096817]Miksi näissä keskusteluissa aina puhutaan vain päiväkodeista ja isoista ryhmistä. Oma lapseni oli perhepäivähoitajalla eskariin asti ja pienessä ryhmässä sai olla luotettavan hoitajan valvonnan alla. Ai niin, mutta kun ne pph:t on paholaisen kätyreitä eikä yhteenkään voi luottaa.[/QUOTE]

Eiku ne ei jonkun mielestä voineet tarjota riittävästi syliä mitä pieni lapsi tarvitsee. Ja jotain.. Huonoja tietenkin, kun eivät ole ÄITI. On myös pelottavaa, ettei isä näissä keskusteluissa ole mitään. Mitäs sitten jos lapsi jää isän kanssa kotiin esim. 6kk iässä? Onkohan sekin ihan saatanasta?

 

Ap ja muut ei ymmärrä kun viedään lapsi hoitoon alle 1-vuotiaana, mutta mä en ymmärrä miten ketään kiinnostaa toisten lasten hoitoon viemiset. Miten se teidän elämään vaikuttaa? Miten se muka kuuluu teille? Eikö teillä riitä tekemistä oman perheen kanssa kun pitää märehtiä toisten asioita?

 

[QUOTE="Hellevi";29096826]Ap ja muut ei ymmärrä kun viedään lapsi hoitoon alle 1-vuotiaana, mutta mä en ymmärrä miten ketään kiinnostaa toisten lasten hoitoon viemiset. Miten se teidän elämään vaikuttaa? Miten se muka kuuluu teille? Eikö teillä riitä tekemistä oman perheen kanssa kun pitää märehtiä toisten asioita?[/QUOTE]

Täytyyhän sitä jotenkin yrittää päteä.

 

Näin sivustaseuranneena lainasta voi kyllä muutaman kuukauden maksaa vain korkoja niinkuin joku jo mainitsikin. Samoin ne jokavuotiset etelänmatkat voi jättää tekemättä niin saa se oma kullannuppukin nauttia muutaman elintärkeän kuukauden enemmän siellä kotona ja ehkä sitten omassa elämässään osaa hänkin toteuttaa parempia arvovalintoja aikuisena ja laittaa hyvän kiertämään...

Ihan sillee mutu:a mutta jos karkeasti jaetaan ihmiset kahteen ryhmään eli

a) Isot lainat ja etelenmatkoja tekevät. Heillä tuskin on rahasta kyse se lasten hoitoonlaittaminen. Heillä on mahdollisuus valita.
b) Huonotuloisemmat, jotka eivät tee etelänmatkoja eikä välttämättä ees omista asuntoa vaan ovat vuokralla. Vaikka he säästäisvät mistä, eivät voi hoitaa lasta kotona. Pakko mennä töihin.

Eihän näistä voi puhua ees samana päivänä!! Ei nää ole samoja ihmisiä!

 

Täytyyhän sitä jotenkin yrittää päteä.

No ilmeisesti eikä muita pätemisen aiheita ole. Aika säälittävää.

 

Mä en ymmärrä myöskään. Kasvatustieteiden maisterina ja äitinä en hyväksy mitään tekosyytä heittää taaperon ikäinen lapsi lapsiryhmään, jossa ei saa riittävää huolenpitoa ja valvontaa. Se on vakava asia koska lapsuuden kokemukset merkitsevät paljon ihmisen psyykkeen, kasvun ja kehityksen kannalta.

 

[QUOTE="niin";29096840]Mä en ymmärrä myöskään. Kasvatustieteiden maisterina ja äitinä en hyväksy mitään tekosyytä heittää taaperon ikäinen lapsi lapsiryhmään, jossa ei saa riittävää huolenpitoa ja valvontaa. Se on vakava asia koska lapsuuden kokemukset merkitsevät paljon ihmisen psyykkeen, kasvun ja kehityksen kannalta.[/QUOTE]

Mä olen kotona hoidettu kouluikään asti ja silti olen tällainen!

 

[QUOTE="niin";29096840]Mä en ymmärrä myöskään. Kasvatustieteiden maisterina ja äitinä en hyväksy mitään tekosyytä heittää taaperon ikäinen lapsi lapsiryhmään, jossa ei saa riittävää huolenpitoa ja valvontaa. Se on vakava asia koska lapsuuden kokemukset merkitsevät paljon ihmisen psyykkeen, kasvun ja kehityksen kannalta.[/QUOTE]

Pääsemme siis siihen, ettei mikään koulutus takaa tunneälyä, empatiakykyä tai ymmärrystä hahmottaa asioita laajemmin kuin vain omasta kokemuspiiristään.

Mutta, onneksi sä puhuitkin vain tekosyistä. Oikeat syyt siis on ymmärrettävissä.