Kuka hullu äänestää Haavistoa?

[QUOTE="perussuomalainen";25467545]Haavisto sanoi jossain haastattelussa, että apua tarvitsevat pitää auttaa heidän kotimaissaan, se on paljon halvempaa kuin roudata merkkivaatteissa asustelemaan Hesan keskustaan. Ruotsissa mamujen osuus veromenoista on jo 20%.

BTW, Halla-aho kävi katsomassa miten neekereiden tuloa torpataan jo nyt tiukentunein ottein:

Matka Addis Abebaan[/QUOTE]

Linkistä käy erinomaisesti selville miten törkeällä tavalla mamut käyttävät systeemiä hyväkseen, mutta onneksi perussuomalaisten Iso Jytky on pannut wanhat puolueet perussuomalaisten pelossa kiristämään maahanmuuttoa.

 

[QUOTE="vieras";25467619]SSiis, onko lepsa palannut?! Entä linkittäjä? Heitetty roskakoriin huonojen kirjoitelmien mukana?[/QUOTE]

Aimpäk ja kaikki joukolla äänestämään porvari Niinistöä seuraavaksi Suomen Tasavallan Presidentiksi.

 

Aimpäk ja kaikki joukolla äänestämään porvari Niinistöä seuraavaksi Suomen Tasavallan Presidentiksi.

Mihin Väyrynen unohtui? Tuliko bänks?

 

Äänestän Haavistoa!

 

Äänestän Haavistoa. Liity joukkoon ja äänestä sinäkin.

 

Mihin Väyrynen unohtui? Tuliko bänks?

Tais mennä suxet ristiin.

 

Mihin Väyrynen unohtui? Tuliko bänks?

Porvari on aina porvari, presidenttinäkin, ja siksi kannattaa äänestää Niinistöä. Äänestäthän sinäkin?

 

Lepsa, mikä on porvari?

 

Porvari on aina porvari, presidenttinäkin, ja siksi kannattaa äänestää Niinistöä. Äänestäthän sinäkin?

Ei kun ihan totta, mitä sun ja Väykän suhteelle kävi?

 

Porvari on aina porvari, presidenttinäkin, ja siksi kannattaa äänestää Niinistöä. Äänestäthän sinäkin?

Miten sä voit tehdä tuon Timpalle??!! Mä en käsitä??!

 

Äänestin. Ja hei, kaikki jotka valittaa ruskean reiän ritariksi, niin vastaukseksi löytyy jo tuo anaalinvalkaisuketju. Sen perusteella reikää rassataan muutenkin, oli se valkoinen tai ruskea.. Eilen illalla Haaviston puoliso oli päiväkodissa vierailulla, varsin positiivisen kuvan siitä sai ihmisenä. Uskon, että Haavisto ja hänen puolisonsa selviäisivät tehtävistään hyvin.

 

[QUOTE="Hullu";25467696]Lepsa, mikä on porvari?[/QUOTE]

Porvari on poliittisesti konservatiivinen ihminen, ei siis mikään sosialisti vaan tervejärkinen ihminen.

 

Ei kun ihan totta, mitä sun ja Väykän suhteelle kävi?

Mikä ihmeen suhde?

 

Äänestin. Ja hei, kaikki jotka valittaa ruskean reiän ritariksi, niin vastaukseksi löytyy jo tuo anaalinvalkaisuketju. Sen perusteella reikää rassataan muutenkin, oli se valkoinen tai ruskea.. Eilen illalla Haaviston puoliso oli päiväkodissa vierailulla, varsin positiivisen kuvan siitä sai ihmisenä. Uskon, että Haavisto ja hänen puolisonsa selviäisivät tehtävistään hyvin.

Ai sä pidät kapakkatappelijaa ja rattijuoppoa sopivana henkilönä presidentin puolisoksi?

 

Mikä ihmeen suhde?

Sinä se et muka ymmärrä.
Miksi et äänestä ja mainosta enää Väyrystä?

 

Sinä se et muka ymmärrä.
Miksi et äänestä ja mainosta enää Väyrystä?

Miten niin enää? Koska lepsa on mainostanut Väyrystä? Minähän olen puhunut Niinistön presidenttiyden puolesta vuosia ja äänestänytkin häntä.

 

[QUOTE="vierailija";25466953]Eiköhän noita pinnallisia ja laumasieluisia äänestäjiä löydy jokaisen ehdokkaan kannattajista. Vai luuletko tosissaan, että esim kaikki Niinistön kannattajat ovat politiikan tietämykseltään erityisen hyviä ja tarkkaan analysoineet ja valinneet vain ja ainoastaan poliittisista syistä Niinistön omaksi ehdokkaakseen? Kyllähän se niin on, että suurimmalla osalla meistä äänestäjistä on tietyt mielikuvat näistä ehdokkaista ja mielikuvat muokkautuvat oman aktiivisuuden ja lähellä olevien ihmisten mielipiteiden mukaan. Tiedän useammankin Niinistöä äänestäneen, joilla on vain mielikuva siitä, että siinä on uskottava ja luotettava kaveri. Miksi saman mielikuvan takia ei saisi äänestää Haavistoa?[/QUOTE]

Varmasti pinnallisia ja laumasieluisia äännestäjiä löytyy kaikkien ehdokkaiden kannattajien joukosta. Mutta olen vahvasti siinä käsityksessä, että Niinistöllä on kuitenkin ylivoimaisesti eniten niitä kannattajia, jotka ovat perillä politiikasta, poliittisesta historiasta ja talouden realiteeteista ja heillä on käsitys Niinistön yhteiskunnallisesta ajattelusta. Maa kaipaa nyt arvojohtajaa, joka on suvaitsevainen, mutta samalla perustelee itselleen vahvasti harkiten, miksi on asioista sitä mieltä, mihin on päätynyt.

Toisaalta Haaviston kohdalla mielikuvat, joita ihmisillä on, ovat hyvin rajatulta alueelta syntyneitä. Useimmille, käsitän, ne mielikuvat liittyvät vain suvaitsevaisuuteen, homouteen ja ominaisuuksiin, joilla ei ole tekemistä presidentin tehtävien hoitamisessa. Haaviston johtajuudesta ei ole näyttöä. Pelkkä neuvottelutaito alueella, josta hän itse on ollut kiinnostunut, ei riitä tekemään hänestä suurta johtajaa. On myös muistettava, että Somalian tai Dafurin kysymyksiä ei ole juuri lainkaan pystytty ratkaisemaan, päinvastoin.

 

Porvari on aina porvari, presidenttinäkin, ja siksi kannattaa äänestää Niinistöä. Äänestäthän sinäkin?

Samaa sossulinjaa kuin Kutosen Käteinenkin, jakaa rahaa (50 mrd tähän mennessä) kreikkalaisille. Mamutustakin kannattaa..

Väyrynen on kuitenkin menestyvä yrittäjä.

 

Miten niin enää? Koska lepsa on mainostanut Väyrystä? Minähän olen puhunut Niinistön presidenttiyden puolesta vuosia ja äänestänytkin häntä.

Ei mee läpi tää sun harhautusyritys. Täällä sä roikut aina iltapäivään asti, kunnes pakkaat reppusi ja lähdet duuniin.

 

[QUOTE="taavi";25467757]Varmasti pinnallisia ja laumasieluisia äännestäjiä löytyy kaikkien ehdokkaiden kannattajien joukosta. Mutta olen vahvasti siinä käsityksessä, että Niinistöllä on kuitenkin ylivoimaisesti eniten niitä kannattajia, jotka ovat perillä politiikasta, poliittisesta historiasta ja talouden realiteeteista ja heillä on käsitys Niinistön yhteiskunnallisesta ajattelusta. Maa kaipaa nyt arvojohtajaa, joka on suvaitsevainen, mutta samalla perustelee itselleen vahvasti harkiten, miksi on asioista sitä mieltä, mihin on päätynyt.

Toisaalta Haaviston kohdalla mielikuvat, joita ihmisillä on, ovat hyvin rajatulta alueelta syntyneitä. Useimmille, käsitän, ne mielikuvat liittyvät vain suvaitsevaisuuteen, homouteen ja ominaisuuksiin, joilla ei ole tekemistä presidentin tehtävien hoitamisessa. Haaviston johtajuudesta ei ole näyttöä. Pelkkä neuvottelutaito alueella, josta hän itse on ollut kiinnostunut, ei riitä tekemään hänestä suurta johtajaa. On myös muistettava, että Somalian tai Dafurin kysymyksiä ei ole juuri lainkaan pystytty ratkaisemaan, päinvastoin.[/QUOTE]

Järkipuhetta.

 

Äänestin. Ja hei, kaikki jotka valittaa ruskean reiän ritariksi, niin vastaukseksi löytyy jo tuo anaalinvalkaisuketju. Sen perusteella reikää rassataan muutenkin, oli se valkoinen tai ruskea.. Eilen illalla Haaviston puoliso oli päiväkodissa vierailulla, varsin positiivisen kuvan siitä sai ihmisenä. Uskon, että Haavisto ja hänen puolisonsa selviäisivät tehtävistään hyvin.

Tämä kommnetti edustaa juuri sitä, mikä meillä on suuri ongelma demokratiassa. Ei vaadita ihmeellisiä perusteluja valinnalle. Puoliso kävi päiväkodissa ja jäi positiivinen kuva ihmisenä (ei ilmeisesti riehunut, haukkunut läsnäolijoita, pissinyt lattialle ym.). Tämä ei vielä tarkoita, että hänen puolisonsa olisi pätevä presidentiksi. Jotain muuta siihen vaaditaan, eikä vain sitä, että osaa seisoa linnan juhlissa kättelemässä.

 

Ai sä pidät kapakkatappelijaa ja rattijuoppoa sopivana henkilönä presidentin puolisoksi?

Yhtälailla kuin joku Hakkaraista kansanedustajana. Mä pidän sitä sympaattisena ihmisenä. Sen lisäksi esimerkiksi hän puhalsi 0,3 promillea eikä verikoetta edes tehty, kuten suomessa. Sitä tulosta on hyvin vaikea edes vertailla suomalaiseen rattijuopumukseen. Suomessa, jos olisi ajanut, ei olisi saanut edes sakkoa.

Mä en pidä tuota puolisoa sen huonompana puolisona kun kenenkään muunkaan, miksi pitäisin? Ovat olleet yhdessä jo pitkälti toistakymmentä vuotta, joten parisuhde näyttää ainakin toimivan.

Netistä en pikaisesti katsottuna löydä mitään kapakkatappeluun viittaavaa informaatiota.

 

Jep, äänestän. Pitkään pähkäilin Haaviston ja Arhinmäen välillä. Molemmilla on paljon omia arvojani liippaavia näkemyksiä, molemmat on fiksuja jne. Mutta tarkemmin ajateltuani totesin että Arhinmäellä on paljon annettavaa eduskunnassa ja Haavisto taas on pätevämpi presidentiksi. Niinpä äänestän Haavistoa .

Outoa muuten miten nyt arvostellaan laumasieluisuudesta ja jostain muoti-ilmiöstä meitä, jotka äänestämme Haavistoa. Muoti-ilmiötä ja laumasieluisuutta oli havaittavissa viimeisimmissä eduskuntavaaleissa, joissa kaikenmaailman Kike Elomaat ja Halla-ahot pääsivät eduskuntaan. Jos presidentinvaaleissa on kyse samanlaisesta ilmiöstä, niin miten Persujen "jytky" oli muoti-ilmiönä vakuuttavampi/parempi kuin Haaviston äänestäminen?

Haavisto on pätevä kaveri kyllä muutenkin, mutta hän on myös sangen soveltuva ehdokas heille/meille, jotka ovat täynnä Persujen myötä tulleisiin vihapuheisiin ja vihamieliseen ilmapiiriin. Pehmeämmät arvot rulettaa

 

[QUOTE="taavi";25467785]Tämä kommnetti edustaa juuri sitä, mikä meillä on suuri ongelma demokratiassa. Ei vaadita ihmeellisiä perusteluja valinnalle. Puoliso kävi päiväkodissa ja jäi positiivinen kuva ihmisenä (ei ilmeisesti riehunut, haukkunut läsnäolijoita, pissinyt lattialle ym.). Tämä ei vielä tarkoita, että hänen puolisonsa olisi pätevä presidentiksi. Jotain muuta siihen vaaditaan, eikä vain sitä, että osaa seisoa linnan juhlissa kättelemässä.[/QUOTE]

Äänestin ehdokastani ennekuin näin tuon ohjelman. Ylipäätään en koe, että puoliso vaikuttaisi äänestämääni henkilöön. Mutta jos vertaa Päivi Lipposeen siellä, Haaviston puoliso pärjäsi paremmin.

 

Äänestin ehdokastani ennekuin näin tuon ohjelman. Ylipäätään en koe, että puoliso vaikuttaisi äänestämääni henkilöön. Mutta jos vertaa Päivi Lipposeen siellä, Haaviston puoliso pärjäsi paremmin.

Eihän ehdokkaan puolisosta tule presidenttiä!!!! Miksi sitten yrität perustella valintoja puolisolla. Predidenttiä ei pitäisi valita sillä perusteella, kuinka puoliso toimii päiväkotivierailulla. Eiköhän ne kaikki siitä selviäisi. katylinan kannanotot tässä ketjussa kyllä kertovat, miksi äänestäjille pitäisi asettaa tiukemmat vaatimukset ja ennakkotestit yhteiskunnan toiminnan ymmärtämisestä.