Kuivausrummun käyttö nelinkertaistaa pyykinpesun sähkönkulutuksen

Meillä ei kuivausrumpua ole eikä tule. Lakanatkin saa vallan hyvin kuivatettua normaalilla kokoontaittuvalla telineellä kun taittaa ne pituussuunnassa puoliksi ja pujottaa ne kahdelle narulle.
Lisäksi mä en oikein ymmärrä ihmisten pyykkimääriä (suurperheet eri asia) mutta kun sinkkukin pesee enemmän pyykkiä kuin meidän kolmihenkinen perhe?? Meillä pestään vaatepyykkiä normaalisti 2-3 koneellista viikossa, lisäksi pyyhkeet kerran viikossa ja lakanat parin-kolmen viikon välein (riippuen tilanteesta). Jos eiliset vaatteet eivät ole likaiset, niin ei niitä tarvi silloin pestäkään. Alusvaatteet ja sukat vaihtoon päivittäin.

 

Anteeks vaan, mutta millasissa taloissa te oikein asutte?! Narulla kuivaamisesta kosteusvaurioita ja ikkunat huurussa!

Ylläri ylläri!

Kaikki eivät asu talossa, jossa on koneellinen ilmanvaihto.

No en asu minäkään. Talo 35 vuotta vanha, jossa kuivaan pyykit narulla kodinhoitohuoneessa. Kertaakaan ei ole mennyt ikkunat huuruun ja katossa ei näy minkäänlaisia jälkiä. Ei mitään värimuunnoksia tai kupruja maalissa. Olen ilmeisesti siis vain harvinainen ja onnekas tapaus..

 

Anteeks vaan, mutta millasissa taloissa te oikein asutte?! Narulla kuivaamisesta kosteusvaurioita ja ikkunat huurussa!

Ylläri ylläri!

Kaikki eivät asu talossa, jossa on koneellinen ilmanvaihto.

No en asu minäkään. Talo 35 vuotta vanha, jossa kuivaan pyykit narulla kodinhoitohuoneessa. Kertaakaan ei ole mennyt ikkunat huuruun ja katossa ei näy minkäänlaisia jälkiä. Ei mitään värimuunnoksia tai kupruja maalissa. Olen ilmeisesti siis vain harvinainen ja onnekas tapaus..

Ahaa. Siis värimuunnokset ja maalin kupruilu ovat ainoita merkkejä kosteusvauriosta 70-luvun talossa

 

Anteeks vaan, mutta millasissa taloissa te oikein asutte?! Narulla kuivaamisesta kosteusvaurioita ja ikkunat huurussa!

Ylläri ylläri!

Kaikki eivät asu talossa, jossa on koneellinen ilmanvaihto.

No en asu minäkään. Talo 35 vuotta vanha, jossa kuivaan pyykit narulla kodinhoitohuoneessa. Kertaakaan ei ole mennyt ikkunat huuruun ja katossa ei näy minkäänlaisia jälkiä. Ei mitään värimuunnoksia tai kupruja maalissa. Olen ilmeisesti siis vain harvinainen ja onnekas tapaus..

Ahaa. Siis värimuunnokset ja maalin kupruilu ovat ainoita merkkejä kosteusvauriosta 70-luvun talossa

Nooh, ei ole meilläkään. Talo täytti tänä vuonna 50 vuotta ja on painovoimainen ilmastointi. Koskaan ei ole olleet ikkunat huurussa (paitsi kylppärissä heti suihkun jälkeen).

 

Mä tässä jo ketjua lukiessa ihmettelin, et miten isot perheet kaikilla on jos pyykkiä pitää pestä monta koneellista päivässä, mut eipä tuo ihme jos puvusta on paita likainen niin housutkin laitetaan pyykkiin puhtaina Meillä ei olla niin hienoja ettei vois housuja pitää "niihin kuulumattoman" paidan kanssa.
Meillä on 5-henkinen perhe (kolme poikaa, 5v.,7v. ja 1,5kk.) ja pyykkiä pesen yleensä enintään kerran päivässä. Isommat laittaa joka päivä puhtaat vaatteet päälleen, pienimmälle saa puklusia vaatteita vaihtaa välillä useamman kerran päivässä. Lakanat ja pyyhkeet vaihdetaan kerran viikossa. Ja pyykkikaappi ei meillä silti tursuile.. on itseasiassa useimmiten aika tyhjä.

 

Nooh, ei ole meilläkään. Talo täytti tänä vuonna 50 vuotta ja on painovoimainen ilmastointi. Koskaan ei ole olleet ikkunat huurussa (paitsi kylppärissä heti suihkun jälkeen).

Ei meilläkään ikkunat huuruun mene, mutta se on vissi että sitä vesimäärää, joka kuivausrummun säiliöön jää, et sinäkään talosi sisäseinille roiskisi. Jos kuivaat pyykit narulla sisällä, niin sinne se kosteus kuitenkin päätyy.

 

10 lamppua päällä 12 tuntia päivässä joka päivässä . 40W lamput -> 175kWh vuodessa. 9W lampuilla se on vain noin 40 kWh vuodessa.

Meillä on talossa ainakin 45 energiansäästölamppua... Vaikutus on ihan rahanarvoinen.

175-40 = 135 kwh tekee rahassa 13 euroa vuodessa, euron kuussa.

Kymmenen lamppuhan maksaa noin 80?. Hankintahinta on tullut säästettyä noin kuudessa vuodessa. Lampun käyttöikä on 20 000 tuntia ja esimerkissä tulee tunteja 6*12*365=26280.

Eli summa summarum: lamppu ei säästä hankintahintaansa valmistajan ilmoittaman eliniän aikana.

Jo tuossa talkkarin laskelmassa on pieni virhe sillä tuo laskettu 175kWh on vain yhden lampun kulutus 40w x 12h x 365 pv = 175200 Wh eli 175,2 kWh.
Näin olleen siis 10 lamppua kuluttaisi 1752 kWh vuodessa.

Tämä oli toki vain esimerkki mutta keskiverto-omakotitalon valaistus kuluttaa vain noin 1000 kWh vuodessa eli reilut 8? kuukaudessa.

 

Anteeks vaan, mutta millasissa taloissa te oikein asutte?! Narulla kuivaamisesta kosteusvaurioita ja ikkunat huurussa!

Ylläri ylläri!

Kaikki eivät asu talossa, jossa on koneellinen ilmanvaihto.

No en asu minäkään. Talo 35 vuotta vanha, jossa kuivaan pyykit narulla kodinhoitohuoneessa. Kertaakaan ei ole mennyt ikkunat huuruun ja katossa ei näy minkäänlaisia jälkiä. Ei mitään värimuunnoksia tai kupruja maalissa. Olen ilmeisesti siis vain harvinainen ja onnekas tapaus..

Ahaa. Siis värimuunnokset ja maalin kupruilu ovat ainoita merkkejä kosteusvauriosta 70-luvun talossa

No kyllä ne niitä ensimmäisiä merkkejä yleensä ovat ja niitä näkyisi jos olisi todella ongelmaa. Toisaalta emme myöskään asu muovipussissa...

 

EI OLE TOTTA. Katsopas Kuningaskuluttajan nettisivuilta. Tämän vuoden alkupuolella tuli kuivausrummuista pitkä ohjelma. Testasivat uusimpia kuivausrumpuja ja kehuivat että ei vie yhtään enempään sähköä tms kuin narulla kuivaaminen, koska laite puhaltaa lämmintä ilmaa, eikä tarvitse siis lämmittää, säästää lämmityskuluissa. Eikä talon ilma muutenkaan kostu niin paljoa kuin narukuivauksessa, jolloin taas säästää talon lämmityskustannuksissa.
Meillä on juuri se Kuningaskuluttajan parhaaksi suosittelema laite ja sähkölasku on todella pieni, vaikka on vielä sähkölämmitteinen talokin.

 

Luojalle kiitos kuivausrummusta :flower:

Ihan sama miten paljon se maksaa sähkölaskussa. Jos se kaikki vaatteista irtoava pöly olis täällä nurkissa pyörimässä niin joko
a)tukehtuisin
b )niistäisin puolen minuutin välein yötä päivää, välissä aina aivastaisin tai
c)imuroisin monta kertaa päivässä (onko se sähkönkulutus hyvksyttävämpää jos imuroi jatkuvasti??).

meillä ei imuroida enää lainkaan, kumeilä on hyvä mikrokuitumoppi

Millä te putsaatte sohvat ja sängyt ja matot?

 

Jännä että pelkän kuivausrummun omistus tekee susta ilmaston tuhoojan. Omatunto on puhdas jahka ei sitä ole, mitä väliä mistään muusta sähkökoneesta, puhumattakaan muista valinnoista. Tekopyhää, sanoisin!

 

meillä on 3 pientä lasta, jote pyykkiä riittää. Myös navettavaatteet ja ulkovaatteet ym. pyörivät koneessa tiuhaan (koska likaantuvat nopeasti). Kuivausrumpu on ihan ehdoton! MEillä ei ole sisällä sellaista tilaa, johon mahtuisi pyykit kuivumaan. Pesen päivässä 2 koneellista pyykkiä (!) ja koneellinen pyykkiä menee kahdelle kuivaustelineelle!
Kuivaustelineessä vaatteet kuivuvat hitaasti, etenkin collegevaatteita joutuu kääntelemään, jotta kuivuisivt nopeammin. Lakanoiden kuivaus on myös hankalaa. Kuivaustelineessä pyykki kuivuu vähintään vuorokauden (lämmitety leivinuunin edessä hieman nopeammin) ja siitä tulee runsaasti kosteutta sisälle.

Meillä on vanha talo, jossa ei ole koneellista ilmanvaihtoa. Kuivatan pyykit ulkona niin kauan kuin voin, siis ilmojen puolesta. Kuivausrumpu meillä on melkoisen kylmässä tilassa (jossa ei kunnon lämmitystä) joten kuivausrummun lämpö tulee hyödyksi. Kuivausrummun edessä on aina kaikki märät hanskat, kengät, haalarit ym. kuivumassa, joten lämpö kuivattaa niitäkin.

Plussaa rummussa on se, että sen nukkasihtiin jää myös eläinten karvat. on ihanaa, kun kaikki vaatteet eivät ole karvoissa. (tai vaikkapa paperinöyhdässä taskuun unohtuneen paperin takia)

Itse pidin kuivausrumpua täysin turhana, ennenkuin se meille hankittiin. Nyt en luopuisi siitä mistään hinnasta!

Aloittaja ihmettelee, miten ennen on pärjätty? no esimerkiksi niin, että vaikkapa 50-luvulla pyykit pestiin kerran viikkoon saunassa käsin tai pulsaattori koneella, samalla ne kuivuivatkin siellä saunan lämmössä.

Kerrostaloissa oli varmasti pyykkikoneet ja kuivaushuoneet, sisi yhteiset, taloyhtiön käyttöön.

Harsovaipat (muita ei ennen ollut) kuivuvat nopeasti...

No, sun tarkotus olikin vain provota...

 

Alkuperäinen kirjoittaa ihan asiaa. Se kuivausrummun käyttö maksaa n.2euroa/kuivaus ja narulla kuivattaessa kuluttaa vain hiukan enemmän lämmityskuluja.

 

Ei jaksa kiinnostaa, 7 hengen pyykkiä kun pesee niin missään ei oo sellasta määrää narua että sais noi kaikki kuivatettua (keskimäärin 2-3 koneellista päivässä)

Onneksi sähkö kuuluu vastikkeeseen vielä toistaiseksi.

No tämä se vasta onkin fiksu ajattelutapa. Että sähköä voi käyttää mielin määrin, kun sen käytöstä ei tarvitse erikseen maksaa. Voi elämä.

Sori mutta mä en usko että maailma pelastuis jos mä lopettaisin kuivausrummun käytön.
Korkeintaan saatais kosteusvaurio aikaiseksi tänne asuntoon kun kesät talvet roikotettaisiin pyykkiä sisällä kuivumassa...

:hug:

Ihan samaa mieltä!! Ja todellakin rummutan!

 

No eipä täällä pääkaupunkiseudulla pienessä kaksiossa ole tilaa kuivatella kahden lapsen vaatteita millään langoilla. Ja reunuskuntiin muuttaminen isompaan kämppään taas on jonkun ilmastoteoreetikon mielestä niin väärin että siitä pitää ihan ruuhkamaksuilla rangaista. Joten ei jaksa enää kiinnostaa tippaakaan koko "säästä luontoa, ilmastoa, sähköä, whaterver"... Saavat puolestani rakentaa vaikka tuhat ydinvoimalaa.

 

Ei jaksa kiinnostaa, 7 hengen pyykkiä kun pesee niin missään ei oo sellasta määrää narua että sais noi kaikki kuivatettua (keskimäärin 2-3 koneellista päivässä )

Onneksi sähkö kuuluu vastikkeeseen vielä toistaiseksi.

Jahah.. meillä on 11lasta joista 10 vielä kotona joka päivä, vanhin viikonloput, mutta tuo pyykit kotiin pestäväksi kun itsellä ei ole vielä pesukonetta ja kyllä meillä ihan kaikki narulla kuivuu!! Eikä talo ole kuin 130neliöö ja siinä myös ASUU tuo sama perhe sen lisäksi että kuivaa pyykit narulla!

 

Alkuperäinen kirjoittaa ihan asiaa. Se kuivausrummun käyttö maksaa n.2euroa/kuivaus ja narulla kuivattaessa kuluttaa vain hiukan enemmän lämmityskuluja.

2 euroa

Jos oletetaan että sähkö siirtoineen maksaa 10 snt/kWh (yläkanttiin, halvemmallakin saa) ja LG ilmoittaa kaappikuivaksi kuivaamisen rummulla TD-C70210E vievän 4,83 kWh, niin rummullinen pyykkiä maksaa alle 50 snt.

 

Mä ottaisin kuivarin vastaan ihan koska vaan jos saisin sen tänne mahtumaan... Kuivari jäi eksälle ja sitä on kova ikävä, etenkin kun aamut on viileitä jo Nuorempi mukelo jaksaa edelleen valittaa kovista pyyhkeistä ja vaatteista, vaikka on melkein puoli vuotta niihin joutunut totuttelemaan...

 

Tuo nyt ei ole mitään uutta uutista ap.

Mutta, meilläpä ei ole tilaa muualla kuin saunassa pyykki naruille, ja jos siellä pyykki kuivattaisi niin pitäisi pitää kiuas päällä että se pyykki siellä kuivaisi, josta tulisi myös sähkölaskua kivasti.
Jos saunassa kuivattaa märkää pyykkiä lämmittämättä sitä, tulee ennen pitkään kosteusvaurioita.

Ja toisekseen, eipä ole meillä sähkölasku noussut yhtään kuivausrummun hankinnan myötä, joten ei ainakaan meillä vaikuta

 

10 lamppua päällä 12 tuntia päivässä joka päivässä . 40W lamput -> 175kWh vuodessa. 9W lampuilla se on vain noin 40 kWh vuodessa.

Meillä on talossa ainakin 45 energiansäästölamppua... Vaikutus on ihan rahanarvoinen.

175-40 = 135 kwh tekee rahassa 13 euroa vuodessa, euron kuussa.

Kymmenen lamppuhan maksaa noin 80?. Hankintahinta on tullut säästettyä noin kuudessa vuodessa. Lampun käyttöikä on 20 000 tuntia ja esimerkissä tulee tunteja 6*12*365=26280.

Eli summa summarum: lamppu ei säästä hankintahintaansa valmistajan ilmoittaman eliniän aikana.

Jo tuossa talkkarin laskelmassa on pieni virhe sillä tuo laskettu 175kWh on vain yhden lampun kulutus 40w x 12h x 365 pv = 175200 Wh eli 175,2 kWh.
Näin olleen siis 10 lamppua kuluttaisi 1752 kWh vuodessa.

Tämä oli toki vain esimerkki mutta keskiverto-omakotitalon valaistus kuluttaa vain noin 1000 kWh vuodessa eli reilut 8? kuukaudessa.

Heh... Mitähän mää olin laskenut.

 

Jos kuivaa pyykit narulla niin mistä se veden haihduttamiseen tarvittava energia otetaan?

Jostakin sen pitää tulla ja tuskin on ilmaista sekään.

No ei siihen ainakaan ydinsähköä tarvita! Et taida olla kovin fiksu...

 

Mä ihmettelen tätä ilmankosteuspuhetta täällä, sillä Suomessahan on ihan tiedostetusti sisäilma liian kuivaa, joten eikös se pyykkien kosteus ole vain hyvä asia.
Mä myös ihmettelen tätä vaatteiden vaihtoa monta kertaa päivässä, kyllä meidän poitsu voi kotona olla hieman likaisemmassakin paidassa, en päivän aikana paitaa vaihda. Niin ja päivän päätteeksi paita menee yleensä pesuun, mutta housut saatan laittaa vielä seuraavanakin päivänä jalkaan, jos ei mitään suurempia tahroja ole.

 

Luojalle kiitos kuivausrummusta :flower:

Ihan sama miten paljon se maksaa sähkölaskussa. Jos se kaikki vaatteista irtoava pöly olis täällä nurkissa pyörimässä niin joko
a)tukehtuisin
b )niistäisin puolen minuutin välein yötä päivää, välissä aina aivastaisin tai
c)imuroisin monta kertaa päivässä (onko se sähkönkulutus hyvksyttävämpää jos imuroi jatkuvasti??).

meillä ei imuroida enää lainkaan, kumeilä on hyvä mikrokuitumoppi

Millä te putsaatte sohvat ja sängyt ja matot?

imurilla, mutta muovimattoja ei tarvii imuroida lainkaan ja pikkumatot voi ravistella.

Muuten siivouksessa ei käytetä imuria lainkaan enää

 

no en viitsi pitää lasta "koko päivää" paidassa jossa on vaikkapa puuroa, jugurttia tms. niin suuria määriä, että paita on märkä TAI tahrat sotkevat muuta asuntoa. Pienet tahrat eivät haittaa, todellakaan.

Lapset siis on 4-, 3- ja 1-vuotiaat...

 

Siis miten paljon teillä pestään pyykkiä?! Meillä pestään kerran viikossa koneellinen, 2 aikuista ja 2 lasta. Nämä vaatteet kuivuu sisällä, kodinhoitohuoneessa pyykkitelineessä. Kerran kuussa tulee pestäväksi myös koneellinen lakanoita/pyyhkeitä. Ne kuivata kuivausrummussa näin talvella koska en saa niitä mihinkään sisällä roikkumaan. Kesällä kuivuvat ulkona. Ja tämä muka nelinkertaistaa meidän pyykinpesun sähkönkulutuksen?!