kuinka kateellinen olet rikkaille ja pitäiskö heiltä ottaa enemmän veroja?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hivenenhullu
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja jepjep:
samaa paskaa ne pentikin ja marimekon krääsäkin on . jossain kehittyvässä maassa nekin tehdään.

minusta ylippäänsä kuluttamineno n tappamista. jos ostat jtoain joku kuolee. ksoka sen tuotteen tekeminen on vaatinut jonkun joumaveden jsaastuttanut maaperän.

Mutta eipä se estä sinua kuluttamasta. Myönnä nyt, että ei se kapitalistisika rikastuisi niiden kehitysmaalaisten kustannuksella, ellet sinä äänestäisi lompakollasi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kaiutin:
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Entäs sitten esim. ylinopeussakot? Pitäisikö hyvätuloisen saada saman verran sakkoa kuin vaikkapa toimeentulotuella elävä?

Jos elät pelkästään toimeentulotuella, ei sillä autoilla. Toisaalta on erikoista, että sun on noudatettava suuremmalla pieteetillä liikennesääntöjä (=yhteiskunnan normeja ja lakeja) jos olet köyhä etkä pysty vastaamaan seurauksista. Väistämätön kehäpäätelmä siis onkin, että kun olet rikas, voit ajella kuin pullopersesika, koska sanktiot eivät sinua heilauta. Ja se usein näkyy liikenteessä.

joo kyllä ne komiat volvot on niitä jotka ohittelee eniten ja ihan hulluissa paikoissa.
 
Eikö se ole reilua että kun yhteiskunta on verorahoillaan ihmisen kouluttanut niin hän sitten tienatessaan maksaa siitä veroa valtiolle? Samoin kun ihminen on kuitenkin koko elämänsä nauttinut käytännössä katsoen ilmaisesta terveydenhuollosta ym. verovaroilla kustannetuista palveluista. Jokainen osallistuu kykyjensä mukaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kaiutin:
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Entäs sitten esim. ylinopeussakot? Pitäisikö hyvätuloisen saada saman verran sakkoa kuin vaikkapa toimeentulotuella elävä?

Jos elät pelkästään toimeentulotuella, ei sillä autoilla. Toisaalta on erikoista, että sun on noudatettava suuremmalla pieteetillä liikennesääntöjä (=yhteiskunnan normeja ja lakeja) jos olet köyhä etkä pysty vastaamaan seurauksista. Väistämätön kehäpäätelmä siis onkin, että kun olet rikas, voit ajella kuin pullopersesika, koska sanktiot eivät sinua heilauta. Ja se usein näkyy liikenteessä.

Toisinpäinhän tuo on nykyään! Köyhät yh-äidit ja muut sosiaalipummit voivat varastaa kaupoista mitä tahansa seuraamuksestta, koska näpistyksestä saa vain sakkoja joita köyhän ei tarvitse maksaa ja muuntorangaistuksia eli vankilaa ei enää anneta. Ei ihme, että juoksukaljan kysyntä on kasvanut. Yksinomaan vartiointi kaupoissa maksaa 150 miljoonaa ja varkauksien ja hävikin arvo on satoja miljoonia. Sen me REHELLISET kansalaiset maksamme.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Eikö se ole reilua että kun yhteiskunta on verorahoillaan ihmisen kouluttanut niin hän sitten tienatessaan maksaa siitä veroa valtiolle? Samoin kun ihminen on kuitenkin koko elämänsä nauttinut käytännössä katsoen ilmaisesta terveydenhuollosta ym. verovaroilla kustannetuista palveluista. Jokainen osallistuu kykyjensä mukaan.
Noinhan sen pitäisi mennä. Mutta osan täytyy kustantaa niidenkin osuus, jotka eivät halua osallistua.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Eikö se ole reilua että kun yhteiskunta on verorahoillaan ihmisen kouluttanut niin hän sitten tienatessaan maksaa siitä veroa valtiolle? Samoin kun ihminen on kuitenkin koko elämänsä nauttinut käytännössä katsoen ilmaisesta terveydenhuollosta ym. verovaroilla kustannetuista palveluista. Jokainen osallistuu kykyjensä mukaan.

Onks kyky=halu?

Toisaalta yhteiskunta on ihmisiä varten eikä ihmiset yhteiskuntaa varten.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Eikö se ole reilua että kun yhteiskunta on verorahoillaan ihmisen kouluttanut niin hän sitten tienatessaan maksaa siitä veroa valtiolle? Samoin kun ihminen on kuitenkin koko elämänsä nauttinut käytännössä katsoen ilmaisesta terveydenhuollosta ym. verovaroilla kustannetuista palveluista. Jokainen osallistuu kykyjensä mukaan.

Tuo kai se systeemin idea olisi: jokainen osallistuu kykyjensä mukaan. Plus tietenkin se, että työnteko kannattaa. Mutta ilmeisesti siinä on jo liian monta yhteen sopimatonta osasta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja tuohtunut keskituloinen:
Toisinpäinhän tuo on nykyään! Köyhät yh-äidit ja muut sosiaalipummit voivat varastaa kaupoista mitä tahansa seuraamuksestta, koska näpistyksestä saa vain sakkoja joita köyhän ei tarvitse maksaa ja muuntorangaistuksia eli vankilaa ei enää anneta. Ei ihme, että juoksukaljan kysyntä on kasvanut. Yksinomaan vartiointi kaupoissa maksaa 150 miljoonaa ja varkauksien ja hävikin arvo on satoja miljoonia. Sen me REHELLISET kansalaiset maksamme.
Toi on muuten ihan totta. Jotkut aloittavat sen varastelukierteensä niin aikaisin, että kun sakot toisensa perään kasvaa ulosotossa korkoa, näiden ihmisten ei kannata mennä enää lainkaan töihin, jos kierrettä on jatkunut vaikkapa 25 v asti.

 
Alkuperäinen kirjoittaja oidibus:
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Entäs sitten esim. ylinopeussakot? Pitäisikö hyvätuloisen saada saman verran sakkoa kuin vaikkapa toimeentulotuella elävä?

Pitäisi. Mun mielestä on järjetöntä, että rikas ja köyhä ajavat molemmat 20kh/h ylinopeutta ja rikas saa 100 000e sakot ja köyhä 50e

:o No mikä sitten estäisi näitä tyyppejä ajamasta jatkossakin ylinopeutta? :D Ei se 50e ole niille raha eikä mikään.

 
Alkuperäinen kirjoittaja tytsi-89:
Alkuperäinen kirjoittaja oidibus:
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Entäs sitten esim. ylinopeussakot? Pitäisikö hyvätuloisen saada saman verran sakkoa kuin vaikkapa toimeentulotuella elävä?

Pitäisi. Mun mielestä on järjetöntä, että rikas ja köyhä ajavat molemmat 20kh/h ylinopeutta ja rikas saa 100 000e sakot ja köyhä 50e

:o No mikä sitten estäisi näitä tyyppejä ajamasta jatkossakin ylinopeutta? :D Ei se 50e ole niille raha eikä mikään.

Joutuuko kortti hyllylle jos saa esim x nopeussakkoa x vuodessa?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Gloria Mundi:
Joutuuko kortti hyllylle jos saa esim x nopeussakkoa x vuodessa?

Kyllä. Kome vuodessa tai neljä kahdessa vuodessa. Mutta riski jäädä kortitta-ajosta kiinni on minimaalinen jos taasen ajaa rajoitusten mukaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Alkuperäinen kirjoittaja Gloria Mundi:
Joutuuko kortti hyllylle jos saa esim x nopeussakkoa x vuodessa?

Kyllä. Kome vuodessa tai neljä kahdessa vuodessa. Mutta riski jäädä kortitta-ajosta kiinni on minimaalinen jos taasen ajaa rajoitusten mukaan.

Enta mita tuumaa autovakuutus yhtio? monestako sakosta paasee entiseksi asiakkaaksi?
 
Alkuperäinen kirjoittaja jepjep:
metsätulot saa pitää ilmaiseksi maksamatta veroja ja muutenkin pääomarikkaatt maksattavat aina meilllä köyhilllä keskitulloisilla sen riskin....
niinhän se menee jossain maatilayrityksissäkin että omistajat makoilevat ja tallin siivoamssa käyvä raskasta työtä tekevä renki saa surkeinta palkkaa mitä mol:n sivuiilla kenellekää maksetaan.

Onks puun myyntiverotus lopetettu?
En oo kyllä koskaan nähny niin ison talon isäntää että sillä ois varaa makoilla ja teetättää työt muilla. Mun tuntemat maatilan isännät ja emännät on talvikauden vieraan töissä, kevään, kesän ja syksyn tekevät sit lähes 24/7 niitä maatilan töitä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ksantippa S.:
Alkuperäinen kirjoittaja jepjep:
samaa paskaa ne pentikin ja marimekon krääsäkin on . jossain kehittyvässä maassa nekin tehdään.

minusta ylippäänsä kuluttamineno n tappamista. jos ostat jtoain joku kuolee. ksoka sen tuotteen tekeminen on vaatinut jonkun joumaveden jsaastuttanut maaperän.

Mutta eipä se estä sinua kuluttamasta. Myönnä nyt, että ei se kapitalistisika rikastuisi niiden kehitysmaalaisten kustannuksella, ellet sinä äänestäisi lompakollasi.

heh. oma kulutus ei varmasti rikastuta ketään.
ja en ole muuten kateellinen rikkaille. miksi kukaan olisi tyhmälle ja ahneelle ja laiskalle toisten selkänahasta elävälle kateellinen?
 

Similar threads

L
Viestiä
2
Luettu
976
Aihe vapaa
Lapsen ravinto 6:sta 24:n kuukauden ikään.
L
Y
Viestiä
3
Luettu
2K
V

Yhteistyössä