kuinka kateellinen olet rikkaille ja pitäiskö heiltä ottaa enemmän veroja?

[jepjep]

Minusta viime vuosina jotkut ovat vedättäneet keskituloisten selkänahasta itseelleen kohtuuttoman kakun. eli ökyrikkaat vedättävät vaan enemmä n ja enemmä itselleen yhteisiä rahoja. pääomarikkailta on lopetettu veronmaksu, metsätulot saa pitää ilmaiseksi maksamatta veroja ja muutenkin pääomarikkaatt maksattavat aina meilllä köyhilllä keskitulloisilla sen riskin. laittavat valtion takaamaan omat telakkayrityksensä jne ja pitävät itse voiton ja jos jotain menee pieleen, valtio eli keskiluokka maksaa.

toisekseen rikas eliitti ei tee itse mitään. niinhän se menee jossain maatilayrityksissäkin että omistajat makoilevat ja tallin siivoamssa käyvä raskasta työtä tekevä renki saa surkeinta palkkaa mitä mol:n sivuiilla kenellekää maksetaan.

eli minusta laiskat loiset eli rikkaat ja toisaalta toimeentulotukiasiakkat jotka myös loisivat meidän keskituloisten kaikki työt tekevien kustannuksella, pitäisi lopettaa. eli kyllä olen sitä mieltä että valtio on jakanut minun rahoja liikaa laiskoille loisille eli näille pääomarikkaille.

hmm, no lähtökohtaisestihan se rikas on tehnyt jotain jotta on alunperin saanut rahaa... ja saatuaan rahaa on sen sijoittanut.. joko on lykästänyt tai sitten ei.. (ne joita ei lykästä eivät myöskään yleensä ole rikkaita) ja kun on sijoituksissaan onnistunut, tehnyt hyviä päätöksiä, ansainnut sitä rahaa sillä voi ostaa sitä kiinteää omaisuutta.. ja kun olet sen kerran ostanut/saanut niin miksi ihmeessä sun pitäis maksaa siitä veroa...? ja kyllä ajattelen että jos olisin miljoona omaisuuden saanut luotua, ostanut maatilan.. niin en mä siellä itse niitä ikäviä töitä tekis... kun kerran on rahaa siitä jollekkin maksaa..

no jokainen joka on tarpeeksi AHNE saa sitä rahaa. rahaa saa teettämällä orjatyönä muilla työt, kiinalaiset ym tekevät orjatyönä kaiken ja se ahne ottaa voiton. rahaa saa jos ei välitä ympäristöstä vaan saastuttaa kiertäen lakeja tai kuten yleensä, kunnat antavat saastuttaa ja käyttää luonnonvaroja ilmaiseksikin. rahan tekemiseen ei tarvita älyä. tyhmimmät ihmiset ovat rikkaimpia ja laiskimmat. pankin johtajat ja muut rahan kanssa tekemisissä olevat tekevät helpointa työtä ja saavat suurinta liksaa ja pienin vastuu. jmistään eivät ole vastuussa. menevät mukaan pyramidihuijauksiin ja eivät tiedä myymistään rahastoista yhtään mitään.

jos hukkaavat miljardeja, valtio eli me keskituloiset veronmaksajat taas paikkaamme. ja he saavat uuden paremman toimen ta jäävät vanhaan virkaan.

koska ihmiset uskovat että rikkaat ovat jotenkin parempia nämä pellet jotka ovat hukanneet suomen valtion omaisuuden omiin taskuihinsa ja myyneet ulkomaille saavat polskuttaa.

rikkaat ovat vain ja ainoastaan ahneita. mitenkään ahkeria tai älykkäitä he eivät ole.ahneita ilkeitä. tappaisivat kehitysmaan lapsen ja veisivät silmät tältä jos joku rikas siitä maksaisi 100 euroa. tätä tapahtuu koko ajan.

älykkäät ihmiset eivät rahasta välitä. he ovat köyhyysrajalla kiikkuvia yliopistoihmisiä.

 

[jepjep]

Taloustieteen opiskelijat ovat varakkaita. he ovat niin idiootteja että uskovat rajattomaan kasvuun rajallisessa tilassa.
rikas on vain laiska ja ahne joka elää toisten selkänahasta. teettää muilla työt ilmaiseksi ja myy itse tehdyn tuottoeen ja ottaa siitä voiton. tämä on ollut aina ainoa tapa rikastua. niin imperialismin aikan kuin nyt jälki-imperialismin aikana.

köyhyyttä ei olisi jos rikas ei saisi syöstä muita köyhyyteen varastamaalla itselleen maan. agressiivinen valkoinen rotu varasti itselleen maat ja alkoi teettää muilla orjatyötä. eivät he itse ole tehneet mitään.

 

[Millipidetär]

Mä alan olla sitä mieltä että enemmänkin pitäisi hillitä tuella elämistä, pyrkiä katkaisemaan se tukielämisen perinnöllisyys. Veroja ei ainakaan nykyiseltään saisi enää nostaa.

 

[pöhpahtuh]

työttömille ym. huonotuloisille on valtiolta järjestetty jos jonkinmoisia toimeentulotukia, asumislisiä, päivähoitomaksujen poistamista yms.

keskituloista rokotetaan eniten, kun tienaat muutaman euron yli sen köyhyysrajan niin joudut maksamaan kaikesta täydet, et saa mistään mitään tukia ym.

rikkaat ovat rahansa ansainneet, heiltä ei tarvitse mitään mielestäni poistaa.

 

[Timppa]

Entäs sitten esim. ylinopeussakot? Pitäisikö hyvätuloisen saada saman verran sakkoa kuin vaikkapa toimeentulotuella elävä?

 

[oidibus]

En ole kateellinen. Rikkaiden veroprosentteja ei missään nimessä saa enää nostaa, nehän muutenkin maksavat jo valtavasti veroja. Itse kannattaisin tasaveroprosenttia. Minun tuntemani rikkaat, ovat miljoonansa tienanneen, kovalla opiskelulla, raatavalla työllä ja riskejä ottamalla. He ovat valtavasti uhranneet itseään työnsä eteen ennen rikastumistaan, tehneet pitkää päivää ja antaneet itsestään kaiken. Nyt heillä on oikeus nauttia rahoistaan, ei tarvitse käydä töissä enää voivat olla vaan vaikka ikää 40-50v, tehdä mistä nauttivat ym. Nämäkin henkilöt elättävät itsensä ja lapsensa lisäksi monet monet sossuelätit ym. Mielestäni se on väärin. Miksi heidän pitäisi muille jakaa itse tienaamiaan rahoja?

 

[anni*]

siinähän tuo kysymys tulikin...
ja sitten toinen kysymys, oletko todella sitä mieltäe ttä elämässä onnistumisessa rahallisesti pitäisi rangaista jotta niille ketkä eivät ole samaan pystyneet ei tule paha mieli?

mikä sitten on rikkauden raja????
jos joku ihminen raataa 12-16h/vrk ja 5-7päivää viikossa niin haluat rankaista häntä ja verottaja vie lähes kaiken?? onko oikeudenmukaista kun taas toinen tekee 5h/vrk, 5päivänä viikossa ja sen pitäis tienata saman??? saatikka sellainen kun ei tee töitä lainkaan....

 

[Millipidetär]

Itse kannatan sitä että sakotus tapahtuu tulojen mukaan, siten rangaistus tuntuu molempien kukkaroissa köyhän sekä rikkaan.

 

[oidibus]

Entäs sitten esim. ylinopeussakot? Pitäisikö hyvätuloisen saada saman verran sakkoa kuin vaikkapa toimeentulotuella elävä?

Pitäisi. Mun mielestä on järjetöntä, että rikas ja köyhä ajavat molemmat 20kh/h ylinopeutta ja rikas saa 100 000e sakot ja köyhä 50e

 

[minni2]

Minusta viime vuosina jotkut ovat vedättäneet keskituloisten selkänahasta itseelleen kohtuuttoman kakun. eli ökyrikkaat vedättävät vaan enemmä n ja enemmä itselleen yhteisiä rahoja. pääomarikkailta on lopetettu veronmaksu, metsätulot saa pitää ilmaiseksi maksamatta veroja ja muutenkin pääomarikkaatt maksattavat aina meilllä köyhilllä keskitulloisilla sen riskin. laittavat valtion takaamaan omat telakkayrityksensä jne ja pitävät itse voiton ja jos jotain menee pieleen, valtio eli keskiluokka maksaa.

toisekseen rikas eliitti ei tee itse mitään. niinhän se menee jossain maatilayrityksissäkin että omistajat makoilevat ja tallin siivoamssa käyvä raskasta työtä tekevä renki saa surkeinta palkkaa mitä mol:n sivuiilla kenellekää maksetaan.

eli minusta laiskat loiset eli rikkaat ja toisaalta toimeentulotukiasiakkat jotka myös loisivat meidän keskituloisten kaikki työt tekevien kustannuksella, pitäisi lopettaa. eli kyllä olen sitä mieltä että valtio on jakanut minun rahoja liikaa laiskoille loisille eli näille pääomarikkaille.

hmm, no lähtökohtaisestihan se rikas on tehnyt jotain jotta on alunperin saanut rahaa... ja saatuaan rahaa on sen sijoittanut.. joko on lykästänyt tai sitten ei.. (ne joita ei lykästä eivät myöskään yleensä ole rikkaita) ja kun on sijoituksissaan onnistunut, tehnyt hyviä päätöksiä, ansainnut sitä rahaa sillä voi ostaa sitä kiinteää omaisuutta.. ja kun olet sen kerran ostanut/saanut niin miksi ihmeessä sun pitäis maksaa siitä veroa...? ja kyllä ajattelen että jos olisin miljoona omaisuuden saanut luotua, ostanut maatilan.. niin en mä siellä itse niitä ikäviä töitä tekis... kun kerran on rahaa siitä jollekkin maksaa..

no jokainen joka on tarpeeksi AHNE saa sitä rahaa. rahaa saa teettämällä orjatyönä muilla työt, kiinalaiset ym tekevät orjatyönä kaiken ja se ahne ottaa voiton. rahaa saa jos ei välitä ympäristöstä vaan saastuttaa kiertäen lakeja tai kuten yleensä, kunnat antavat saastuttaa ja käyttää luonnonvaroja ilmaiseksikin. rahan tekemiseen ei tarvita älyä. tyhmimmät ihmiset ovat rikkaimpia ja laiskimmat. pankin johtajat ja muut rahan kanssa tekemisissä olevat tekevät helpointa työtä ja saavat suurinta liksaa ja pienin vastuu. jmistään eivät ole vastuussa. menevät mukaan pyramidihuijauksiin ja eivät tiedä myymistään rahastoista yhtään mitään.

jos hukkaavat miljardeja, valtio eli me keskituloiset veronmaksajat taas paikkaamme. ja he saavat uuden paremman toimen ta jäävät vanhaan virkaan.

koska ihmiset uskovat että rikkaat ovat jotenkin parempia nämä pellet jotka ovat hukanneet suomen valtion omaisuuden omiin taskuihinsa ja myyneet ulkomaille saavat polskuttaa.

rikkaat ovat vain ja ainoastaan ahneita. mitenkään ahkeria tai älykkäitä he eivät ole.ahneita ilkeitä. tappaisivat kehitysmaan lapsen ja veisivät silmät tältä jos joku rikas siitä maksaisi 100 euroa. tätä tapahtuu koko ajan.

älykkäät ihmiset eivät rahasta välitä. he ovat köyhyysrajalla kiikkuvia yliopistoihmisiä.

anteeks vaan mutta kyllä metsätuloista pitää veroa maksaa!!!!tarkistappas tietosi.
ja aika harvassa sellainen maatila on suomessa jossa omistajat eivät tee töitä vaan pystyvät sen jollain muulla kokonaan teettää

 

[Ksantippa S.]

Entäs sitten esim. ylinopeussakot? Pitäisikö hyvätuloisen saada saman verran sakkoa kuin vaikkapa toimeentulotuella elävä?

Pitäisi. Mun mielestä on järjetöntä, että rikas ja köyhä ajavat molemmat 20kh/h ylinopeutta ja rikas saa 100 000e sakot ja köyhä 50e

Minusta se on ihan ymmärrettävää. Sakko ei ole tulonsiirto, vaan sen tarkoitus on saattaa ihminen miettimään seuraavalla kerralla, josko noudattaisi lakia. Jos se rikas saisi viisikymppiä, niin sehän ei enää normaalinopeutta ajelisikaan. Ja jos köyhää sakotettaisiin 100 000 euroa, niin ei sekään kohtuulliselta tuntuisi.

 

[jepjep]

Entäs sitten esim. ylinopeussakot? Pitäisikö hyvätuloisen saada saman verran sakkoa kuin vaikkapa toimeentulotuella elävä?

Pitäisi. Mun mielestä on järjetöntä, että rikas ja köyhä ajavat molemmat 20kh/h ylinopeutta ja rikas saa 100 000e sakot ja köyhä 50e

Ja mun mielestä tuon logiikan mukaan on järjetöntä että molemmat tekevät työtä ja toinen varastaa siitä "työstä" eli työn teettämisstä muilla 1000 kertaa enemmän palkka kuin se joka tekee itse työn ja saa vaan 1/1000 palkkaa.

 

[noh]

siinähän tuo kysymys tulikin...
ja sitten toinen kysymys, oletko todella sitä mieltäe ttä elämässä onnistumisessa rahallisesti pitäisi rangaista jotta niille ketkä eivät ole samaan pystyneet ei tule paha mieli?

En ole kateellinen, tuun itse toimeen ihan tarpeeksi hyvin. Mutta kannatan silti verotusta. Kaikki eivät pysty huolehtimaan itsestään sairauden, vamman tai vaikkapa korkean ikänsä vuoksi. Toisekseen ne tulotkaan ei musta kyllä jakaudu oikeudenmukaisesti...

 

[jepjep]

Minusta viime vuosina jotkut ovat vedättäneet keskituloisten selkänahasta itseelleen kohtuuttoman kakun. eli ökyrikkaat vedättävät vaan enemmä n ja enemmä itselleen yhteisiä rahoja. pääomarikkailta on lopetettu veronmaksu, metsätulot saa pitää ilmaiseksi maksamatta veroja ja muutenkin pääomarikkaatt maksattavat aina meilllä köyhilllä keskitulloisilla sen riskin. laittavat valtion takaamaan omat telakkayrityksensä jne ja pitävät itse voiton ja jos jotain menee pieleen, valtio eli keskiluokka maksaa.

toisekseen rikas eliitti ei tee itse mitään. niinhän se menee jossain maatilayrityksissäkin että omistajat makoilevat ja tallin siivoamssa käyvä raskasta työtä tekevä renki saa surkeinta palkkaa mitä mol:n sivuiilla kenellekää maksetaan.

eli minusta laiskat loiset eli rikkaat ja toisaalta toimeentulotukiasiakkat jotka myös loisivat meidän keskituloisten kaikki työt tekevien kustannuksella, pitäisi lopettaa. eli kyllä olen sitä mieltä että valtio on jakanut minun rahoja liikaa laiskoille loisille eli näille pääomarikkaille.

hmm, no lähtökohtaisestihan se rikas on tehnyt jotain jotta on alunperin saanut rahaa... ja saatuaan rahaa on sen sijoittanut.. joko on lykästänyt tai sitten ei.. (ne joita ei lykästä eivät myöskään yleensä ole rikkaita) ja kun on sijoituksissaan onnistunut, tehnyt hyviä päätöksiä, ansainnut sitä rahaa sillä voi ostaa sitä kiinteää omaisuutta.. ja kun olet sen kerran ostanut/saanut niin miksi ihmeessä sun pitäis maksaa siitä veroa...? ja kyllä ajattelen että jos olisin miljoona omaisuuden saanut luotua, ostanut maatilan.. niin en mä siellä itse niitä ikäviä töitä tekis... kun kerran on rahaa siitä jollekkin maksaa..

no jokainen joka on tarpeeksi AHNE saa sitä rahaa. rahaa saa teettämällä orjatyönä muilla työt, kiinalaiset ym tekevät orjatyönä kaiken ja se ahne ottaa voiton. rahaa saa jos ei välitä ympäristöstä vaan saastuttaa kiertäen lakeja tai kuten yleensä, kunnat antavat saastuttaa ja käyttää luonnonvaroja ilmaiseksikin. rahan tekemiseen ei tarvita älyä. tyhmimmät ihmiset ovat rikkaimpia ja laiskimmat. pankin johtajat ja muut rahan kanssa tekemisissä olevat tekevät helpointa työtä ja saavat suurinta liksaa ja pienin vastuu. jmistään eivät ole vastuussa. menevät mukaan pyramidihuijauksiin ja eivät tiedä myymistään rahastoista yhtään mitään.

jos hukkaavat miljardeja, valtio eli me keskituloiset veronmaksajat taas paikkaamme. ja he saavat uuden paremman toimen ta jäävät vanhaan virkaan.

koska ihmiset uskovat että rikkaat ovat jotenkin parempia nämä pellet jotka ovat hukanneet suomen valtion omaisuuden omiin taskuihinsa ja myyneet ulkomaille saavat polskuttaa.

rikkaat ovat vain ja ainoastaan ahneita. mitenkään ahkeria tai älykkäitä he eivät ole.ahneita ilkeitä. tappaisivat kehitysmaan lapsen ja veisivät silmät tältä jos joku rikas siitä maksaisi 100 euroa. tätä tapahtuu koko ajan.

älykkäät ihmiset eivät rahasta välitä. he ovat köyhyysrajalla kiikkuvia yliopistoihmisiä.

anteeks vaan mutta kyllä metsätuloista pitää veroa maksaa!!!!tarkistappas tietosi.
ja aika harvassa sellainen maatila on suomessa jossa omistajat eivät tee töitä vaan pystyvät sen jollain muulla kokonaan teettää

juu, mutta koko ajan on alennettu niitä veroja jotta metsä menisi kaupaksi. käytännössä jo ilmaiseksi saavat pitää tulot ja kokonaan verottomuutta on ehdotettu.ja mitä työtä tekevät eli täyttelevät tukihakemuksia ja joku muu tekee monellakin tilalla oikeat tyött. joita tosin ei ole, vaan hauskanpitoa, maatalous on nii nkoneistettu että sitä tekisivät teinipojat ja maksaisivat siitä 2työstä" traktorin ja muiden koneiden ajoa.

 

[noh]

Entäs sitten esim. ylinopeussakot? Pitäisikö hyvätuloisen saada saman verran sakkoa kuin vaikkapa toimeentulotuella elävä?

Pitäisi. Mun mielestä on järjetöntä, että rikas ja köyhä ajavat molemmat 20kh/h ylinopeutta ja rikas saa 100 000e sakot ja köyhä 50e

Musta taas on nimenomaan hyvä, että se sakon määrä on sidoksissa tuloihin. Sen tarkoitushan on olla rangaistus ja tuntua jossain. Eihän se rikkaalla 50? sinne tai tänne paljoa tunnu... Suhteellinen osuus sen olla pitää tai jotenkin muuten tulojen mukaan kasvava määrä!

 

[Ksantippa S.]

Entäs sitten esim. ylinopeussakot? Pitäisikö hyvätuloisen saada saman verran sakkoa kuin vaikkapa toimeentulotuella elävä?

Pitäisi. Mun mielestä on järjetöntä, että rikas ja köyhä ajavat molemmat 20kh/h ylinopeutta ja rikas saa 100 000e sakot ja köyhä 50e

Ja mun mielestä tuon logiikan mukaan on järjetöntä että molemmat tekevät työtä ja toinen varastaa siitä "työstä" eli työn teettämisstä muilla 1000 kertaa enemmän palkka kuin se joka tekee itse työn ja saa vaan 1/1000 palkkaa.

Ei se riistä toisia, joka ansaitsee rahaa omalla työllään. Vaan se, joka riistää toisia oman elintasonsa ylläpitämiseksi. Nykymaailmassa todellisia riistäjiä ovat ne pieni- ja keskituloiset, (ja miksei suurituloisetkin), jotka ostelevat kiinalaisia lenkkareita ja thaimaalaisia t-paitoja ja maailman toiselta puolelta tuotua ruokaa. Huuda "hep" jos et kuulu joukkoon.

 

[vieras]

Entäs sitten esim. ylinopeussakot? Pitäisikö hyvätuloisen saada saman verran sakkoa kuin vaikkapa toimeentulotuella elävä?

Pitäisi. Mun mielestä on järjetöntä, että rikas ja köyhä ajavat molemmat 20kh/h ylinopeutta ja rikas saa 100 000e sakot ja köyhä 50e

Ja mun mielestä tuon logiikan mukaan on järjetöntä että molemmat tekevät työtä ja toinen varastaa siitä "työstä" eli työn teettämisstä muilla 1000 kertaa enemmän palkka kuin se joka tekee itse työn ja saa vaan 1/1000 palkkaa.

Ei se riistä toisia, joka ansaitsee rahaa omalla työllään. Vaan se, joka riistää toisia oman elintasonsa ylläpitämiseksi. Nykymaailmassa todellisia riistäjiä ovat ne pieni- ja keskituloiset, (ja miksei suurituloisetkin), jotka ostelevat kiinalaisia lenkkareita ja thaimaalaisia t-paitoja ja maailman toiselta puolelta tuotua ruokaa. Huuda "hep" jos et kuulu joukkoon.

Thaimaalainen on saanut hyvää palkkaa lenkkareista ja t-paidoista. Niillä hän on ruokkinut perheensä. Mitä pahaa siinä on?

 

[Kaiutin]

No, en ole kateellinen rikkaille, jotka ovat työllä ja omalla toiminnallaan rahansa ansainneet. Ne rikkaat, jotka ovat eläneet koko elämänsä perseet homeessa ja tottuneet saamaan kaiken kuin manulle illallisen, ärsyttävät minua. Mutta kateellinen en heille missään tapauksessa ole, lähinnä säälin heitä: he ovat poikkeuksetta helvetin omahyväisiä, tyhmiä ja tietämättömiä elämän reaaliteeteista. Rahan arvoa he eivät ymmärrä, he kuluttavat sitä surutta kuin ehtymätöntä lähdettä, joten heidän kulutustottumuksensa ja elämäntyylinsä hyödyttää meitä kaikkia.

 

[:-/]

Minusta viime vuosina jotkut ovat vedättäneet keskituloisten selkänahasta itseelleen kohtuuttoman kakun. eli ökyrikkaat vedättävät vaan enemmä n ja enemmä itselleen yhteisiä rahoja. pääomarikkailta on lopetettu veronmaksu, metsätulot saa pitää ilmaiseksi maksamatta veroja ja muutenkin pääomarikkaatt maksattavat aina meilllä köyhilllä keskitulloisilla sen riskin. laittavat valtion takaamaan omat telakkayrityksensä jne ja pitävät itse voiton ja jos jotain menee pieleen, valtio eli keskiluokka maksaa.

toisekseen rikas eliitti ei tee itse mitään. niinhän se menee jossain maatilayrityksissäkin että omistajat makoilevat ja tallin siivoamssa käyvä raskasta työtä tekevä renki saa surkeinta palkkaa mitä mol:n sivuiilla kenellekää maksetaan.

eli minusta laiskat loiset eli rikkaat ja toisaalta toimeentulotukiasiakkat jotka myös loisivat meidän keskituloisten kaikki työt tekevien kustannuksella, pitäisi lopettaa. eli kyllä olen sitä mieltä että valtio on jakanut minun rahoja liikaa laiskoille loisille eli näille pääomarikkaille.

hmm, no lähtökohtaisestihan se rikas on tehnyt jotain jotta on alunperin saanut rahaa... ja saatuaan rahaa on sen sijoittanut.. joko on lykästänyt tai sitten ei.. (ne joita ei lykästä eivät myöskään yleensä ole rikkaita) ja kun on sijoituksissaan onnistunut, tehnyt hyviä päätöksiä, ansainnut sitä rahaa sillä voi ostaa sitä kiinteää omaisuutta.. ja kun olet sen kerran ostanut/saanut niin miksi ihmeessä sun pitäis maksaa siitä veroa...? ja kyllä ajattelen että jos olisin miljoona omaisuuden saanut luotua, ostanut maatilan.. niin en mä siellä itse niitä ikäviä töitä tekis... kun kerran on rahaa siitä jollekkin maksaa..

no jokainen joka on tarpeeksi AHNE saa sitä rahaa. rahaa saa teettämällä orjatyönä muilla työt, kiinalaiset ym tekevät orjatyönä kaiken ja se ahne ottaa voiton. rahaa saa jos ei välitä ympäristöstä vaan saastuttaa kiertäen lakeja tai kuten yleensä, kunnat antavat saastuttaa ja käyttää luonnonvaroja ilmaiseksikin. rahan tekemiseen ei tarvita älyä. tyhmimmät ihmiset ovat rikkaimpia ja laiskimmat. pankin johtajat ja muut rahan kanssa tekemisissä olevat tekevät helpointa työtä ja saavat suurinta liksaa ja pienin vastuu. jmistään eivät ole vastuussa. menevät mukaan pyramidihuijauksiin ja eivät tiedä myymistään rahastoista yhtään mitään.

jos hukkaavat miljardeja, valtio eli me keskituloiset veronmaksajat taas paikkaamme. ja he saavat uuden paremman toimen ta jäävät vanhaan virkaan.

koska ihmiset uskovat että rikkaat ovat jotenkin parempia nämä pellet jotka ovat hukanneet suomen valtion omaisuuden omiin taskuihinsa ja myyneet ulkomaille saavat polskuttaa.

rikkaat ovat vain ja ainoastaan ahneita. mitenkään ahkeria tai älykkäitä he eivät ole.ahneita ilkeitä. tappaisivat kehitysmaan lapsen ja veisivät silmät tältä jos joku rikas siitä maksaisi 100 euroa. tätä tapahtuu koko ajan.

älykkäät ihmiset eivät rahasta välitä. he ovat köyhyysrajalla kiikkuvia yliopistoihmisiä.

anteeks vaan mutta kyllä metsätuloista pitää veroa maksaa!!!!tarkistappas tietosi.
ja aika harvassa sellainen maatila on suomessa jossa omistajat eivät tee töitä vaan pystyvät sen jollain muulla kokonaan teettää

juu, mutta koko ajan on alennettu niitä veroja jotta metsä menisi kaupaksi. käytännössä jo ilmaiseksi saavat pitää tulot ja kokonaan verottomuutta on ehdotettu.ja mitä työtä tekevät eli täyttelevät tukihakemuksia ja joku muu tekee monellakin tilalla oikeat tyött. joita tosin ei ole, vaan hauskanpitoa, maatalous on nii nkoneistettu että sitä tekisivät teinipojat ja maksaisivat siitä 2työstä" traktorin ja muiden koneiden ajoa.

sä olet päivän paras provo, hyviä vitsejä lauoisit jos vaan ei olis niin paljon kirjoitusvirheitä etten saa oikeen selvää.

muuten jos omistat metsää niin mitään tukihakemuksia ei täytetä kun siihen metsään ei tukia makseta ja sitä paitsi puun hinta on tällähaavaa tosi surkee.
ja kaupunkilaiset omistavat nykyisin enemmän metsää kuin maalaiset.

mihinkään muuhun en viitsi vastata kun huomaan ettet tiedä mistään mitään

 

[jepjep]

Entäs sitten esim. ylinopeussakot? Pitäisikö hyvätuloisen saada saman verran sakkoa kuin vaikkapa toimeentulotuella elävä?

Pitäisi. Mun mielestä on järjetöntä, että rikas ja köyhä ajavat molemmat 20kh/h ylinopeutta ja rikas saa 100 000e sakot ja köyhä 50e

Ja mun mielestä tuon logiikan mukaan on järjetöntä että molemmat tekevät työtä ja toinen varastaa siitä "työstä" eli työn teettämisstä muilla 1000 kertaa enemmän palkka kuin se joka tekee itse työn ja saa vaan 1/1000 palkkaa.

Ei se riistä toisia, joka ansaitsee rahaa omalla työllään. Vaan se, joka riistää toisia oman elintasonsa ylläpitämiseksi. Nykymaailmassa todellisia riistäjiä ovat ne pieni- ja keskituloiset, (ja miksei suurituloisetkin), jotka ostelevat kiinalaisia lenkkareita ja thaimaalaisia t-paitoja ja maailman toiselta puolelta tuotua ruokaa. Huuda "hep" jos et kuulu joukkoon.

samaa paskaa ne pentikin ja marimekon krääsäkin on . jossain kehittyvässä maassa nekin tehdään.

minusta ylippäänsä kuluttamineno n tappamista. jos ostat jtoain joku kuolee. ksoka sen tuotteen tekeminen on vaatinut jonkun joumaveden jsaastuttanut maaperän.

 

[vieras]

Mielestäni ennemmin pois sosiaalietuuksia köyhiltä. Rikkaat ovat ansainneet rahansa, eikä veroja tule ottaa muita enemmän.

Tähän vahva peesi :attn:

 

[tytsi-89]

En ole kateellinen rikkaille enkä ylipäänsä kellekään.

 

[Ksantippa S.]

Thaimaalainen on saanut hyvää palkkaa lenkkareista ja t-paidoista. Niillä hän on ruokkinut perheensä. Mitä pahaa siinä on?

Ehkä se, että hän ei todellakaan ruoki perhettään sillä palkallaan. Eikä ole edes hänen asiansa ruokkia perhettään, koska hänen pitäisi olla koulussa.

 

[Keittiönoita]

Rikkaat voisi kyllä karkoittaa vaikka Monacoon

 

[Kaiutin]

Entäs sitten esim. ylinopeussakot? Pitäisikö hyvätuloisen saada saman verran sakkoa kuin vaikkapa toimeentulotuella elävä?

Jos elät pelkästään toimeentulotuella, ei sillä autoilla. Toisaalta on erikoista, että sun on noudatettava suuremmalla pieteetillä liikennesääntöjä (=yhteiskunnan normeja ja lakeja) jos olet köyhä etkä pysty vastaamaan seurauksista. Väistämätön kehäpäätelmä siis onkin, että kun olet rikas, voit ajella kuin pullopersesika, koska sanktiot eivät sinua heilauta. Ja se usein näkyy liikenteessä.