Kristittyjen vaino etenee Suomessa

Mun läheiset kyllä tietää mun tahdon, mutta siitä huolimatta en pysty vaikuttamaan siihen mitä sitten "tositilanteessa" tekevät. On muuten jotenkin koomista, että mun pitäisi alkaa väsäämään jotain erilistä lappusta siitä mitä haluan kuolemani jälkeen tehtävän. Kuten sanottu en kuulu kirkkkoon, joten kyllä sen pitäisi olla ihan automaattista, ettei kirkko mun hautajaisiin sotkeudu. Tässäpä taas todisteita siitä, että Suomen uskonnonvapaus on lähinnä sanahelinää.

Luuletko tosiaan kirkon kuoppaavan sut väkisin siunattuun maahan?

 

Luuletko tosiaan kirkon kuoppaavan sut väkisin siunattuun maahan?

Tuskin ne väkisin kuoppaa, mutta jos mun sukulaiset pyytää papin paikalle, niin pappi voi hyvinkin tulla ja mielestäni tämä on väärin. (Ja juuri tähän en voi vaikuttaa, vaikka mitä lappuja tekisinkin.) Joku aika sitten tästä oli juttua (ehkä Turun Sanomissa?), miten usein edelleen uskonnottoman ihmisen hautajaisissa on pappi siunaamassa vainajan, juurikin sukulaisten toiveesta.

 

Ikävä kyllä ateistit pelkäävät muslimeita eivätkä uskalla vaatia muhammedroskan poistamista päiväkodeista, kouluista ja LASTENOHJELMISTA.

Jari Tervokin "uskalsi" Uutisvuodossa heittää maahan Raamatun, mutta eipä suostunut pläski lapinpoika Koraania heittämään kun sitä hänelle ehdotettiin. Että se siitä kristinuskonvastustajien rohkeudesta.

Ehkä kristityt ovat valmiita provosoimaan väkivaltaan muita mutta ateistit luottavat ennemmin älyyn kuin tyhmänrohkeuteen.

 

Tuskin ne väkisin kuoppaa, mutta jos mun sukulaiset pyytää papin paikalle, niin pappi voi hyvinkin tulla ja mielestäni tämä on väärin. (Ja juuri tähän en voi vaikuttaa, vaikka mitä lappuja tekisinkin.) Joku aika sitten tästä oli juttua (ehkä Turun Sanomissa?), miten usein edelleen uskonnottoman ihmisen hautajaisissa on pappi siunaamassa vainajan, juurikin sukulaisten toiveesta.

Eipä ole papin vika että sulla on sukulaiset tuollaisia että vähät välittävät sun mielipiteistäs.

 

Ehkä kristityt ovat valmiita provosoimaan väkivaltaan muita mutta ateistit luottavat ennemmin älyyn kuin tyhmänrohkeuteen.

Sinä etenkään et anna vaikutelmaa, että ateistit olisivat älykkäitä. Nytkin tuo lainattu vastauksesi tuossa yllä ei ole vastaus mihinkään eikä edes perusteltu mielipide, pelkkä irrallinen aivopieru.

 

Eikä mitään muutakaan sitten. Itse voi maksaa ihmisen elämään kuuluvat muutkin asiat.

Haluatko tarkentaa mitä kaikkea tähän kuuluu? Koulujärjestelmä varmaan ainakin muutetaan yksityiseksi, ja terveydenhuolto. Entäs sitten. Lopetetaanko vaikka tieverkon ylläpito? Kun nämähän ovat hyvin verrattavissa päiväkodin hartauksiin.

 

Ehkä kristityt ovat valmiita provosoimaan väkivaltaan muita mutta ateistit luottavat ennemmin älyyn kuin tyhmänrohkeuteen.

Tarkoitat siis, että Jari Tervo "luotti älyynsä" heittäessään maahan Raamatun, mutta ei sentään tyhmänrohkeana heittänyt maahan Koraania vaan luotti tässäkin suureen ateistiseen älyynsä ja jätti Koraanin heittämättä?

Kyllä ovat ateistit älykkäitä ja rohkeita! Ihailla täytyy!! Ollapa samanlainen (ruskeakielinen luuseri) itsekin!

 

[QUOTE="just";29815834]Eipä ole papin vika että sulla on sukulaiset tuollaisia että vähät välittävät sun mielipiteistäs.[/QUOTE]

Papin vika on se, että se menee uskonnottoman hautajaisiin puhumaan. Ei ne omaiset sitä varmaan väkisellä vieneet.

 

Papin vika on se, että se menee uskonnottoman hautajaisiin puhumaan. Ei ne omaiset sitä varmaan väkisellä vieneet.

Ei ole papin vika ja tuskin se pappikaan sinne väkisin tunkee vaan omaiset kutsuvat!
Vittuako kutsuvat jos kerta vainaja on selvästi ilmaissut ettei tahdo pappia?

Kyllä papilla on oikeus olettaa, että omaiset pitävät vainajan puolia ettei papin tarvitse tuomariksi riita-asiassa ryhtyä! Omaisilla on viimekäden vastuu että vainajan tahto toteutuu eikä heidän oma tahtonsa.

 

Kristitty pitää vainona jos heitä kohdellaan samanarvoisina kuin muita? Vaikka olette omasta mielestänne valittuja niin se ei tarkoita että saisitte erioikeuksia.

Tässäpä tämä kaiken oleellisen kiteyttävä tulikin.

 

Kuten sanottu en kuulu kirkkkoon, joten kyllä sen pitäisi olla ihan automaattista, ettei kirkko mun hautajaisiin sotkeudu. Tässäpä taas todisteita siitä, että Suomen uskonnonvapaus on lähinnä sanahelinää.

Niinhän se pitäisi olla automaattista eikä pappi hautajaisiisi tulekaan elleivät omaisesi haistata huiolut sinun mielipiteellesi ja kutsu pappia hautajaisiin.

Pappi ei voi kirkosta eroamisesta päätellä, että henkilö on ateisti. Esimerkiksi monet luterilaisten vanhauskoisten (lue: naispappeusvastustajat) herätysliikkeiden kristityt eivät kuulu enää nykyään evlutkirkkoon, samoin helluntailaiset, vapaaseurakuntalaiset jne.... ovat kaikki ns. kirkosta eronneita. Jos siellä joukossa on jokunen ateistikin niin ei se pappi sitä voi tietää.

 

Miten kävi luonnonuskon, mihin katosi suomen muinaisuskot, uskomukset, jumalat, tavat, juhlat ja kulttuuri, kun kristinusko levisi miekalla maassamme?

Mihin katosivat pyhät lehdot, pyhät puut ja muut kulttipaikat?

Mihin katosivat tietäjät ja shamaanit? Haltijat ja hiisit? Mihin katosivat Ukko, Ahti, Tapio ja Ilmarinen? Väinämöisestä puhumattakaan.

Vainottiinko ihmisiä, jotka uskoivat jumaliinsa? Miksi?

 

Tässäpä tämä kaiken oleellisen kiteyttävä tulikin.

Siinä todellakin kiteytyi sinun ja nimimerkki Datan koko älyllinen kapasiteetti, puristui oikein timantiksi.

 

Eli kirkko on vastuussa myös teidän ateistien tyhmistä sukulaisista?

opcorn:

 

Tarkoitat siis, että Jari Tervo "luotti älyynsä" heittäessään maahan Raamatun, mutta ei sentään tyhmänrohkeana heittänyt maahan Koraania vaan luotti tässäkin suureen ateistiseen älyynsä ja jätti Koraanin heittämättä?

Kyllä ovat ateistit älykkäitä ja rohkeita! Ihailla täytyy!! Ollapa samanlainen (ruskeakielinen luuseri) itsekin!

Suomessa edelleen eniten vaikuttaa evlutilaisuus massiivisesti muita uskontoja enemmän. Suomessa myös kristinusko on se, joka yrittää kovasti luikerrella esimerkiksi julkisen oppivelvollisuuden nimissä harjoitettavaksi kouluissa. Ei islam, hinduismi tai taolaisuus.

 

Siinä todellakin kiteytyi sinun ja nimimerkki Datan koko älyllinen kapasiteetti, puristui oikein timantiksi.

Onpas vihamielinen kristitty.

 

Miten kävi luonnonuskon, mihin katosi suomen muinaisuskot, uskomukset, jumalat, tavat, juhlat ja kulttuuri, kun kristinusko levisi miekalla maassamme?

Mihin katosivat pyhät lehdot, pyhät puut ja muut kulttipaikat?

Mihin katosivat tietäjät ja shamaanit? Haltijat ja hiisit? Mihin katosivat Ukko, Ahti, Tapio ja Ilmarinen? Väinämöisestä puhumattakaan.

Vainottiinko ihmisiä, jotka uskoivat jumaliinsa? Miksi?

Kristinusko levisi Suomeen idästä kauppiaiden mukana noin 1000-1100-luvulla, ja rauhanomaisesti. Ruotsalaisten ristiretket Suomeen ovat myyttejä, vailla totuuspohjaa ja todisteita ja lisäksi nykyarkeologisten löytöjen mukaan Suomessa oli mm. kristillisiä kirkkorakenuksia jo paljon ennen ensimmäistäkään ns. ristiretkeä.

Mitä järkeä olisi tehdä ristiretkiä maahan jonne kristinusko on jo asettunut? Palstamammakin tajuaa, ettei mitään järkeä!

Ristiretket Suomeen – Wikipedia

"Ruotsin kuninkaat tekivät Suomeen keskiajalla sotaretkiä, joista muutamia on myöhempi historiankirjoitus (1800-luvulta alkaen) romantisoivasti ja osin harhaanjohtavasti kutsunut ristiretkiksi.

Ensimmäinen ristiretki tehtiin ehkä noin vuonna 1155 sikäli kuin kyseessä ei ole kuvitteellinen tapahtuma.

Toinen retki tehtiin noin vuonna 1238 tai 1249 ja se suuntautui ainakin perinteisen käsityksen mukaan Hämeeseen.

Kolmas retki, josta on paremmat tiedot kuin kahdesta aikaisemmasta, tehtiin Karjalaan vuonna 1293. Kirkollisessa mielessä oli kyse kristinuskon juurruttamisesta ja kirkon organisaation pystyttämisestä, jolloin voidaan puhua lähetysmatkoista Suomeen.[1]

Saman suuruusluokan retkiä saatettiin tehdä 1100-luvulla tai 1200-luvun alkupuolella useampiakin, ja niitä saatettiin tehdä myös Tanskasta. Ajan lähdeaineisto on kuitenkin niin vajavaista, ettei asiasta ole tietoa.

Ylipäänsä kaikista retkistä kertovat tiedot keskiaikaisessa kertovassa lähdeaineistossa ovat selvästi tapahtumia myöhäisempiä. Kirjallisille kertomuksille on yhteistä, että ne pyrkivät oikeuttamaan myöhemmin valtaan nousseen suvun asemaa kuvaamalla menneiden aikojen suurtekoja."

Kuitenkin Varsinais-Suomesta on löytynyt kirkkoraunioita jotka ovat 1100-luvulta, eli miettikääpäs tätä jos osaatte!

Arkeologinen suurlöytö Aurajoelta – Suomen vanhin kirkko - Kotimaa - Turun Sanomat

Miksi 1100-luvulla ja 1200-luvulla olisi Suomeen tehty ristiretkiä, kun täällä TODISTETTAVASTI oli jo kristillisiä kirkkoja tuolloin?

 

Suomessa edelleen eniten vaikuttaa evlutilaisuus massiivisesti muita uskontoja enemmän. Suomessa myös kristinusko on se, joka yrittää kovasti luikerrella esimerkiksi julkisen oppivelvollisuuden nimissä harjoitettavaksi kouluissa. Ei islam, hinduismi tai taolaisuus.

Ei se mitään yritä luikerrella, siellähän se on ollut iät ja ajat. Ja toivottavasti pysyykin.

 

[QUOTE="asdf";29815940]Ei se mitään yritä luikerrella, siellähän se on ollut iät ja ajat. Ja toivottavasti pysyykin. [/QUOTE]

Niin, totta. Onneksi ihmiset alkaa olemaan pikkuhiljaa valveutuneempia ja fiksumpia. Kyllä tämä tästä pikkuhiljaa

 

[QUOTE="just";29815880]Ei ole papin vika ja tuskin se pappikaan sinne väkisin tunkee vaan omaiset kutsuvat!
Vittuako kutsuvat jos kerta vainaja on selvästi ilmaissut ettei tahdo pappia?

Kyllä papilla on oikeus olettaa, että omaiset pitävät vainajan puolia ettei papin tarvitse tuomariksi riita-asiassa ryhtyä! Omaisilla on viimekäden vastuu että vainajan tahto toteutuu eikä heidän oma tahtonsa.[/QUOTE]

Totta kai on ensisijaisesti omaisten asia, mutta eikö papilla ole tapana ensin vähän kysellä vainajasta? Niin jos kuulee ettei se edes kuulunut kirkkoon, niin voisi kauniisti kieltäytyä kutsusta.

 

Jo on korkea aikakin puuttua. Muistan miten järkytyin kun lapsi aikoinaan alkoi kotona puhua miten tarhassa oli puhuttu ristillä verisenä roikkuvasta jeesuksesta. Ihan tavallinen päiväkoti, ei seurakunnan. Kyllä vähän pisti ihmettelemään. Kävi ilmi että påappihan käy siellä ihan aika ajoin kertomassa omia totuuksiaan pikkunappuloille.

Näin Suomessa.

Jep. Seurakunnan perhekerhossa täti jutteli tarinaa Nooan arkista ja kertoi siniset silmät loistaen, että "jumala päätti, että kaikkien ihmisten täytyy kuolla".

Voi sitä vähemmän loistavien, mutta ymmyrkäisten silmäparien määrää, kun kolme-neljävuotiaden päässä raksutti ja äitejä ketutti. Voi sen toisinkin kertoa, sen Nooan tarinan.

 

Tarkoittaako tämä sitä että Suomessa vainotaan kaikkien muiden maailman uskontojen edustajia, koske päiväkodeissa ei järjestetä heidän tilaisuuksiaan?

 

Tarkoittaako tämä sitä että Suomessa vainotaan kaikkien muiden maailman uskontojen edustajia, koske päiväkodeissa ei järjestetä heidän tilaisuuksiaan?

No kristityn logiikalla toki näin pitäisi olla, jos yhtään välittäisi tasa-arvosta.

Sitten kun järjellä miettii, niin tajuaa että uskontoneutraali ympäristö on kaikkien etujen mukaista. Palvoa voi vapaa-ajallaan kotona tai oman uskontonsa palvontapaikassa.

 

[QUOTE="just";29815939]Kristinusko levisi Suomeen idästä kauppiaiden mukana noin 1000-1100-luvulla, ja rauhanomaisesti. Ruotsalaisten ristiretket Suomeen ovat myyttejä, vailla totuuspohjaa ja todisteita ja lisäksi nykyarkeologisten löytöjen mukaan Suomessa oli mm. kristillisiä kirkkorakenuksia jo paljon ennen ensimmäistäkään ns. ristiretkeä.

Mitä järkeä olisi tehdä ristiretkiä maahan jonne kristinusko on jo asettunut? Palstamammakin tajuaa, ettei mitään järkeä!

Ristiretket Suomeen – Wikipedia

"Ruotsin kuninkaat tekivät Suomeen keskiajalla sotaretkiä, joista muutamia on myöhempi historiankirjoitus (1800-luvulta alkaen) romantisoivasti ja osin harhaanjohtavasti kutsunut ristiretkiksi.

Ensimmäinen ristiretki tehtiin ehkä noin vuonna 1155 sikäli kuin kyseessä ei ole kuvitteellinen tapahtuma.

Toinen retki tehtiin noin vuonna 1238 tai 1249 ja se suuntautui ainakin perinteisen käsityksen mukaan Hämeeseen.

Kolmas retki, josta on paremmat tiedot kuin kahdesta aikaisemmasta, tehtiin Karjalaan vuonna 1293. Kirkollisessa mielessä oli kyse kristinuskon juurruttamisesta ja kirkon organisaation pystyttämisestä, jolloin voidaan puhua lähetysmatkoista Suomeen.[1]

Saman suuruusluokan retkiä saatettiin tehdä 1100-luvulla tai 1200-luvun alkupuolella useampiakin, ja niitä saatettiin tehdä myös Tanskasta. Ajan lähdeaineisto on kuitenkin niin vajavaista, ettei asiasta ole tietoa.

Ylipäänsä kaikista retkistä kertovat tiedot keskiaikaisessa kertovassa lähdeaineistossa ovat selvästi tapahtumia myöhäisempiä. Kirjallisille kertomuksille on yhteistä, että ne pyrkivät oikeuttamaan myöhemmin valtaan nousseen suvun asemaa kuvaamalla menneiden aikojen suurtekoja."

Kuitenkin Varsinais-Suomesta on löytynyt kirkkoraunioita jotka ovat 1100-luvulta, eli miettikääpäs tätä jos osaatte!

Arkeologinen suurlöytö Aurajoelta – Suomen vanhin kirkko - Kotimaa - Turun Sanomat

Miksi 1100-luvulla ja 1200-luvulla olisi Suomeen tehty ristiretkiä, kun täällä TODISTETTAVASTI oli jo kristillisiä kirkkoja tuolloin?[/QUOTE]

Suomen historia on suomenruotsalaisten kirjoittama ja siksi totuudella ei ole niin väliä.

 

Miksi siitä uskonopetuksesta ja perinteistä ei voisi jokainen uskonto itse pitää huolen?

Minun lapseni eivät tee mitään sillä tiedolla, että Jeesus ristiinnaulittiin ja kuoli ja haudattiin ja että nousi mukamas vielä kuolleistakin. Heille riittää rairuoho ja pari Angry Birds - munaa pääsiäisenä. Lopettaisin pyhätkin jos saisin ja pistäisin äidit töihin