Koulun valitseminen, etäisän oikeudet?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tietoo tarvitseva
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
T

tietoo tarvitseva

Vieras
nyt tarvitaan FAKTAA TISKIIN!!

miehelläni on ennestään kesällä kuusi täyttävä tyttö. tytön äiti on puhunu hakevansa lastaan kalliiseen yksityiskouluun opiskelemaan vuoden päästä. Mieheni ei haluaisi laittaa lastaan kyseiseen kouluun koulun aatteiden ja kasvatustavan takia! (ei siis varsinaisesti rahan) Voiko lähiäiti laittaa lapsen minne kouluun haluaa niin ettei etäisän mielipidettä kuunnella, ja jos kuunnellaan niin painaako se? lähiäiti on sen varran jääräpää ettei neuvottelu välttämättä onnistu mutta kun miehelläni, etäisällä on valtava huoli asiasta kun hän ei nää millään tavalla hyväksi kyseistä koulua lapselleen. (kyse ei siis oo mistään paikkakunta taistosta tai vastaavasta vaan selkeesti eri aatteellisesta koulusta). ja jos lähiäiti saa yksin päättää asiata ja laitta lapsensa yksityiskouluun niin voidaanko miestäni ja meitä vaatia maksamaan koulun käynnistä puolet? vaikka isä ei kouluun lastaan halua? asia kuulostaa kaukauselta mutta kun noihin yksityiskouluihin täytyy hakee aikasemmin niin siks asia rupee olemaan ajankohtanen.. nyt siis kaipaan tietoo asiasta en mutu-tuntumia.. Kiitos!
 
Ei tämä nyt ihan 100 % faktaa ole, mutta ehkä 70-80 %.

Vaikka vanhemmilla olisi yhteishuoltajuus, ei päiväkodin tai koulun vaihtamiset taikka suomen sisällä muuttamiset tavallaan kuulu etälle, eli lähivanhempi voi päättää.
Samahan koskee harrastuksia. Jos lähi laittaa lapsen ns. aatteelliseen harrastukseen, ei etällä ole mitään mahdollisuutta siihen vaikuttaa.

Meillä esim. etälapset ovat mukana seurakunnan toiminnassa kun ovat meillä. Äitinsä vastustaa tätä ajatusmaailmaa, äitinsä luona ollessaan eivät saa / eivät käy ko. harrastuksessa. Tosin lapset eivät ole kertoneet äidilleen tästä harrastusryhmästä, jossa muuten viihtyvät erittäin hyvin.

Lähi myös vaihtoi lapsen päiväkotia, eikä siinä kukaan isältä mitään kysynyt. Yhteishuoltajuus on.

Mutta mitä tulee kalliin koulun maksuihin: mitä elatussopimuksessa lukee? Oletan, että siinä lukee että isä maksaa XX summan / kk.
Silloin isällä ei ole velvollisuutta maksaa yhtään mitään muuta, vaan tämä summa sekä vastaava laskennallinen äidin osuus elatuksesta sekä lapsilistä yh-korotuksella ovat ne rahat, jotka pitää riittää lapsen elatukseen ja äiti (lähi) itse määrittelee mihin ne käyttää.

Siis isä maksaa XX e/kk. Myös lähi on elatusvelvollinen lapseensa, ei yksin isä, ja On katsottu, että äiti osallistuu samalla summalla XX e/kk = lapsen elatukseen kuluva raha / kk sekä lapsilistä + yh-kortukset.

Toki äiti voi yrittää muuttaa lastenvalvojan kautta elatussopimusta ja vaatia koulutusmaksuja maksettavaksi. Ei siihen tarvitse suostua., Jos äiti haastaa oikeuteen, niin sitten .. se on pitkä prosessi.

Kannattaa liittyä Elatusvelvollisten liittoon, siellä on lakimiehiä, tietoa paljon, sieltä voi asiasta kysyä lisää ja saa faktatietoa.

Ja muuten, ihan uteliaisuuttani: mikä on se aatteellinen koulu, joka on kallis ja jota te / miehesi / etä ei hyväksy?? IHan uteliaisuuttani...
 
elatusmaksu on se mikä tarvitsee maksaa.. kaikki ylimääräinen on elatusvelvollisen harkinnan mukaista, jos haluaa osallistua niin toki saa, mutta pakko ei ole. tuosta en tiedä pitääkö olla kummankin vanhemman suostumus päiväkoti ja kouluasioihin liittyen.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 03.04.2007 klo 11:46 senkus vaan kirjoitti:
Ja muuten, ihan uteliaisuuttani: mikä on se aatteellinen koulu, joka on kallis ja jota te / miehesi / etä ei hyväksy?? IHan uteliaisuuttani...

ajattelin etten sano kun tulee kuitenkin turhaa porua mutta sanotaan nyt että kyseessä on steinerkoulu ja kenenkään on ihan turha vetää herneitä nenään tai yrittää tehdä tästä keskustelusta mitään steiner-ei steiner keskustelua. ihan hyvällä vaan!
 
olisikohan hyvä keskustella vanhempien kesken siitä koulusta vielä, miksi isä vastustaa ja äiti haluaa? Onko elintärkeää? Itse en tunne steiner-maailmaa. Mikä muuten on maksun suuruus?
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 03.04.2007 klo 12:35 se alottaja kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 03.04.2007 klo 11:46 senkus vaan kirjoitti:
Ja muuten, ihan uteliaisuuttani: mikä on se aatteellinen koulu, joka on kallis ja jota te / miehesi / etä ei hyväksy?? IHan uteliaisuuttani...

ajattelin etten sano kun tulee kuitenkin turhaa porua mutta sanotaan nyt että kyseessä on steinerkoulu ja kenenkään on ihan turha vetää herneitä nenään tai yrittää tehdä tästä keskustelusta mitään steiner-ei steiner keskustelua. ihan hyvällä vaan!

No, en minäkään steineriin omia lapsiani välttämättä laittaisi, mutten kyllä vastustakaan, en vain näe tässä oppisuunnassa mitään sellaista, miksi minun kannattaisi maksaa siitä, miksi se olisi niin älyttömän paljon parempi.. en usko että sinne hakeutuu sen pätevämpiä ihmisiä kuin tavalliseenkaan kouluun.. aivan kuten montenssori, olen yrittänyt lukea näistä kasvatussuunnista, mutta ne eivät ole auenneet minulle.. tyhmä kait olen.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 03.04.2007 klo 20:36 vieras kirjoitti:
mikä on steinerkoulun aate?

Mä olen kerran käynyt stainerkoulussa sisällä ja siellä oli esim. luokat tietyn värisiä että antavat tietynlaista hyvää energiaa lapsille.Myös yhdessä lasten tietovisassa oli stainer koulun lapsia jotka oli paljon jäljessä omaa ikäluokkaa, ihmettelin tätä mut sitten selvisi että stainer koulussa on jotenkin vapaampi opetus suunnitelma eikä siellä pakoteta samaan tahtiin kuin kunnallisessa koulussa. Muuten en tunne sitä ajatus maalilmaa mut näiden kokemusten perusteella en laittaisi lastani sinne.

ap:lle haluaisin sanoa että kysäise asiaa lastenvalvojalta niin saat varmaan parempaa tietoa mut maksaa ei etän tarvitse näitä koulu kuluja.
 
Alkuperäiselle,

Tarkistakaa asia lastenvalvojalta.

Mutta ainakin täällä meidän paikkakunnalla (pääkaupunkiseutua) kaikissa tämäntapaisissa hakemuksissa pitää yhteishuollossa olevien lasten osalta ehdottomasti olla MOLEMPIEN vanhempien allekirjoitukset! Mikä on tietysti aivan oikein.

Myös valinnaisaineiden osalta koulu vaatii molempien huoltajien allekirjoitukset.

 
Siihen en osaa sanoa että kannattako sitä nyt ihan oikeuteen steinerkoulun takia mennä, mutta tällainen särähti korvaan jonkun tekstissä:

Meillä esim. etälapset ovat mukana seurakunnan toiminnassa kun ovat meillä. Äitinsä vastustaa tätä ajatusmaailmaa, äitinsä luona ollessaan eivät saa / eivät käy ko. harrastuksessa. Tosin lapset eivät ole kertoneet äidilleen tästä harrastusryhmästä, jossa muuten viihtyvät erittäin hyvin.


SIIS HETKINEN! Lapset ovat lojaalisia molemmile vanhemmilleen. Tuohan on rikollista antaa lapsille joku salaisuus jota ei saa sitten kertoa äidille. Herra isä, etten paremmin sanoisi. Jos äiti vastustaa seurakunnan touhuja, lapsia ei saa viedä niihin kysymättä missään nimessä.
 
Eikähän nämä uusio_DUUDELIS-PUUDELIKSET
oo jo koulunsa valinneet.

Eli vanhemmat on päättänneet panna
lapsensa PAKSA-ELÄMÄ kouluun
kun ovat eronsa sinetöineet.

No koulu sekin ja moni asia siellä opitaa kantapään kautta.

 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 09.04.2007 klo 11:57 aattelija kirjoitti:
Siihen en osaa sanoa että kannattako sitä nyt ihan oikeuteen steinerkoulun takia mennä, mutta tällainen särähti korvaan jonkun tekstissä:

Meillä esim. etälapset ovat mukana seurakunnan toiminnassa kun ovat meillä. Äitinsä vastustaa tätä ajatusmaailmaa, äitinsä luona ollessaan eivät saa / eivät käy ko. harrastuksessa. Tosin lapset eivät ole kertoneet äidilleen tästä harrastusryhmästä, jossa muuten viihtyvät erittäin hyvin.


SIIS HETKINEN! Lapset ovat lojaalisia molemmile vanhemmilleen. Tuohan on rikollista antaa lapsille joku salaisuus jota ei saa sitten kertoa äidille. Herra isä, etten paremmin sanoisi. Jos äiti vastustaa seurakunnan touhuja, lapsia ei saa viedä niihin kysymättä missään nimessä.

Mistä sinä niin päättelet että annamme lapselle salaisuuden ja kiellämme kertomasta?? Missä se tekstissäni niin lukee??

Lapset eivät kerro, koska äitinsä alkaisi huutamana ja haukkumaan ko. harrastuksen. Harrastus eli seurakunta on aivan lasten kodin vieressä. Voisivat mennä sinne muulloinkin kuin vain meillä ollessaan, ja lapsi on yrittänyt KARATA äidiltään salaa, mutta ei ole onnistunut, kun kotona on ruoka-aika juuri silloin kun ko. kerho kokoontuu, - KIRJOITIN ETTÄ LAPSET VIIHTYVÄT ERITTÄIN HYVIN KO. SEURAKUNNAN VARHAISNUORISON KERHOSSA JA MENEVÄT SINNE MEILTÄ KÄSIN IHAN VAPAAEHTOISESTI -

Lapset eivät kerro meidän tapaamisviikonlopun asioista yhtään mitään äidilleen, koska
äitinsä ei halua kuulla
äitinsä ei arvosta mitään mitä meillä on
inhoaa lastensa isää
alkaa huutamaan ja haukkumaan vielä enemmän

Lapset eivät saa meillä puhua kotiasioistaan mitään, äiti on kieltänyt. Siksi me emme kiellä kertomasta meidän tapahtumia, mutta lapset eivät juurikaan kerro eivätkä puhu äidilleen, koska äiti alkaa huutamaan.

Vaikka lapset tekevät isovanhempien kanssa lentokone-hotellimatkan, eivät he tästä kerro äidilleen, koska äiti alkaisi moittimaan, arvostelemaan ja huutamaan lapsille.


Emme me idiootteja ole: emme me lasta rasita antamalla heille salaisuuksia !!!! se tekee heidän rakastava äiti ja siinä on riittämiin lapsen harteilla kannettavaksi.

 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 13.04.2007 klo 15:32 koulu on valittu kirjoitti:
Eikähän nämä uusio_DUUDELIS-PUUDELIKSET
oo jo koulunsa valinneet.

Eli vanhemmat on päättänneet panna
lapsensa PAKSA-ELÄMÄ kouluun
kun ovat eronsa sinetöineet.

No koulu sekin ja moni asia siellä opitaa kantapään kautta.

MAHTAVAA!!! mitäpä lottoot oonko minä voinu eroon vaikuttaa???

ja muille.. kiitos vastauksista! itse olen kanssa sitä mieltä että ei tämä nyt oikeusjuttu ole mutta se on hyvä tietää että suostumus tarvitaan ja se ettei miestäni voida vaatia maksumieheks. no toivottavasti saavat asian selvitettyä..

ps.. on se kumma että joka asiasta onnistutaan saamaan kinaa.. paitsi että nytkin kina oli makkaratikusta kun keskusteltiin makkarasta..
 

Yhteistyössä