Näin ainakin luokanvalvoja sano, en tiiä koskeeko vaan ammatillisia oppilaitoksia.. Me kun ei keretä vielä valmistua syksyyn mennessä niin tähän mennessä annetut numerotkin muutetaan tuohon uuteen asteikkoon..Alkuperäinen kirjoittaja Helmi S:Ihan tosi? Yliopitoissa uudistettiin toisin päin pari vuotta sitten. Mikähän järki tuossa on.Alkuperäinen kirjoittaja Matami-Mutkula:Ihan hyvä, ite tähtään yleensä neloseen
Nythän se tulee syksyllä se uudistus että arviointi vaihtuu numeroihin 1-3
1-2 vastaa numeroa 1
3-4 vastaa numeroa 2
5 vastaa numeroa 3
Oho . meillä taas yliopistossa todella harva saa gradun arvosanaksi 5 (siis silloin pitää olla keksinyt jotain ihan uutta, joku uusi tutkimustulos). Nelonenkin on todella harvinainen, suurin osa saa 3 tai 2. Ja siis kolmoseen ja kakkoseenkin saa tehdä ihan hartiavoimin töitä.Alkuperäinen kirjoittaja Nalkuttava Talonmies:Ehkä oppilaitoksella on eroa. Meillä proffat eivät yleensä hyväksy dippatyötä, jos siitä tulisi arvosanaksi 3. Ainakaan alle ei mennä. Se ei tarkoita ehkä niinkään, että halutaan antaa vain hyviä arvosanoja vaan että porukan pitää tehdä tavallista enemmän töitä, jotta pääsevät edes läpi. Koska alimpia arvosanoja ei haluta antaa.Alkuperäinen kirjoittaja Sörhis:Mutta joku voi yltää parhaimmillaankin "vain" kolmoseen, siis kriteerit huomioon ottaen. Ei ole tarkoituskaan, että kaikki saavat ont:stä vitosen, tai edes nelosta.Alkuperäinen kirjoittaja Nalkuttava Talonmies:Opinnäytetyöksi huono. Eikös siinä pitäisi oikeasti näyttää parasta osaamista. Mutta kyllähän tuollainen sairaanaolo vaikuttaa.
No niinpä! Eihän tuossa ole mitään järkeä kun yliopistot vaihto juuri sen takia että arviointi olisi yhdenmukaisempaa ja nyt amk:t vaihtaa :headwall: No samapa se mulle.Alkuperäinen kirjoittaja Helmi S:Ihan tosi? Yliopitoissa uudistettiin toisin päin pari vuotta sitten. Mikähän järki tuossa on.Alkuperäinen kirjoittaja Matami-Mutkula:Ihan hyvä, ite tähtään yleensä neloseen
Nythän se tulee syksyllä se uudistus että arviointi vaihtuu numeroihin 1-3
1-2 vastaa numeroa 1
3-4 vastaa numeroa 2
5 vastaa numeroa 3
Sillä arvosanalla on väliä MULLE! Kattoo nyt sitten mitä siitä kirjallisesta osuudesta tulee.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Mitä väliä sillä arvosanalla on? Mulla on suorituksia väliltä 1-5, keskiarvo kuitenkin siinä 4 ja ei voisi vähempää kiinnostaa. Ihan oikeesti, sen jälkeen kun sä saat ne paperit sieltä, ei kukaan koskaan kysy sulta mikä sun numero oli, eikä se vaikuta yhtään mihinkään. Pääasia, että suoritus on hyväksytty.
Niin mutta ei sillä tarvis olla. Siis yritän vaan sanoa, että jos sä itse tiedät että osaat ja hyvinkin vielä, niin mitä merkitystä? Jos sä itse tiedät, että pystyt parempaa mutta olit vaan kipeä sillon, niin mitä väliä sillä sitten on? Itsehän sä parhaiten tiedät sun taidotAlkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:Sillä arvosanalla on väliä MULLE! Kattoo nyt sitten mitä siitä kirjallisesta osuudesta tulee.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Mitä väliä sillä arvosanalla on? Mulla on suorituksia väliltä 1-5, keskiarvo kuitenkin siinä 4 ja ei voisi vähempää kiinnostaa. Ihan oikeesti, sen jälkeen kun sä saat ne paperit sieltä, ei kukaan koskaan kysy sulta mikä sun numero oli, eikä se vaikuta yhtään mihinkään. Pääasia, että suoritus on hyväksytty.
mua kyllä häiritsee ihan suunnattomasti yksi todistuksessa oleva kolmonen ja sekin tuli poissaolojen takia.. olis kai sen voinut jotenkin jälkikäteen suorittaa, mutta ei silloin tullut mieleen.Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:Sillä arvosanalla on väliä MULLE! Kattoo nyt sitten mitä siitä kirjallisesta osuudesta tulee.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Mitä väliä sillä arvosanalla on? Mulla on suorituksia väliltä 1-5, keskiarvo kuitenkin siinä 4 ja ei voisi vähempää kiinnostaa. Ihan oikeesti, sen jälkeen kun sä saat ne paperit sieltä, ei kukaan koskaan kysy sulta mikä sun numero oli, eikä se vaikuta yhtään mihinkään. Pääasia, että suoritus on hyväksytty.
No näin meidänkin alalla amk:ssa. Siks oon yllättyny näistä vastauksista, ku moni ois 3 pettyny. No ehkä 4 on vielä aika yleinen meillä, mut 5 ei. Ja siks musta 3 on hyvä. No ehkä ite kuitenkin tähtään siihen 4 (tai 5 tietty, mut se on melkeen jo utopistinen), mutta en kyllä häpeis jos 3 tulis.Alkuperäinen kirjoittaja biologi:Oho . meillä taas yliopistossa todella harva saa gradun arvosanaksi 5 (siis silloin pitää olla keksinyt jotain ihan uutta, joku uusi tutkimustulos). Nelonenkin on todella harvinainen, suurin osa saa 3 tai 2. Ja siis kolmoseen ja kakkoseenkin saa tehdä ihan hartiavoimin töitä.
Mulla on huonoin arvosana 1. :ashamed: Mutta se on fysiikan kurssista eikä taida olla mitenkään oleellinen kokin ammattiin. Sitten liikunnasta on 2, muuten numerot on 3-5.Alkuperäinen kirjoittaja möf:Vähän vaikea uskoa, että kaikki vetää nelosia ja vitosia pelkästään. Vai senkö takia ne opinnot venyvät, että uusitaan kursseja, jotta saataisiin halutut arvosanat? Onhan yo-kirjoituksissakin se 5% kuinka moni voi laudaturin saada. Kaikki eivät voi olla parhaita, mitenkään. Enkä ainakaan usko, että täällä palstailijat olisivat Suomen priimuksia.
Meidän yliopistossa myös graduista harvemmin saa vitosta, siis tosi harvinaiset yksilöt. Tosin käytetään pitkälti yo-kirjaimia, ja laudaturia on siten käytännössä mahdoton saada. Tosin en tiedä vaihtuiko kirjaimet numeroihin sen uudistuksen myötä, en ole hetkeen ollut yhteydessä paikkaan ja graduani väsäilen pikku hiljaa.Alkuperäinen kirjoittaja niin:No näin meidänkin alalla amk:ssa. Siks oon yllättyny näistä vastauksista, ku moni ois 3 pettyny. No ehkä 4 on vielä aika yleinen meillä, mut 5 ei. Ja siks musta 3 on hyvä. No ehkä ite kuitenkin tähtään siihen 4 (tai 5 tietty, mut se on melkeen jo utopistinen), mutta en kyllä häpeis jos 3 tulis.Alkuperäinen kirjoittaja biologi:Oho . meillä taas yliopistossa todella harva saa gradun arvosanaksi 5 (siis silloin pitää olla keksinyt jotain ihan uutta, joku uusi tutkimustulos). Nelonenkin on todella harvinainen, suurin osa saa 3 tai 2. Ja siis kolmoseen ja kakkoseenkin saa tehdä ihan hartiavoimin töitä.
Meillä amk:ssa kurssit oli projektiluontoisia kestivät 2-4 kuukautta kerrallaan, niihin oli helppo panostaa kunnolla ja saada hyviä numeroita.Alkuperäinen kirjoittaja möf:Vähän vaikea uskoa, että kaikki vetää nelosia ja vitosia pelkästään. Vai senkö takia ne opinnot venyvät, että uusitaan kursseja, jotta saataisiin halutut arvosanat? Onhan yo-kirjoituksissakin se 5% kuinka moni voi laudaturin saada. Kaikki eivät voi olla parhaita, mitenkään. Enkä ainakaan usko, että täällä palstailijat olisivat Suomen priimuksia.
Meidän laitoksella yleisin arvosana on cum laude.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Meidän yliopistossa myös graduista harvemmin saa vitosta, siis tosi harvinaiset yksilöt. Tosin käytetään pitkälti yo-kirjaimia, ja laudaturia on siten käytännössä mahdoton saada. Tosin en tiedä vaihtuiko kirjaimet numeroihin sen uudistuksen myötä, en ole hetkeen ollut yhteydessä paikkaan ja graduani väsäilen pikku hiljaa.
Mutta normikurssien kohdalla olisin pettynyt kolmoseen. En nyt uusimaan lähtisi, mutta harmittaisi, kun yleensä on tullut 4-5, yo-todistuksessa oli laudaturia ja eximiaa ja sitä ennen oli todistuksessa yleensä 9-10.
Täysi peesi! Itse tähtäsin aina 4:seen ja opinnäytetyöstä sain 5:sen Tulihan kursseista välillä noita 2:kin.Alkuperäinen kirjoittaja Luksusta:Musta 3 on semmonen ihan ok.
4 sit hyvä ja 5 loistava. Mutta huonoksi sanoisin vasta 2:sta.
Kauppakamari-instituutin täti kertoi, että asteikko muuttuu sen takia kun 1 ja 5 on määritelty tarkasti ja ne väli asteikot on saanut oppilaitos itse määrittää. Mikä on aiheuttanut aika hajanaista asteikkoa tai kriteeristöä. Ja nyt ne halutaan kaikkiin oppilaitoksiin samantasoisiksi. Mikä on mielestäni hyvä.Alkuperäinen kirjoittaja Matami-Mutkula:Näin ainakin luokanvalvoja sano, en tiiä koskeeko vaan ammatillisia oppilaitoksia.. Me kun ei keretä vielä valmistua syksyyn mennessä niin tähän mennessä annetut numerotkin muutetaan tuohon uuteen asteikkoon..Alkuperäinen kirjoittaja Helmi S:Ihan tosi? Yliopitoissa uudistettiin toisin päin pari vuotta sitten. Mikähän järki tuossa on.Alkuperäinen kirjoittaja Matami-Mutkula:Ihan hyvä, ite tähtään yleensä neloseen
Nythän se tulee syksyllä se uudistus että arviointi vaihtuu numeroihin 1-3
1-2 vastaa numeroa 1
3-4 vastaa numeroa 2
5 vastaa numeroa 3
Sehän siinä tavallaan harmittaa että tuo nelonen "häviää", mie oon aina pitäny 4-5 kiitettäviä, mutta nyt nelonen suhtautetaan kolmosen kanssa samaan. Aina tähänny tuohon neloseen niin jatkossa on sama tähätä vaikka siihen kolmoseen kun tulevat saman numeron alle..
Mulla ei ole aavistustakaan mitä meillä saatiin arvosanoiksi. Ei sielläkään huippuja tullut helposti, porukka tosin kyllä korotti huonot arvosanat suurimmaksi osaksi. Ei pääaineetta ole mitenkään järkevä pitää 2-3 arvosanoilla. Sehän tarkoittaa, että olet pohjasakkaa opiskelutovereihisi nähden ja kesätöistä kisatessa kyllä niilläkin oli merkitystä. Valmistumisen jälkeen yksittäisen kurssin arvosanalla ei varmasti ole mitään merkitystä. Toki huippuhommiin otetaan vain parhaat. Nyt kun opinnoista on vuosia, niin riittää että olet vain valmistunut - työhistoria ratkaisee vain. Meillä oli kyllä vain hikipinkoja paikat täynnä.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Meidän laitoksella yleisin arvosana on cum laude.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Meidän yliopistossa myös graduista harvemmin saa vitosta, siis tosi harvinaiset yksilöt. Tosin käytetään pitkälti yo-kirjaimia, ja laudaturia on siten käytännössä mahdoton saada. Tosin en tiedä vaihtuiko kirjaimet numeroihin sen uudistuksen myötä, en ole hetkeen ollut yhteydessä paikkaan ja graduani väsäilen pikku hiljaa.
Mutta normikurssien kohdalla olisin pettynyt kolmoseen. En nyt uusimaan lähtisi, mutta harmittaisi, kun yleensä on tullut 4-5, yo-todistuksessa oli laudaturia ja eximiaa ja sitä ennen oli todistuksessa yleensä 9-10.
arvosanat eivät kerro kaikkea ihmisestä, vain sen, että kykeneekö muistamaan asiat tenttiin niin, että saa sen vitosen. kouluissa kun edelleen pistetään yllättävän paljon painoa sille ulkoluvulle, mutta opettajillehan se on helpompaa, kun resursseista on pulaa.Alkuperäinen kirjoittaja Nalkuttava Talonmies:Mulla ei ole aavistustakaan mitä meillä saatiin arvosanoiksi. Ei sielläkään huippuja tullut helposti, porukka tosin kyllä korotti huonot arvosanat suurimmaksi osaksi. Ei pääaineetta ole mitenkään järkevä pitää 2-3 arvosanoilla. Sehän tarkoittaa, että olet pohjasakkaa opiskelutovereihisi nähden ja kesätöistä kisatessa kyllä niilläkin oli merkitystä. Valmistumisen jälkeen yksittäisen kurssin arvosanalla ei varmasti ole mitään merkitystä. Toki huippuhommiin otetaan vain parhaat. Nyt kun opinnoista on vuosia, niin riittää että olet vain valmistunut - työhistoria ratkaisee vain. Meillä oli kyllä vain hikipinkoja paikat täynnä.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Meidän laitoksella yleisin arvosana on cum laude.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Meidän yliopistossa myös graduista harvemmin saa vitosta, siis tosi harvinaiset yksilöt. Tosin käytetään pitkälti yo-kirjaimia, ja laudaturia on siten käytännössä mahdoton saada. Tosin en tiedä vaihtuiko kirjaimet numeroihin sen uudistuksen myötä, en ole hetkeen ollut yhteydessä paikkaan ja graduani väsäilen pikku hiljaa.
Mutta normikurssien kohdalla olisin pettynyt kolmoseen. En nyt uusimaan lähtisi, mutta harmittaisi, kun yleensä on tullut 4-5, yo-todistuksessa oli laudaturia ja eximiaa ja sitä ennen oli todistuksessa yleensä 9-10.