kotiäitiys 3v asti on äitien omaa identiteetin yliarvostusta!

Minä ainakin tiedän, että tytön (1 vee) paras paikka on kotona, joko äidin tai isän kanssa ja meillä se olen minä joka on kotona koska miehellä on hyvä työpaikka ja on kova ollut aina tekemään töitään. Miksi minun pitäisi väkisellä viedä tyttö hoitoon ja jäädä katsomaan toisen itkua äidin perään kun me pärjätään näinkin? Kerroppas ap minulle se?

Kannataisi lukea koko ketju, niin ymmärrät ap;n ajatuksen juoksun.

Jaa-a, en ole nähnyt kenenkään 1-v. jäävän itkemään äidin perään tai että äiti jäisi kakkoseksi tarhan tädille, joka voi olla ihan mukavakin!


Miksi miehen pitää raataa niska limassa, ja menettää tämäkin aika olla lapsensa kanssa????

 

Minusta perheet joissa äijä tekee AINA töitä elättääkseen perheen ja vaimo kotona kakaroiden kanssa ei ole ihan oikea perhe. Mieshän on silloin ukko joka vaan käväsee nukkumassa, saunomassa jne eikä osallistu perheeseen kuin taloudellisesti.ei kanna hedelmää pitkälle.näille äijille sanoisin; olette ansainneet rakastavan vaimon joka kantaa rahaa yhtälailla kotiin eli nainen joka tekee puolet kaikesta ja mies joka tekee puolet kaikesta on jo lapsille mallina paras.

 

Siis harmittaako aapeetä, jos joku vielä nauttii kotonaolosta?
Ja pärjää silti rahallisesti.

Et pärjää omilla rahoillasi, vaan miehesi elättää sinut!!!

Hehheh, ja kuinka kauan on ollut valloilla se, että nainenkin voi elättää itsensä? Ei kovin kauaa, jos et satu tietämään. Ja mitä vikaa siinä on, jos mies haluaa elättää vaimonsa ja lapsensa? Se on ikiaikainen tapa.

Ja toivoa sopii, ettei eroa tule. Nykyaikana kun on tapana miehen hankkia useita perheitä, tosin peräjälkeen.

Ai on tapana? No, jos niin käy, niin sitten on ne yhteiskunnan tuet millä nainen pääsee alkuun ja jaloilleen, eikä siinäkään ole mitään vikaa.

 

Tota... kyllä kotona olo on raskaampaa kuin työssä käynti.

no se riippuu ja roikkuu...

 

Ei se kotiäitiys aina niin auvoista oo . Mä ainakin kaipaan töihin. En oo valittanu rahapulaa, vähiä aikuiskontakteja tms, mut en haluu alle kaks vuotiasta viedä hoitoon, eikä täällä nyt kahta lasta samaan paikkaan saiskaan hoitoon, toivottavasti sit syksyllä saa.

 

Minusta perheet joissa äijä tekee AINA töitä elättääkseen perheen ja vaimo kotona kakaroiden kanssa ei ole ihan oikea perhe. Mieshän on silloin ukko joka vaan käväsee nukkumassa, saunomassa jne eikä osallistu perheeseen kuin taloudellisesti.ei kanna hedelmää pitkälle.näille äijille sanoisin; olette ansainneet rakastavan vaimon joka kantaa rahaa yhtälailla kotiin eli nainen joka tekee puolet kaikesta ja mies joka tekee puolet kaikesta on jo lapsille mallina paras.

ihan normaalia työpäivää tuo ukko tekee, ei sen enempää kuin silloin jos mä olisin myös töissä.
Sen rahan voi säästää sellaisista "turhista" asioista (siis mulle/meille turhista ) kuten ulkomaanmatkat, uudet kalusteet, verhot, taulutelevisiot, lehdet, mariskoolit, muumimukit, kampaamokäynnit, kuntosalikortit, meikit, muotivaatteet yms

 

Siis harmittaako aapeetä, jos joku vielä nauttii kotonaolosta?
Ja pärjää silti rahallisesti.

Et pärjää omilla rahoillasi, vaan miehesi elättää sinut!!!

Hehheh, ja kuinka kauan on ollut valloilla se, että nainenkin voi elättää itsensä? Ei kovin kauaa, jos et satu tietämään. Ja mitä vikaa siinä on, jos mies haluaa elättää vaimonsa ja lapsensa? Se on ikiaikainen tapa.

Ja toivoa sopii, ettei eroa tule. Nykyaikana kun on tapana miehen hankkia useita perheitä, tosin peräjälkeen.

Ai on tapana? No, jos niin käy, niin sitten on ne yhteiskunnan tuet millä nainen pääsee alkuun ja jaloilleen, eikä siinäkään ole mitään vikaa.

Ehkei asiat ole nyt ihan noin helppoja kuin haluat uskoa.

 

Minusta perheet joissa äijä tekee AINA töitä elättääkseen perheen ja vaimo kotona kakaroiden kanssa ei ole ihan oikea perhe. Mieshän on silloin ukko joka vaan käväsee nukkumassa, saunomassa jne eikä osallistu perheeseen kuin taloudellisesti.ei kanna hedelmää pitkälle.näille äijille sanoisin; olette ansainneet rakastavan vaimon joka kantaa rahaa yhtälailla kotiin eli nainen joka tekee puolet kaikesta ja mies joka tekee puolet kaikesta on jo lapsille mallina paras.

Me ei sitten sun mittapuun mukaan ilmeisesti olla oikea perhe.Mihinkä kategoriaan mahtasit meidät laittaa?Omasta mielestäni olemme perhe, siinä kuin muutkin.Mies yrittäjä, lähes aina töissä; paitsi nyt poikkeus ...joulun jälkeen ollut kotona...ikään kuin lomalla...muutaman viikon kuluttua alkaa taas normaali työrytmi.
Lapsia on 5, nuorin 6kk:ta.Jos mahdollista, aion hoitaa hänet 3 vuotiaaksi asti kotona.( Samoin tein isompien lasten kohdalla. )Sen jälkeen tarkoitus hakeutua koulutukseen ja hommata uusi ammatti.Vakituista työpaikkaa mulla ei, ikävä kyllä, ole odottamassa.Itse olin viimeeksi töissä helmikuussa -07.Sen jälkeen jäin äippälomalla.Plakkarissa on muutama ammatti, mutta koska työllisyystilanne täällä erittäin huono, niin siksi suunnitelmissa hakeutua uuteen ammattiim.
Mä kyllä teen oman osuuteni täällä kotona...tietenkään en rahallisesti osallistu yhtä paljon kuin mies, mutta mä pyöritän tätä kotia.Mieskin osallistuu, sen minkä kerkiää. =)

 

Minusta perheet joissa äijä tekee AINA töitä elättääkseen perheen ja vaimo kotona kakaroiden kanssa ei ole ihan oikea perhe. Mieshän on silloin ukko joka vaan käväsee nukkumassa, saunomassa jne eikä osallistu perheeseen kuin taloudellisesti.ei kanna hedelmää pitkälle.näille äijille sanoisin; olette ansainneet rakastavan vaimon joka kantaa rahaa yhtälailla kotiin eli nainen joka tekee puolet kaikesta ja mies joka tekee puolet kaikesta on jo lapsille mallina paras.

ihan normaalia työpäivää tuo ukko tekee, ei sen enempää kuin silloin jos mä olisin myös töissä.
Sen rahan voi säästää sellaisista "turhista" asioista (siis mulle/meille turhista ) kuten ulkomaanmatkat, uudet kalusteet, verhot, taulutelevisiot, lehdet, mariskoolit, muumimukit, kampaamokäynnit, kuntosalikortit, meikit, muotivaatteet yms

harvalla työssäkäyvällä edes, siis perheellisellä, on varaa noihin kaikkiin luettelemiisi.

 

Minusta perheet joissa äijä tekee AINA töitä elättääkseen perheen ja vaimo kotona kakaroiden kanssa ei ole ihan oikea perhe. Mieshän on silloin ukko joka vaan käväsee nukkumassa, saunomassa jne eikä osallistu perheeseen kuin taloudellisesti.ei kanna hedelmää pitkälle.näille äijille sanoisin; olette ansainneet rakastavan vaimon joka kantaa rahaa yhtälailla kotiin eli nainen joka tekee puolet kaikesta ja mies joka tekee puolet kaikesta on jo lapsille mallina paras.

ihan normaalia työpäivää tuo ukko tekee, ei sen enempää kuin silloin jos mä olisin myös töissä.
Sen rahan voi säästää sellaisista "turhista" asioista (siis mulle/meille turhista ) kuten ulkomaanmatkat, uudet kalusteet, verhot, taulutelevisiot, lehdet, mariskoolit, muumimukit, kampaamokäynnit, kuntosalikortit, meikit, muotivaatteet yms

harvalla työssäkäyvällä edes, siis perheellisellä, on varaa noihin kaikkiin luettelemiisi.

no, meillä kyllä jää rahaa nytkin käytettäväksi turhuuksiin..ja ukolla nyt ei mitkään isot tulot ole, mutta kun miettii mitä haluaa ja mikä on tärkeää, riittää pienemmätkin summat.
Mä en usko että meidän perhe olis yhtään sen onnellisempi vain siksi, et mä tienaisin enemmän rahaa,koska raha ei ole meille se tärkein asia elämässä.

 

Minusta perheet joissa äijä tekee AINA töitä elättääkseen perheen ja vaimo kotona kakaroiden kanssa ei ole ihan oikea perhe. Mieshän on silloin ukko joka vaan käväsee nukkumassa, saunomassa jne eikä osallistu perheeseen kuin taloudellisesti.ei kanna hedelmää pitkälle.näille äijille sanoisin; olette ansainneet rakastavan vaimon joka kantaa rahaa yhtälailla kotiin eli nainen joka tekee puolet kaikesta ja mies joka tekee puolet kaikesta on jo lapsille mallina paras.

ihan normaalia työpäivää tuo ukko tekee, ei sen enempää kuin silloin jos mä olisin myös töissä.
Sen rahan voi säästää sellaisista "turhista" asioista (siis mulle/meille turhista ) kuten ulkomaanmatkat, uudet kalusteet, verhot, taulutelevisiot, lehdet, mariskoolit, muumimukit, kampaamokäynnit, kuntosalikortit, meikit, muotivaatteet yms

harvalla työssäkäyvällä edes, siis perheellisellä, on varaa noihin kaikkiin luettelemiisi.

no, meillä kyllä jää rahaa nytkin käytettäväksi turhuuksiin..ja ukolla nyt ei mitkään isot tulot ole, mutta kun miettii mitä haluaa ja mikä on tärkeää, riittää pienemmätkin summat.
Mä en usko että meidän perhe olis yhtään sen onnellisempi vain siksi, et mä tienaisin enemmän rahaa,koska raha ei ole meille se tärkein asia elämässä.

Ei raha tärkeintä ole, mutta ei sen puute tai vähyys autuaaksi tee. Rahaa avaan tarvitaan nykyään elämiseen, ainakin kaupungissa, jos ei omista omaa pihaa ja kasvismaata. Ei kai raha itsessään nyt onnettomaksikaan tee?

Työssäkäyminen ei tarkoita, että raha tai ura tärkeintä tai tärkeämpää kuin lapset.

 

Minusta perheet joissa äijä tekee AINA töitä elättääkseen perheen ja vaimo kotona kakaroiden kanssa ei ole ihan oikea perhe. Mieshän on silloin ukko joka vaan käväsee nukkumassa, saunomassa jne eikä osallistu perheeseen kuin taloudellisesti.ei kanna hedelmää pitkälle.näille äijille sanoisin; olette ansainneet rakastavan vaimon joka kantaa rahaa yhtälailla kotiin eli nainen joka tekee puolet kaikesta ja mies joka tekee puolet kaikesta on jo lapsille mallina paras.

ihan normaalia työpäivää tuo ukko tekee, ei sen enempää kuin silloin jos mä olisin myös töissä.
Sen rahan voi säästää sellaisista "turhista" asioista (siis mulle/meille turhista ) kuten ulkomaanmatkat, uudet kalusteet, verhot, taulutelevisiot, lehdet, mariskoolit, muumimukit, kampaamokäynnit, kuntosalikortit, meikit, muotivaatteet yms

harvalla työssäkäyvällä edes, siis perheellisellä, on varaa noihin kaikkiin luettelemiisi.

no, meillä kyllä jää rahaa nytkin käytettäväksi turhuuksiin..ja ukolla nyt ei mitkään isot tulot ole, mutta kun miettii mitä haluaa ja mikä on tärkeää, riittää pienemmätkin summat.
Mä en usko että meidän perhe olis yhtään sen onnellisempi vain siksi, et mä tienaisin enemmän rahaa,koska raha ei ole meille se tärkein asia elämässä.

Ei raha tärkeintä ole, mutta ei sen puute tai vähyys autuaaksi tee. Rahaa avaan tarvitaan nykyään elämiseen, ainakin kaupungissa, jos ei omista omaa pihaa ja kasvismaata. Ei kai raha itsessään nyt onnettomaksikaan tee?

Työssäkäyminen ei tarkoita, että raha tai ura tärkeintä tai tärkeämpää kuin lapset.

mutta ei kotiäitiyskään tarkoita sitä et ei ole rahaa elättää perhettä ilman et ukko-parka nääntyy työmääräänsä

 

mutta minä kotiäitinä elän hyvin sosiaalista elämää lasten kanssa ja raha on tiukilla, mutta emme valita siitä. Rahat kyllä riittävät hyvin lainanlyhennyksiin, laskuihin ja ruokiin, jos jaksaa kierrellä kaikki ALET ja tehdä ruoat itse.
Tätä aikaa ei koskaan saa takaisin, kun lapset on pieniä, työvuosia saa tehdä vielä kauan eläkeikään saakka!
Ja niin vakaasti uskon, että tämä vielä palkitaan, kun itse on hoitanut omat lapsensa heidän tärkeinä kehitysvuosina, kyllä on ihanaa joka päivä huomata mitä lapset tänään oppi, en haluaisi jakaa sitä hoitotädeille.
Enkä halua opettaa lapsiani tähän nykypäiväiseen kiireiseen oravanpyörään, vaan lempeä arki on se mitä jokainen lapsi kaipaa.
Kyllä he ehtivät eskarista alkaen tottua kovaan kiireeseen!

 

Minusta perheet joissa äijä tekee AINA töitä elättääkseen perheen ja vaimo kotona kakaroiden kanssa ei ole ihan oikea perhe. Mieshän on silloin ukko joka vaan käväsee nukkumassa, saunomassa jne eikä osallistu perheeseen kuin taloudellisesti.ei kanna hedelmää pitkälle.näille äijille sanoisin; olette ansainneet rakastavan vaimon joka kantaa rahaa yhtälailla kotiin eli nainen joka tekee puolet kaikesta ja mies joka tekee puolet kaikesta on jo lapsille mallina paras.

ihan normaalia työpäivää tuo ukko tekee, ei sen enempää kuin silloin jos mä olisin myös töissä.
Sen rahan voi säästää sellaisista "turhista" asioista (siis mulle/meille turhista ) kuten ulkomaanmatkat, uudet kalusteet, verhot, taulutelevisiot, lehdet, mariskoolit, muumimukit, kampaamokäynnit, kuntosalikortit, meikit, muotivaatteet yms

harvalla työssäkäyvällä edes, siis perheellisellä, on varaa noihin kaikkiin luettelemiisi.

no, meillä kyllä jää rahaa nytkin käytettäväksi turhuuksiin..ja ukolla nyt ei mitkään isot tulot ole, mutta kun miettii mitä haluaa ja mikä on tärkeää, riittää pienemmätkin summat.
Mä en usko että meidän perhe olis yhtään sen onnellisempi vain siksi, et mä tienaisin enemmän rahaa,koska raha ei ole meille se tärkein asia elämässä.

Ei raha tärkeintä ole, mutta ei sen puute tai vähyys autuaaksi tee. Rahaa avaan tarvitaan nykyään elämiseen, ainakin kaupungissa, jos ei omista omaa pihaa ja kasvismaata. Ei kai raha itsessään nyt onnettomaksikaan tee?

Työssäkäyminen ei tarkoita, että raha tai ura tärkeintä tai tärkeämpää kuin lapset.

mutta ei kotiäitiyskään tarkoita sitä et ei ole rahaa elättää perhettä ilman et ukko-parka nääntyy työmääräänsä

NO, ei se kotiäidin reilu 300 ? paljon lohduta, jos on useampi tenava! Kyllä siinä tarvitsee jo toisenkin AIKUISEN tienata!

 

Tämä oli ehkä tämän päivän kapulaisin otsikko

 

Minusta perheet joissa äijä tekee AINA töitä elättääkseen perheen ja vaimo kotona kakaroiden kanssa ei ole ihan oikea perhe. Mieshän on silloin ukko joka vaan käväsee nukkumassa, saunomassa jne eikä osallistu perheeseen kuin taloudellisesti.ei kanna hedelmää pitkälle.näille äijille sanoisin; olette ansainneet rakastavan vaimon joka kantaa rahaa yhtälailla kotiin eli nainen joka tekee puolet kaikesta ja mies joka tekee puolet kaikesta on jo lapsille mallina paras.

ihan normaalia työpäivää tuo ukko tekee, ei sen enempää kuin silloin jos mä olisin myös töissä.
Sen rahan voi säästää sellaisista "turhista" asioista (siis mulle/meille turhista ) kuten ulkomaanmatkat, uudet kalusteet, verhot, taulutelevisiot, lehdet, mariskoolit, muumimukit, kampaamokäynnit, kuntosalikortit, meikit, muotivaatteet yms

harvalla työssäkäyvällä edes, siis perheellisellä, on varaa noihin kaikkiin luettelemiisi.

no, meillä kyllä jää rahaa nytkin käytettäväksi turhuuksiin..ja ukolla nyt ei mitkään isot tulot ole, mutta kun miettii mitä haluaa ja mikä on tärkeää, riittää pienemmätkin summat.
Mä en usko että meidän perhe olis yhtään sen onnellisempi vain siksi, et mä tienaisin enemmän rahaa,koska raha ei ole meille se tärkein asia elämässä.

Ei raha tärkeintä ole, mutta ei sen puute tai vähyys autuaaksi tee. Rahaa avaan tarvitaan nykyään elämiseen, ainakin kaupungissa, jos ei omista omaa pihaa ja kasvismaata. Ei kai raha itsessään nyt onnettomaksikaan tee?

Työssäkäyminen ei tarkoita, että raha tai ura tärkeintä tai tärkeämpää kuin lapset.

mutta ei kotiäitiyskään tarkoita sitä et ei ole rahaa elättää perhettä ilman et ukko-parka nääntyy työmääräänsä

NO, ei se kotiäidin reilu 300 ? paljon lohduta, jos on useampi tenava! Kyllä siinä tarvitsee jo toisenkin AIKUISEN tienata!

no, tuohon en voi muuta sanoa kuin et hyvässä lihassa täällä ollaan kaksi aikuista ja kolme lasta..

Mut, jokainen tyylillään ja tuloillaan elää niinkuin parhaaksi katsoo, me ollaan silti onnellisia ja tyytyväisiä tähän ratkaisuun, vaikkei sun mielestä (tai kuka nyt sen ekan tekstin tässä rimpsussa kirjoittikaan ) näin voi olla

 

No kenestäpä ei ois mukavempaa olla kotona kuin käydä töissä???

Minusta :ashamed:. En jaksaisi mitenkään olla vuositolkulla vaan kotona, ja tähän on kenenkään turha tulla viisastelemaan harrastuksista ym. sosiaalisesta elämästä yhtään mitään.

 

Tietyllä tapaa on kyllä pakko olla samaakin mieltä ap:n kanssa. Mä tunnen kans muutaman kotiäidin, jotka pakoilevat töihinmenoa (tai työnhakua) olemalla kotona. Kukaan heistö ei oikeasti ajattele asiassa lapsen parasta - enkä nyt siis ota kantaa siihen, onko kotonaolo lapselle hyväksi vai pahaksi - vaan ratkaisu on puhtaasti itsekäs. Laiskuutta, saamattomuutta, mukavuudenhalua, mitä lie. Enkä kyllä katso hyvällä sitä jatkuvaa rutinaa, kuinka tiukalla on talous ja kaikki kotityöt ym. saa tehdä itse. Valintakysymys!

 

No kenestäpä ei ois mukavempaa olla kotona kuin käydä töissä???

Minusta :ashamed:. En jaksaisi mitenkään olla vuositolkulla vaan kotona, ja tähän on kenenkään turha tulla viisastelemaan harrastuksista ym. sosiaalisesta elämästä yhtään mitään.

No miksi hitossa sitten syyllistyt, jos joku väittää typeriä?

En minäkään, mä olen tyytyväinen näin.

 

Sörhipöykerö, just noin sä saat niitä syyllistäviä vastauksia niskaasi.

Sinäkö sitten puhtaasti lapsesi etua ajattelit, kun hoitoon laitoit?

(ja ei, oma mielenterveys ei nyt käy vastaukseksi!)

 

No onko sitten järkeä repiä pieni lapsi aikaisin aamulla sängystä ylös, veidä 9-10 tunniksi hoitoon ja illalla sitten ehditään pari-kolme tuntia tehdä kotitoimia? Jos on toinen, miellyttävämpi vaihtoehto.

Kyllä minä mieluummin hoidan pienen kotona aivan itse. Jos joskus sanoisinkin, että onpa tylsää kun ei ole aikuiskontakteja tarpeeksi, mitä sitten. Saahan toki tunteistaan puhua, vai eikö?

Tarviiko kotiäidin, siis töissä olevaan verrattuna, olla aina mielettömän iloinen, virkeä ja hehkuttaa kotiäitiyttään? Voi siitä nauttia vaikka sitä ei toitottaisi päivästä toiseen. KOTIÄITYS KUNNIAAN!!

 

No onko sitten järkeä repiä pieni lapsi aikaisin aamulla sängystä ylös, veidä 9-10 tunniksi hoitoon ja illalla sitten ehditään pari-kolme tuntia tehdä kotitoimia? Jos on toinen, miellyttävämpi vaihtoehto.

Kyllä minä mieluummin hoidan pienen kotona aivan itse. Jos joskus sanoisinkin, että onpa tylsää kun ei ole aikuiskontakteja tarpeeksi, mitä sitten. Saahan toki tunteistaan puhua, vai eikö?

Tarviiko kotiäidin, siis töissä olevaan verrattuna, olla aina mielettömän iloinen, virkeä ja hehkuttaa kotiäitiyttään? Voi siitä nauttia vaikka sitä ei toitottaisi päivästä toiseen. KOTIÄITYS KUNNIAAN!!

Aamen. Tämä oli hyvin sanottu

 

Sörhipöykerö, just noin sä saat niitä syyllistäviä vastauksia niskaasi.

Sinäkö sitten puhtaasti lapsesi etua ajattelit, kun hoitoon laitoit?

(ja ei, oma mielenterveys ei nyt käy vastaukseksi!)

Hoitoonvieminen oli kahdesta pahasta se pienempi.

 

Sörhipöykerö, just noin sä saat niitä syyllistäviä vastauksia niskaasi.

Sinäkö sitten puhtaasti lapsesi etua ajattelit, kun hoitoon laitoit?

(ja ei, oma mielenterveys ei nyt käy vastaukseksi!)

Hoitoonvieminen oli kahdesta pahasta se pienempi.

Noin.

Eikä samaan hengenvetoon tarvitse moittia naapuria, eihän.

Ja varsin tyytyväisen näköinen napero sulla jossain kuvassa joskus näkyi...

 

Jaapa jaa. Mun kotiin jääminen vielä toisen vauvan ajaksi on järkiratkaisu, eikä laiskuutta. Kukin olkoon sitä mieltä kuin haluaa, itsepä tilanteeni tiedän. :xmas: