Kotiäidit mitä järkeä on laittaa lapset päiväkotiin äiti on kotona????????????

Anteeksi kirjoitin huonosti. Isä on hoitanut poikaa syksyyn mennessä noin 9kk ja nyt syksyksi on saatu hoitopaikka pojalle. Lapsia meillä vain 1 hlö. Isä on lomautettuna.

 

Ap, tule muihinkin keskusteluihin mukaan, on sinulla varmaan muutakin sanottavaa?

Ei jaksaisi lukea noita yhdys sana virheitä muissakin ketjuissa.

Kirjoittaa niitä virheitä muutkin kuin mä enkä mäkään jaksa lukee sun valitus :attn:

 

Minustakin on väärin että työttömät vanhemmat vie lapsen päiväkotiin ja lojuuvat sitten kotona ja muksut hoidossa 8-16 välisen ajan joka päivä

Mielestäni subjektiivinen oikeus päivähoitoon hellii uusavuttomia ja laiskoja vanhempia joten toivottavasti uusi laki tulee mahdollisimman pian ja subjetiivinen oikeus hoitopaikkaan poistetaan niin ei luuserit mellasta

=) tämä on oikeaa puhetta

Niin,kyllä mun mielestä ois myös parempi,että kaikki lapset kotioloihin katsomatta pysyis siellä kotona vaan. Isi on ollut työttömänä kolmatta vuotta ja tykkää vähän tylsyyttään tissutella päivisin,mutta parempihan lapsen on sitä katsoa kuin olla LAITOKSESSA. Äidillä on todettu lievää masennusta ja on pitkällä sairaslomalla välilevyn pullistuman takia,mutta kyllähän nyt lapsi sen ymmärtää että äitiä nyt vähän väsyttää,ehkä huomenna sit lähdetään taas pihalle. Tai ylihuomenna. Kun yrittäkää nyt ymmärtää,että kaikki ihmiset eivät ole kopioita teidän perheestänne,kaikilla ei ole asiat yhtä hyvin. Varmasti jokainen vanhempi toivoo sisimmässään,että voisi viettää loppuelämänsä kotona terveenä ja hyvin toimeentulevana,ainoastaan lapsiin panostaen. Joskus on ihan hyvä uskaltautua pois sieltä kodin seinien sisäpuolelta ja katsella hieman sitä ympäröivääkin maailmaa ja jos oikein villiksi heittäytyy,niin yrittää jopa samaistua jonkun toisen ihmisen asemaan. On naiivia luulla,että kaikkien ihmisten elämä on suora kopio omasta.

Ap,voisitko kommentoida tätä?

mutta nuohan ovat ihan itseaiheutettuja vikoja,ei lapsen vikaa että on tollaset vanhemmat saanu.mutta helpompihan masentunee äipän on vaik dokata isin kanssa joka päivä kun tuupataan lapsi hoitoon.ja kohta mennää alamäkee niin lujaa et kaikki on verorahoilla elätettäviä

Vai olisiko subjektiivisella oikeudella kuitenkin tarkoitus suojella lasta,ei vanhempia? Mä luulen,että masentunut vanhempi on msentunut,oli se lapsi hoidossa tai ei. Kumpi on sit sen lapsen kannalta parempi,sitä voi miettiä. Kaikki ei todellakaan ole itseaiheutettua (kuten esimerkiksi tuo pitkä sairasloma,kuka haluaa olla vapaaehtoisesti sairas??),mutta sitähän sä et ymmärrä,koska sun sivistyksesi rajoittuu peruskouluun. Sun pointti tässä ei ole ajaa nyt lapsen parasta,vaan talloa lokaan sun mittakaavalla huonoja vanhempia. Jos kykenisit oikeasti ajattelemaan asioita niiden lasten kannalta,ymmärtäisit kyllä subjektiivisen päivähoito-oikeuden merkityksen. Jos tämä asia on sinulle todella näin tärkeä,niin suosittelen etsimään mielipiteellesi asiallisia ja faktaan perustuvia argumentteja. Sinua ei oteta vakavasti,jos ainoa mielipide jonka kykenet tuottamaan on se että "mutku ne on nii tyhmii ja laiskoi!!1!!!"

 

Minustakin on väärin että työttömät vanhemmat vie lapsen päiväkotiin ja lojuuvat sitten kotona ja muksut hoidossa 8-16 välisen ajan joka päivä

Mielestäni subjektiivinen oikeus päivähoitoon hellii uusavuttomia ja laiskoja vanhempia joten toivottavasti uusi laki tulee mahdollisimman pian ja subjetiivinen oikeus hoitopaikkaan poistetaan niin ei luuserit mellasta

=) tämä on oikeaa puhetta

Niin,kyllä mun mielestä ois myös parempi,että kaikki lapset kotioloihin katsomatta pysyis siellä kotona vaan. Isi on ollut työttömänä kolmatta vuotta ja tykkää vähän tylsyyttään tissutella päivisin,mutta parempihan lapsen on sitä katsoa kuin olla LAITOKSESSA. Äidillä on todettu lievää masennusta ja on pitkällä sairaslomalla välilevyn pullistuman takia,mutta kyllähän nyt lapsi sen ymmärtää että äitiä nyt vähän väsyttää,ehkä huomenna sit lähdetään taas pihalle. Tai ylihuomenna. Kun yrittäkää nyt ymmärtää,että kaikki ihmiset eivät ole kopioita teidän perheestänne,kaikilla ei ole asiat yhtä hyvin. Varmasti jokainen vanhempi toivoo sisimmässään,että voisi viettää loppuelämänsä kotona terveenä ja hyvin toimeentulevana,ainoastaan lapsiin panostaen. Joskus on ihan hyvä uskaltautua pois sieltä kodin seinien sisäpuolelta ja katsella hieman sitä ympäröivääkin maailmaa ja jos oikein villiksi heittäytyy,niin yrittää jopa samaistua jonkun toisen ihmisen asemaan. On naiivia luulla,että kaikkien ihmisten elämä on suora kopio omasta.

Ap,voisitko kommentoida tätä?

mutta nuohan ovat ihan itseaiheutettuja vikoja,ei lapsen vikaa että on tollaset vanhemmat saanu.mutta helpompihan masentunee äipän on vaik dokata isin kanssa joka päivä kun tuupataan lapsi hoitoon.ja kohta mennää alamäkee niin lujaa et kaikki on verorahoilla elätettäviä

Vai olisiko subjektiivisella oikeudella kuitenkin tarkoitus suojella lasta,ei vanhempia? Mä luulen,että masentunut vanhempi on msentunut,oli se lapsi hoidossa tai ei. Kumpi on sit sen lapsen kannalta parempi,sitä voi miettiä. Kaikki ei todellakaan ole itseaiheutettua (kuten esimerkiksi tuo pitkä sairasloma,kuka haluaa olla vapaaehtoisesti sairas??),mutta sitähän sä et ymmärrä,koska sun sivistyksesi rajoittuu peruskouluun. Sun pointti tässä ei ole ajaa nyt lapsen parasta,vaan talloa lokaan sun mittakaavalla huonoja vanhempia. Jos kykenisit oikeasti ajattelemaan asioita niiden lasten kannalta,ymmärtäisit kyllä subjektiivisen päivähoito-oikeuden merkityksen. Jos tämä asia on sinulle todella näin tärkeä,niin suosittelen etsimään mielipiteellesi asiallisia ja faktaan perustuvia argumentteja. Sinua ei oteta vakavasti,jos ainoa mielipide jonka kykenet tuottamaan on se että "mutku ne on nii tyhmii ja laiskoi!!1!!!"

No jos vanhempi on masentunut ja kykene hoitamaan lastaan ilman että tunkee lapsen päikkäriin voidakseen lojua päivän masikseen vajonneena silloin on parempi huostaanotto tai sijoitus se on silloin lapsen parhaaksi ei tarvii kattoa kun vanhemmat vaan lojuu apaattisen näköisinä päivästä toiseen

 

Anteeksi kirjoitin huonosti. Isä on hoitanut poikaa syksyyn mennessä noin 9kk ja nyt syksyksi on saatu hoitopaikka pojalle. Lapsia meillä vain 1 hlö. Isä on lomautettuna.

=) ok homma hyvin on isä toiminut kun ei ole työssä ja hoitaa lapsen kotona
ja ymmärrän jos iskä menee syksyllä takaisin töihin silloin päikkri on ok =)

 

Minustakin on väärin että työttömät vanhemmat vie lapsen päiväkotiin ja lojuuvat sitten kotona ja muksut hoidossa 8-16 välisen ajan joka päivä

Mielestäni subjektiivinen oikeus päivähoitoon hellii uusavuttomia ja laiskoja vanhempia joten toivottavasti uusi laki tulee mahdollisimman pian ja subjetiivinen oikeus hoitopaikkaan poistetaan niin ei luuserit mellasta

=) tämä on oikeaa puhetta

Niin,kyllä mun mielestä ois myös parempi,että kaikki lapset kotioloihin katsomatta pysyis siellä kotona vaan. Isi on ollut työttömänä kolmatta vuotta ja tykkää vähän tylsyyttään tissutella päivisin,mutta parempihan lapsen on sitä katsoa kuin olla LAITOKSESSA. Äidillä on todettu lievää masennusta ja on pitkällä sairaslomalla välilevyn pullistuman takia,mutta kyllähän nyt lapsi sen ymmärtää että äitiä nyt vähän väsyttää,ehkä huomenna sit lähdetään taas pihalle. Tai ylihuomenna. Kun yrittäkää nyt ymmärtää,että kaikki ihmiset eivät ole kopioita teidän perheestänne,kaikilla ei ole asiat yhtä hyvin. Varmasti jokainen vanhempi toivoo sisimmässään,että voisi viettää loppuelämänsä kotona terveenä ja hyvin toimeentulevana,ainoastaan lapsiin panostaen. Joskus on ihan hyvä uskaltautua pois sieltä kodin seinien sisäpuolelta ja katsella hieman sitä ympäröivääkin maailmaa ja jos oikein villiksi heittäytyy,niin yrittää jopa samaistua jonkun toisen ihmisen asemaan. On naiivia luulla,että kaikkien ihmisten elämä on suora kopio omasta.

Ap,voisitko kommentoida tätä?

mutta nuohan ovat ihan itseaiheutettuja vikoja,ei lapsen vikaa että on tollaset vanhemmat saanu.mutta helpompihan masentunee äipän on vaik dokata isin kanssa joka päivä kun tuupataan lapsi hoitoon.ja kohta mennää alamäkee niin lujaa et kaikki on verorahoilla elätettäviä

Vai olisiko subjektiivisella oikeudella kuitenkin tarkoitus suojella lasta,ei vanhempia? Mä luulen,että masentunut vanhempi on msentunut,oli se lapsi hoidossa tai ei. Kumpi on sit sen lapsen kannalta parempi,sitä voi miettiä. Kaikki ei todellakaan ole itseaiheutettua (kuten esimerkiksi tuo pitkä sairasloma,kuka haluaa olla vapaaehtoisesti sairas??),mutta sitähän sä et ymmärrä,koska sun sivistyksesi rajoittuu peruskouluun. Sun pointti tässä ei ole ajaa nyt lapsen parasta,vaan talloa lokaan sun mittakaavalla huonoja vanhempia. Jos kykenisit oikeasti ajattelemaan asioita niiden lasten kannalta,ymmärtäisit kyllä subjektiivisen päivähoito-oikeuden merkityksen. Jos tämä asia on sinulle todella näin tärkeä,niin suosittelen etsimään mielipiteellesi asiallisia ja faktaan perustuvia argumentteja. Sinua ei oteta vakavasti,jos ainoa mielipide jonka kykenet tuottamaan on se että "mutku ne on nii tyhmii ja laiskoi!!1!!!"

No jos vanhempi on masentunut ja kykene hoitamaan lastaan ilman että tunkee lapsen päikkäriin voidakseen lojua päivän masikseen vajonneena silloin on parempi huostaanotto tai sijoitus se on silloin lapsen parhaaksi ei tarvii kattoa kun vanhemmat vaan lojuu apaattisen näköisinä päivästä toiseen

Niin joo,eli päiväkoti on paha paha paha laitos,mutta sit taas huostaanotto lastenkotiin olisi lapselle paljon parempi? Missä logiikka? Että joko olet terve ja täysissä voimissa,tai lapset otetaan kokonaan pois? Missä kohtaa se lapsen paras nyt oli tässä?

 

Niin joo,eli päiväkoti on paha paha paha laitos,mutta sit taas huostaanotto lastenkotiin olisi lapselle paljon parempi? Missä logiikka? Että joko olet terve ja täysissä voimissa,tai lapset otetaan kokonaan pois? Missä kohtaa se lapsen paras nyt oli tässä?

Eiku päiväkotikin on ok sitten, kun isäkin menee töihin. Silleen se just kirjoitti.

 

Olisipa täälläkin nuin avoin puistokulttuuri että äidit tutustuu tosiinsa ja käyvät yhdessä puistoilemassa. Yleensä vaan on jo omat kuppikunnat syntyneet ja niihin vaikea päästä mukaan paikkakunnalle uutena muuttaneena. Meille syntyy syksyllä kolmonen ja esikoinen alottaa eskarin ja hän on siellä puoli päivää, ajattelin kyllä kakkosen viedä muuaman päivänä viikossa puolipäiväksi jotta saa tavata vanhoja kavereitaa ja saa leikkiseuraa. Nytkin jo sydäntä raastaa katso akun esikoisella paljon kavereita ja kutsutaan synttäreille, kakkonen jää itku silmässä aina katsomaan kun esikoinen lähtee juhliin tai kaveri hakee pihalle.

 

Niin joo,eli päiväkoti on paha paha paha laitos,mutta sit taas huostaanotto lastenkotiin olisi lapselle paljon parempi? Missä logiikka? Että joko olet terve ja täysissä voimissa,tai lapset otetaan kokonaan pois? Missä kohtaa se lapsen paras nyt oli tässä?

Eiku päiväkotikin on ok sitten, kun isäkin menee töihin. Silleen se just kirjoitti.

ööh..siis nyt mie putosin kyydistä. Eiks se just ollu kunnia-asia hoitaa lapset itse kotona? Ja nyt päiväkoti on ok kun isä menee töihin? Mut ei oo ookoo jos vanhemmat on puolikuntoisina sairaseläkkeellä? Sillon siis lapset huostaan,koska päiväkoti on se pahin vaihtoehto?

 

ei tähän muiden ihmisten mielipiteitä tarvita, jokainen päättäköön itse. Jokainen ihminen on ihan erilainen; jokaisella ihmisellä ihan erilaiset tarpeet ja voimavarat, lapsetkin ovat hyvin erilaisia ja yksilöitä, heilläkin erilaisia tarpeita. Joillakin perhekerhot ovat niin kaukana ettei kävellen tai pyörälläkään pääse! jos vain yksi auto. Perhe voi elellä sen verran kaukana kaikesta, että äiti on ihan yksin lasten kanssa pitkät päivät kotona vain, eikä paljoa näe muuta elämää... silloin ihan hyvä lapsillekkin, että edes päiväkotiin pääsevät.

En näe pahana jos vaikka 2 kertaa viikossa kotiäiti vie lapsen päiväkotiin, puolipäiväisesti
tai toisinaan vaikka klo 8-14.30 niin on ihan ok. lapsi saa silloin hoidossa aamupalan, lounaan ja saa nukkua päiväunet ja syödä välipalan, ihan ok. mikäli vain harvoin.

Annetaan jokaisen elää tyylillään, ei voi mennä koskaan sanomaan toisille mikä olisi hyväksi ja mikä ei. Mikä sopii toiselle ja ei sovi toiselle jne !! muistakaa se. ja annetaan jo olla.

Tuntuu että tämä kirjoittajan aloittaja, 6 lapsen kotiäiti on hieman katkera?! jotenkin, kun näin viitsii aiheeseen pureutua ja kirjoitella. HUOKAUS.

 

Olen ollut vuosia kotona ja rakastan olla lasteni kanssa. Esikko koulussa ja kuopus nyt 3v joten työmarkkinatuelle päädyin ja etsin töitä kuumeisesti. Ammatti on mutta ei töitä vielä.

Mun on pakko laittaa lapsi hoitoon sillä en varmasti saa hoitopaikkaa LÄHELTÄ(olemme autottomia) sitten kun töitä saan, sillä meilläpäin on jonossa nytkin lapsia ja minun lapsi sai paikan.

Aloittaa elokuussa, ja EN halua viedä sinne ja tuntuu typerältä laittaa se sinne ja ite ettiä töitä ja lojua kotona ja vähävaraisena vieläpä maksaa siitä!. Typerää!!! mutta ymmärrät varmaan että PAKKO on tai hoitopaikkaa ei ole kun työ löytyy.
Aina hoetaan et kunta on velvollinen antamaan hoitopaikan kun työn saa mutta MISTÄ? Meille on pakko tulla tästä ihan vierestä.

Lapsi on arka ja tottunut olemaan vain kotona aina ilman muita hoitajia ja tuo mihin pääsee, on yhden ryhmän pieni päikky eli unelma. En voi muuta ja kyllä ottaa päähän! Mieluummin hoitaisin lapseni ite perhana mutta työkkäri ei annan lojua ja niinhän sen pitääkin kyllä mennä ettei tukia väärinkäytetä. Tai, no, onhan niitäkin jotka vaan lojuu mutta mä oikeasti etin töitä!

Tähä toivoisin ap:n ja muiden erilaisiakin mielipiteitä. Itse olen täysin vastaan hoitoon laittamista jos itse kotona mutta nyt itselläni tämä tilanne eikä siis ole vaihtoehtoja

 

Ja mitähän ap:n ja muiden mielestä mun olis sit pitäny tehä! Mulla on vanhempi lapsi hoidossa 4pv:nä viikossa, mun EI alunperin ollut tarkoitus laittaa lasta hoitoon mutta ylläri pylläri jouduin kahdeksi kuukaudeksi sairaalaan ja koska mies oli töissä jouduttiin kiireellä ettii hoitopaikka. Mulla löytyi vakava sydänsairaus ja multa on kielletty kaikki raskas, en saa nostella lapsia, en saa siivota, en kantaa ostoksia jne ja syksyllä saan varmaankin tahdistimen! Joudun juoksee sekä omasta puolesta sairaalassa että keskosena syntyneen kuopuksen. Mun on pakko pitää tyttöä hoidossa!!

 

Niin joo,eli päiväkoti on paha paha paha laitos,mutta sit taas huostaanotto lastenkotiin olisi lapselle paljon parempi? Missä logiikka? Että joko olet terve ja täysissä voimissa,tai lapset otetaan kokonaan pois? Missä kohtaa se lapsen paras nyt oli tässä?

Eiku päiväkotikin on ok sitten, kun isäkin menee töihin. Silleen se just kirjoitti.

ööh..siis nyt mie putosin kyydistä. Eiks se just ollu kunnia-asia hoitaa lapset itse kotona? Ja nyt päiväkoti on ok kun isä menee töihin? Mut ei oo ookoo jos vanhemmat on puolikuntoisina sairaseläkkeellä? Sillon siis lapset huostaan,koska päiväkoti on se pahin vaihtoehto?

B) tarkoitin että jos vanhemmat on kotona ei lapsia viedä päikkäriin vaan hoidetaan itse

=) Mutta työssä olevien lapsethan on luonnollisesti päikkärissä kun vanhemmat ei päivällä kotona

Ja taas vanhemmat jotka jotka vie lapsen päikkäriin lojuakseen masiksessa kotona ´no ajatelkaa nyt järjellä kun hakee lapset pois päikkäristä se sama masiksessa lojuminen jatkuu lapsenkin nähden ei kiinnosta mikään silloin on parempi vaihtoehto sijoitus tai huostaanotto jo lapsen edun kannalta sillä on lapsen edun vastaista joutua olemaan ymäristössä jossa mikään ei kiinnosta ei jakseta edes tehdä ruokaa,siivota,pestä pyykkiä

 

Ja mitähän ap:n ja muiden mielestä mun olis sit pitäny tehä! Mulla on vanhempi lapsi hoidossa 4pv:nä viikossa, mun EI alunperin ollut tarkoitus laittaa lasta hoitoon mutta ylläri pylläri jouduin kahdeksi kuukaudeksi sairaalaan ja koska mies oli töissä jouduttiin kiireellä ettii hoitopaikka. Mulla löytyi vakava sydänsairaus ja multa on kielletty kaikki raskas, en saa nostella lapsia, en saa siivota, en kantaa ostoksia jne ja syksyllä saan varmaankin tahdistimen! Joudun juoksee sekä omasta puolesta sairaalassa että keskosena syntyneen kuopuksen. Mun on pakko pitää tyttöä hoidossa!!

Eiku sä oot vaan laiska ja toi on itseaiheutettua lapset huostaan vaan jos et kerta pysty niitä hoitamaan. Että silleen

 

Minustakin on väärin että työttömät vanhemmat vie lapsen päiväkotiin ja lojuuvat sitten kotona ja muksut hoidossa 8-16 välisen ajan joka päivä

Mielestäni subjektiivinen oikeus päivähoitoon hellii uusavuttomia ja laiskoja vanhempia joten toivottavasti uusi laki tulee mahdollisimman pian ja subjetiivinen oikeus hoitopaikkaan poistetaan niin ei luuserit mellasta

=) tämä on oikeaa puhetta

Niin,kyllä mun mielestä ois myös parempi,että kaikki lapset kotioloihin katsomatta pysyis siellä kotona vaan. Isi on ollut työttömänä kolmatta vuotta ja tykkää vähän tylsyyttään tissutella päivisin,mutta parempihan lapsen on sitä katsoa kuin olla LAITOKSESSA. Äidillä on todettu lievää masennusta ja on pitkällä sairaslomalla välilevyn pullistuman takia,mutta kyllähän nyt lapsi sen ymmärtää että äitiä nyt vähän väsyttää,ehkä huomenna sit lähdetään taas pihalle. Tai ylihuomenna. Kun yrittäkää nyt ymmärtää,että kaikki ihmiset eivät ole kopioita teidän perheestänne,kaikilla ei ole asiat yhtä hyvin. Varmasti jokainen vanhempi toivoo sisimmässään,että voisi viettää loppuelämänsä kotona terveenä ja hyvin toimeentulevana,ainoastaan lapsiin panostaen. Joskus on ihan hyvä uskaltautua pois sieltä kodin seinien sisäpuolelta ja katsella hieman sitä ympäröivääkin maailmaa ja jos oikein villiksi heittäytyy,niin yrittää jopa samaistua jonkun toisen ihmisen asemaan. On naiivia luulla,että kaikkien ihmisten elämä on suora kopio omasta.

Ap,voisitko kommentoida tätä?

mutta nuohan ovat ihan itseaiheutettuja vikoja,ei lapsen vikaa että on tollaset vanhemmat saanu.mutta helpompihan masentunee äipän on vaik dokata isin kanssa joka päivä kun tuupataan lapsi hoitoon.ja kohta mennää alamäkee niin lujaa et kaikki on verorahoilla elätettäviä

Vai olisiko subjektiivisella oikeudella kuitenkin tarkoitus suojella lasta,ei vanhempia? Mä luulen,että masentunut vanhempi on msentunut,oli se lapsi hoidossa tai ei. Kumpi on sit sen lapsen kannalta parempi,sitä voi miettiä. Kaikki ei todellakaan ole itseaiheutettua (kuten esimerkiksi tuo pitkä sairasloma,kuka haluaa olla vapaaehtoisesti sairas??),mutta sitähän sä et ymmärrä,koska sun sivistyksesi rajoittuu peruskouluun. Sun pointti tässä ei ole ajaa nyt lapsen parasta,vaan talloa lokaan sun mittakaavalla huonoja vanhempia. Jos kykenisit oikeasti ajattelemaan asioita niiden lasten kannalta,ymmärtäisit kyllä subjektiivisen päivähoito-oikeuden merkityksen. Jos tämä asia on sinulle todella näin tärkeä,niin suosittelen etsimään mielipiteellesi asiallisia ja faktaan perustuvia argumentteja. Sinua ei oteta vakavasti,jos ainoa mielipide jonka kykenet tuottamaan on se että "mutku ne on nii tyhmii ja laiskoi!!1!!!"

Tästä samaa mieltä. Mielenterveyspotilaan omaisena kiitän Luojaa siitä ettei subjektiivista päivähoito-oikeutta onneksi ole vielä poistettu. Kyllä lapsen on ehdottomasti järkevämpää jossain oloissa olla päivähoidossa kuin kotona mielenterveyspotilaan kanssa.

Nimimerkillä skitsofreniaa ja masennusta sairastaneen lapsi. Olisiko mun pitänyt olla nuo vuodet ennen koulun aloitusta isän kanssa kotona? Ja olisiko se ollut oikeasti paras ratkaisu?

 

Niin joo,eli päiväkoti on paha paha paha laitos,mutta sit taas huostaanotto lastenkotiin olisi lapselle paljon parempi? Missä logiikka? Että joko olet terve ja täysissä voimissa,tai lapset otetaan kokonaan pois? Missä kohtaa se lapsen paras nyt oli tässä?

Eiku päiväkotikin on ok sitten, kun isäkin menee töihin. Silleen se just kirjoitti.

ööh..siis nyt mie putosin kyydistä. Eiks se just ollu kunnia-asia hoitaa lapset itse kotona? Ja nyt päiväkoti on ok kun isä menee töihin? Mut ei oo ookoo jos vanhemmat on puolikuntoisina sairaseläkkeellä? Sillon siis lapset huostaan,koska päiväkoti on se pahin vaihtoehto?

B) tarkoitin että jos vanhemmat on kotona ei lapsia viedä päikkäriin vaan hoidetaan itse

=) Mutta työssä olevien lapsethan on luonnollisesti päikkärissä kun vanhemmat ei päivällä kotona

Ja taas vanhemmat jotka jotka vie lapsen päikkäriin lojuakseen masiksessa kotona ´no ajatelkaa nyt järjellä kun hakee lapset pois päikkäristä se sama masiksessa lojuminen jatkuu lapsenkin nähden ei kiinnosta mikään silloin on parempi vaihtoehto sijoitus tai huostaanotto jo lapsen edun kannalta sillä on lapsen edun vastaista joutua olemaan ymäristössä jossa mikään ei kiinnosta ei jakseta edes tehdä ruokaa,siivota,pestä pyykkiä

Mulla isä mielenterveysongelmainen, äiti ihan normaali. Ja kyllä se äiti meistä lapsista huolen piti kun töistä tuli, mutta kun toisten perheiden kohdalla jonkun pitää käydä töissäkin että sitä rahaa jostain saadaan laskuihin ja elämiseen. Vai olisiko palstamammojen mielestä ollut parempi että mun äiti olisi jäänyt työttömäksi tahallaan kun isä sairastui, jotta lapset olisi saatu hoidettua kotona? Sehän se vasta olis yhteiskunnalle edulliseksi tullut.

 

Ja mitähän ap:n ja muiden mielestä mun olis sit pitäny tehä! Mulla on vanhempi lapsi hoidossa 4pv:nä viikossa, mun EI alunperin ollut tarkoitus laittaa lasta hoitoon mutta ylläri pylläri jouduin kahdeksi kuukaudeksi sairaalaan ja koska mies oli töissä jouduttiin kiireellä ettii hoitopaikka. Mulla löytyi vakava sydänsairaus ja multa on kielletty kaikki raskas, en saa nostella lapsia, en saa siivota, en kantaa ostoksia jne ja syksyllä saan varmaankin tahdistimen! Joudun juoksee sekä omasta puolesta sairaalassa että keskosena syntyneen kuopuksen. Mun on pakko pitää tyttöä hoidossa!!

Eiku sä oot vaan laiska ja toi on itseaiheutettua lapset huostaan vaan jos et kerta pysty niitä hoitamaan. Että silleen

...nii'i sydänlihasrappeuma onki ite aiheutettu varsinki ku se näyttäs mun kohalla olevan perinnöllinen... vähä sama ku mun exän äiti joskus väitti et sen pojan synnynnäinen sydänvika on mun aiheuttama... juu minähän se...

niin ja se on siis laiskuutta jos lääkäri sanoo että älä tee mitään raskasta, asia selvä.

 

Niin joo,eli päiväkoti on paha paha paha laitos,mutta sit taas huostaanotto lastenkotiin olisi lapselle paljon parempi? Missä logiikka? Että joko olet terve ja täysissä voimissa,tai lapset otetaan kokonaan pois? Missä kohtaa se lapsen paras nyt oli tässä?

Eiku päiväkotikin on ok sitten, kun isäkin menee töihin. Silleen se just kirjoitti.

ööh..siis nyt mie putosin kyydistä. Eiks se just ollu kunnia-asia hoitaa lapset itse kotona? Ja nyt päiväkoti on ok kun isä menee töihin? Mut ei oo ookoo jos vanhemmat on puolikuntoisina sairaseläkkeellä? Sillon siis lapset huostaan,koska päiväkoti on se pahin vaihtoehto?

B) tarkoitin että jos vanhemmat on kotona ei lapsia viedä päikkäriin vaan hoidetaan itse

=) Mutta työssä olevien lapsethan on luonnollisesti päikkärissä kun vanhemmat ei päivällä kotona

Ja taas vanhemmat jotka jotka vie lapsen päikkäriin lojuakseen masiksessa kotona ´no ajatelkaa nyt järjellä kun hakee lapset pois päikkäristä se sama masiksessa lojuminen jatkuu lapsenkin nähden ei kiinnosta mikään silloin on parempi vaihtoehto sijoitus tai huostaanotto jo lapsen edun kannalta sillä on lapsen edun vastaista joutua olemaan ymäristössä jossa mikään ei kiinnosta ei jakseta edes tehdä ruokaa,siivota,pestä pyykkiä

Tossa aikaisemmin sä olit työssäkäyntiä vastaan,kun lapset täytyy hoitaa kotona Tiedoksi: Masennusta voi hoitaa,siitä voi parantua. Aikaa ja tukea se vaatii,mutta niin onnellisesti voi tosiaan käydä että ihminen toipuu sairaudestaan pikkuhiljaa. Eikö tälläisessä tapauksessa ole tärkeää tukea perhettä ja mahdollistaa lapselle mahdollisimman normaali päivärytmi ja mahdollisuus normaaleihin juttuihin ikäistensä kanssa samalla kun vanhempi taistelee sairauttaan vastaan? Vai onko masennus sun mielestä vaan joku pysyvä,ei parannettavissa oleva olotila,joka on täysin ihmisen omaa laiskuutta ja sitä ettei huvita? Googleta vaikka masennus,niin saat lisää tietoa.

 

"No jos vanhempi on masentunut ja kykene hoitamaan lastaan ilman että tunkee lapsen päikkäriin voidakseen lojua päivän masikseen vajonneena silloin on parempi huostaanotto tai sijoitus se on silloin lapsen parhaaksi ei tarvii kattoa kun vanhemmat vaan lojuu apaattisen näköisinä päivästä toiseen"

Tiedätkö mitä maksaa laitoshuostaanotto? 60 000 euroa vuodessa keskimäärin ja kustannukset koko elämän aikana todella paljon suuremmat, koska huostaanotetut lapset eivät välttämättä elämässä kovin hyvin pärjää. Vai mitä olet mieltä miten lapsesi pärjäisivät jos heidät väkisellä sinusta erotettaisiin? Että pitäisikö kaikki masentuneiden lapset ottaa mieluummin huostaan? Eikö päivähoitopaikan järjestäminen ole kuitenkin aika lievä ja toimiva tukitoimi tällaisille perheille? Suorastaan rahaa pankkiin. Tuskin sellaisia vanhempia on paljoa, jotka ihan pelkästään "shoppailun ilosta" laittavat lapsensa hoitoon.

Nyt tehdään kyllä kärpäsestä härkänen tämän asian kanssa. Ihan takuulla ap:llä on muitakin mietittäviä asioita elämässään. Tai jos ei ole niin köyhäksi on käynyt.

 

Olen ollut vuosia kotona ja rakastan olla lasteni kanssa. Esikko koulussa ja kuopus nyt 3v joten työmarkkinatuelle päädyin ja etsin töitä kuumeisesti. Ammatti on mutta ei töitä vielä.

Mun on pakko laittaa lapsi hoitoon sillä en varmasti saa hoitopaikkaa LÄHELTÄ(olemme autottomia) sitten kun töitä saan, sillä meilläpäin on jonossa nytkin lapsia ja minun lapsi sai paikan.

Aloittaa elokuussa, ja EN halua viedä sinne ja tuntuu typerältä laittaa se sinne ja ite ettiä töitä ja lojua kotona ja vähävaraisena vieläpä maksaa siitä!. Typerää!!! mutta ymmärrät varmaan että PAKKO on tai hoitopaikkaa ei ole kun työ löytyy.
Aina hoetaan et kunta on velvollinen antamaan hoitopaikan kun työn saa mutta MISTÄ? Meille on pakko tulla tästä ihan vierestä.

Lapsi on arka ja tottunut olemaan vain kotona aina ilman muita hoitajia ja tuo mihin pääsee, on yhden ryhmän pieni päikky eli unelma. En voi muuta ja kyllä ottaa päähän! Mieluummin hoitaisin lapseni ite perhana mutta työkkäri ei annan lojua ja niinhän sen pitääkin kyllä mennä ettei tukia väärinkäytetä. Tai, no, onhan niitäkin jotka vaan lojuu mutta mä oikeasti etin töitä!

Tähä toivoisin ap:n ja muiden erilaisiakin mielipiteitä. Itse olen täysin vastaan hoitoon laittamista jos itse kotona mutta nyt itselläni tämä tilanne eikä siis ole vaihtoehtoja

päikkäriin vasta sitten kun on työpaikka ei työttömänä ollessa lasta päikkäriin sillä silloin viet paikkoja työssä olevien lapsilta.

 

luetko ollenkaan tätä ketjua vai etkö tajua lopettaa

 

Niin joo,eli päiväkoti on paha paha paha laitos,mutta sit taas huostaanotto lastenkotiin olisi lapselle paljon parempi? Missä logiikka? Että joko olet terve ja täysissä voimissa,tai lapset otetaan kokonaan pois? Missä kohtaa se lapsen paras nyt oli tässä?

Eiku päiväkotikin on ok sitten, kun isäkin menee töihin. Silleen se just kirjoitti.

ööh..siis nyt mie putosin kyydistä. Eiks se just ollu kunnia-asia hoitaa lapset itse kotona? Ja nyt päiväkoti on ok kun isä menee töihin? Mut ei oo ookoo jos vanhemmat on puolikuntoisina sairaseläkkeellä? Sillon siis lapset huostaan,koska päiväkoti on se pahin vaihtoehto?

B) tarkoitin että jos vanhemmat on kotona ei lapsia viedä päikkäriin vaan hoidetaan itse

=) Mutta työssä olevien lapsethan on luonnollisesti päikkärissä kun vanhemmat ei päivällä kotona

Ja taas vanhemmat jotka jotka vie lapsen päikkäriin lojuakseen masiksessa kotona ´no ajatelkaa nyt järjellä kun hakee lapset pois päikkäristä se sama masiksessa lojuminen jatkuu lapsenkin nähden ei kiinnosta mikään silloin on parempi vaihtoehto sijoitus tai huostaanotto jo lapsen edun kannalta sillä on lapsen edun vastaista joutua olemaan ymäristössä jossa mikään ei kiinnosta ei jakseta edes tehdä ruokaa,siivota,pestä pyykkiä

Tossa aikaisemmin sä olit työssäkäyntiä vastaan,kun lapset täytyy hoitaa kotona Tiedoksi: Masennusta voi hoitaa,siitä voi parantua. Aikaa ja tukea se vaatii,mutta niin onnellisesti voi tosiaan käydä että ihminen toipuu sairaudestaan pikkuhiljaa. Eikö tälläisessä tapauksessa ole tärkeää tukea perhettä ja mahdollistaa lapselle mahdollisimman normaali päivärytmi ja mahdollisuus normaaleihin juttuihin ikäistensä kanssa samalla kun vanhempi taistelee sairauttaan vastaan? Vai onko masennus sun mielestä vaan joku pysyvä,ei parannettavissa oleva olotila,joka on täysin ihmisen omaa laiskuutta ja sitä ettei huvita? Googleta vaikka masennus,niin saat lisää tietoa.

:kieh: Hei haloo olen kokoajan vastustanut sitä että kotiäidit/vanhemmat jotka on kotona päivät vievät lapset päikkäriin ettekö te osaa lukea :kieh:

Työssä kodin ulkopuolella en ole vastustanut eli pitääkö teille oikein korostaa vaan että kotona lojuvat vievät lapset hoitoon

Okei masiksesta voi kyllä parantua mutta niiden hourula jaksojen aikana on parempi sijoitus tai h-otto

 

Olen ollut vuosia kotona ja rakastan olla lasteni kanssa. Esikko koulussa ja kuopus nyt 3v joten työmarkkinatuelle päädyin ja etsin töitä kuumeisesti. Ammatti on mutta ei töitä vielä.

Mun on pakko laittaa lapsi hoitoon sillä en varmasti saa hoitopaikkaa LÄHELTÄ(olemme autottomia) sitten kun töitä saan, sillä meilläpäin on jonossa nytkin lapsia ja minun lapsi sai paikan.

Aloittaa elokuussa, ja EN halua viedä sinne ja tuntuu typerältä laittaa se sinne ja ite ettiä töitä ja lojua kotona ja vähävaraisena vieläpä maksaa siitä!. Typerää!!! mutta ymmärrät varmaan että PAKKO on tai hoitopaikkaa ei ole kun työ löytyy.
Aina hoetaan et kunta on velvollinen antamaan hoitopaikan kun työn saa mutta MISTÄ? Meille on pakko tulla tästä ihan vierestä.

Lapsi on arka ja tottunut olemaan vain kotona aina ilman muita hoitajia ja tuo mihin pääsee, on yhden ryhmän pieni päikky eli unelma. En voi muuta ja kyllä ottaa päähän! Mieluummin hoitaisin lapseni ite perhana mutta työkkäri ei annan lojua ja niinhän sen pitääkin kyllä mennä ettei tukia väärinkäytetä. Tai, no, onhan niitäkin jotka vaan lojuu mutta mä oikeasti etin töitä!

Tähä toivoisin ap:n ja muiden erilaisiakin mielipiteitä. Itse olen täysin vastaan hoitoon laittamista jos itse kotona mutta nyt itselläni tämä tilanne eikä siis ole vaihtoehtoja

päikkäriin vasta sitten kun on työpaikka ei työttömänä ollessa lasta päikkäriin sillä silloin viet paikkoja työssä olevien lapsilta.

Niimpä, mutta mietihän nyt omalle kohdallesi . Saat töitä, teillä ei ole autoa eikä varaa sellaista hankkia ja sinulla ei korttia, ja sitten sanotaan et juu paikka olisi tuolla hevon kuusessa. Niin että sillain.

 

tunnusta pois, mameluu. sä "ryhdyit" taiteilijaksi kun et jaksa etkä viitsi tehdä ns. oikea työtä. etkä viitsinyt edes kouluttautua. pukkaat tasaisesti lapsia että voit "taiteilla" kotona. varmaan jotain ei-minkään-näköistä modernia "taidetta" teet. ja kun sisimmässäs tajuat itsekin olevas täys luuseri sä koitat pönkittää itsetntoas tällaisella ketjulla, väittämällä että teet tuon lastesi takia vaikka oikeestihan sä aattelet ittees vaan. oot kyl tosi nolo.

 

tunnusta pois, mameluu. sä "ryhdyit" taiteilijaksi kun et jaksa etkä viitsi tehdä ns. oikea työtä. etkä viitsinyt edes kouluttautua. pukkaat tasaisesti lapsia että voit "taiteilla" kotona. varmaan jotain ei-minkään-näköistä modernia "taidetta" teet. ja kun sisimmässäs tajuat itsekin olevas täys luuseri sä koitat pönkittää itsetntoas tällaisella ketjulla, väittämällä että teet tuon lastesi takia vaikka oikeestihan sä aattelet ittees vaan. oot kyl tosi nolo.

:kieh: kuulehan olen käynyt aikoinani taideteollisen korkeakoulun eli olen ammattitaidemaari ja se on oikeaa työtä ja siitä saan palkkani mutta tiedätkös sä mikä on taideteollinen korkeakoulu no et varmaan kun et oo edes peruskoulua varmaan läpäissyt