Koska tämä kivikautinen laki oikein muuttuu? (Biologisen isän oikeuksista)

En ole aivan varma, että kaikissa tilanteissa. Voi mennä moni perhe rikki. Vaikkakin varmasti monien mielestä ihan syystä. Aina se biologinen isä ei tahdo olla lapsen elämässä ja tuossa tilanteessa ehkä se toinenkin "isä" hylkää.

No nainen voi syyttää itseään. Ketään ei saa pakottaa lapsen isäksi ellei ole biologinen isä. Eikä lasta saa huijata luulemaan jotain isäkseen jos se ei ole

 

No pelkän kitinän välttämisen takia yhteiskunnalle ihan turhia kustannuksia. Jos kukaan ei lähde kiistämään (aviomies, mahdollinen toinen isä jne), niin ei sitten tarvi testata.

Pitääpäs. Lapsella on oikeus tietää onko hänen isäksi luulemansa mies hänen oikea isänsä. Biologinen isä ei välttämättä edes tiedä että nainen on tullut raskaaksi. Joten miten hän voi vaatia isyyttä?

 

:headwall:

Tuollaanen olis helvetin loukkaavaa niitä kohtaan jotka on uskollisia ja rehellisiä. Miks tuota on niin vaikia tajuta, että jotkut tuntee asian näin?

Mites sitte ruvetaan testaamaan miesten uskollisuutta?????

Ei tuossa testata naisen uskollisuutta vaan lapsen isyyttä

 

[QUOTE="Vieras";28220974]Valitettavan monesti olisi parasta, ettei sitä isäsuhdetta muodostukaan.[/QUOTE]


Naiset ovat ihan yhtä huonoja vanhempia kuin miehet. Milläs estetään huonoja äitejä saamasta vanhemmuutta?

 

Näin varmasti olisikin, jos lapsi olisi asuste, niinkuin moni äiti tuntuu ajattelevan. Mutta syntyvälle lapselle on riittävä rangaistus sekin, että täytyy syntyä pässinpään perheeseen. Miksi hänen mahdollisuutensa hyvään elämään pitäisi tästäkin vielä rajoittaa sillä perusteella, että ne ovat jo valmiiksi heikommat?

Lapsi pitää ottaa pois sellaisilta vanhemmilta jotka sitä ei kykene elättämään.

 

Hmm, kaksipiippuinen asia. Olisihan se tärkeää biologisen isän ja lapsen kannalta, mutta kallista. En ole varma, seuraako totuuden paljastumisesta aina vain hyvää, kun perheitä menee rikki ja lapsia jää isättömiksi. Maahanmuuttajaperheessä voi myös olla vaarallista jäädä kiinni pettämisestä, jos kulttuurissa suhtaudutaan ankarammin avioliiton ulkopuolisiin suhteisiin kuin täällä.

No äitihän siihen on yksinään syyllinen. Häneltä voisi ottaa vanhemmuuden kokonaan pois. Laki ei voi lähteä siitä että huijari ja valehtelija voi kärsiä. Vaan oikeudesta biologiseen isään ja isällä lapseen

 

Testi otettaisiin siis joka tilanteessa? Vaikkei kukaan sitä olisi vaatimassa? Kuka sen maksaisi?

Synnyttäjä

 

[QUOTE="vieras";28227110]Mun mielestä se biologinen isä vois miettiä ennenkuin alkaa vehtaamaan naimisissa olevan kanssa (ja yleensäkään kenenkään kanssa ilman kunnollista perhesuunnittelua jne, ei ne vahingot niin vaan tapahdu jos itsensä hillitsee). Sama toki pätee naiseen, mutta kumpikin samanlaista pohjasakkaa siinä vaiheessa että olkoon laki miten vaan.[/QUOTE]

Paitsi mistä sä tiedät onko nainen naimisissa vai ei?

 

[QUOTE="vieras";28227112]Tietämäsi tyyppi ei sitten tiennyt ettei kannata ilman kumia alkaa hommiin, eli ihan omasta tyhmyydestä kärsii hänkin - ai niin, naisen vikahan se taas oli?[/QUOTE]

Suomessakin on tapausia missä nainen on ottanut kondomista spermaa sisäänsä ja tapauksia missä nainen on tehnyt reikiä kondomiin. Miksi hyväksyt petoksen ja valehtelun?

 

Asiaa voi myös miettiä siltä kannalta, että pitäisikö ihan jokaisella miehellä olla oikeus vaatia ihan minkä perheen lapsien testaamista oman isyytensä varalta?

Nykyisen lain mukaan nainen voi haasta kenet tahansa miehen isyystestiin ja haastaa vaikka 1000 miestä siihen. Kaikkien on mentävä! Missä on oikeus siinä? Naisen ei tarvitse olla ollut missään tekemisissä miehen kanssa niin testeihin joutuu silti.

 

En minäkään nyt erityisesti kannattaisi kaikkien testaamista. Puhallusratsiaankaan sitä ei voi verrata, ellei sitten noita isyystestejä tehtäisi arvalla vaikkapa sille kymmenelle prosentille. Ihan joka ikisen testaaminen, vaikka lapsen äiti ja isä molemmat sanovat ettei ole tarpeen, eikä kukaan ulkopuolinenkaan ehdota toista isäehdokasta, tuntuisi jo melkoiselta ylilyönniltä.

Lapsen oikeus olisi toki saada tietää biologinen isänsä, mutta siinä kymmenyksessä, jossa "isä on väärä" lapsi kuitenkin saa itselleen rakastavan kasvatti-isän, ja biologinen isä ei ole ilmeisestikään kiinnostunut kyseisestä hommasta. Katsoisin, että läsnäoleva isä on isompi asia lapselle kuin oikea nimi paperissa.

Toisaalta en kaikkien testaamista erityisesti vastustaisikaan, mikäli se ei tuota haittaa vauvalle, eikä kovin suuria kustannuksia yhteiskunnalle/lapsiperheille. Tällä hetkellä tuollainen testaaminen ei taida kuitenkaan olla kovin edullista. Ja jos noihin labroihin ei panostettaisi kunnolla, niin sitten muiden testien jonot kasvavat jne. Pragmaattisempi vaihtoehto kuitenkin olisi se, että jonkun täytyy sitä isyystestiä pyytää.

Mitä ongelmaa testaamisesta on? Lapselle tehdään muitakin testejä. Yksi verikoe on nopea ja helppo.

 

Voihan oma isyyden testata vaimolta salaakin. Ulkomaisia palveluja löytyy vaikka kuinka.

Paitsi että niillä ei ole lainvoimaa. Isyys on jo tunnustettu eikä sitä voi perua

 

En taida oikein olla ihastuksissani ajatuksesta, että äideillä ei saisi olla mitään etuoikeutta lapseen. Nyt on menty muodollisen tasa-arvon suuntaan, ja silloin väistämättä lapsi jää sivurooliin. Jos oikeasti arvostettaisiin huolenpidon laatua, olisi helppo todeta, että yleensä äidit ovat siinä astetta parempia, osin biologisista syistä, etenkin kun lapsi on pieni. Vastaavasti jos tärkeintä olisi se hoivan laatu, olisi helppo myös hyväksyä, että joissain tilanteissa äidin hoivassa on jotain sellaista vikaa, ettei hänestä siihen ole, tai vastaavasti isä voi olla tavallistakin taitavampi.

Muodollinen tasa-arvo on siitä kiva, että valtaosassa perheitä se toimii oikein kivasti, kun molemmat ovat riittävän ihmisiä. Mutta sitten kun puhutaan näistä perheistä joissa jompikumpi ei selviydy vanhemmuuden vaatimuksista, useammin se on mies joka ei piittaa lapsista tarpeeksi tai ei tiedä miten se tehdään. Asiassa ei olisi mitään ihmettelemistä, ellei olisi niin rakastuttu ajatukseen, että on naisten ja lastenkin etu, että isyyttä korostetaan.

Varmasti isyyden pönkittäminen tuottaa hyviä tuloksia siinä joukossa isiä, jotka tuettuna selviävät vanhemmuudesta ja oppivat homman lopulta, ja silloin asia hyödyttää lapsia ja naisiakin. Mutta sitten pitäisi vaikeuksitta voida tunnistaa tällaiset tilanteet, joissa lapsen etu lentää ojaan mennen tullen. Esimerkiksi kirjoittajan kuvaama myöhästynyt isävietti saisi olla peruste sille, että lähtökohtaisesti äiti tekisi päätökset ja olisi virallinen huoltaja - näin etenkin kun vakavia puutteita esiintyy edelleen eikä niitä edes yritetä korjata. Toivottavasti osaat tallettaa kaikki todisteet ja ajaa lapsesi etua viranomaisissa.

Äidit eivät ole tippaakaan parempia vanhempia kuin isät

 

Mua ei kyllä vois vähempää kiinnostaa isien oikeudet, mutta ihmettelen vaan, että miten joku haluaisi sellasen lain että kuka tahansa ventovieras äijä voisi tulla vaatimaan sun lapselta jotain hiton verikoetta. Maailmassa riittää pimeitä ilmankin, ei nyt anneta niille yhtään enempää "oikeuksia".