\
Alkuperäinen kirjoittaja 12.10.2005 klo 23:38 Nelthilta kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 12.10.2005 klo 21:10 Minä kirjoitti:
Tällöin onnellinen se jolla työtä.
Näinpä. Joskus sitä miettii, että kuinkahan monella "lapsen parasta" julistavalla on oikeasti vaihtoehtona työssäkäynti.
Niinpä...Omasta kokemuksesta aika harvalla olisi vaihtoehtoja. Ja jos ajatellaan akateemisia, niin valmistutaan lähes kolmikympppisinä, sitten lapset ja jos jää kotiin, niin aika hankala nelikympin tienoilla töitä saada. Lapset voi toki hankkia opiskeluaikana, mutta kaikilla ei ole miestä, joka siihen suostuu, yrityksistä huolimatta!
Liitot purkautuvat yli puolilla ja mistä sitten toimeentulo? Kaikilla ei edes mies suostu "elättämään". Lisäksi tuttavapiirissä nelilapsisia perheitä, joissa nainen koko ajan kotona ja mies tekee useampaa työtä (nainen ei suostu menemään työhön) ja toisella matka-ammatissa. Eli miehet eivät lapsiaan paljoa näe. Pienten lasten isät muutenkin tekee pisintä päivää, mutta tästä ei koskaa nosteta haloota. Missä on isän asema tuolloin????vainko rahaa tuomassa kotiin. Eikö miehelle tulisi myös suoda mahdollisuutta viettää arkea, siis myös viikolla, aikaa lasten kanssa, eikä vain ns. laatuaikaa? Kai nainen voisi sen hoksata antaa vaikka mies uhrautuisi elättäjänä.
Isän asemaa pidetään tärkeänä ainoastaan silloin, jos isää "ei ole" (vrt. esim. hedelmöityshoitolaki keskustelut), arjessa siihen ei juuri kiinnitetä huomiota.
Mutta kauaksi meni keskustelut päivähoidosta. Päivähoito tosiaan suo naisille mahdollisuuden olla itsenäisiä miehestä. kai siihen ei haluat palata että anienn kotona ja mies työssä, siitä on tasa-arvo kaukana. Ei lapsen silti tarvi kärsiä...