Koira puri lasta

[Sprite]

No, näinhän tämä aina kääntyy. Yleensähän aloittaja valehtelee.

Ei siitä ole kyse vaan objektiivisuudesta. Ihan turha leikkiä marttyyria.
Oletko koskaan nähnyt millaista jälki oikeasti on, kun koira puree lasta jalkaan? Minä olen, kaveriani on purtu ja lupaan, että siinä ei farkussa ollut pelkkä "kulmahampaan näköinen" painauma, vaan tuli verta ja housut oli riekaleina.

Ja mua on purrut koira useasti niin, että vaatteet on olleet ehjät ja verta on tullut haavasta mutta vaan vähäsen.
Ei jokaisesta koiran puremasta irtoo koko jalka ja housut ole tuhannen riekaleina.. Mutta voi se pienempikin purema silti pientä lasta sattua!!

Lisäks pakko kommentoida tohon että "jos koiraa on menty räpläämään" ja muihin oletuksiin että koiraa on ärsytetty..
Mua on itseäni yrittänyt purra koira kaupan pihassa. Oli niin pitkässä hihnassa että yltti melkein ovelle asti, enkä mä edes nähny koko koiraa niiden fillareiden takaa ennenkun olin niin lähellä että se jo yltti muhun. Istui ihan rauhassa siinä maassa kun mä kävelin ohi ja kohdalla yritti nilkkaan kiinni. Millään lailla en sitä kyllä ärsyttäny.
Ja omistajansa mielestä varmaan maailman kiltein, ihana pikku mussukka eikä ikinä tekis mitään tollasta kun oli kerta noin uskaltanu jättääkin..
Mut ei se AINA ole muksun vika jos koira ärähtää.

 

[vili43]

En taas välillä tajua. :headwall:

Sitä on liikkeellä :hug: .

 

[Greippi]

No, näinhän tämä aina kääntyy. Yleensähän aloittaja valehtelee.

Ei siitä ole kyse vaan objektiivisuudesta. Ihan turha leikkiä marttyyria.
Oletko koskaan nähnyt millaista jälki oikeasti on, kun koira puree lasta jalkaan? Minä olen, kaveriani on purtu ja lupaan, että siinä ei farkussa ollut pelkkä "kulmahampaan näköinen" painauma, vaan tuli verta ja housut oli riekaleina.

Ja mua on purrut koira useasti niin, että vaatteet on olleet ehjät ja verta on tullut haavasta mutta vaan vähäsen.
Ei jokaisesta koiran puremasta irtoo koko jalka ja housut ole tuhannen riekaleina.. Mutta voi se pienempikin purema silti pientä lasta sattua!!

Lisäks pakko kommentoida tohon että "jos koiraa on menty räpläämään" ja muihin oletuksiin että koiraa on ärsytetty..
Mua on itseäni yrittänyt purra koira kaupan pihassa. Oli niin pitkässä hihnassa että yltti melkein ovelle asti, enkä mä edes nähny koko koiraa niiden fillareiden takaa ennenkun olin niin lähellä että se jo yltti muhun. Istui ihan rauhassa siinä maassa kun mä kävelin ohi ja kohdalla yritti nilkkaan kiinni. Millään lailla en sitä kyllä ärsyttäny.
Ja omistajansa mielestä varmaan maailman kiltein, ihana pikku mussukka eikä ikinä tekis mitään tollasta kun oli kerta noin uskaltanu jättääkin..
Mut ei se AINA ole muksun vika jos koira ärähtää.

Kyse ei ollut tästä, vaan siitä että onko kyseistä koiraa syytetty asiasta, jota se ei kenties ole edes tehnyt...

 

[Rukoilijasirkka]

No, näinhän tämä aina kääntyy. Yleensähän aloittaja valehtelee.

Ei siitä ole kyse vaan objektiivisuudesta. Ihan turha leikkiä marttyyria.
Oletko koskaan nähnyt millaista jälki oikeasti on, kun koira puree lasta jalkaan? Minä olen, kaveriani on purtu ja lupaan, että siinä ei farkussa ollut pelkkä "kulmahampaan näköinen" painauma, vaan tuli verta ja housut oli riekaleina.

Ja mua on purrut koira useasti niin, että vaatteet on olleet ehjät ja verta on tullut haavasta mutta vaan vähäsen.
Ei jokaisesta koiran puremasta irtoo koko jalka ja housut ole tuhannen riekaleina.. Mutta voi se pienempikin purema silti pientä lasta sattua!!

Lisäks pakko kommentoida tohon että "jos koiraa on menty räpläämään" ja muihin oletuksiin että koiraa on ärsytetty..
Mua on itseäni yrittänyt purra koira kaupan pihassa. Oli niin pitkässä hihnassa että yltti melkein ovelle asti, enkä mä edes nähny koko koiraa niiden fillareiden takaa ennenkun olin niin lähellä että se jo yltti muhun. Istui ihan rauhassa siinä maassa kun mä kävelin ohi ja kohdalla yritti nilkkaan kiinni. Millään lailla en sitä kyllä ärsyttäny.
Ja omistajansa mielestä varmaan maailman kiltein, ihana pikku mussukka eikä ikinä tekis mitään tollasta kun oli kerta noin uskaltanu jättääkin..
Mut ei se AINA ole muksun vika jos koira ärähtää.

Kyse ei ollut tästä, vaan siitä että onko kyseistä koiraa syytetty asiasta, jota se ei kenties ole edes tehnyt...

No kuule en mennyt syyttelemään vaikka näin koiran omistajankin myöhemmin. Lähinnä minua kiinnosti sen lapsen vointi. On se sentään hyvä, että joku jaksaa koiriakin paapoa.

 

[Sprite]

No, näinhän tämä aina kääntyy. Yleensähän aloittaja valehtelee.

Ei siitä ole kyse vaan objektiivisuudesta. Ihan turha leikkiä marttyyria.
Oletko koskaan nähnyt millaista jälki oikeasti on, kun koira puree lasta jalkaan? Minä olen, kaveriani on purtu ja lupaan, että siinä ei farkussa ollut pelkkä "kulmahampaan näköinen" painauma, vaan tuli verta ja housut oli riekaleina.

Ja mua on purrut koira useasti niin, että vaatteet on olleet ehjät ja verta on tullut haavasta mutta vaan vähäsen.
Ei jokaisesta koiran puremasta irtoo koko jalka ja housut ole tuhannen riekaleina.. Mutta voi se pienempikin purema silti pientä lasta sattua!!

Lisäks pakko kommentoida tohon että "jos koiraa on menty räpläämään" ja muihin oletuksiin että koiraa on ärsytetty..
Mua on itseäni yrittänyt purra koira kaupan pihassa. Oli niin pitkässä hihnassa että yltti melkein ovelle asti, enkä mä edes nähny koko koiraa niiden fillareiden takaa ennenkun olin niin lähellä että se jo yltti muhun. Istui ihan rauhassa siinä maassa kun mä kävelin ohi ja kohdalla yritti nilkkaan kiinni. Millään lailla en sitä kyllä ärsyttäny.
Ja omistajansa mielestä varmaan maailman kiltein, ihana pikku mussukka eikä ikinä tekis mitään tollasta kun oli kerta noin uskaltanu jättääkin..
Mut ei se AINA ole muksun vika jos koira ärähtää.

Kyse ei ollut tästä, vaan siitä että onko kyseistä koiraa syytetty asiasta, jota se ei kenties ole edes tehnyt...

Niiiin..? Enkö mä nyt tuossa vähän niinku tuonut ilmi, että ne koiratkin voi kyllä käydä kiinni ihan ilman että niitä ärsytetään. Että kenties se koira oli tehnyt ihan just niin, kun lapsikin niin kertoi?

Jos sun oma lapsi itkee ja kertoo sulle että koira puri, sä et usko koska et ole sitä itse nähnyt?? Ja jos ei ole housut riekaleina ja veristä haavaa, sä et usko? Syytät lasta vaan koiran kiusaamisesta?

 

[Greippi]

No, näinhän tämä aina kääntyy. Yleensähän aloittaja valehtelee.

Ei siitä ole kyse vaan objektiivisuudesta. Ihan turha leikkiä marttyyria.
Oletko koskaan nähnyt millaista jälki oikeasti on, kun koira puree lasta jalkaan? Minä olen, kaveriani on purtu ja lupaan, että siinä ei farkussa ollut pelkkä "kulmahampaan näköinen" painauma, vaan tuli verta ja housut oli riekaleina.

Ja mua on purrut koira useasti niin, että vaatteet on olleet ehjät ja verta on tullut haavasta mutta vaan vähäsen.
Ei jokaisesta koiran puremasta irtoo koko jalka ja housut ole tuhannen riekaleina.. Mutta voi se pienempikin purema silti pientä lasta sattua!!

Lisäks pakko kommentoida tohon että "jos koiraa on menty räpläämään" ja muihin oletuksiin että koiraa on ärsytetty..
Mua on itseäni yrittänyt purra koira kaupan pihassa. Oli niin pitkässä hihnassa että yltti melkein ovelle asti, enkä mä edes nähny koko koiraa niiden fillareiden takaa ennenkun olin niin lähellä että se jo yltti muhun. Istui ihan rauhassa siinä maassa kun mä kävelin ohi ja kohdalla yritti nilkkaan kiinni. Millään lailla en sitä kyllä ärsyttäny.
Ja omistajansa mielestä varmaan maailman kiltein, ihana pikku mussukka eikä ikinä tekis mitään tollasta kun oli kerta noin uskaltanu jättääkin..
Mut ei se AINA ole muksun vika jos koira ärähtää.

Kyse ei ollut tästä, vaan siitä että onko kyseistä koiraa syytetty asiasta, jota se ei kenties ole edes tehnyt...

No kuule en mennyt syyttelemään vaikka näin koiran omistajankin myöhemmin. Lähinnä minua kiinnosti sen lapsen vointi. On se sentään hyvä, että joku jaksaa koiriakin paapoa.

No se nyt vielä olisikin puuttunut. Tiedoksesi, että minulla on sekä pieni lapsi että koira ja molemmat ovat lähellä sydäntäni. Ja lasten ja eläinten hyvinvointi noin yleensäkin. Sinulla sen sijaan taitaa olla jotain ongelmia koirien suhteen, kun noin hölmöjä kirjoitat...

 

[heh]

Mitä väliä otsikolla on? Eihän se nyt yksinään lietso mitään koiravihaa tai muuta! Useimmat normaalit ihmiset avaavat otsikon ja lukevat myös sen, mitä ap on kirjoittanut. Ja tekstissähän ei ole mitään koiravihaa lietsovaa, vaan kertomuksesta ap:n pointti selviää aikas helposti....älytöntä takertua epäolennaisuuksiin!

 

[Greippi]

No, näinhän tämä aina kääntyy. Yleensähän aloittaja valehtelee.

Ei siitä ole kyse vaan objektiivisuudesta. Ihan turha leikkiä marttyyria.
Oletko koskaan nähnyt millaista jälki oikeasti on, kun koira puree lasta jalkaan? Minä olen, kaveriani on purtu ja lupaan, että siinä ei farkussa ollut pelkkä "kulmahampaan näköinen" painauma, vaan tuli verta ja housut oli riekaleina.

Ja mua on purrut koira useasti niin, että vaatteet on olleet ehjät ja verta on tullut haavasta mutta vaan vähäsen.
Ei jokaisesta koiran puremasta irtoo koko jalka ja housut ole tuhannen riekaleina.. Mutta voi se pienempikin purema silti pientä lasta sattua!!

Lisäks pakko kommentoida tohon että "jos koiraa on menty räpläämään" ja muihin oletuksiin että koiraa on ärsytetty..
Mua on itseäni yrittänyt purra koira kaupan pihassa. Oli niin pitkässä hihnassa että yltti melkein ovelle asti, enkä mä edes nähny koko koiraa niiden fillareiden takaa ennenkun olin niin lähellä että se jo yltti muhun. Istui ihan rauhassa siinä maassa kun mä kävelin ohi ja kohdalla yritti nilkkaan kiinni. Millään lailla en sitä kyllä ärsyttäny.
Ja omistajansa mielestä varmaan maailman kiltein, ihana pikku mussukka eikä ikinä tekis mitään tollasta kun oli kerta noin uskaltanu jättääkin..
Mut ei se AINA ole muksun vika jos koira ärähtää.

Kyse ei ollut tästä, vaan siitä että onko kyseistä koiraa syytetty asiasta, jota se ei kenties ole edes tehnyt...

Niiiin..? Enkö mä nyt tuossa vähän niinku tuonut ilmi, että ne koiratkin voi kyllä käydä kiinni ihan ilman että niitä ärsytetään. Että kenties se koira oli tehnyt ihan just niin, kun lapsikin niin kertoi?

Jos sun oma lapsi itkee ja kertoo sulle että koira puri, sä et usko koska et ole sitä itse nähnyt?? Ja jos ei ole housut riekaleina ja veristä haavaa, sä et usko? Syytät lasta vaan koiran kiusaamisesta?

Todennäköisesti teen näin, jos lapsessa ei ole näkyviä merkkejä puremasta. Yritän kyllä kysymällä selvittää asioiden todellisen laidan enkä heti ala syyttämään koiraa. Oma lapseni ei kylläkään mene lähellekään vieraita koiria ja oma ei pure.

Mutta kun sinäkään et tiedä, mitä todellisuudessa tapahtui, miksi lähdet siitä olettamuksesta, että jotain todella tapahtui eikä lapsi vaan säikähtänyt haukahdusta tms niinkuin on paljon todennäköisempää tässä tilanteessa?

 

[Greippi]

Mitä väliä otsikolla on? Eihän se nyt yksinään lietso mitään koiravihaa tai muuta! Useimmat normaalit ihmiset avaavat otsikon ja lukevat myös sen, mitä ap on kirjoittanut. Ja tekstissähän ei ole mitään koiravihaa lietsovaa, vaan kertomuksesta ap:n pointti selviää aikas helposti....älytöntä takertua epäolennaisuuksiin!

Katsos kun täälläkin on tietoisesti tuotu niitä "koira puri miestä" -juttuja esille, jotka eivät loppujen lopuksi olleet tottakaan...

Miksei saisi toivoa, että otsikko vastaa kirjoitusta. Olisiko sinusta hyvä otsikko jos vaikka kerrottaisiin että presidentti ampui avustajansa ja todellisuudessa olisi vaikka tallannut vaan varpaille ; )

 

[Sprite]

Todennäköisesti teen näin, jos lapsessa ei ole näkyviä merkkejä puremasta. Yritän kyllä kysymällä selvittää asioiden todellisen laidan enkä heti ala syyttämään koiraa. Oma lapseni ei kylläkään mene lähellekään vieraita koiria ja oma ei pure.

Mutta kun sinäkään et tiedä, mitä todellisuudessa tapahtui, miksi lähdet siitä olettamuksesta, että jotain todella tapahtui eikä lapsi vaan säikähtänyt haukahdusta tms niinkuin on paljon todennäköisempää tässä tilanteessa?

Just.

Jos lapsi itkee ja sanoo koiran purreen, kyllä mä uskon. Tässä tapauksessa muksu lähti vielä yksinään kotia kohti, eli ei ollut mikään ihan pikkutaapero jonka voisin olettaa erehtyvän murahduksen ja pureman välillä.
Siinä kuitenkin on iso ero, onko koira haukahtanut/ärähtänyt/murahtanut vai käynyt kiinni, eli purrut. Näykkäsykin on kuitenkin sitä kiinni käymistä ja lapselle se voi tuottaa kipua.

Ja tietenkään sun oma lapsi ei mene lähelle vieraita koiria, eikä teidän oma pure... En mäkään ole vapaaehtoisesti mennyt vieraan koiran lähelle ja purtavaksi, mutta enpä ole säästynyt siltikään.
Ja mua on purrut omakin koira, joka muuten oli maailman kiltein ja söpöin tapaus ja oli meillä yli 15 vuotta. Ei sekään tahallaan mua purrut. Mutta sattui se silti.

 

[vierailija]

Huh huh minkälaista väkeä täällä plussalla pyörii, kunnon hiekkalaatikkomeininkiä! Sitten vastaus ap:lle, minä olisin varmaan itse mennyt lasta lohduttamaan myös, en tiedä olisinko uskaltanut halata vierasta lasta kun en tiedä miten heidän kulttuurissaan suhtaudutaan asiaan. Mutta mielestäni on hyvä että paikalle on osunut aikuinen, joka selvästi välittää kanssaihmisistä Ja kuka ikinä olikaan se paikalle osunut somalinainen niin aika ikävästi hän käyttäyty, mutta voihan se olla että kielimuurin takia hän käsitti tilanteen väärin ja oli vihainen siksi.

 

[heh]

Mitä väliä otsikolla on? Eihän se nyt yksinään lietso mitään koiravihaa tai muuta! Useimmat normaalit ihmiset avaavat otsikon ja lukevat myös sen, mitä ap on kirjoittanut. Ja tekstissähän ei ole mitään koiravihaa lietsovaa, vaan kertomuksesta ap:n pointti selviää aikas helposti....älytöntä takertua epäolennaisuuksiin!

Katsos kun täälläkin on tietoisesti tuotu niitä "koira puri miestä" -juttuja esille, jotka eivät loppujen lopuksi olleet tottakaan...

Miksei saisi toivoa, että otsikko vastaa kirjoitusta. Olisiko sinusta hyvä otsikko jos vaikka kerrottaisiin että presidentti ampui avustajansa ja todellisuudessa olisi vaikka tallannut vaan varpaille ; )

No just...:headwall: Otsikko ei kuitenkaan tässä tapauksessa ole ihan noin yliampuva kuin esimerkissäsi. Koira on yhtä hyvin voinut purrakin, siitähän ei tässä ole varmuutta. Tietysti otsikossa voisi olla perässä vaikka kysymysmerkki ilmaisemassa tuota epävarmuutta.

 

[Greippi]

Todennäköisesti teen näin, jos lapsessa ei ole näkyviä merkkejä puremasta. Yritän kyllä kysymällä selvittää asioiden todellisen laidan enkä heti ala syyttämään koiraa. Oma lapseni ei kylläkään mene lähellekään vieraita koiria ja oma ei pure.

Mutta kun sinäkään et tiedä, mitä todellisuudessa tapahtui, miksi lähdet siitä olettamuksesta, että jotain todella tapahtui eikä lapsi vaan säikähtänyt haukahdusta tms niinkuin on paljon todennäköisempää tässä tilanteessa?

Just.

Jos lapsi itkee ja sanoo koiran purreen, kyllä mä uskon. Tässä tapauksessa muksu lähti vielä yksinään kotia kohti, eli ei ollut mikään ihan pikkutaapero jonka voisin olettaa erehtyvän murahduksen ja pureman välillä.
Siinä kuitenkin on iso ero, onko koira haukahtanut/ärähtänyt/murahtanut vai käynyt kiinni, eli purrut. Näykkäsykin on kuitenkin sitä kiinni käymistä ja lapselle se voi tuottaa kipua.

Ja tietenkään sun oma lapsi ei mene lähelle vieraita koiria, eikä teidän oma pure... En mäkään ole vapaaehtoisesti mennyt vieraan koiran lähelle ja purtavaksi, mutta enpä ole säästynyt siltikään.
Ja mua on purrut omakin koira, joka muuten oli maailman kiltein ja söpöin tapaus ja oli meillä yli 15 vuotta. Ei sekään tahallaan mua purrut. Mutta sattui se silti.

Whatever. Tjaa, mikä mahtaa olla syynä siihen, että olen koko elämäni ollut todella paljon koirien kanssa tekemisissä eikä ole pureminen ollut lähelläkään. Harva koira tietääkseni ihmisiä puree. Ja sinua on purrut omakin koira? Tosi huono tuuri sinulla on kyllä käynyt.

Mutta pointtini ei siis ollut siinä, mitä voi tapahtua vaan siinä, että otsikoidaan väärin ja lähdetään automaattisesti kenties valheellisesta olettamuksesta.

Ja eipä tainnut tyttö lähteä yksinään kotia kohti? Käsittääkseni oli kuitenkin alle kouluikäinen eli kyllä sen ikäinen voi vielä satuilla aika hyvin ja erehtyäkin, varsinkin jos suomi ei ole äidinkieli. Mutta voi olla, että puhui tottakin, sitähän me emme saa koskaan tietää eikä sillä ole oikeastaan tämän asian kannalta niin väliäkään.

 

[Greippi]

Mitä väliä otsikolla on? Eihän se nyt yksinään lietso mitään koiravihaa tai muuta! Useimmat normaalit ihmiset avaavat otsikon ja lukevat myös sen, mitä ap on kirjoittanut. Ja tekstissähän ei ole mitään koiravihaa lietsovaa, vaan kertomuksesta ap:n pointti selviää aikas helposti....älytöntä takertua epäolennaisuuksiin!

Katsos kun täälläkin on tietoisesti tuotu niitä "koira puri miestä" -juttuja esille, jotka eivät loppujen lopuksi olleet tottakaan...

Miksei saisi toivoa, että otsikko vastaa kirjoitusta. Olisiko sinusta hyvä otsikko jos vaikka kerrottaisiin että presidentti ampui avustajansa ja todellisuudessa olisi vaikka tallannut vaan varpaille ; )

No just...:headwall: Otsikko ei kuitenkaan tässä tapauksessa ole ihan noin yliampuva kuin esimerkissäsi. Koira on yhtä hyvin voinut purrakin, siitähän ei tässä ole varmuutta. Tietysti otsikossa voisi olla perässä vaikka kysymysmerkki ilmaisemassa tuota epävarmuutta.

Tottakai minun oli pakko kärjistää, jotta viesti menee perille. Mutta siis lähinnä peräänkuulutin sitä, että miksi otsikoida se noin, jos todellinen asia oli muka se, että ap:ta kohtaan käyttäydyttiin kummallisesti ja hänen mielestään väärin?

 

[Rukoilijasirkka]

Kyllä se tyttö ihan yksin lähti. Tai kävelinhän minä vähän aikaa siinä mukana, kun olin samaan suuntaan menossa.

 

[Greippi]

Punaolkaturpiili: Luinkin ap:n jutun uudelleen ja kyllä siinä tosiaan kerrottiin että tyttö lähti yksin kotiinpäin. Mutta iästä ei ollut muuta mainintaa kuin että pieni tyttö.

 

[Rukoilijasirkka]

Punaolkaturpiili: Luinkin ap:n jutun uudelleen ja kyllä siinä tosiaan kerrottiin että tyttö lähti yksin kotiinpäin. Mutta iästä ei ollut muuta mainintaa kuin että pieni tyttö.

Vaikea sanoa, minkäikäinen. Varmaan koulussa käyvä. Aika vaikea koon perusteella sanoa. Puhui ja ymmärsi suomea.

 

[vierailija]

Mitä väliä otsikolla on? Eihän se nyt yksinään lietso mitään koiravihaa tai muuta! Useimmat normaalit ihmiset avaavat otsikon ja lukevat myös sen, mitä ap on kirjoittanut. Ja tekstissähän ei ole mitään koiravihaa lietsovaa, vaan kertomuksesta ap:n pointti selviää aikas helposti....älytöntä takertua epäolennaisuuksiin!

Katsos kun täälläkin on tietoisesti tuotu niitä "koira puri miestä" -juttuja esille, jotka eivät loppujen lopuksi olleet tottakaan...

Miksei saisi toivoa, että otsikko vastaa kirjoitusta. Olisiko sinusta hyvä otsikko jos vaikka kerrottaisiin että presidentti ampui avustajansa ja todellisuudessa olisi vaikka tallannut vaan varpaille ; )

No just...:headwall: Otsikko ei kuitenkaan tässä tapauksessa ole ihan noin yliampuva kuin esimerkissäsi. Koira on yhtä hyvin voinut purrakin, siitähän ei tässä ole varmuutta. Tietysti otsikossa voisi olla perässä vaikka kysymysmerkki ilmaisemassa tuota epävarmuutta.

Tottakai minun oli pakko kärjistää, jotta viesti menee perille. Mutta siis lähinnä peräänkuulutin sitä, että miksi otsikoida se noin, jos todellinen asia oli muka se, että ap:ta kohtaan käyttäydyttiin kummallisesti ja hänen mielestään väärin?

Kylläpä jotkut jaksaakin olla pilkunnu**ijoita... Tosin et kyllä ole ainut tässä ketjussa, joka selkeästi kirjoittaa vain siitä ilosta, että pääsee vähän vi**uilemaan. Oletteko samanlaisia piikittelijöitä omia ystäviänne kohtaan?

 

[jippo]

Huh huh minkälaista väkeä täällä plussalla pyörii, kunnon hiekkalaatikkomeininkiä! Sitten vastaus ap:lle, minä olisin varmaan itse mennyt lasta lohduttamaan myös, en tiedä olisinko uskaltanut halata vierasta lasta kun en tiedä miten heidän kulttuurissaan suhtaudutaan asiaan. Mutta mielestäni on hyvä että paikalle on osunut aikuinen, joka selvästi välittää kanssaihmisistä Ja kuka ikinä olikaan se paikalle osunut somalinainen niin aika ikävästi hän käyttäyty, mutta voihan se olla että kielimuurin takia hän käsitti tilanteen väärin ja oli vihainen siksi.

Peesi.

 

[vieras]

Tämä on niinkuin av(vauva-lehden aihe vapaa).

 

[imperial]

Juu... Ehkäpä se koira oli saattanut varoittaa pienellä nappasulla, mut kuka helvattu sen likan käski mennä sinne koiran lähelle. Mä syyttäisi likkaa. Saipa opetuksen, että älä mene vieraan koiran lähelle silittää

 

[Motha]

Ei vittt.. mitä jengiä taas liikeellä ! Ap, toimit esimerkillisesti tyttöä kohtaan ! Minusta kauppojen eteen ei saa jättää koiria ; ovat niin arvaamattomia että mitä vaan voi tapahtua.

 

[Motha]

Juu... Ehkäpä se koira oli saattanut varoittaa pienellä nappasulla, mut kuka helvattu sen likan käski mennä sinne koiran lähelle. Mä syyttäisi likkaa. Saipa opetuksen, että älä mene vieraan koiran lähelle silittää

Idiootti !

 

[imperial]

Ei vittt.. mitä jengiä taas liikeellä ! Ap, toimit esimerkillisesti tyttöä kohtaan ! Minusta kauppojen eteen ei saa jättää koiria ; ovat niin arvaamattomia että mitä vaan voi tapahtua.

Juu. Mut ne on narussa kiinni, niin miks pitää sit mennä lähelle??

 

[Motha]

Ei vittt.. mitä jengiä taas liikeellä ! Ap, toimit esimerkillisesti tyttöä kohtaan ! Minusta kauppojen eteen ei saa jättää koiria ; ovat niin arvaamattomia että mitä vaan voi tapahtua.

Juu. Mut ne on narussa kiinni, niin miks pitää sit mennä lähelle??

Kuonokopat koirille pakolliseksi !