Koira puri lasta

[Rukoilijasirkka]

No se ainakin sanoi, että koira puri. Tietty aina parempi, jos ei purrut. En usko, että tuli haavaa.

Voimme myös ajatella, että lapsi kokee puremaksi "päin ärähdyksen", eli koira on vaikka noussut takajaloilleen ja haukahtanut tyttöä kohti ja jos sinä Sirkka olet mennyt viereen samalla hetkellä ja kysynyt "Puriko koira?", voimme varmasti jokainen aikuinen kuvitella, jotta lapsi vastaa kysymykseen "JOO".

Ai jos lapsi näyttää jalkaansa ja sanoo että koira puri minua tähän kohtaan?

Ei ku joo, mä keksin koko jutun vaan siksi, että vihaan koiria ja haluan että ne kaikki tapettaisiin.
:kieh:

 

[jybis]

ja sehän on selvää että jos kävelet kiltisti,kierrät koiran kauempaa niin ei se puremaan pääse :saint:

Tyttö ei olisi päässyt siitäkohtaa niin kaukaa ohi, ettei koira olisi ylettynyt menemättä autotielle.

Mitä jos koiratkin pelkää somaleita, kun omistaja varmaan pitää silloin aina koiran ihan vieressä, kun menee somaleita ohi?

no hitsi,toivottavasti ei käynyt kuinkaan.

 

[Rukoilijasirkka]

No, näinhän tämä aina kääntyy. Yleensähän aloittaja valehtelee.

 

[Rukoilijasirkka]

ja sehän on selvää että jos kävelet kiltisti,kierrät koiran kauempaa niin ei se puremaan pääse :saint:

Tyttö ei olisi päässyt siitäkohtaa niin kaukaa ohi, ettei koira olisi ylettynyt menemättä autotielle.

Mitä jos koiratkin pelkää somaleita, kun omistaja varmaan pitää silloin aina koiran ihan vieressä, kun menee somaleita ohi?

no hitsi,toivottavasti ei käynyt kuinkaan.

Luulen, ettei se purrut niin kovaa, että ois mennyt iho rikki, kun oli farkut jalassa. kauhistuttaa vaan se, että se nainen ei lohduttanut lasta vaan huusi sille. Ihan idioottimaista minusta.

 

[jybis]

mutta ensioletus koko jutussa oli että koira olis purrut,eikä me voida tietää puriko tai näykkäisi joten otsikossa ei ole vikaa :saint:

 

[jybis]

ja puremia on monen laisia,on semmosia että somalitytölle jää hampaista painaumat tai on sellaisia että jybis joutuu vielä 11vuotta tapahtuneen jälkeen käymään isoissa operaatioissa,ja takana mm. ihon siirtoa,lihas ja jänneleikkauskia tms.

(joo ja minä en kiusannut koiraa,se oli "meidän muffe saa tehdä nin ja näin")

 

[vili43]

Ei, vaan tottakai minä uskon, jos tyttö sanoo minulle, että häntä sattuu ja että häntä purtiin. Miksi pitää heti epäillä lapsen sanaa? :headwall:

Ja en muuta otsikkoa, koska uskon, että koira puri lasta.

Ei pidä heti eopäillä, mutta kyseenalaistaa voi. Koska et ilmeisesti nähnyt tapahtumien kulkua, et voi kirjoittaa että koira puri lasta.

JOS lasta on vaikka ehdottomasti kielletty aina koskemasta vierasta koiraa ja kuitenkin, aikuisen silmän välttäessä, on kiusaus käynyt liian suureksi, ja on kuitenkin tullut koskettua siihin vieraaseen koiraan.

Sitten koira on antanut sen merkin, jotta "pysy poijes" (eli mahdollisesti murahtanut ja hyökännyt kohti), lapsi on pelästynyt ja alkanut itkemään.

 

[vieras]

Samaa mieltä tuosta kasvatuksesta! Näkyy muuten koulussa aika ikävästi. Mitään kuria ei noihin saa, kun odottavat ilmeisesti avokämmentä sanallisen viestinnän lisäksi.

 

[Rukoilijasirkka]

Ei, vaan tottakai minä uskon, jos tyttö sanoo minulle, että häntä sattuu ja että häntä purtiin. Miksi pitää heti epäillä lapsen sanaa? :headwall:

Ja en muuta otsikkoa, koska uskon, että koira puri lasta.

Ei pidä heti eopäillä, mutta kyseenalaistaa voi. Koska et ilmeisesti nähnyt tapahtumien kulkua, et voi kirjoittaa että koira puri lasta.

JOS lasta on vaikka ehdottomasti kielletty aina koskemasta vierasta koiraa ja kuitenkin, aikuisen silmän välttäessä, on kiusaus käynyt liian suureksi, ja on kuitenkin tullut koskettua siihin vieraaseen koiraan.

Sitten koira on antanut sen merkin, jotta "pysy poijes" (eli mahdollisesti murahtanut ja hyökännyt kohti), lapsi on pelästynyt ja alkanut itkemään.

No mä olin kuitenkin siinä paikalla, mutta sä luet tätä ruudusta.

 

[Soluttautuja]

Eihän koko jutun pointti ole se, että koira puri, vaan se miten tämä somali(?) nainen käyttäytyi. Mutta ajatelkaapa itsenne tilanteeseen, että tulette kaupasta ulos ja siellä joku täysin ventovieras ihminen halailee teidän lasta

 

[Rukoilijasirkka]

Eihän koko jutun pointti ole se, että koira puri, vaan se miten tämä somali(?) nainen käyttäytyi. Mutta ajatelkaapa itsenne tilanteeseen, että tulette kaupasta ulos ja siellä joku täysin ventovieras ihminen halailee teidän lasta

Se ei ollut sen tytön äiti ja tyttö pyristeli pois sen otteesta. Sen sijaan tyttö tuli mielellään halaukseeni ja lohduttui.

 

[Soluttautuja]

Eihän koko jutun pointti ole se, että koira puri, vaan se miten tämä somali(?) nainen käyttäytyi. Mutta ajatelkaapa itsenne tilanteeseen, että tulette kaupasta ulos ja siellä joku täysin ventovieras ihminen halailee teidän lasta

Se ei ollut sen tytön äiti ja tyttö pyristeli pois sen otteesta. Sen sijaan tyttö tuli mielellään halaukseeni ja lohduttui.

Mutta kuitenkin tyttö oli hänen kanssaa, joten varmaankin tyttö oli hänen valvonnassaan. Eikös somalikulttuurissa ole tapa, että koko suku osallistuu lasten kasvatukseen?

 

[vili43]

No mä olin kuitenkin siinä paikalla, mutta sä luet tätä ruudusta.

Juu, sitä ei kai kukaan epäilekään, etteikö moista olisi sattunut ja jutun PÄÄasiahan kait oli tuo äidin kohtelu lastaan kohtaan, mutta kuinka ollakaan, siitä pomppasi enemmän silmän tuo koiran osuus asiassa.

 

[Rukoilijasirkka]

Eihän koko jutun pointti ole se, että koira puri, vaan se miten tämä somali(?) nainen käyttäytyi. Mutta ajatelkaapa itsenne tilanteeseen, että tulette kaupasta ulos ja siellä joku täysin ventovieras ihminen halailee teidän lasta

Se ei ollut sen tytön äiti ja tyttö pyristeli pois sen otteesta. Sen sijaan tyttö tuli mielellään halaukseeni ja lohduttui.

Mutta kuitenkin tyttö oli hänen kanssaa, joten varmaankin tyttö oli hänen valvonnassaan. Eikös somalikulttuurissa ole tapa, että koko suku osallistuu lasten kasvatukseen?

Mutta se ämmä vaan repi sitä tyttöä. Minä lohdutin, mitä se tyttö tarvitsi.

Ja tyttö ei ollut hänen kanssaan vaan tämä nainen tuli ihan eri suunnasta. Ja lähti eri suuntaan.

 

[Rukoilijasirkka]

No mä olin kuitenkin siinä paikalla, mutta sä luet tätä ruudusta.

Juu, sitä ei kai kukaan epäilekään, etteikö moista olisi sattunut ja jutun PÄÄasiahan kait oli tuo äidin kohtelua lastaan kohtaan, mutta kuinka ollakaan, siitä pomppasi enemmän silmän tuo koiran osuus asiassa.

No ei se likka ois itkenyt, jos koira ei ois sitä purrut. Ja mun puolesta pikkulapsia purevat koirat pitäs lopettaa ja vähä äkkiä.

 

[vili43]

No ei se likka ois itkenyt, jos koira ei ois sitä purrut. Ja mun puolesta pikkulapsia purevat koirat pitäs lopettaa ja vähä äkkiä.

Mä korostan edelleen, että sä et voi tietää puriko se sitä likkaa vai uhkasiko vaan vaikka murahtamalla ja päin nousemalla. Ja tästä me voidaan väitellä maailman tappiin.

Lapsi, kuten varmasti aikuinenkin taatusti pelästyy (ison?) vieraan koiran kohtihyökkäystä jo ilman sitä puremaakin ja uskon, että lapsi varmasti alkaa moisessa tilanteessa itkemään.

 

[Greippi]

No, näinhän tämä aina kääntyy. Yleensähän aloittaja valehtelee.

Ei siitä ole kyse vaan objektiivisuudesta. Ihan turha leikkiä marttyyria.
Oletko koskaan nähnyt millaista jälki oikeasti on, kun koira puree lasta jalkaan? Minä olen, kaveriani on purtu ja lupaan, että siinä ei farkussa ollut pelkkä "kulmahampaan näköinen" painauma, vaan tuli verta ja housut oli riekaleina.

Jos uskoisin jokaista asiaa, jota esimerkiksi oma poikani pitää totena ja sellaisena kertoo, vaaleanpunaiset lehmät lentäisivät ja päiväkodissa syötäisiin joka päivä jäätelöä, ja siksi suhtaudun pikkulasten juttuihin pienellä varauksella, erityisesti silloin kun kysyjä mahdollisesti johdattelee.

Sitä jäin miettimään että jos alkuperäinen tarkoituksesi oli pohdiskella, mitä teit väärin tuossa tilanteessa eli miksi somalinainen sinulle rähjäsi, miksi otsikoit kirjoituksesi noin provosoivasti.

 

[Rukoilijasirkka]

No ei se likka ois itkenyt, jos koira ei ois sitä purrut. Ja mun puolesta pikkulapsia purevat koirat pitäs lopettaa ja vähä äkkiä.

Mä korostan edelleen, että sä et voi tietää puriko se sitä likkaa vai uhkasiko vaan vaikka murahtamalla ja päin nousemalla. Ja tästä me voidaan väitellä maailman tappiin.

Lapsi, kuten varmasti aikuinenkin taatusti pelästyy (ison?) vieraan koiran kohtihyökkäystä jo ilman sitä puremaakin ja uskon, että lapsi varmasti alkaa moisessa tilanteessa itkemään.

Lapsi sanoi minulle koiran purreen ja näytti mihin kohtaan ja sanoi, että siihen sattuu. Mä en ymmärrä, miksi mun pitäs ensisijaisesti epäillä lapsen sanaa? Siksikö, että oli somali?

 

[Greippi]

No mä olin kuitenkin siinä paikalla, mutta sä luet tätä ruudusta.

Juu, sitä ei kai kukaan epäilekään, etteikö moista olisi sattunut ja jutun PÄÄasiahan kait oli tuo äidin kohtelua lastaan kohtaan, mutta kuinka ollakaan, siitä pomppasi enemmän silmän tuo koiran osuus asiassa.

No ei se likka ois itkenyt, jos koira ei ois sitä purrut. Ja mun puolesta pikkulapsia purevat koirat pitäs lopettaa ja vähä äkkiä.

No tulihan se perimmäinen motiivi sieltä...

 

[Rukoilijasirkka]

No, näinhän tämä aina kääntyy. Yleensähän aloittaja valehtelee.

Ei siitä ole kyse vaan objektiivisuudesta. Ihan turha leikkiä marttyyria.
Oletko koskaan nähnyt millaista jälki oikeasti on, kun koira puree lasta jalkaan? Minä olen, kaveriani on purtu ja lupaan, että siinä ei farkussa ollut pelkkä "kulmahampaan näköinen" painauma, vaan tuli verta ja housut oli riekaleina.

Jos uskoisin jokaista asiaa, jota esimerkiksi oma poikani pitää totena ja sellaisena kertoo, vaaleanpunaiset lehmät lentäisivät ja päiväkodissa syötäisiin joka päivä jäätelöä, ja siksi suhtaudun pikkulasten juttuihin pienellä varauksella, erityisesti silloin kun kysyjä mahdollisesti johdattelee.

Sitä jäin miettimään että jos alkuperäinen tarkoituksesi oli pohdiskella, mitä teit väärin tuossa tilanteessa eli miksi somalinainen sinulle rähjäsi, miksi otsikoit kirjoituksesi noin provosoivasti.

Miksi provosoidut otsikosta? olisiko vähemmän provosoiva otsikko ollut "somalinainen repi lasta"?

Ilmeisesti sinulla on yksinoikeus koiranpuremiin. Vaikka ei tulisi verta, mutta koira käy hampailla kiinni niin että sattuu, se on purema.

 

[Rukoilijasirkka]

Eli siis keskustelussa on nyt tärkeintä se, että otsikko miellyttää?

 

[Greippi]

No, näinhän tämä aina kääntyy. Yleensähän aloittaja valehtelee.

Ei siitä ole kyse vaan objektiivisuudesta. Ihan turha leikkiä marttyyria.
Oletko koskaan nähnyt millaista jälki oikeasti on, kun koira puree lasta jalkaan? Minä olen, kaveriani on purtu ja lupaan, että siinä ei farkussa ollut pelkkä "kulmahampaan näköinen" painauma, vaan tuli verta ja housut oli riekaleina.

Jos uskoisin jokaista asiaa, jota esimerkiksi oma poikani pitää totena ja sellaisena kertoo, vaaleanpunaiset lehmät lentäisivät ja päiväkodissa syötäisiin joka päivä jäätelöä, ja siksi suhtaudun pikkulasten juttuihin pienellä varauksella, erityisesti silloin kun kysyjä mahdollisesti johdattelee.

Sitä jäin miettimään että jos alkuperäinen tarkoituksesi oli pohdiskella, mitä teit väärin tuossa tilanteessa eli miksi somalinainen sinulle rähjäsi, miksi otsikoit kirjoituksesi noin provosoivasti.

Miksi provosoidut otsikosta? olisiko vähemmän provosoiva otsikko ollut "somalinainen repi lasta"?

Ilmeisesti sinulla on yksinoikeus koiranpuremiin. Vaikka ei tulisi verta, mutta koira käy hampailla kiinni niin että sattuu, se on purema.

En minä siitä provosoitunut. Kunhan vaan ihmettelen että miksi joku katsoo asialleksi jälleen kerran lietsoa kenties tarpeettomasti koiravihaa. Ja miksi koira on aina väärässä, vaikkei se edes mahdollisesti tehnyt yhtään mitään. Mutta kuten jo aiemmin totesin, sinun perimmäinen motiivisi taisi tulla jo selväksi.

 

[Greippi]

Eli siis keskustelussa on nyt tärkeintä se, että otsikko miellyttää?

Ei vaan se, että pidättäydytään faktoissa eikä kerrota mitä sattuu -vaikka sitten otsikossa.

 

[vili43]

Lapsi sanoi minulle koiran purreen ja näytti mihin kohtaan ja sanoi, että siihen sattuu. Mä en ymmärrä, miksi mun pitäs ensisijaisesti epäillä lapsen sanaa? Siksikö, että oli somali?

Mulle on ihan sama, vaikka se kersa olisi ollut vihreä ja toki on ikävää nähdä itkevä ventovieras lapsi kaupungilla ja vielä ikävämpää, jollei lapselle läheinen ihminen yhtään lohduta.

MUTTA otsikkosi on edelleen provosoiva ja osaltaan valheellinen . Sinä et nähnyt tilannetta ja mahdollisesti mitään puremista ei edes tapahtunut.

 

[Rukoilijasirkka]

En taas välillä tajua. :headwall: