Koira-aitauksen korkeus rivitalossa?

AP jos naapurin koirat sua häiritsee, muuttakaa muualle.

 

Siis, ilmeisesti et ole asiallisesti tästä asiasta naapurisi kanssa keskustellut ja hältä kysynyt, vaan raivonnut vaan, että "Koirat kiinni!". Näinkö? Miksi et voi ottaa asiallisesti puheeksi, että olet huolissasi, jos ne hyppää aidan yli, kun näyttää siltä aina kun laitat lapset ulos? Ja sitten vielä, lopettaako ne haukkumisen sen alun jälkeen, kun näkevät että jaa naapurin lapset ne vaan siihen ulos tulikin? Vai koko ajan haukkuu? Ja miksi kuvittelet, että sinä pystyt ulkona ollessasi jotenkin estämään, ettei koirat tule? Jos ne ei ole tähänkään asti tulleet, kun itse olet ollut lasten kanssa pihalla, niin ei ne koirat tule vaikket sinä siellä olisikaan. Ja sä et todellakaan voisi mitään tehdä jos kaks sakemannia päättäs hyökätä vaikka pihalla lastes kans olisitkin... Siksi hieman kyseenalaistan tän sakemannien halun hypätä aidan yli...

Aloitin keskustelun kysymällä mielestäni asiallisesti, että kuinka korkea koira-aidan pitää olla rivitaloasunnossa. Saan letkauksia, joista mm. hm ja Micosa antavat minusta äärimmäisen huonon kuvan koiranomistajista - oletan, että he sellaisia ovat. Myönnän, että olen tässä kahden vuoden aikana kerännyt aika paljon hampaankoloon noita saksanpaimenkoiraomistajanaapureitamme kohtaan. Ehkä olisi pitänyt puuttua asiaan jo aiemmin, jolloin keskustelu olisi voinut olla rakentavampaa. Nyt reagoin spontaanisti, kun säikhdin lasteni puolesta. Mutta kahden vuoden aikana koirat siis tyypillisesti alkavat haukkua, kun omistajat lähtevät kahdeksan aikaan töihin. Ne ulvovat noin 11 saakka. Iltapäivällä ulvonta alkaa uudestaan. Olen miettinyt, että niillä on paha olla. Olemme miettineet miehemme kanssa, miten otamme asian esille, mutta emme ole keksineet keinoa. Koirien omistaja on lähes kaikkien naapureiden kanssa riidoissa. Lisäksi he pitävät koiriaan piha-alueella irti ja koirat leikkivät isojen puukarahkojen kanssa. Usein he tulevat lenkiltä rannasta niin, että toinen korista on irti ja juoksee emännän vieressä toisen ollessa kytketty. Näihin en ole puuttunut näiden kahden vuoden aikana, mutta huomaan, että mieleeni on kertynyt lastia ja pelkoja koiria kohtaan ja nämä purkautuivat tuossa tilanteessa, kun koirat haukkua loksuttivat aitaa vasten ja lapset pelkäsivät noita koiria. Huusin siis peloissani, että voiko koirat laittaa kiinni. Kun emäntä tuli ottamaan koirai kiinni, ne oikein yltyivät haukkumaan. Minä pelkään itsekin tuollaista hullua haukkumista.

Omasta puolestani sain paljon vinkkiä tästä ketjusta. Yritän selvittää asiaa isännöitsijän kanssa ja yritän asiallisesti sanoa naapurille, että voisivatko he pitää koirat kokoajan kytkettyinä ja lisäksi kerron, että jatkuva haukunta päivällä on rasittavaa. Jos tilanne ei muutu, niin täytyy äänestää jaloillaan ja yrittää etsiä rauhallisempaa asuinpaikkaa. Loputtomiin tappeluihin en halua ryhtyä. Meille on lisäksi syntymässä kuukauden sisällä vauva ja minua todentotta pelottaa laittaa häntä ulos vaunuissa nukkumaan, kun aidan takana on kaksi irtonaista koiraa ja kun koirista jotain tietävät kertovat, että ne tuosta vaan voivat hypätä aidan yli niin halutessaan. Ei ole mukava lukea aamunlehdestä, että "koira hyökkäsi ohikulkijan kimppuun", kun oma vauva nukkuu parin metrin päässä kahdesta louskuttavasta koirasta.

 

koirat ei kuulu kerros- eikä rivitaloihin.

 

Kyllä sen aidan tulee olla rivitalo-osakeyhtiössä vähintään tuon 1,25 m. Voin etsiä sinulle huomenna töissä tuon virallisen asetuskohdan, nyt en ehdi. Voit hyvin vaatia ko. korkuista aitaa, mikäli aiot tehdä siitä riita-asian.

Höpö höpö. On taloyhtiöitä, joihin ei saa rakentaa minkäänlaista aitaa. Ei edes mitään vihreää 40 cm korkuista puutarhaverkkoa. Lisäksi on yhtiöitä, joihin saa rakentaa ei-kiinteän aidan. Lisäksi on yhtiöitä, joihin saa rakentaa lauta-aidan. Ja yleensä yhtiö päättää, mikä on korkeus, jos rajaus annetaan.

Olen tässä kanssasi samaa mieltä. Eli että kaikkiin taloyhtiöhin ei saa rakentaa aitaa ollenkaan. Puhuinkin siitä, kuinka korkea tuon koira-aidan tulee olla. Siitä ei ole selkeää asetusta, mutta muistaakseni siitä on ennakkopäätöksiä käräjäoikeudesta. Ei ole ensimminen kerta, kun naapurit ko. asiasta riitelevät. Eli jos rakentaa aidan, sen tulee olla 1,25 m. Eri asia sitten on, saako sellaisen rivitalo-osakeyhtiöön rakentaa. Hallitus voi kieltää aidan rakentamisen, jolloin nykyinenkin pitää purkaa.

 

Kyllä sen aidan tulee olla rivitalo-osakeyhtiössä vähintään tuon 1,25 m. Voin etsiä sinulle huomenna töissä tuon virallisen asetuskohdan, nyt en ehdi. Voit hyvin vaatia ko. korkuista aitaa, mikäli aiot tehdä siitä riita-asian.

Höpö höpö. On taloyhtiöitä, joihin ei saa rakentaa minkäänlaista aitaa. Ei edes mitään vihreää 40 cm korkuista puutarhaverkkoa. Lisäksi on yhtiöitä, joihin saa rakentaa ei-kiinteän aidan. Lisäksi on yhtiöitä, joihin saa rakentaa lauta-aidan. Ja yleensä yhtiö päättää, mikä on korkeus, jos rajaus annetaan.

Olen tässä kanssasi samaa mieltä. Eli että kaikkiin taloyhtiöhin ei saa rakentaa aitaa ollenkaan. Puhuinkin siitä, kuinka korkea tuon koira-aidan tulee olla. Siitä ei ole selkeää asetusta, mutta muistaakseni siitä on ennakkopäätöksiä käräjäoikeudesta. Ei ole ensimminen kerta, kun naapurit ko. asiasta riitelevät. Eli jos rakentaa aidan, sen tulee olla 1,25 m. Eri asia sitten on, saako sellaisen rivitalo-osakeyhtiöön rakentaa. Hallitus voi kieltää aidan rakentamisen, jolloin nykyinenkin pitää purkaa.

 

Kyllä sen aidan tulee olla rivitalo-osakeyhtiössä vähintään tuon 1,25 m. Voin etsiä sinulle huomenna töissä tuon virallisen asetuskohdan, nyt en ehdi. Voit hyvin vaatia ko. korkuista aitaa, mikäli aiot tehdä siitä riita-asian.

Höpö höpö. On taloyhtiöitä, joihin ei saa rakentaa minkäänlaista aitaa. Ei edes mitään vihreää 40 cm korkuista puutarhaverkkoa. Lisäksi on yhtiöitä, joihin saa rakentaa ei-kiinteän aidan. Lisäksi on yhtiöitä, joihin saa rakentaa lauta-aidan. Ja yleensä yhtiö päättää, mikä on korkeus, jos rajaus annetaan.

Olen tässä kanssasi samaa mieltä. Eli että kaikkiin taloyhtiöhin ei saa rakentaa aitaa ollenkaan. Puhuinkin siitä, kuinka korkea tuon koira-aidan tulee olla. Siitä ei ole selkeää asetusta, mutta muistaakseni siitä on ennakkopäätöksiä käräjäoikeudesta. Ei ole ensimminen kerta, kun naapurit ko. asiasta riitelevät. Eli jos rakentaa aidan, sen tulee olla 1,25 m. Eri asia sitten on, saako sellaisen rivitalo-osakeyhtiöön rakentaa. Hallitus voi kieltää aidan rakentamisen, jolloin nykyinenkin pitää purkaa.

 

Ongelmana taitaa olla sun koirapelkosi, miten asiaan kuuluu, että koirat leikkivät isoilla puunkarahkoilla? Tai että toinen on irti ja toinen kytkettynä?

Itselläni oli rivarissa kolme isoa koiraa, sakemanni, dobberi ja noutaja; aidan korkeus 100cm. Ainoastaan dobberi oli kiinni koska siihen en luottanut.
Nyt asun edelleen rivarissa, jossa iso piha aidattu 1.4m aidalla ja koirat vapaana pihassa. Tosin meillä ei koirat koskaan hauku, tai tehdään selväksi että pihassa ei haukuta. Ja meillä on myös 7kk ikäinen tyttölapsi.

Itse pidän vaunulenkeillä sakemannia vapaana, koska se tottelee aina. AINA. Muita koiria pidän hihnassa koska ne eivät ole 100 varmoja.

Pointtina taisi olla että ymmärrän pelkosi, mutta asenteesi koiranomistajia kohtaan pistää vihaksi. Keskustele asiasta rakentavasti, ei huutaminen auta.
Jos naapurillasi on järkeä hän kuuntelee pulmaasi ja voitte yrittää löytää ratkaisua asiaan. Esim. hän ottaa koirat sisälle siihen aikaan kun laitat lapset pihalle, esim. 11-14 koirat on sisällä ja taas illalla 17-19 koirat sisällä. Muuten koirat saavat olla pihassa vapaana. Jos aita on ongelma voithan yrittää puhua, että vaikka porukalla rakennatte korkeamman aidan.

Mutta kuten yllä moneen kertaan sanottu aita ei koiraa pidättele vaan herranpelko.

 

Ongelma tässä taitaa olla nyt myös koirapelko. Ja se on ongelmana iso. Ehdottaisin keskustelua koirien omistajan kanssa. Itse otan, vaikka maalla asutaan ja omat koirat kyseessä, piskit aina sisään kun lapset leikkii ulkona kavereiden kanssa. Koirat kerää aitauksessa ihan turhaan kierroksia kun katsovat lasten leikkejä ja riekkumista ja kun paikalla on vieraita lapsia en näe syytä lähteä leikkimään asialla. Vaikka koirat on kilttejä, ne on aina eläimiä ja joskus varsin tyhmiä sellaisia.
Koiran on oltava kytkettynä lenkiltä tultaessa mutta kannattaa muistaa että irtioleva koira ei automaattisesti hyökkää tai ole vaarallinen. Koirat on oikeasti yleensä ihan kivoja tapauksia, nuo sakutkin. Mutta jokainen tilanne kannattaa keskustella nenäkkäin ja jutella tilanteesta.
Ja missään nimessä sitä aitaa ei kannata vaatia purettavaksi, se, vaikka matala onkin, voi olla kuitenkin koirille se este teidän puolelle. Samoin se on este lapsille koirien luo.

 

jos meidän naapuri alkaisi itkemään koirien oloa aidatulla pihalla, ja alkaisi vaatia aidan purkua, sen jälkeen ne koirat olis siinä pihalla irti. ne pysyvät kyllä, aita onkin lähinnä naapureiden mielenrauhaa varten.
Toisaalta, tässä on kyllä semmonenkin pointti, että jos naapuri asiallisesti pyytäisi minulta jotain, hyvin perusteluin, kuten mahdollisesti pitämään koirat sisällä kun vauva nukkuu tms, todennäköisesti suostuisin. Jos taas ulosanti olisi pelkkää huutoa ja vaatimuksia, sitä saa kyllä mitä tilaakin..

 

Siis, ilmeisesti et ole asiallisesti tästä asiasta naapurisi kanssa keskustellut ja hältä kysynyt, vaan raivonnut vaan, että "Koirat kiinni!". Näinkö? Miksi et voi ottaa asiallisesti puheeksi, että olet huolissasi, jos ne hyppää aidan yli, kun näyttää siltä aina kun laitat lapset ulos? Ja sitten vielä, lopettaako ne haukkumisen sen alun jälkeen, kun näkevät että jaa naapurin lapset ne vaan siihen ulos tulikin? Vai koko ajan haukkuu? Ja miksi kuvittelet, että sinä pystyt ulkona ollessasi jotenkin estämään, ettei koirat tule? Jos ne ei ole tähänkään asti tulleet, kun itse olet ollut lasten kanssa pihalla, niin ei ne koirat tule vaikket sinä siellä olisikaan. Ja sä et todellakaan voisi mitään tehdä jos kaks sakemannia päättäs hyökätä vaikka pihalla lastes kans olisitkin... Siksi hieman kyseenalaistan tän sakemannien halun hypätä aidan yli...

Saan letkauksia, joista mm. hm ja Micosa antavat minusta äärimmäisen huonon kuvan koiranomistajista - oletan, että he sellaisia ovat.

Valitettavasti en ymmärrä, missä kohtaa annan itsestäni huonon kuvan koiranomistajana. Koirilla kuitenkin on oikeus olla aidatulla pihalla ja kehoitin sinua keskustelemaan omistajien kanssa ilman huutamista.

Suurin ongelma tässä tosiaan tuntuu olevan sinun koirapelkosi. Pienellä tutustumisella sinäkin varmasti huomaisit, etteivät ne sakut ole verenhimoisija tappajia.

 

Asumme isoja laumanvartijakoiria kasvattavan kennelin naapurissa ja sieltä emäntä sanoi, että lain mukaan, jos koirat ovat omalla pihalla irti, täytyy pihan olla aidattu niin etteivät lapset vahingossa pääse pihalle. Eli siis heidän koirat ovat irti heidän OMALLA pihalla, mutta heidän täytyy estää vieraiden lasten pääsy pihaan. Tämän vuoksi tontti on paikoin kahteen kertaan aidattu ja pihalle pääsee vain kahden, eri systeemillä toimivan portin kautta. Lisäksi koirat ovat tontilla irti vain, kun isäntäväkeä on kotona ja esim. töissä ollessa koirat ovat tarhoissa. Meillä on siis turvallinen olo..

En sitten tiedä sanooko laki oikeasti näin ja mikä laki vai haluavatko he vain varmistaa ettei mitään pitäisi päästä käymään. Tai koskeeko laki vain tiettyjä koiria tai kenties kenneltoimintaa..

 

Ongelmana taitaa olla sun koirapelkosi, miten asiaan kuuluu, että koirat leikkivät isoilla puunkarahkoilla? Tai että toinen on irti ja toinen kytkettynä?

Itselläni oli rivarissa kolme isoa koiraa, sakemanni, dobberi ja noutaja; aidan korkeus 100cm. Ainoastaan dobberi oli kiinni koska siihen en luottanut.
Nyt asun edelleen rivarissa, jossa iso piha aidattu 1.4m aidalla ja koirat vapaana pihassa. Tosin meillä ei koirat koskaan hauku, tai tehdään selväksi että pihassa ei haukuta. Ja meillä on myös 7kk ikäinen tyttölapsi.

Itse pidän vaunulenkeillä sakemannia vapaana, koska se tottelee aina. AINA. Muita koiria pidän hihnassa koska ne eivät ole 100 varmoja.

Pointtina taisi olla että ymmärrän pelkosi, mutta asenteesi koiranomistajia kohtaan pistää vihaksi. Keskustele asiasta rakentavasti, ei huutaminen auta.
Jos naapurillasi on järkeä hän kuuntelee pulmaasi ja voitte yrittää löytää ratkaisua asiaan. Esim. hän ottaa koirat sisälle siihen aikaan kun laitat lapset pihalle, esim. 11-14 koirat on sisällä ja taas illalla 17-19 koirat sisällä. Muuten koirat saavat olla pihassa vapaana. Jos aita on ongelma voithan yrittää puhua, että vaikka porukalla rakennatte korkeamman aidan.

Mutta kuten yllä moneen kertaan sanottu aita ei koiraa pidättele vaan herranpelko.

Ymmärrän koirapelkoa hyvin. Lehdistä saa harva se päivä lukea, miten joku koira on käynyt ohikulkijan kimppuun. Onko sinun tosiaan vaikea ymmärtää, että joku voi pelätä, jos saksanpaimenkoira on yhteisellä piha-alueella irti? Se on lainvastaista. Koiran täytyy olla yhteisellä alueella kytkettynä. Myös sinun koirasi irti vaunulenkillä on lainvastaista. Juuri tuollaiset ihmiset ovat syypää siihen, että koirista ei pidetä asutusaluella - kun ei halutakaan noudattaa lakia, vaan kuvitellaan, että minulla on oikeus kävellä koirani kanssa, sekun on kiltti. Laki on laki, myös sinulle. Ja mitä ap:hen tulee, vaikuttaa siltä, että nuo koirat eivät todellakaan voi hyvin, jos kerran haukkuvat lähes koko päivän. Pelkosi on täysin oikeutettua.

 

Ongelma tässä taitaa olla nyt myös koirapelko. Ja se on ongelmana iso. Ehdottaisin keskustelua koirien omistajan kanssa. Itse otan, vaikka maalla asutaan ja omat koirat kyseessä, piskit aina sisään kun lapset leikkii ulkona kavereiden kanssa. Koirat kerää aitauksessa ihan turhaan kierroksia kun katsovat lasten leikkejä ja riekkumista ja kun paikalla on vieraita lapsia en näe syytä lähteä leikkimään asialla. Vaikka koirat on kilttejä, ne on aina eläimiä ja joskus varsin tyhmiä sellaisia.
Koiran on oltava kytkettynä lenkiltä tultaessa mutta kannattaa muistaa että irtioleva koira ei automaattisesti hyökkää tai ole vaarallinen. Koirat on oikeasti yleensä ihan kivoja tapauksia, nuo sakutkin. Mutta jokainen tilanne kannattaa keskustella nenäkkäin ja jutella tilanteesta.
Ja missään nimessä sitä aitaa ei kannata vaatia purettavaksi, se, vaikka matala onkin, voi olla kuitenkin koirille se este teidän puolelle. Samoin se on este lapsille koirien luo.

Kiitos miljoonakala! Saat minut vakuuttumaan siitä, että on myös järkeviä, koiranomistajia.

 

Miksikähän noita lakeja on oikein keksitty, kun kaikki koirat on aina kilttejä eikä tee mitään? Ja miksi kuitenkin ihmisiä loukkaantuu koiranraateluista joka vuosi? Tuo oli mielenkiintoinen pointti, että sen aidan pitää olla sellainen, että se estää lasten pääsyn koiran luo. Pelkää puuaita portteineen ei siihen taida asutusalueella riittää...?

 

Ongelmana taitaa olla sun koirapelkosi, miten asiaan kuuluu, että koirat leikkivät isoilla puunkarahkoilla? Tai että toinen on irti ja toinen kytkettynä?

Itselläni oli rivarissa kolme isoa koiraa, sakemanni, dobberi ja noutaja; aidan korkeus 100cm. Ainoastaan dobberi oli kiinni koska siihen en luottanut.
Nyt asun edelleen rivarissa, jossa iso piha aidattu 1.4m aidalla ja koirat vapaana pihassa. Tosin meillä ei koirat koskaan hauku, tai tehdään selväksi että pihassa ei haukuta. Ja meillä on myös 7kk ikäinen tyttölapsi.

Itse pidän vaunulenkeillä sakemannia vapaana, koska se tottelee aina. AINA. Muita koiria pidän hihnassa koska ne eivät ole 100 varmoja.

Pointtina taisi olla että ymmärrän pelkosi, mutta asenteesi koiranomistajia kohtaan pistää vihaksi. Keskustele asiasta rakentavasti, ei huutaminen auta.
Jos naapurillasi on järkeä hän kuuntelee pulmaasi ja voitte yrittää löytää ratkaisua asiaan. Esim. hän ottaa koirat sisälle siihen aikaan kun laitat lapset pihalle, esim. 11-14 koirat on sisällä ja taas illalla 17-19 koirat sisällä. Muuten koirat saavat olla pihassa vapaana. Jos aita on ongelma voithan yrittää puhua, että vaikka porukalla rakennatte korkeamman aidan.

Mutta kuten yllä moneen kertaan sanottu aita ei koiraa pidättele vaan herranpelko.

No hei haloo, mitä se tähän kuuluu, jos pihalla hölkyttää irti saku ja samalla pihalla on kaks pientä lasta...? Jos et tajuu, niin mietipä pikkasen enemmän.

 

minä ehdottaisin myös rauhallista keskustelua naapureiden kanssa. Se lain vaatima 25 cm aidankorotus ei taida mitään muuttaa. Koirat tulevat siitä yli, jos haluavat.
Yleensähän nuo koirat haukkuvat tuntematona. Olisiko mahdollista mennä lasten kanssa tervehtimään koiria aikuisten läsnäollessa. Koirat saisivat haistella ja tutustua lapsiin.

 

Kyllä nolottaa koiranomistajana lukea näistä, että koira on lenkeillä irti kun on niin varma jne.. Sillä varmuudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että koira ei saa olla vapaana. EI SAA. Itsekin olen niin sanotun vaativan rodun harrastaja mutta sen verran pelkään vierasta koiraa AINA etten tykkää niistä irrallaan. Pari kertaa jopa huomauttanut, että seuraavaksi lähtee puhelua joka jumalan kerta kun jonkun tietyn koiran irrallaan näen.

Tuolla irtipidolla vain ylläpidetään koiravihaa, -pelkoja ja muuta ei-toivottua. Koira voi olla vaikka kuinka "varma" mutta omistajan ylpistelyä ja eläimen ali (tai YLI) arviointia on väittää että koira pysyy aina komennossa vaikka mikä ärsyke tulisi.

Monta vaaratilannetta ja vielä enemmän epämukavuutta vältettäisiin sillä, että se ikioma kultamussukkaruffekin pidettäisiin kiinni tai aidatulla alueella AINA.

AP:n tapauksessa kyseessä on juuri tällaiset tyypilliset maailmanomistaja-koiraihmiset jotka kuvittelevat että heidän hommansa on ok. Jokainen jolla on oma lapsi ymmärtää ettei ap halua lapsiaan edes potentiaaliseen vaaraan. Siispä koiria ei tuolla nykyisellä aidalla tulisi pitää vapaana pihalla ollenkaan, vähintäänkin omistaja vieressä tai kytkettyinä.

Sekava tekstituli ja pahoittelen, mutta kyllä saa kiehumaan täälläkin joidenkin näkyvä typeryys. Vaunulenkillä koira irti?! Hohhoijaa.

 

Ihmettelen kyllä myös koiranomistajan käytöstä. Itse en edes ok-talossa anna koirani räksyttää kadulla tai aidan takana leikkiviä lapsia tms, vaikka koirani on paljon sakemannia pienempi. Rauhoittelen koiraa tai otan sisään tms. Koirakin kun stressaantuu täysin turhaan lasten vauhdikkaimmista leikeistä, lapsista (ja niiden vanhemmista) puhumattakaan...

 

Ihmettelen kyllä myös koiranomistajan käytöstä. Itse en edes ok-talossa anna koirani räksyttää kadulla tai aidan takana leikkiviä lapsia tms, vaikka koirani on paljon sakemannia pienempi. Rauhoittelen koiraa tai otan sisään tms. Koirakin kun stressaantuu täysin turhaan lasten vauhdikkaimmista leikeistä, lapsista (ja niiden vanhemmista) puhumattakaan...

Ei sen koiran tarvitse räksyttää aidan takan, jos tuntee olonsa turvalliseksi. Normaaliohikulkijoita ei edes huomaa, mutta nämä ohikulkevat teinit kyllä muistaa. Kadulta tuli lumipalloa, risua ym. roinaa koiran niskaan. Eli tässäkään tapauksesa koirako ei saa haukkua?

 

Ihmettelen kyllä myös koiranomistajan käytöstä. Itse en edes ok-talossa anna koirani räksyttää kadulla tai aidan takana leikkiviä lapsia tms, vaikka koirani on paljon sakemannia pienempi. Rauhoittelen koiraa tai otan sisään tms. Koirakin kun stressaantuu täysin turhaan lasten vauhdikkaimmista leikeistä, lapsista (ja niiden vanhemmista) puhumattakaan...

Ei sen koiran tarvitse räksyttää aidan takan, jos tuntee olonsa turvalliseksi. Normaaliohikulkijoita ei edes huomaa, mutta nämä ohikulkevat teinit kyllä muistaa. Kadulta tuli lumipalloa, risua ym. roinaa koiran niskaan. Eli tässäkään tapauksesa koirako ei saa haukkua?

Niin siis minä viittasin koiranomistajalla ap:n naapuriin, tarkoitit varmaan jotakin muuta? Ja juuri siksi olen itse vahtimassa koiraani jos aidan takana on liikettä, ettei ikäviä tilanteita, koiralle tai ihmisille ikäviä, pääsisi syntymään.

 

eipä ole pitkä aika kun olin lasteni kanssa kävelyllä omakotitaloalueella. kuopus istui pulkassa ja esikoinen koikkelehti vierelläni, kun yhdestä pihasta lähti saksanpaimenkoira meitä kohti. ei juosten, vaan rauhallisesti jolkotellen.
pysähdyin niille sijoilleni, koira ei vaikuttanut mitenkään uhkaavalta mutta aloin heti katsella aurauskeppejä, karahkoja, mitä vain kättä pidempää jolla mätkisin piskin vaikka hengiltä jos se yrittääkään lasten tai minun kimppuun.
pian pihalta kuului huutoja ja komentoa, koira vilkaisi taakseen mutta jatkoi matkaa. lopulta oletettavasti koiran omistaja juoksi koiran kiinni, josta koira ei ollut moksiskaan. olimme n. kahden metrin päässä.
mies ihmetteli vuolassanaisesti sitä kuinka koira oli lähtenyt pihalta, se kun on niin varma, lenkilläkin aina juoksee vieressä ilman hihnaa.

tuo nyt ei ollut muuten paha kuin että säikäyttää, kuten tekee aina kun näkee koiran irrallaan. silloin kun hihnaa ei ole, ei ole sen toisessa päässä olevaa komentoa tosipaikan tullen. jos tuo kyseinen koira olisi ollut vähänkään aggressiivista tyyppiä, lopputulos olisi voinut olla eri, siinä ei olisi omistajat ehtineet millekään.

joten: PITÄKÄÄ NE KOIRAT KIINNI TAAJAMISSA NIIN VÄLTYTTE KANSSAIHMISTEN SUORANAISELTA VIHALTA.

 

eipä ole pitkä aika kun olin lasteni kanssa kävelyllä omakotitaloalueella. kuopus istui pulkassa ja esikoinen koikkelehti vierelläni, kun yhdestä pihasta lähti saksanpaimenkoira meitä kohti. ei juosten, vaan rauhallisesti jolkotellen.
pysähdyin niille sijoilleni, koira ei vaikuttanut mitenkään uhkaavalta mutta aloin heti katsella aurauskeppejä, karahkoja, mitä vain kättä pidempää jolla mätkisin piskin vaikka hengiltä jos se yrittääkään lasten tai minun kimppuun.
pian pihalta kuului huutoja ja komentoa, koira vilkaisi taakseen mutta jatkoi matkaa. lopulta oletettavasti koiran omistaja juoksi koiran kiinni, josta koira ei ollut moksiskaan. olimme n. kahden metrin päässä.
mies ihmetteli vuolassanaisesti sitä kuinka koira oli lähtenyt pihalta, se kun on niin varma, lenkilläkin aina juoksee vieressä ilman hihnaa.

tuo nyt ei ollut muuten paha kuin että säikäyttää, kuten tekee aina kun näkee koiran irrallaan. silloin kun hihnaa ei ole, ei ole sen toisessa päässä olevaa komentoa tosipaikan tullen. jos tuo kyseinen koira olisi ollut vähänkään aggressiivista tyyppiä, lopputulos olisi voinut olla eri, siinä ei olisi omistajat ehtineet millekään.

joten: PITÄKÄÄ NE KOIRAT KIINNI TAAJAMISSA NIIN VÄLTYTTE KANSSAIHMISTEN SUORANAISELTA VIHALTA.

Ap:n tapauksessa koirat ovat aidatulla pihalla.

 

eipä ole pitkä aika kun olin lasteni kanssa kävelyllä omakotitaloalueella. kuopus istui pulkassa ja esikoinen koikkelehti vierelläni, kun yhdestä pihasta lähti saksanpaimenkoira meitä kohti. ei juosten, vaan rauhallisesti jolkotellen.
pysähdyin niille sijoilleni, koira ei vaikuttanut mitenkään uhkaavalta mutta aloin heti katsella aurauskeppejä, karahkoja, mitä vain kättä pidempää jolla mätkisin piskin vaikka hengiltä jos se yrittääkään lasten tai minun kimppuun.
pian pihalta kuului huutoja ja komentoa, koira vilkaisi taakseen mutta jatkoi matkaa. lopulta oletettavasti koiran omistaja juoksi koiran kiinni, josta koira ei ollut moksiskaan. olimme n. kahden metrin päässä.
mies ihmetteli vuolassanaisesti sitä kuinka koira oli lähtenyt pihalta, se kun on niin varma, lenkilläkin aina juoksee vieressä ilman hihnaa.

tuo nyt ei ollut muuten paha kuin että säikäyttää, kuten tekee aina kun näkee koiran irrallaan. silloin kun hihnaa ei ole, ei ole sen toisessa päässä olevaa komentoa tosipaikan tullen. jos tuo kyseinen koira olisi ollut vähänkään aggressiivista tyyppiä, lopputulos olisi voinut olla eri, siinä ei olisi omistajat ehtineet millekään.

joten: PITÄKÄÄ NE KOIRAT KIINNI TAAJAMISSA NIIN VÄLTYTTE KANSSAIHMISTEN SUORANAISELTA VIHALTA.

Ap:n tapauksessa koirat ovat aidatulla pihalla.

Luepa ketju tarkkaan. Välillä ovat irtikin, kun lenkiltä tulevat. Ymmärrän ap.ta. Toivottavasti asiaan löytyy ratkaisu.

 

Itse pidän vaunulenkeillä sakemannia vapaana, koska se tottelee aina. AINA. Muita koiria pidän hihnassa koska ne eivät ole 100 varmoja.

Tätä en ole koskaan ymmärtänyt... Eikö oikeasti koskaan ole tullut mieleen, että voisi ajatella niitä koirapelkoisia jotka saattavat tulla vastaan? Sinä ehkä tiedät, että koirasi tottelee AINA, mutta vastaantulijat eivät voi sitä tietää.

 

Itse pidän vaunulenkeillä sakemannia vapaana, koska se tottelee aina. AINA. Muita koiria pidän hihnassa koska ne eivät ole 100 varmoja.

Tätä en ole koskaan ymmärtänyt... Eikö oikeasti koskaan ole tullut mieleen, että voisi ajatella niitä koirapelkoisia jotka saattavat tulla vastaan? Sinä ehkä tiedät, että koirasi tottelee AINA, mutta vastaantulijat eivät voi sitä tietää.

Olen ajatellut.
Kun näen jonkun tulevan vastaan, käsken koiran tulla vierelle ja seurata (kulkee lapa kiinni mun polvessa) lähempänä ohitusta käsken koiran istua ja otan pannasta kiinni. Ja aina vaunut ovat koiran ja ohitettavan välissä.

Tarkennan vielä tekstiäni, vaunulenkillä mukana on vain yksi koira. Enkä suinkaan kuljeta koiraa vapaana keskustassa.