Kodinhoidontuki lyhenee 1 vuodella

[TrueBlood]

Meinasi kahvit mennä väärään kurkkuun kun tästä ekan kerran kuulin. Yksi tyhmimmistä kohteista joista etsitään säästöä. Helsingissä muistaakseni on tällä hetkellä 1200 "ylimääräistä" lasta joille pitäisi järjestää hoitopaikka. Hoitopaikkojen tarve on yllättäen taaskin laskettu päin pöpelikköä.

Samoin.
Sama tilanne on myös Espoossa. Päiväkodit täysiä ja lapsia jonoissa ihan hirveästi.
Suomeen pitäisi rakentaa lisää päiväkoteja ja löytää pätevää henkilökuntaa, jos lähdetään vähentämään kotihoidontukea. Miten sitten, jos vanhempi jääkin työttömäksi? Entä sitten, jos tässä tapauksessa vanhemmalle osoitetaan työtä, johon hänen pitää hakea ja hän saa työpaikan, minne lapsi?

Lapsen oikeuksia heikennetään aika rajusti tämmöisillä suunnitelmilla

 

[bruhaha]

muutenkin niin outoo että voit olla poissa töistä kolme vuotta ja sit saat nuin vaan palata takas.. Mutta et saa töitä helposti jos oot muusta syystä ollut poissa alantöistä kolme vuotta. Ois ihan reilua että kaks vuotta ois raja ja sitten se työpaikka lähtis vapaille markkinoille, siinähän laitatte tärkeysjärjestykseen perheen ja työn. Luulen että jokaiselle löytyy vaihtoehtoja. Jos hakee aktiivisesti töitä ja pitää omat tietonsa ja taitonsa ajantasalla niin olen varma että töitä löytyy vaikka ei olisi valmista paikkaa odottamassa. Pitää vaan olla tarpeeksi pro
En mäkään antas töitä mammalle joka on laakereillaan maannut yheksän vuotta lasten kanssa. Jos suomessa ois alunperin määritelty 2vuotta ajaksi jonka saa olla kotona ja josta vielä maksetaan niin mammojen mielestä se kaksi vuotta olisi raja jolloin sen lapsen saa laittaa hoitoon. Jos ette halua viedä hoitoon niin olkaa kotona mutta turha sit täällä vinkua miten ahistaa ja vituttaa ja on rahat loppu ja naapuri tekee sitä ja tätä. Ehkä ihan hyvä mielenterveyspotilaille että tuota rajaa lyhennetään, jospa lapsia selviäisi enemmän aikuisikään asti. Teidän pitää kultarakkaat löytää se tasapaino elämään.

Sä olet kyllä varmasti itseriittoisin ja yksinkertaisin kommentoija tällä palstalla. Ihan puistattaa tollanen yksisilmäisyys. Onneksi vältyin siltä henkilökohtaiselta tragedialta, että olisin syntynyt lapseksesi.

 

["vieras"]

Tuossa nyt tulee se, että monen on pakko laittaa hoitoon lapsi kun tämä täyttää 2v. Työpaikan ei tarvitsisi joustaa, vaan sieltä voisi tulla sanominen, että nyt töihin tai paikka menee. Jos taas työpaikkaa ei ole, työkkäri on isompi kuin kotihoidontuki. Joten työttömistä valtio maksaa enemmän kuin kotihoidontuella olevista.

Muutenkaan kotihoidontuella olevan vanhemman tilanne ei huononna valtion taloutta, sillä tällöin työpaikalla on sijainen. Sijainen saa palkan ja maksaa verot, eikä hänelle makseta työkkäriä kuten ehkä normaalisti.

Mutta yksi pieni lapsi maksaa päiväkodissa kunnalle yli 1000e/kk. Monikaan ei tätä määrää maksa veroja kuukaudessa. Tuo on kunnalle tosi kallista ja siksi kunta maksaakin usein myös kuntalisää, jotta lapsia ei laitettaisi aikaisin päivähoitoon, vaan hoidettaisiin kotona. Kunnalle on paras tilanne, jos äiti hoitaa lapsensa siihen kolmeen ikävuoteen, jonka jälkeen lapsen voi lain perusteella laittaa isompaan ja halvempaan ryhmään. Päivähoitoon tulisi kuudesosa lapsia lisää, joten tuskin minkään kunnan päivähoitotilanne sitä kestäisi. Mistä kunnalle rahat lasten hoitoon?

 

[Keittiönoita]

[QUOTE="vieras";25784085]Tuossa nyt tulee se, että monen on pakko laittaa hoitoon lapsi kun tämä täyttää 2v. Työpaikan ei tarvitsisi joustaa, vaan sieltä voisi tulla sanominen, että nyt töihin tai paikka menee. Jos taas työpaikkaa ei ole, työkkäri on isompi kuin kotihoidontuki. Joten työttömistä valtio maksaa enemmän kuin kotihoidontuella olevista.

Muutenkaan kotihoidontuella olevan vanhemman tilanne ei huononna valtion taloutta, sillä tällöin työpaikalla on sijainen. Sijainen saa palkan ja maksaa verot, eikä hänelle makseta työkkäriä kuten ehkä normaalisti.

Mutta yksi pieni lapsi maksaa päiväkodissa kunnalle yli 1000e/kk. Monikaan ei tätä määrää maksa veroja kuukaudessa. Tuo on kunnalle tosi kallista ja siksi kunta maksaakin usein myös kuntalisää, jotta lapsia ei laitettaisi aikaisin päivähoitoon, vaan hoidettaisiin kotona. Kunnalle on paras tilanne, jos äiti hoitaa lapsensa siihen kolmeen ikävuoteen, jonka jälkeen lapsen voi lain perusteella laittaa isompaan ja halvempaan ryhmään. Päivähoitoon tulisi kuudesosa lapsia lisää, joten tuskin minkään kunnan päivähoitotilanne sitä kestäisi. Mistä kunnalle rahat lasten hoitoon?[/QUOTE]
Subjektiivinen päivähoito-oikeus pois ja kunnalliseen päivähoitoon takaisin tulorajat -> kunnalliseen päivähoitoon on tulossa vähemmän lapsia. Ensin lyhennetään kotihoidontukea, jonka jälkeen todetaan, että lapsia ei voi olla enää virikehoidossa. Poistetaan subjektiivinen päivähoito-oikeus. Sitten todetaan, että hoitopaikkoja ei edelleenkään riitä kaikille -> laitetaan hoitopaikkoihin tulorajat. Taloudellisesti huonoimmassa jamassa oleville kunnille syntyy lisäksi oikeastaan pakkotilanne suostua kuntaliitoksiin. Ei tämä kotihoidontuen lyhentäminen ole ainoa asia, jota tullaan muuttamaan. Muutoksia tulee ihan varmasti lisääkin. Tietyt muutokset vaan poikivat perusteluja seuraaville muutoksille, jolloin ne on helpompi hyväksyä.

 

[LTO]

[QUOTE="vieras";25782320]Niin, tutkimuksia tarkoitin, toki niitäkin on monenlaisia, mutta päiväkodista on todettu olevan hyötyä koulunaloituksessa ja myöhemmässä pärjäämisessä. Toki varmaan löytyy vastakkaistakin tietoa. Mutta vaikkei päivähoitoa kannattaisikaan, niin maalaisjärjelläkin ajateltuna ikätoveriseuran puute ei yleisesti ottaen kenenkään kehitystä edistä. Sitä nyt on pajha mennä kiistämään.[/QUOTE]

Ikätovereiden liika määrä on ehdottomasti lapsen tasapainoiselle kehitykselle haitaksi.

 

["vieras"]

Joo, on taas fiksu veto hallitukselta!

Mistä kaikille työpaikat, hoitopaikat ym?? Itse olen ollut kotona lasten täytettyä 3v. Pieni on ollut raha siitä, paremmin saisin esim.työttömänä. Kun kaikki kotiäidit menee töihin ja laittaa lapsensa hoitoon, muut työkkäriin, niin johan valtio säästää..
Meidänkin kunnassa on kova pula hoitopaikoista, hoitajista ja tiloista. Tällähän tämä hoituu.

Kyllä taas lapsia ajatellaan, on niin hienoa, kun kaikki ovat hoidossa. Ja puppua, ettei lapset siellä kärsisi. Jatkuvasti kirjoitteluja hoitopaikoista, jossa lapsia kiusataan jopa hoitajien tahoilta.
Tämä ongelma vain pahenee, kun hoitajien työt lisääntyy.

Tällä uudistuksella palvellaan vain feministejä, jotka pelkäävät naisten syrjätymistä. Ei ketään muuta. Piste.

 

["näinpä"]

[QUOTE="vieras";25782587]Kysyjä oli valmis ottamaan kaiken, mutta kun mitään ei muka ole. Oli yli 1300. Nyt loppui ratakisko.[/QUOTE]

olen ilmoittanut työkkäriin, että otan mitä työtä vain vastaan, kuitenkin täysillä tunneilla, olen matalapalkka-alalla, joten mitään 4tuntia per päivä töitä ei kannata rahallisesti ottaa, kuka hullu sitä ilmaiseksi töihin menisi?

joo onhan siellä noita työpaikkoja, mutta kokin papereilla ei lähdetä terveyskeskuslääkäriksi tai metallisorvaajaksi

 

[LTO]

Olen hyvin huojentunut siitä, että joku ymmärtää asioiden oikean laidan.


Lainaus Helsingin Sanomista: "Kuten eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnan keskustalaiset jäsenet totesivat kannanotossaan, säästöt kotihoidontuesta ovat silmänlumetta. Kotihoidontuki on kunnille ja valtiolle huomattavasti päivähoitoa edullisempi ratkaisu", Kiviniemi toteaa.

"Julkisen talouden kestävyysvajeen korjaamiseksi meidän on tuettava perheitä ja kannustettava heitä saamaan lapsia. Jos hallituksen viesti perheille on kotihoidontuen leikkaus, ollaan pahasti metsässä."

Kiviniemi: Kotihoidon tuen leikkaaminen "sodanjulistus" - Kotihoidontuki - Politiikka - HS.fi

 

["sanna"]

[QUOTE="vieras";25782224]2-vuotiaiden päiväkotiinmeno kuulostaa kauhealta .[/QUOTE]

No ei kai sitä ole pakko viedä päivähoitoon?? Samalla tavalla sitä voi kotona olla, ei sitä kielletä.

 

[Khimaira]

[QUOTE="sanna";25785165]No ei kai sitä ole pakko viedä päivähoitoon?? Samalla tavalla sitä voi kotona olla, ei sitä kielletä.[/QUOTE]

Millä perusteella työnantaja myöntää poissaolon jos lasta halutaan edelleen hoitaa kotona siihen kolmeen ikävuoteen?

 

[Rytkäätys]

No, ensimmäinen mielipiteeni oli että lapsiperheiltäkö se heti pitää repiä? Mutta toisaalta tuossa hoitovapaan lyhenemisessä on puolensa; työtä vieroksuvat lapsitehtailijat joutuvat uudemman kerran miettimään jaksavatko kahden vuoden välein tehdä uuden vauvan jotta voivat jatkaa kotona olemistaan....
Minusta jokaisen pitäisi saada hoitaa halutessaan lasta 3-vuotiaaksi kotona, mutta toisaalta kyllä veroeurot ovat 2-vuotiaidenkin vanhemmilta tervetullutta tuloa. Ja 2-vuotias on jo todellakin tarpeeksi iso hoitoon, ei mikään vauva enää.

Tämä muutos ei minua kosketa henkilökohtaisesti mitenkään, koska en ole kummankaan lapsen aikana koko hoitovapaata käyttänyt ja kolmatta lasta ei ole tulossa.

 

["vieras"]

Minusta 2v ovat jo päiväkotiinmeno kypsiä, yleensä tuossa iässä ollaan niin reippaita ja sopeutuvaisiakin Ja ei taida missään muualla maailmassa olla edes mahollisuutta olla sitä kahta vuotta kotona. Ja voihan sitä sitten jäädä työmarkkinatuelle (miten moni jo tekee kolmen vuoden jälkeen)ja onhan se raha isompi kuin kotihoidontuki...

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";25789095]Minusta 2v ovat jo päiväkotiinmeno kypsiä, yleensä tuossa iässä ollaan niin reippaita ja sopeutuvaisiakin Ja ei taida missään muualla maailmassa olla edes mahollisuutta olla sitä kahta vuotta kotona. Ja voihan sitä sitten jäädä työmarkkinatuelle (miten moni jo tekee kolmen vuoden jälkeen)ja onhan se raha isompi kuin kotihoidontuki...[/QUOTE]

PS: Ja ihmettelen miten joku jaksaa vuosi tolkulla ollakin vaan kotona... Luulisi että seinät alkaa kaatumaan päälle jossain vaiheessa. Vanhemmat virikehoitoon töihin-ry!

 

["Ellu"]

Hei! Tuolla pääsee laittamaan nimiä alle pienimpien puolesta. Nyt jokainen joka haluaa auttaa , voi vaikuttaa

 

["vieras"]

Ja ne suurituloiset vois päivähoitopaikasta maksaa huomattavasti enemmän kuin nykyisen maksimin.

 

["mie"]

Subjektiivinen päivähoito-oikeus pois ja kunnalliseen päivähoitoon takaisin tulorajat -> kunnalliseen päivähoitoon on tulossa vähemmän lapsia. Ensin lyhennetään kotihoidontukea, jonka jälkeen todetaan, että lapsia ei voi olla enää virikehoidossa. Poistetaan subjektiivinen päivähoito-oikeus. Sitten todetaan, että hoitopaikkoja ei edelleenkään riitä kaikille -> laitetaan hoitopaikkoihin tulorajat. Taloudellisesti huonoimmassa jamassa oleville kunnille syntyy lisäksi oikeastaan pakkotilanne suostua kuntaliitoksiin. Ei tämä kotihoidontuen lyhentäminen ole ainoa asia, jota tullaan muuttamaan. Muutoksia tulee ihan varmasti lisääkin. Tietyt muutokset vaan poikivat perusteluja seuraaville muutoksille, jolloin ne on helpompi hyväksyä.

Keittiksella ollut erittäin hyvät oivallukset tässä ketjussa, juurikin sitä kokonaiskuvaa pitää katsoa. Monet pienet muutokset petaavat pohjaa seuraaville isommille ja lopuksi onkin vaikka koko sosiaalietuus-systeemi uudelle tolalla

Itse olen sitä mieltä, että jos kerran sitä kh-tukea syynätään, niin samalla käisttelyyn myös se subjektiivinen päivähoito-oikeus. Eihän valtiolla ole varaaa maksaa ekana perheelle siitä, että pienempi hoidetaan kotona ja samalla sitten kustantaa isommille sisaruksille vielä päiväkotipaikkaa! Siinä ei oikeesti ole mitään järkeä.

 

["mie"]

[QUOTE="vieras";25789223]Ja ne suurituloiset vois päivähoitopaikasta maksaa huomattavasti enemmän kuin nykyisen maksimin.[/QUOTE]

Miksi? Suomessa on porrastettu tuloverotus, suurituloisemmathan maksavatkin enemmän.....

Mun mielestä voisi esim. virikehoidossa olevista lapsista periä vaikka täysi kustannus Tai minimissä ainakin korotettu maksu, sama kaikille, ilman mitä tulorajoja.

 

[hölmöläisten maa]

Juu tosi fiksua. 2-vuotiaat taaperot hoitoon vaan ja 5-vuotiaat leikki-ikäiset kotiin, jos toinen vanhempi satutaan potkia esim. Nokiasta pellolle tuotannollisista ja talousellisista syistä. Ja yritä nyt sit järkätä lastenhoitajaa aina mahdollisten työhaastattelujen ajaksi ja väännä kokopäiväisesti niitä työhakemuksia ja samalla viihdytät viisivuotiasta. Se työhaku ei todellakaan ole nykyään toisella kädellä hoidettavaa hommaa vaan täyttä työtä. Tämä visio siis jos subjektiivinen päivähoito-oikeus poistuu. Ei aina tiedä itkeäkö vai nauraa kun meillä on niin älykkäät päättäjät.

 

["mire"]

onneks mä äänestän aina kristillisiä - niillä on viisaita juttuja oikeasti! tässäkin asiassa ainut hallituspuolue joka vastustaa tätä!!!

 

[Moderni orja]

Sanokaa mulle millä keinoin saadaan poistettua semmonen kikkailu tästä maasta että työn tekemisen sijaan mietitään pää puhki kuinka voisi jatkaa rentoa perhe-elämää kotona. Esimerkki: Haetaan pysyvää työsuhdetta, jos löytyy ja vakinaistetaan voi huokaista helpotuksesta ja alkaa yrittämään toista lasta ja vajaa vuosi niin taas ollaan 3 vuotta tekemättä yhtään mitään, ruljanssi voidaan vissiin toistaa kunhan piipahtaa välissä töissä(saa korjata jos olen väärässä) Jos firma lakkaa olemasta yms. heittäydytään työttömäksi, pumpataan kelasta kaikki mahdollinen. Jos joutuu pakon edessä vastaanottamaan työtä on tähtäimessä seuraavaksi saada liitonpäivät täyteen, kun ne on täynnä voi alkaa töissä löysäilemään ja siirtämään omaa työtaakkaa työtovereiden niskaan. Seuraavan lomautuskierroksen alkaessa on tiedossa varma lomautus ja taas pääsee kotiin 500 päiväksi viettämään rentoa perhe-elämää ennen seuraavaa pakollista peliliikettä.

Meidän muksu lähti hoitoon 1v 3kk ikäisenä, ensin tuli poru kun jätettiin sinne, seuraavana päivänä tuli poru kun haettiin pois.
Mun mielestä kaikki tuki mitä yhteiskunta maksaa pitäisi olla kuukausittain porrastettua, seuraava olisi aina edellistä pienempi. Tukien viimeinen muoto saisi olla mallia EU:n ruoka-apupaketti, välttämättömät laskut saisi viedä sosiaalitoimistoon(ei missään nimessä käyttörahaa) ja lastenvaatteisiin harkinnanvarainen tuki, sossu saisi ja oikeastaan myös pitäisi osoittaa halvempaa vuokra-asuntoa sellaisen löydyttyä, lastenvaatteet ostettaisiin jos vanhat rikki tai pienet, ei saisi olla liian kalliita ja pienet pitäisi palauttaa tai vastaavaan ei uusia tukia myönnetä. Tällä ehkäistäisiin mahdollinen myyntikikkailu ja samalla vähän käytettyjä hyväkuntoisia voitaisiin antaa seuraaville tarvitsijoille. Jos alkaa vaikuttamaan tahallaan rikotuilta eikä muka osaa korjata voitaisiin ohjata ompelukurssille.

Olen tätä tahallista tarkoitushakuista loisimista kattellut aika läheltä joten turha väittää että kaikki jotka ovat tuon edm. kierteen kokeneet ovat tilanteessa tahtomattaan, turha myöskään selittää ettei normaalia kahdenvanhaa voisi jo hoitoon laittaa. Monelle teistä pääasia on että rahaa tarttis saada tekemättä mitään muuta kuin niitä oman perheen normaaleja askareita, jotka jokainen työssäkäyväkin joutuu työn päälle hoitamaan.