Keskustelua sikainfluenssasta

Status
Viestiketju on suljettu.
Meillä lapset saivat torstaina rokotteen ja säästyivät rokotusoireilta.

Minulla on rauha sydämessä nyt ja olo tyytyväinen. Näillä tiedoilla mitä meillä on rokote oli ehdottomasti se parempi vaihtoehto. Itsekin sain piikin 3 vkoa sitten koska olen raskaana.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Sapfo:
Meillä lapset saivat torstaina rokotteen ja säästyivät rokotusoireilta.

Minulla on rauha sydämessä nyt ja olo tyytyväinen. Näillä tiedoilla mitä meillä on rokote oli ehdottomasti se parempi vaihtoehto. Itsekin sain piikin 3 vkoa sitten koska olen raskaana.

Ok..
 
Alkuperäinen kirjoittaja onlydream:
ajatuksia jo valmiiseen soppaan , meil neiti 1.5 v sai rokotteen 2 vkoa sitten ja todennäköisesti veli sairasti ko taudin, n tällä viikolla,tamiflut syöty ja kuume alhaalla jos ei huomiseen mennessä siskossa tartuntaa niin sit se rokote oikeasti suojaa.

Ärsyttää aina nämä tyypit jotka tekee yksittäistapauksen perusteella kattavia johtopäätöksiä. Se sairastuuko sinun tyttösi vai ei, kertoo hyvin vähän rokotteen tehosta tai tehottomuudesta. Ei aiemminkaan kaikkien testattujen sikainfluenssatapauksien kaikki perheenjäsenet ole sairastuneet, vaikka ovat olleet rokottamattomia. Eikä kukaan ole väittänytkään että rokote antaa täyden suojan. Toki toivon, ettei tyttäresi sairastu ja uskon että rokote kannattaa ottaa.
 
Koska tähän ei saada kuitenkaan suoraa vastausta vastaan itse:

Sairastunut joutuu itse todistamaan mahdollisten seurausvaikutusten aiheutuneen rokotteesta, koska rokotteen kaikkia haittavaikutuksia ei ole testattu. Tämä on tietysti tavalliselle ihmiselle mahdoton tehtävä.

Koska rokotetta hankittaessa on valmistajalle myönnetty vastuuvapus korvausta esim työkyvyttömyydestä pitää hakea Suomen valtiolta, joka rokotukset on määrännyt. Koska rokotus ei ole pakollinen ei mitään korvauksia makseta - jos haittoja koskaan edes tunnustetaan rokotteen aiheuttamiksi. Siten jokainen on tässä asiassa yksin mahdollisten seurausten kanssa. Näin valtio huolehtii meistä!
 
Koska rokotteesta saatu viranomaistiedotus on ollut erittäin suppeaa eikä esim näihin rokotteeseen olennaisesti liittyviin seikkoihin ole delleenkään saatu mitään kunnollista vastausta, olisi hyvä kuulla rokotteen hankintapäätöksen tehneen ministerin kommentit:
1. Tietääkö hän onko virus syntynyt laboratoriossa vai luonnossa ja kuinka se alunperin on päässyt leviämään?
2. Tietääkö hän rokotteen valmistajan taloudellisista- ja henkilökytköksistä WHO:n viranomaisiin ja kansallisiin viranomaisiin, jotka ovat kiistämättömät? Voidaan puhua lahjonnasta ja omistuksen kautta saadusta hyödystä hankintapäätösten yhteydessä (esim THL).
3. Onko rokote testattu kattavsti haittavaikutusten osalta, kuten yleensä tehdään?
4. Miksi valmistajlle on myönnetty vastuuvapaus rokotetta hankittaessa? Minkään muun lääkkeen kohdalla ei tiettävästi ole menetelty näin?
5. Onko rokote testattu kattavasti suojaavan vaikutuksen osalta?
6. Miksi rokottaminen tapahtuu epidemian leviämisen kannalta liian myöhään?
 
Alkuperäinen kirjoittaja asdfjklö:
Koska rokotteesta saatu viranomaistiedotus on ollut erittäin suppeaa eikä esim näihin rokotteeseen olennaisesti liittyviin seikkoihin ole delleenkään saatu mitään kunnollista vastausta, olisi hyvä kuulla rokotteen hankintapäätöksen tehneen ministerin kommentit:
1. Tietääkö hän onko virus syntynyt laboratoriossa vai luonnossa ja kuinka se alunperin on päässyt leviämään?
2. Tietääkö hän rokotteen valmistajan taloudellisista- ja henkilökytköksistä WHO:n viranomaisiin ja kansallisiin viranomaisiin, jotka ovat kiistämättömät? Voidaan puhua lahjonnasta ja omistuksen kautta saadusta hyödystä hankintapäätösten yhteydessä (esim THL).
3. Onko rokote testattu kattavsti haittavaikutusten osalta, kuten yleensä tehdään?
4. Miksi valmistajlle on myönnetty vastuuvapaus rokotetta hankittaessa? Minkään muun lääkkeen kohdalla ei tiettävästi ole menetelty näin?
5. Onko rokote testattu kattavasti suojaavan vaikutuksen osalta?
6. Miksi rokottaminen tapahtuu epidemian leviämisen kannalta liian myöhään?

Ja Kaksplussan keskustelupalsta on ihan itsestäänselvästi se paikka, jossa saat luotettavat vastaukset näihin kysymyksiin "ministeriltä". Voi herranjestas sentään teidän kanssa :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja Jenis:
Alkuperäinen kirjoittaja asdfjklö:
Koska rokotteesta saatu viranomaistiedotus on ollut erittäin suppeaa eikä esim näihin rokotteeseen olennaisesti liittyviin seikkoihin ole delleenkään saatu mitään kunnollista vastausta, olisi hyvä kuulla rokotteen hankintapäätöksen tehneen ministerin kommentit:
1. Tietääkö hän onko virus syntynyt laboratoriossa vai luonnossa ja kuinka se alunperin on päässyt leviämään?
2. Tietääkö hän rokotteen valmistajan taloudellisista- ja henkilökytköksistä WHO:n viranomaisiin ja kansallisiin viranomaisiin, jotka ovat kiistämättömät? Voidaan puhua lahjonnasta ja omistuksen kautta saadusta hyödystä hankintapäätösten yhteydessä (esim THL).
3. Onko rokote testattu kattavsti haittavaikutusten osalta, kuten yleensä tehdään?
4. Miksi valmistajlle on myönnetty vastuuvapaus rokotetta hankittaessa? Minkään muun lääkkeen kohdalla ei tiettävästi ole menetelty näin?
5. Onko rokote testattu kattavasti suojaavan vaikutuksen osalta?
6. Miksi rokottaminen tapahtuu epidemian leviämisen kannalta liian myöhään?

Ja Kaksplussan keskustelupalsta on ihan itsestäänselvästi se paikka, jossa saat luotettavat vastaukset näihin kysymyksiin "ministeriltä". Voi herranjestas sentään teidän kanssa :D

Kaksplussan keskustelupalstaa tuntuu moni muukin käyttävän ensisijaisena ja luotettavimpana tiedonlähteenään koskien sikainfluenssaa. Jos täällä lukee jotakin, mitä lehdissä ei lue, lehdet "salailevat".. :D
 
Puska ko Puska

fox_sheep2.jpg
 
Elokuusta asti syönyt d:tä annostuksella 125mikroa pvässä ja sika puskee päälle silti. Yöllä töissä nousi kuume, äsken heräsin ja keuhkoja painaa, ristiselkää särkee ja pää on kipeä. Ärkele:( Perheejäsenellä siis diagnosoitu tapaus.
 
Vanhimmalla tytöllä todettiin angiina 2 vkoa sitten. Samalla otettiin si-näytteet, joiden tulos (negatiivinen) saatiin reilun viikon päästä. Syynä tulosten viipymiseenä se, että Suomessa on 2 paikkaa, jossa näytteitä tutkitaan ja tutkittavia on...paljon.

Keskiviikko-iltana itselläni nousi pieni lämpö (37,3), päähän ja kaikkiin lihaksiin koski ja tuntui, kuin jotain painavaa olisi rinnan päällä. Makuulla ollessa alkoi kuiva yskä. Väsymys oli myös hirvittävä.
Kävin seuraavana päivänä omalla hoitajalla hakemassa sairaslomalapun, koska lämpöä oli edelleen (37,3-38,2). Muut oireet olivat pysyneet samanlaisina.
Perjantaina soitin jälleen omalle hoitajalle, koska tarvitsin sairaslomaa edelleen jatkuvan lämpöilyn takia. Painon tunne rinnan päällä oli lisääntynyt, mutta muut oireet olivat ennallaan. Ei nuhaa tms.
Kävin lääkärillä iltapäivällä. Tuloksena todennäköinen si (varmoja tartuntalähteitä useita), oikea keuhko tukossa-> viruksen aiheuttama keuhkoputkentulehdus.
En kuulu riskiryhmään ja oireetkin olivat melko vähäiset, mutta lääkityksenä Tamiflu ja astmapiippu. Kehotuksena mennä päivystykseen, jos hengenahdistus pahenee. Si-näytteitä ei otettu, koska niiden tutkimisessa menee niin kauan.
Tamiflu + astmalääke on kuitenkin tehonnut. Kuumetta ei enää ole, eikä ahdistakkaan enää yhtä pahasti. Tamiflu tai si aiheuttavat kuitenkin päänsärkyä ja niskakipuilua edelleen.
2 vuotiaamme ehti rokotteen saada ajoissa, muut 4 odottavat omiaan vielä. Toivon, ettei heihin tauti tartu ja jos tarttuu, niin pääsisivät yhtä vähällä kuin minä.

Ihan aluksi meilläkin päätettiin, ettei rokotetta oteta. Ilmoitin kantani myös kouluterveydenhoitajalle. Mutta asiaa perinpohjin mietittyäni päätin kuitenkin lapset rokotuttaa. Näin annan heille mahdollisuuden sairastaa yhden influenssan vähemmän, eikä myöhemmin tarvitse jossitella...( jos olisin antanut rokottaa, olisiko käynyt näin... )
 
Alkuperäinen kirjoittaja :
http://sikainfluenssa.biz/604/nuori-terve-nainen-invalidisoitui-influenssarokotteesta

katsokaa video :(


Ja sitten luetun ymmärtämistä hieman ..

"---developed severe and possibly life-threatening side effects from getting a seasonal flu vaccine seven weeks ago----"

Eli kyse ei ole sikarokotteesta, vaan kausi-influenssarokotteesta.
Tämä juttu taitaa muutenkin olla melko vanha, mikäli oikein muistan. Tyttö oli siis (mikäli todella oikein muistan) ottanut aiemminkin kausi-influenssarokotteen - ilman jälkioireita. Nyt seitsemän vkon kuluttua rokotuksesta tulivat oireet. Ikävä juttu, mutta voisiko lähes kahden kuukauden viiveellä kyse olla jostain muusta , kuin rokotteen sivuvaikutuksesta? Sitähän emme tiedä, muttei rokote kyllä mielestäni suinkaan ainoa mahdollisuus ole. Ja onhan noita kausilenssurokotteita jaeltu hyvänen aikanen sentään jo aivan lukemattomia määriä tässä maailmassa. Ihmekös on jos ei jotain joskus ilmene, varsinkaan noin pitkän ajan kuluttua rokotteesta...
 
Alkuperäinen kirjoittaja Jenis:
Alkuperäinen kirjoittaja ennis:
Alkuperäinen kirjoittaja Jenis:
Alkuperäinen kirjoittaja ei tämä ole salaliittoa:
Kun THL on saanut sen 6 milj.euroa siltä rokotteet toimittaneelta lääkefirmalta, niin eikö THL ole oikeastaan jäävi tutkimaan rokotteen mahdollisia haittavaikutuksia? Jos niitä olisi tai on, niin annettaisiiko niistä tietoa julkisuuteen?

Sitten kiinnostaisi tämä WHO. Ketähän istuu WHO:n johtopaikoilla? Onkohan se täysin lääkefirmojen osuuksista vapaa elin?
Vai lihottaako rokotemyynti myös WHO:n kassaa tai joitakuita siellä?

Niin. Ilmaista lounasta ei ole. Ovatko lääkärit oikeastaan jäävejä määräämään mitään lääkkeitä kenellekään, kun kuitenkin saavat lääkefirmoilta ties mitä etuuksia? Ja onko THL jäävi tekemään pneumokokkitutkimusta Suomessa, kun sitä rahoittaa lääkefirma? Pitäisikö keksiä puu, jossa kasvaa rahaa, jotta voitaisiin olla varmoja ettei mitään kytköksiä missään esiinny?

Näinpä. Millä rahoilla näiden kriitikkojen mielestä lääkkeitä sitten tulisi tutkia???

Ei vissiin millään. Joka jätkälle vaan d-vitamiinipurkki kouraan, ja jos kuolo korjaa niin se on sitte voi voi ;) Hassua sinänsä, miten ihmiset vasta nyt tajuaa elävänsä markkinataloudessa, jossa raha pyörittää ihan koko rulettia...

Kerätäänkö kolehti??? :D
 
Kuinkakohan todennäköistä on saada tää tauti, kun torstaina sain rokotuksen ja tänään töissä yks todennäköinen potilas köhi kolme tuntia "suht lähellä". Kauhistuttaa, koska olen alkuvaiheessa raskaana, eikä tytönkään rokote vielä toimi. Näitä vain tässä mietiskelen ja kiroan, miksi sellanen on otettu tuuraamaan toisen saikkua, joka itsekin kuumeessa ja kauheassa yskässä.. .
 
Lapsilla 5v ja 3v olisi tiistaiksi rokotusaika ja nyt uutisoidaan sitä, että taudin huippu on jo ohi. Vanhemman ryhmässä oli 2 viikkoa sitten varmuudella todettu yksi H1N1 tartunta eikä tarttunut silloin. Vaikea tehdä päätöstä. Tekisi mieli jättää rokottamatta, mutta sitten harmittelen jos parin viikon päästä sairastetaan. Itse sain rokotteen työn puolesta ja tuli jälkioireita, käsikipu, kuume ja viikon voimaton olo.
 
Oli niin paljon sivuja ettei enää näin myöhällä jaksa alkaa koko litaniaa lukemaan läpi, mutta onko muiden lapsilla tullut rokotteen jälkeen pistokohtaan iso patti?! Ihan kuin lihakseen olisi sellainen 'jännite' tullut.. Ei noilta sivuiltakaan oikein mittään selvää saanu, joten aattelin täältä kysästä.. Kuinka noppeeta sen pitäisi mennä 'ohi'?!
 
Unohdin mainita tytön rokotusoireista.

Eli rokotuspäivänä tyttö (2v) oli väsynyt, illalla lämpöä 37,2 ja heräsi pian nukkumaanmenon jälkeen jalkakipuun. Annettiin Pronaxenia.
Seuraavana päivänä aristi si piikitettyä jalkaa, mutta toinen jalka, johon laitettiin kausi-influenssa rokote, oli ihan ok. Edelleen väsynyt ja kiukkuinen, ruokahaluton. Illalla nosti lämpöä 37,8.
Seuraavana päivänä tyttö oli terve.
 
Alkuperäinen kirjoittaja näitä mietin minäkin:
Lapsilla 5v ja 3v olisi tiistaiksi rokotusaika ja nyt uutisoidaan sitä, että taudin huippu on jo ohi. Vanhemman ryhmässä oli 2 viikkoa sitten varmuudella todettu yksi H1N1 tartunta eikä tarttunut silloin. Vaikea tehdä päätöstä. Tekisi mieli jättää rokottamatta, mutta sitten harmittelen jos parin viikon päästä sairastetaan. Itse sain rokotteen työn puolesta ja tuli jälkioireita, käsikipu, kuume ja viikon voimaton olo.

Se että huippu on ohi ei tarkoita tietenkään sitä etteikö tautiin voisi vielä sairastua ja vakavasti.s
 
miks kaikki miettii tuleeko rokotteesta oireita? mitä sen on väliä, mutta se, tuleeko 3 VUODENPÄÄSTÄ OIREITA rokotteesta, se on asia erikseen! rahastustahan toi on. ja rokote sisältää kamalia myrkkyjä ja mm abortti sikiöstä valkuaista, apinan aivoja jne, onneks ei otettu sitä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja elli:
miks kaikki miettii tuleeko rokotteesta oireita? mitä sen on väliä, mutta se, tuleeko 3 VUODENPÄÄSTÄ OIREITA rokotteesta, se on asia erikseen! rahastustahan toi on. ja rokote sisältää kamalia myrkkyjä ja mm abortti sikiöstä valkuaista, apinan aivoja jne, onneks ei otettu sitä.

ei vittu:D ja mikrosiruja ja silakkaa ja hivin ja syöpäsoluja ja foliohattuja. jättäkää ihmeessä ottamatta!!

 
Alkuperäinen kirjoittaja näitä mietin minäkin:
Lapsilla 5v ja 3v olisi tiistaiksi rokotusaika ja nyt uutisoidaan sitä, että taudin huippu on jo ohi. Vanhemman ryhmässä oli 2 viikkoa sitten varmuudella todettu yksi H1N1 tartunta eikä tarttunut silloin. Vaikea tehdä päätöstä. Tekisi mieli jättää rokottamatta, mutta sitten harmittelen jos parin viikon päästä sairastetaan. Itse sain rokotteen työn puolesta ja tuli jälkioireita, käsikipu, kuume ja viikon voimaton olo.

Juuri tämän vuoksi me jätimme (pitkän harkinnan jälkeen) viime viikolla perusterveen alle kolmevuotiaamme rokottamatta. Pelotti rokoteoireet enemmän kuin tauti, joka on osoittautunut meidän kulmilla lieväksi. Ja nyt jo laantuu. Jos tulee toinen aalto tai virus muuntuu niin katsotaan rokottamista sitten uudestaan, uskon että silloin rokotettakin on enemmän tutkittu ja on turvallisempi. Ja jos virus muuntuu, niin tuskin tämä nyt jaettava rokote siihen tehoaa, otetaan täsmärokote siihen sitten. Ja mikäli toinen aalto tulee vaikka vuoden päästä, ei tämän syksyinen rokote anna enää suojaa. Näillä perustein siis jätettiin rokottamatta, ja rauhallisin mielin ollaan.
 
Status
Viestiketju on suljettu.

Yhteistyössä