Keskustelua sikainfluenssasta

En jaksanut kahlata koko ketjua, joten en tiedä onko tätä jo joku kysynyt tässä ketjussa (tai jossain muussa ketjussa) siispä:
Missä vaiheessa taudin saanut alkaa tartuttaa muita? Esimerkki; jos tänään kuulen tutun sairastavan varmennettua sikainfluenssaa ja viikko sitten on tavattu, eikä kummallakaan ole tuolloin vielä ollut oireita, onko tämä nyt sairastunut voinut olla tietämättään taudin kantaja jo tuolloin viikko sitten?

jostain muistan lukeneeni, että saattaisi tarttua jo viisi päivää ennen oireilua, mutta en mene tästä takuuseen, koska en muista mistä näin luin.

Löytysköhän tästä mistään infoa? Mietin tässä omaa tilannettani; kuulun riskiryhmään (astmaatikko) ja edellä kuvatunlainen tilanne on nyt. En tiedä milloin tuo varmennus sikainfluenssasta on saatu, mutta tänään kuulin asiasta ja todellakin viikko sitten olimme yhteyksissä. No, aika näyttää kuinka tässä käy. Luultavasti tauti tulee meillekin toista jotain muuta kautta, mutta mietityttää tuo tilanne... Niin ja täällä ei ole vielä riskiryhmiä rokotettu.

Virusta kantaa oireettomanakin jos on saanut tartunnan mutta muistaakseni oli pari päivää eikä enempää. Ja tietenkin sitä kantaa kun on tauti päällä.

Itse sain taudin loppuviikosta torstaina. Toistaiseksi on ollut aika lievänä minulla. Pojallani on kovana ja tässä ihmetelläänkin onko jo aika lähteä lääkäriin kun ei tunnu viiden päivän jälkeen helpottavan vaikka kuumetta ei enää niin paljon ole ollutkaan.

Itselläni astma mutta ei mitenkään ole tämän taudin kanssa tuntunut pahemmalta. Toivottavasti ei pahenekaan tästä.

 

Okei, jos päädyn ottamaan rokotuksen ja vältän sillä taudin eikä pelättyjä oireita tule, hienoa.
Mites sitten kun haluaisin sen jälkeen raskaaksi. Onko kellään tietoa voiko saatu rokote vaikuttaa jälkeen päin sikiölle vaurioita? Rokotuksen vaikutusaikahan on 2 vuotta.
On monia lääkkeitä (ja bodareiden suosimia hormoneja) jotka vaikuttavat jälkeen päin sikiöön.
Onko missään tietoa näistä vauvoista?

Kiitos vastauksista etukäteen

 

Rokote on todettu turvalliseksi. Samantyyppistä rokotetta on käytetty jo vuosikaudet, ainoastaan virus siinä on eri. Ei ole missään tietoa, että rokote olisi sikiölle haitallinen, ei sitä muuten meihin laitettas.(jotkut kyllä väittävät sen olevan haitallinen)Rokotteessahan on haitallisia aineita, mutta niitä on niin pieni määrä, ettei haittaa. Esim. elohopea on rokotteessa semmoista, joka poistuu elimistöstä ja rokotteessa sitä on vähemmän kuin kala-ateriassa. Jos joudut tamiflun-kuurille, se on paljon haitallisempaa. Kova kuume ei tee sikiölle hyvää.

 

Kukaan ei vissiin edelleenkään tiedä jo pariin kertaan tässä ketjussa kysyttyä, eli saako yksityiseltä laboratoriotestin, jossa selvitetään onko sairastanut/sairastaako sikainfluenssaa ja mihin hintaan?

 

Kukaan ei vissiin edelleenkään tiedä jo pariin kertaan tässä ketjussa kysyttyä, eli saako yksityiseltä laboratoriotestin, jossa selvitetään onko sairastanut/sairastaako sikainfluenssaa ja mihin hintaan?

"Onko sairastanut sikainfluenssaa ja mihin hintaan??!"
Kuinkas paljon tuo possunuha sitten yleensä maksaa =D

 

Kaikissa rokotteissa on omat riskinsä, ja on valheellista, vastuutonta ja potilaan oikeuksia koskevan lain vastaista ammattilaiselta tiedottaa, että jokin rokote on "täysin turvallinen". Riskejä ja odotettavissa olevia hyötyjä kannattaa punnita, ja tehdä ratkaisu sen mukaan. Sikainfluenssarokotteen kohdalla tietoa on tavallista vähemmän - uuden rokotteen tehosta tositilanteessa ei vielä ole tutkimustietoa. Riskien ja hyötyjen suhde voi olla erilainen eri väestöryhmillä, esim. raskaana olevilla Britannian terveysviranomaiset kertovat olevan nelinkertaisen riskin sikainfluenssan vaikeisiin muotoihin. Toisaalta myös uusien lääkkeiden käyttö raskaana olevilla on aina tavallista suurempi riski, koska vaikutuksista raskaana olevaan tai sikiöön ei vielä ole tietoa.
Lukuisat maat (esim. Espanja, USA, Kanada) antavat raskaana oleville lisäaineetonta, adjuvantitonta rokotetta, jollaista WHO suosittaa raskaana oleville ensisijaiseksi. Monessa maassa tätä rokotetta varataan myös pikkulapsille. Eri rokote varataan raskaana oleville turvallisuussyistä, koska lisäaineen vaikutuksista raskaana oleviin tai sikiöön ei ole tietoa.

 

http://www.youtube.com/watch?v=C-FFobqCZzs&feature=related¨

ja löytyy youtubesta uutisvideoita rokotekuolemista mm. Norjassa, Unkarissa, Israelissa ja Ruotsissa.

 

enpä viittiny tota videoo kauaa kattoo..
tosi kiva kun on just ite käyny ottaa piikin ja sit tua näytetään ruumiita..??

 

Siis voihan... ei oo kyllä ennen mikään tauti tällä lailla stressannu :/ ! Olen nyt miettinyt pääni puhki, että ottaakko tytölle se rokotus vai ei..!? Ja en tosiaan tiedä. Ei kuullosta lupaavalta tollaset pelottelut kuolemisesta, jos rokotteen ottaa. Ja toisaalta taas ei kyllä jaksa uskoakkaan. Vielä kun väitetään, että on oikein tahallaan tehty rokote, joka tappaisi ihmisiä, niin vähän huvittaa kyllä..

Mutta juu, kokonaisuudessaan ei tää tilanne naurata. Tässähän on ihan pulassa kun ei tiedä mitä sitä nyt tekisi Ja joku tossa mainitsi, että rokote vaikuttaisi sen 2 vuotta, niin miten sitten aikaisemmin joku puhui, että mitäs jos jtn haittoja tulee esim. 5 vuoden kuluttua!? Aaaaaargh, sekoaa pää tän asian kanssa kohta!

 

Okei, jos päädyn ottamaan rokotuksen ja vältän sillä taudin eikä pelättyjä oireita tule, hienoa.
Mites sitten kun haluaisin sen jälkeen raskaaksi. Onko kellään tietoa voiko saatu rokote vaikuttaa jälkeen päin sikiölle vaurioita? Rokotuksen vaikutusaikahan on 2 vuotta.
On monia lääkkeitä (ja bodareiden suosimia hormoneja) jotka vaikuttavat jälkeen päin sikiöön.
Onko missään tietoa näistä vauvoista?

Kiitos vastauksista etukäteen

mulle sanoi th viime viikolla että rokote suojaa tämän talven (talvikauden), mistä olet kuullut 2 vuotta?

 

Tuntuu kyllä että tämän taudin potilaita pidellään eriarvoisina. Itse menin 40 asteen kuumeessa ja 2pv kaiken nesteen oksentaneena päivystykseen sillä oireet viittasivat jo nestevajeeseenkin. Lääkäriin en päässyt, hoitsu totesi vain että olet perusterve ihminen mene kotiin ja ota panadolia ja pahoinvointilääkettä. Lääkkeethän ei pysyneet sisällä ja oksentelu jatkui vielä seuraavan päivän, kunnes kuume lähti laskuun. Pari päivää olikin jo parempi lähes kuumeeton mutta eilen mittari menikin jo yli 38 ja yskä palannut pahempana.

 

Mä kuulin, että rokotteesta sais suojan noin puoleksi vuodeksi eikä 100% suojaa. totuushan on etteivät asiantuntijatkaan tunnu tietävän kauanko rokote suojaa ja kuinka hyvin. Sikiölle tulevat haitat voivat ilmetä vasta vaikkapa lapsen oppimishäiriöinä.

 

Mä kuulin, että rokotteesta sais suojan noin puoleksi vuodeksi eikä 100% suojaa. totuushan on etteivät asiantuntijatkaan tunnu tietävän kauanko rokote suojaa ja kuinka hyvin.

Suoja-aika kun riippuu, milloin virus muuntuu niin että vasta-aineet eivät tunnista sitä samaksi. Ja virukset muuttuvat nopeasti.

 

http://www.youtube.com/watch?v=C-FFobqCZzs&feature=related¨

ja löytyy youtubesta uutisvideoita rokotekuolemista mm. Norjassa, Unkarissa, Israelissa ja Ruotsissa.

Norjassa ei ole sattunut yhtään sikainfluenssarokotuskuolemaa. Tämä on varma tieto!

 

Muistaako/tietääkö kukaan missä vaiheessa tuo rokote alkaa "toimia" tartuntaa estävästi.Olen tänä aamuna käynyt ottamassa rokotteen; jos olen saanut jostain tartunnan, joka ei ole vielä ns. aktivoitunut, voinko silti sairastua? Nämä kaikki tiedot on menneet ohi korvien, enkä viitsinyt kysellä hoitajalta, jolta piikin sain.

 

Muistaako/tietääkö kukaan missä vaiheessa tuo rokote alkaa "toimia" tartuntaa estävästi.Olen tänä aamuna käynyt ottamassa rokotteen; jos olen saanut jostain tartunnan, joka ei ole vielä ns. aktivoitunut, voinko silti sairastua? Nämä kaikki tiedot on menneet ohi korvien, enkä viitsinyt kysellä hoitajalta, jolta piikin sain.

2-3 viikkoa menee ennen kuin rokote suojaa.

 

Muistaako/tietääkö kukaan missä vaiheessa tuo rokote alkaa "toimia" tartuntaa estävästi.Olen tänä aamuna käynyt ottamassa rokotteen; jos olen saanut jostain tartunnan, joka ei ole vielä ns. aktivoitunut, voinko silti sairastua? Nämä kaikki tiedot on menneet ohi korvien, enkä viitsinyt kysellä hoitajalta, jolta piikin sain.

2-3 viikkoa menee ennen kuin rokote suojaa.

Väärin. Suoja kehittyy 2 viikossa täyteen tehoonsa mutta jos tartuntaa ei saa rokotuksen jälkeisenä viikkona niin sitä tuskin tulee koska vasta-aineita on jo sen verran hyvin kropassa. Tämä siis infektiolääkäriltä.

 

Mutta yhä kiinnostaa, että mikä tää juttu näistä rokotteen mahdollisista pitkäaikaisvaikutuksista nyt on!? Tai siis, voiko esim. vuoden tai useamman päästä siitä kun on rokotteen ottanut, niin ilmetä jotain vaikutuksia? Ja mitäköhän nämä vaikutukset mahdollisesti voisivat olla?

Ja onko tosiaan ihan oikeasti ihmisiä kuollut rokotteen takia!? Jos on, niin eihän sitä uskalla antaa lapselleen laittaa! Mutta enpä halua sitä tautiakaan.. voisi olla aika paha tuolle tytölle..

 

Kukaan ei vissiin edelleenkään tiedä jo pariin kertaan tässä ketjussa kysyttyä, eli saako yksityiseltä laboratoriotestin, jossa selvitetään onko sairastanut/sairastaako sikainfluenssaa ja mihin hintaan?

Kyllä jotkut yksityiset lääkärit tekevät näitä testejä. Hinta kuulemma 80 ?.

 

Missä on tutkitusti tapahtunut rokotekuolemia? Mun käsittääkseni ei missään. Niissä on ajallinen yhteys rokottamiseen vain. Eli kannattaa odottaa lisäinfoa asiasta jos siitä nyt uutisoidaan.

Todennäköisesti tämä rokote on yhtä turvallinen kuin neuvoloiden lasten rokotuksesta. Mutta eivät nekään ole 100% turvallisia koska sellaista rokotetta ei ole olemassakaan. Kuitenkin rokotteista sairastuu haittoihin niin pieni osa että rokote kannattaa kun miettii sitä kanattaako sitten sairastaa polio tai tubi.

SI-rokote on todennäköisesti turvallinen koska siinä on ihan samoja aineosia kuin muissakin rokotteissa. Mutta 100% kukaan ei tule sinulle sanomaan että mitään ei tapahdu koskaan jos rokotat. Mutta sinuna miettisin tarkasti rokotteen ja taudin uhkakuvia. Kummat ovat todennäköisempiä? Rokotteissa on usein kyse siitä että rokotteen haitat ovat selvästi tautia pienemmät, kuten myös SI-rokotteessa.

 

Mä kuulin, että rokotteesta sais suojan noin puoleksi vuodeksi eikä 100% suojaa. totuushan on etteivät asiantuntijatkaan tunnu tietävän kauanko rokote suojaa ja kuinka hyvin. Sikiölle tulevat haitat voivat ilmetä vasta vaikkapa lapsen oppimishäiriöinä.

sehän on sitten helppoa daignosoida kaikki oppimishäiriöiset lapset seitsemän vuoden päästä... koska äiti ottanut itselleen sikapiikin. joo-o. millä rokotteella niitä nykyajan oppimishäiriöisä on rokotettu, tai niiden äitejä?

 

Kaikissa rokotteissa on omat riskinsä, ja on valheellista, vastuutonta ja potilaan oikeuksia koskevan lain vastaista ammattilaiselta tiedottaa, että jokin rokote on "täysin turvallinen".

Joo, tämä tiedottaminen ihmetyttää. Valehdellaan päin naamaa, että täysin turvallinen. Kun eihän mikään rokote sitä ole eikä itse asiassa juuri mikään lääkekään.

 

sehän on sitten helppoa daignosoida kaikki oppimishäiriöiset lapset seitsemän vuoden päästä... koska äiti ottanut itselleen sikapiikin. joo-o. millä rokotteella niitä nykyajan oppimishäiriöisä on rokotettu, tai niiden äitejä?

Ainakin silloin 1985 kun rokotettiin raskaana olevat poliota vastaan, niin syntyi paljon kampurajalkaisia vauvoja.

 

noista rokote- ja tautikuolemista.. Jos rokotteen saanut kuolee kohta piikkkin saatuaan, kerrotaan että sattui vaan nyt kuolemaan ja olis kuollu muutenkin., et sai sydänkohtauksen. Ei johtunut rokotteesta eikä pystytä todistamaan, että rokote aiheutti kuoleman.

Jos sikikseen sairastunut kuolee, niin vauhkotaan heti, että sydänkohtaus johtui taudista, että tautiin kuoli, muuten olis hengissä.

Eli mistä se johtuu, että vaikka kuolis piikin otettuaan, niin kaikin keinoin selitellään, ettei taatusti johtunut rokotteesta ja sikataudin aikana kuollut ihminen on 100% varmasti sikataudin uhri?

 

noista rokote- ja tautikuolemista.. Jos rokotteen saanut kuolee kohta piikkkin saatuaan, kerrotaan että sattui vaan nyt kuolemaan ja olis kuollu muutenkin., et sai sydänkohtauksen. Ei johtunut rokotteesta eikä pystytä todistamaan, että rokote aiheutti kuoleman.

Jos sikikseen sairastunut kuolee, niin vauhkotaan heti, että sydänkohtaus johtui taudista, että tautiin kuoli, muuten olis hengissä.

Eli mistä se johtuu, että vaikka kuolis piikin otettuaan, niin kaikin keinoin selitellään, ettei taatusti johtunut rokotteesta ja sikataudin aikana kuollut ihminen on 100% varmasti sikataudin uhri?

Kaipa ne katsoo todennäköisyyksiä ja perustaudin luonnetta. Kyllähän se ensimmäinen "possuflunssakuolema" Suomessa myöhemmin todettiin että ei johtunut sikainfluenssasta vaan perussairaudesta.