Mitä tavallinen flunssarokote sisältää?
Se, minkä tunnemme flunssan kausittaisena rokotteena, sisältää seuraavaa:
Kananmunan proteiineja, jotka sisältävän influenssaviruksia
Gelatiinia: tiedetään aiheuttavan allergisia reaktioita sekä anafylaksiaa (äkillinen ja hengenvaarallinen allerginen reaktio), joka johtuu herkkyydestä kananmunalle tai gelatiinille
Polysorbaatti 80: säilöntäaine, jonka tiedetään aiheuttavan vakavia allergisia reaktioita
Formaldehydi: tunnettu karsinogeeni
Rokote sisältää lisäksi Triton X100:aa (vahva pesuaine), pöytäsokeria, hartsia jonka tunnetaan aiheuttavan allergisia reaktioita, sekä antibioottia (Gentamycin). Useammassa osassa annettavat rokotteet sisältävät lisäksi thimerosalia, elohopean avulla tuotettua säilöntäainetta, tunnettua hermomyrkkyä. Lapset ja nuoret ovat suurimmassa vaarassa saada hermovaurioita elohopeasta, sillä heidän hermostonsa on vasta kehittymässä. Neurologiset vajavaisuudet ovat yleisiä myös aikuisilla, jotka ovat syöneet elohopeaa.
Toimivatko flunssarokotteet?
Flunssarokotteet eivät toimi vauvoilla. 51 tutkimuksen, joissa on ollut mukana yli 294 tuhatta vauvaa, läpikäynti paljastaa, että "ei ole viitteitä siitä, että kuudesta 24:n kuukauden ikäisten lasten rokottaminen flunssaa vastaan olisi tehokkaampaa kuin lumehoito". Yli kaksivuotiaiden lasten tapauksessa rokote ehkäisi flunssaa ainoastaan 33%:ssa tapauksista. (lähde: "Vaccines for preventing influenza in health children", The Cochrane Database of Systematic Reviews, 2008)
Flunssarokote ei toimi astmaatikkolapsilla. 800:n astmalapsen tutkimuksessa puolet rokotettiin ja toista puolta pidettiin kontrolliryhmänä tutkittaessa poliklinikka- ja sairaalakäyntejä astman takia. Tutkijat eivät löytäneet viitteitä siitä, että flunssarokote olisi ehkäissyt lasten astman oirehtimista keuhkosairauksien muodossa. (lähde: Christly, C. et al, "Effectiveness of influenza vaccine for the prevention of asthma exacerbations." Arch Dis Child, August, 2004, 734-5)
"Inaktivoitu flunssarokote, Flumist, ei ehkäise influenssaan liittyviä sairaalakäyntejä lapsilla, erityisesti astma-tapauksissa. Itse asiassa, lapset jotka saavat flunssarokotteen omaavat suuremman riskin sairaalakäynnille kuin lapset joita ei rokoteta." (lähde: The American Thoracic Society's International Conference, May 15-20, 2009, San Diego)
Myöskään aikuiset eivät saa suojaa flunssarokotteesta. 48 raportin, joissa on mukana yli 66 tuhatta aikuista, läpikäynti paljastaa, että "terveiden aikuisten rokottaminen pienentää influenssan riskiä 6%, ja vähentää keskimääräistä työpoissaolojen määrää alle yhdellä päivällä (0,16 päivää). Rokote ei muuttanut sairaala- eikä kotihoitoa tarvitsevien määrää." (lähde: "Vaccines for preventing influenza in healthy adults," The Cochrane Database of Systematic Reviews, 2006)
Vaikka vanhusten tarvetta suojaan onkin korostettu, paljastaa 64 tutkimuksen läpikäynti 98:sta flunssakaudesta, että vanhainkodeissa elävien vanhusten sairaustapauksissa rokottaminen ei ole tilastollisesti merkitsevä hoitomuoto flunssan ehkäisyssä. Omassa kodissaan elävien vanhusten osalta rokotteet eivät vaikuttaneet merkitsevästi influenssaan, keuhkokuumeeseen eikä influenssankaltaisten tautien ehkäisyyn. (lähde: "Vaccines for preventing influenza in the elderly," The Cochrane Database of Systematic Reviews, 2006)
Entäpä uusi sikainfluenssarokote?
WHO:n neuvonantoryhmän uusi raportti ennustaa, että uuden H1N1-rokotteen maailmanlaajuinen tuotanto saattaa olla niinkun paljon kuin 4,9 miljardia annosta vuodessa, joka on paljon korkeampi kuin aiemmat arviot. Uuden sikainfluenssarokotteen valmistaa lääkeyhtiö Novartis. Se sisältää MF59:ää, mahdollisesti dehabilitaatiota aiheuttavaa adjuvanttia.
MF59 on öljypohjainen, ja se sisältää skvaleenia, polysorbaatti 80:a sekä Span85:a. Öljypohjaiset adjuvantit on havaittu myrkyllisiksi rotilla. Kaikille rotille kehittyi MS-tautia muistuttava tauti, joka jätti ne vammaisiksi. (lähde: Kenney, RT. Edleman, R. "Survey of human-use adjuvants," Expert Review of Vaccines, 2003 p171)
Skvaliini aiheuttaa niveltulehdusta (vakavuus 3 asteikolla 0-4). Skvaliini niinkin pienillä annoksilla kuin 10-20 ppm johtaa vakaviin immuunijärjestelmän häiriöihin, kuten autoimmuuniseen niveltulehdukseen sekä perhosreumaan (SLE). (lähde: Matsumoto, Gary. Vaccine A: The Covert Government Experiment That's Killing Our Soldiers and Why GI's Are Only the First Victims of this Vaccine, New York: Basic Books. P54)
Voivatko rokotukset olla pakollisia?
Vastustusta ja kriittisyyttä eri maissa ja eri aikoina on herättänyt muun muassa rokotteiden pakollisuus. Englannissa pakollisista isorokkorokotuksista luovuttiin 1907, Suomessa niistä luovuttiin 1951. Suomessa rokotukset ovat vapaaehtoisia tavallisissa tilanteissa, mutta lakiin on edelleen kirjattu pakollisten rokotusten mahdollisuus.
Rokotusinfo ry on arvostellut Suomessa Kansanterveyslaitoksen päällekkäisiä rooleja rokotteiden hankinnasta päättävänä viranomaisena, rokotteiden haittoja seuraavana tahona ja yksityisten rokotevalmistajien lukuun ja rahoituksella rokotetutkimuksia tekevänä tahona. Kansanterveyslaitoksen linjattuna toimintapolitiikkana on hankkia toimintasuunnitelmiensa toteuttamiseen mahdollisimman paljon ulkoista rahoitusta. Rokotusinfon mukaan rokotevalmistajien laitoksen tutkimustoimintaan antama rahoitus sopii huonosti yhteen laitoksen rokotusohjelman muutoksia valmistelevien tehtävien, rokotushaittojen seurannan ja rokotehankinnan kanssa. Eturistiriitoja aiheuttaa yhdistyksen mukaan muun muassa se, että Kansanterveyslaitoksen rokoteosaston palkka- ja muista kuluista on viime vuosina yli puolet maksettu ulkopuolisella rahoituksella. Suurina Kansanterveyslaitoksen ulkopuolisina rahoittajina ovat olleet rokotevalmistajat, muun muassa vuosina 2003-2005 rokotevalmistaja GlaxoSmithKline, samoin vuonna 2006.
Yksi keskeinen rokotuksiin liittyvä eettinen kysymys on, että monien mielestä yhteisön ja yksilön edut ovat joskus rokotuksissa vastakkain.kenen mukaan? Sellaisina pidetään varsinkin rokotuksia, joissa laumaimmuniteetilla on suuri merkitys koko väestön suojan kannalta. Suomessa esimerkiksi Heikki Peltola on on puolustanut näkemystä, että rokotuksissa yhteisön edun tuleekin mennä yksilön etujen edelle. Jotkut menevät jopa niin pitkälle, että katsovat pakollisten rokotusten olevan oikeutettuja siitä huolimatta, että lapsia kuolee rokotteiden aiheuttamiin haittoihin, mutta esimerkiksi Arlette Mercae katsoo väitöskirjassaan, että rokotteiden hyödyistä ja haitoista ei tiedetä riittävästi, jotta pakkorokotukset olisivat eettisesti perusteltuja.
lähteet:
Rokotusinfo ry:n tiedote 9.12.2007
Kansanterveyslaitoksen toimintakertomukset 2003-2005, http://www.ktl.fi
Kansanterveyslaitos / Rokotusinfo ry: KANSANTERVEYSLAITOS - ROKOTEOSASTON MENOT 2006 RAHOITUKSITTAIN JA RAHOTTAJITTAIN
Helsingin Sanomat yliökirjoitus 27.7.2004 "Rokotuksissa yhteisen edun on voitava ajaa yksilön edelle"
Häyry H & Häyry M. 1989. Utilitarianism, human rights and the redistribution of health through preventive medical measures. Journal of Applied Philosophy; 6: 43-51. (Arlette Mercaen,
