Antikuuppa
Olenko ainoa joka on kyllästynyt kuukuppi-ihmisten loputtomaan hehkutukseen heidän innovatiivisesta, maailmanmullistavasta keksinnöstään? Jälleen kerran kuukautisten jälkeen voin vaan todeta, miten paljon helpompia ovat tavalliset tamponit (ja siteet): ei sotkua, ei suojan pesemistä, ei epäilyttäviä kuukuppikeitoksia sillä samalla liedellä ja kattilalla, jolla kokkaan perheelle ruuan.
Olen siis itsekin kyseisen tuotteen ostanut, ja tullut siihen tulokseen, että se on kaikkea muuta kuin käytännöllinen. Ensimmäisenä on asettaminen: jos laitat kiireessä, ohivuodot yllättävät jo työmatkalla. Tamponi ei sentään vuoda saman tien, vaan vasta kun se on liian täynnä. Varmuudeksi on siis parasta käyttää pikkuhousunsuojaa.
Myös kuukupin vaihto työpaikan vessassa on huomattavasti hankalampaa kuin tamponin tai siteen. Kuppia suositellaan runsasvuotoisille, mikä on mielestäni silkkaa huijausta. Runsasvuotoisilla vaihtoväli ei yllä kahteentoista tuntiin, vaan jo neljän tunnin kuluttua on parasta käydä vaihdolla. Vaihtaessa on tasattava alipaine, mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että kuppia puristetaan sen alapäästä: tämä taas aiheuttaa sen, että vuoto työntyy emättimessä kupin reunojen yli, mikäli kupin vetoisuudesta on täyttynyt yli puolet. Tällöin kuppia ulosvedettäessä emättimen seinämät suttaantuvat, jolloin sormet suttaantuvat kuppia uudelleen laitettaessa, ja housut likaantuvat jälleen ilman pikkuhousunsuojaa, kun vaihdossa valloilleen päässyt vuoto valuu ulos.
Kupin markkinoiminen hygieenisempänä vaihtoehtona perinteisille suojille on mielestäni myös varsin arveluttavaa. Kuppia ei voi käytännössä desinfioida jokaisen vaihdon yhteydessä. Vaihdot saatetaan joutua tekemään julkisissa käymälöissä: itse ainakin arvostan sitä, että muuten epähygieenisissä olosuhteissa minun ei tarvitse alkaa pesemään suojiani, jotka työnnän pian sisälleni. Toki on mahdollista, että perinteisetkään suojat eivät ole tehtaalta tullessaan täysin steriilejä, mutta esimerkiksi side jää kehon ulkopuolelle eikä työnnä mahdollisia bakteereja kohdunkaulalle asti. Oma lukunsa on kupin steriloiminen keittämällä, mikä on aina ollut mielestäni epämiellyttävää. Kuukautiseni eivät kuulu keittiöön.
Kuukuppia käyttävät ottavat myös mielellään esiin sen, että siinä missä tamponit voivat aiheuttaa TSS:ää, kuukuppien yhteydessä tätä ei ole osoitettu. Mielestäni tämä on tarpeeton tieto niin kauan kuin kuukuppeja ei ole tutkittu yhtä kauan ja perusteellisesti kuin tamponeja. TSS:ää aiheuttavat stafylokokit ja streptokokit, joita voi esimerkiksi ihmissormista joutua kaikenlaisiin kuukautissuojiin, ei siis pelkästään tamponeihin. Tässä valossa suurempi tautiriski on niillä, jotka pitävät bakteerin sisältävää kuukautissuojaa emättimessä 12 tuntia, kuin niillä, jotka käyttävät tamponia ja poistavat sen korkeintaan 8 tunnin välein.
Toki kuukuppi on ekologisempi pidemmällä aikavälillä ja mahdollisesti limakalvoja vähemmän ärsyttävä kuin tamponi, mutta nämä hyödyt eivät omalla kohdallani yllä hyötyjen tasolle. Olen yrittänyt käyttää kuukuppia vuoden verran, enkä omien kokemusteni perusteella osaa sitä kenellekään suositella.
Olen siis itsekin kyseisen tuotteen ostanut, ja tullut siihen tulokseen, että se on kaikkea muuta kuin käytännöllinen. Ensimmäisenä on asettaminen: jos laitat kiireessä, ohivuodot yllättävät jo työmatkalla. Tamponi ei sentään vuoda saman tien, vaan vasta kun se on liian täynnä. Varmuudeksi on siis parasta käyttää pikkuhousunsuojaa.
Myös kuukupin vaihto työpaikan vessassa on huomattavasti hankalampaa kuin tamponin tai siteen. Kuppia suositellaan runsasvuotoisille, mikä on mielestäni silkkaa huijausta. Runsasvuotoisilla vaihtoväli ei yllä kahteentoista tuntiin, vaan jo neljän tunnin kuluttua on parasta käydä vaihdolla. Vaihtaessa on tasattava alipaine, mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että kuppia puristetaan sen alapäästä: tämä taas aiheuttaa sen, että vuoto työntyy emättimessä kupin reunojen yli, mikäli kupin vetoisuudesta on täyttynyt yli puolet. Tällöin kuppia ulosvedettäessä emättimen seinämät suttaantuvat, jolloin sormet suttaantuvat kuppia uudelleen laitettaessa, ja housut likaantuvat jälleen ilman pikkuhousunsuojaa, kun vaihdossa valloilleen päässyt vuoto valuu ulos.
Kupin markkinoiminen hygieenisempänä vaihtoehtona perinteisille suojille on mielestäni myös varsin arveluttavaa. Kuppia ei voi käytännössä desinfioida jokaisen vaihdon yhteydessä. Vaihdot saatetaan joutua tekemään julkisissa käymälöissä: itse ainakin arvostan sitä, että muuten epähygieenisissä olosuhteissa minun ei tarvitse alkaa pesemään suojiani, jotka työnnän pian sisälleni. Toki on mahdollista, että perinteisetkään suojat eivät ole tehtaalta tullessaan täysin steriilejä, mutta esimerkiksi side jää kehon ulkopuolelle eikä työnnä mahdollisia bakteereja kohdunkaulalle asti. Oma lukunsa on kupin steriloiminen keittämällä, mikä on aina ollut mielestäni epämiellyttävää. Kuukautiseni eivät kuulu keittiöön.
Kuukuppia käyttävät ottavat myös mielellään esiin sen, että siinä missä tamponit voivat aiheuttaa TSS:ää, kuukuppien yhteydessä tätä ei ole osoitettu. Mielestäni tämä on tarpeeton tieto niin kauan kuin kuukuppeja ei ole tutkittu yhtä kauan ja perusteellisesti kuin tamponeja. TSS:ää aiheuttavat stafylokokit ja streptokokit, joita voi esimerkiksi ihmissormista joutua kaikenlaisiin kuukautissuojiin, ei siis pelkästään tamponeihin. Tässä valossa suurempi tautiriski on niillä, jotka pitävät bakteerin sisältävää kuukautissuojaa emättimessä 12 tuntia, kuin niillä, jotka käyttävät tamponia ja poistavat sen korkeintaan 8 tunnin välein.
Toki kuukuppi on ekologisempi pidemmällä aikavälillä ja mahdollisesti limakalvoja vähemmän ärsyttävä kuin tamponi, mutta nämä hyödyt eivät omalla kohdallani yllä hyötyjen tasolle. Olen yrittänyt käyttää kuukuppia vuoden verran, enkä omien kokemusteni perusteella osaa sitä kenellekään suositella.