E
ei ollut se vaan minä
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ohhoohoo-ehe-ehhehe:
En ole Ntt. Se meni kai nukkumaan jo ajat sitten. Eikä se tykkää kehuista, miksi siis kehuisi itseään?
En ole Ntt. Se meni kai nukkumaan jo ajat sitten. Eikä se tykkää kehuista, miksi siis kehuisi itseään?
N
nnnnnnnnnnnö
Vieras
T
toevon sanontoja
Vieras
T
teovo
Vieras
N
Ntt
Vieras
No huomenta vaan maanpuolustajille ja mettänhoitajille ja lopuillekin kullekin kaikille.
Joo en harrasta keskustelua itseni kanssa nettipalstoilla kentän toiselta puolen palloa lyöden ja toiselta puolen vastaten, kun sitä näytti joku tuossa taas epäilleen. Ei taivu lappilaisen peruskoulutuotteen aivot moiseen monimutkaisuuteen. Puolen vuoden
nettipalstaopin jälkeen yhä tuntuu vaikealta uskoa, että joku ihminen oikeasti moista tekisi, mutta pakko kai se on ruveta vähitellen uskomaan sekin mahdolliseksi, kun nörttituttava rautalangasta väänsi, että sitäkin maailmassa harrastetaan. Näkee kai omassa hommassaan sitten niitä ip-osoitteita, mutta en minä kyllä ymmärrä touhua siitä huolimatta edelleenkään - kai tuohon jo melkoinenkin skitsofrenia tarvitaan?
"Kadehdi en niitä, jotka luotuja on kaksoiselämään. Joskus tuntuu, etten kunnolla saa eletyksi tätä yhtäkään", sanoi Juice, ja kyllä minullakin kiitos vaan on ihan riittämiin elämässä tekemistä tämän yhdenkin persoonan kanssa. Ei tarvitse itsensä kanssa monena palstoilla keskustella. Todella harvinaista lienee muillakin, ja senkin muistan kokemuksesta alkuajoilta, että epäilykin moisesta uudelle tulijalle oli kyllä melkoinen järkytys. Totisesti... Nyt noille jo väsyneesti hymähtää. Ja säälii uusia tulijoita!
Niinhän sitä sanotaan, että ihminen kuvittelee muiden toimivan ja ajattelevan samoin kuin itse toimii, joten ehkä nuo varjokeskusteluista muita epäilevät sitten tosiaan kykenevät moiseen temppuun ja harrasteeseen. No, minä en. Nimimerkin olen joskus jättänyt pois, yhtä hyvin olisin kyllä voinut sen laittaakin (ei yhdestä päästä saa kun yhden ihmisen mielipiteitä kuitenkaan), mutta että keskustelisi itsensä kanssa ristiin sen enempää sovussa kuin riidassa menee kyllä täysin yli ymmärrykseni.
Enkä tosiaan ole noita kehujakaan vailla, siinä joku oli ihan oikeassa. Kiitos, mutta riittää nyt. Ja hyvänä ystävänäkään en oikein nykyään osaa itseäni pitää. Oliko lie Kalill Gibran, joka sanoi, että "Ystävä on peltosi, jonka kylvät rakkaudella ja korjaat kiitoksella", mutta kyllä siinä pahuksen paljon enemmän maatöitä pitäisi tehdä vielä välilläkin, kuin mihin minun rahkeeni ovat viime vuosina riittäneet ja suuntautuneet. Liian monta kymmentä kirjettä on ollut liian kauan jo kirjoittamatta, liian monessa paikassa on luvannut jo kauan taas käydä ja liian moneen iloon ja suruun on taas pitkältä ajalta jäänyt osallistumatta. Ei lahjoittaisi enää Sonerakaan sitä rantatonttia Saimaalta ihan noin niinkuin pienenä hyvän asiakkaan muistamisena, niinkuin olisi mielestäni joskus muinoin sentään voinut...
Täällä on niin paljon hyviä kirjoittajia, loistavia tiivistäjiä, ja naurunpyrskäyksen aikaan saavia elämää nähneitä sanan säilän heiluttajia, että kehut heille joukkona. Tavallaan kaikki olisi hauska joskus nähdä, mutta jätetään ajatuksen tasolle, ei näitä palstoja ole arkeen yhdistettäväksi tarkoitettukaan. Tuosta ihmeen ikuisesta osan riitelystä en nyt juuri perusta, mutta aina ihminen on silti enemmän kuin yksittäinen tekstinsä, jokaiselta riitaisaltakin on tullut välissä tosi hienojakin ajatuksia. Sen riitelyn saanee ja voinee hypätä yli, kun tuntuu olevan muutaman keskinäinen ilo, suotakoon ja pitäkööt, kunhan jättävät sivulliset oheistöinä huitomatta. Sinällään toki harmi, että monesta ketjusta on jo vaikeaa löytää itse alkuperäistä asiaa sen saman, ketjusta toiseen siirtyvän muutamien suunpieksännän takia.
Näitä henkilöihin puuttuvia ketjuja jo lähtökohtaisesti tänne ei mielestäni edes tarvita, sen kun jo tietää, että tappuroilla pieksämiseksi menee sen sijaan, että kukkapenkin monimuotoisuutta enemmälti ihasteltaisiin. Mikä taas minusta on täällä rentouttavan hauskaa ja mykistävän hienoa.
Pari juttua noista aiempien sivujen kommentoinneista:
Joku tuolla sanoi Veikko Huovisen tekstin ja yksityispersoonan erosta. Ymmärrän ehkä hyvinkin tyyppiä. Kyllä teksti varmaan on kirjoittajalla aina enemmän tai vähemmän sitä omaa persoonaa (ammattikirjailijoista en asiaa tiedä, mutta luulisin), mutta onhan heilläkin se ihmisluonteen monipuolisuus, varmaan varsinkin juuri tuollaisen luovan työn tekijällä. Eihän kukaan jaksa jatkuvasti juostakaan lepäämättä, ja jos persoonastaan antaa tekstiin paljon, tai antaa ympäristöönsä muuten paljon, varmaan on vastapainoksi latauduttavakin, saatava olla myös sitä muuta. Myös se änkyrä! Puhelias, ulospäinsuuntautuva ihminen voi olla välillä hyvinkin sulkeutunut, mutta ei se silti tarkoita, että toinen tai toinen puoli olisikin teeskentelyä, ja toinen 'se aito'. Vanhan ajan kaappikellossakin heiluri heilahti eestaas ja jos se nyt heilahtaa pitkälle toiseen suuntaan, kai sen on heilahdettava järkeni mukaan välillä myös sinne toiselle laidalle melko pitkälle, muuten tulee käyntihäiriö. Osa meistä osaa kulkea tasaisesti pienemmillä liikkeillä, mutta ehkä juuri taiteilijoilla liike on suuri, muuten jää se kirja tuottamatta? Arvioi nyt ainakin tällainen pitkälle laitaan ja toiseenkin heilahtava ihan jo ilman minkään sortin taiteilijanlahjojakin. Itseksensä latautuva ja otsaa kasaan kurtistava, mutta onhan, onneksi, näiden netin ihmissuhteitten armeliaisuus paljolti juuri siinä, ettei tarvitse olla katsomassa sitä huonoa päivää ja murjotusta. Tai niin no jaa, milloin nyt kukakin täällä sitten eniten hiippailee... Osa kai sitten juuri silloin. Monesti kannattaisi käydä kahvilla ja pitää tauko, ennenkuin vastaa, minkä osaan turhan huonosti kyllä itsekin. Voisi jopa rajoittaa tekstin määrää...
Sitten tuossa oli kommentoitu tavasta 'oksentaa kaikki näkyville' itsestään. Ehkä se kuitenkin on lähinnä persoonallisuusero, ei mitään roolin tekoa ja korostamista: toinen on avoimempi, toinen hillitymmän sulkeutuva. Jos joku on avoin ja puhelias todellisessa elämässä, on aika vaikeaa osata rajata palstakeskusteluissa (vaikka turvallisuussyistä siihen kehoitetaankin) ja sellaiselle ihmiselle se 'käsijarru päällä' kulkeminen voisi sitten jo tuntuakin roolilta. Vaikka sen sangen viisaaksi tietäisikin (khröm) Yhtä lailla toinen on varovainen ja rajaavampi siinä, mitä tuo itsestään esille ja julki, netissä ja ehkä on sitten myös 'livenä'? Yhtä hyvä silti niin, jos se on kerran aitoa häntä. Ei meitä kannata pakottaa samaan muottiin. Silloin joku joutuu näyttelemään, olemaan 'pakkososiaalinen' tai liian paljon hiipimään varpaillaan. Ahdistavaa molemmat, jos eivät ole sen ihmisen omaa, 'lajille kuuluvaa' käytöstä. Ei yksi tapa toista parempi niin kauan, kun ei se ole ilkeyttä, joka vie jonkun muun elintilaa.
Sakin hivutus on tunnettu Lapissakin varmaan, ja uskon, että sillä on hyvääkin joskus aikaan saatu silloin, kun kiusaaja on pantu kuriin. Tuo kommenttini kiusaamisesta nyt koski nimenomaan sen kiusaamista, joka ei ole omalta osaltaan ollut muiden tontille tunkemassa, pätekööt sellaisena sinne sotateollisuuspuolellekin. Vertaus se oli, mutta sodassa ja siviilielämässä puolensa saa pitää, lattiamatoksi ei tarvitse alistua, yli ei tarvitse antaa kävellä. Mutta toisen, hyökkäämättömän yli kävely onkin ihan eri asia.
Menkäähän aamukahville toipumaan, sikäli kun joku nyt jaksoi tänne asti kahlata. Hyvä, kun jaksoin edes itse. Jatkossa lupaan keskittyä enemmän niiden hoitamatta jääneiden ihmissuhteitten kunnostukseen kun Elleissä roikkumiseen - vaikka ihmeen hyvähermoista sakkia on elämässä ystäväpiiriin osunutkin, ei niiltäkään pohjattomia voi vaatia. Niin ja sikälikin olisin ystävänä huono, että osaan kyllä kuunnella silloin, kun muistan pitää suuni kiinni, mutta sitä tapahtuu Ihan Liian Harvoin. Ei liene yllätys?
Hauskaa viikonloppua itse kullekin!
Joo en harrasta keskustelua itseni kanssa nettipalstoilla kentän toiselta puolen palloa lyöden ja toiselta puolen vastaten, kun sitä näytti joku tuossa taas epäilleen. Ei taivu lappilaisen peruskoulutuotteen aivot moiseen monimutkaisuuteen. Puolen vuoden
nettipalstaopin jälkeen yhä tuntuu vaikealta uskoa, että joku ihminen oikeasti moista tekisi, mutta pakko kai se on ruveta vähitellen uskomaan sekin mahdolliseksi, kun nörttituttava rautalangasta väänsi, että sitäkin maailmassa harrastetaan. Näkee kai omassa hommassaan sitten niitä ip-osoitteita, mutta en minä kyllä ymmärrä touhua siitä huolimatta edelleenkään - kai tuohon jo melkoinenkin skitsofrenia tarvitaan?
"Kadehdi en niitä, jotka luotuja on kaksoiselämään. Joskus tuntuu, etten kunnolla saa eletyksi tätä yhtäkään", sanoi Juice, ja kyllä minullakin kiitos vaan on ihan riittämiin elämässä tekemistä tämän yhdenkin persoonan kanssa. Ei tarvitse itsensä kanssa monena palstoilla keskustella. Todella harvinaista lienee muillakin, ja senkin muistan kokemuksesta alkuajoilta, että epäilykin moisesta uudelle tulijalle oli kyllä melkoinen järkytys. Totisesti... Nyt noille jo väsyneesti hymähtää. Ja säälii uusia tulijoita!
Niinhän sitä sanotaan, että ihminen kuvittelee muiden toimivan ja ajattelevan samoin kuin itse toimii, joten ehkä nuo varjokeskusteluista muita epäilevät sitten tosiaan kykenevät moiseen temppuun ja harrasteeseen. No, minä en. Nimimerkin olen joskus jättänyt pois, yhtä hyvin olisin kyllä voinut sen laittaakin (ei yhdestä päästä saa kun yhden ihmisen mielipiteitä kuitenkaan), mutta että keskustelisi itsensä kanssa ristiin sen enempää sovussa kuin riidassa menee kyllä täysin yli ymmärrykseni.
Enkä tosiaan ole noita kehujakaan vailla, siinä joku oli ihan oikeassa. Kiitos, mutta riittää nyt. Ja hyvänä ystävänäkään en oikein nykyään osaa itseäni pitää. Oliko lie Kalill Gibran, joka sanoi, että "Ystävä on peltosi, jonka kylvät rakkaudella ja korjaat kiitoksella", mutta kyllä siinä pahuksen paljon enemmän maatöitä pitäisi tehdä vielä välilläkin, kuin mihin minun rahkeeni ovat viime vuosina riittäneet ja suuntautuneet. Liian monta kymmentä kirjettä on ollut liian kauan jo kirjoittamatta, liian monessa paikassa on luvannut jo kauan taas käydä ja liian moneen iloon ja suruun on taas pitkältä ajalta jäänyt osallistumatta. Ei lahjoittaisi enää Sonerakaan sitä rantatonttia Saimaalta ihan noin niinkuin pienenä hyvän asiakkaan muistamisena, niinkuin olisi mielestäni joskus muinoin sentään voinut...
Täällä on niin paljon hyviä kirjoittajia, loistavia tiivistäjiä, ja naurunpyrskäyksen aikaan saavia elämää nähneitä sanan säilän heiluttajia, että kehut heille joukkona. Tavallaan kaikki olisi hauska joskus nähdä, mutta jätetään ajatuksen tasolle, ei näitä palstoja ole arkeen yhdistettäväksi tarkoitettukaan. Tuosta ihmeen ikuisesta osan riitelystä en nyt juuri perusta, mutta aina ihminen on silti enemmän kuin yksittäinen tekstinsä, jokaiselta riitaisaltakin on tullut välissä tosi hienojakin ajatuksia. Sen riitelyn saanee ja voinee hypätä yli, kun tuntuu olevan muutaman keskinäinen ilo, suotakoon ja pitäkööt, kunhan jättävät sivulliset oheistöinä huitomatta. Sinällään toki harmi, että monesta ketjusta on jo vaikeaa löytää itse alkuperäistä asiaa sen saman, ketjusta toiseen siirtyvän muutamien suunpieksännän takia.
Näitä henkilöihin puuttuvia ketjuja jo lähtökohtaisesti tänne ei mielestäni edes tarvita, sen kun jo tietää, että tappuroilla pieksämiseksi menee sen sijaan, että kukkapenkin monimuotoisuutta enemmälti ihasteltaisiin. Mikä taas minusta on täällä rentouttavan hauskaa ja mykistävän hienoa.
Pari juttua noista aiempien sivujen kommentoinneista:
Joku tuolla sanoi Veikko Huovisen tekstin ja yksityispersoonan erosta. Ymmärrän ehkä hyvinkin tyyppiä. Kyllä teksti varmaan on kirjoittajalla aina enemmän tai vähemmän sitä omaa persoonaa (ammattikirjailijoista en asiaa tiedä, mutta luulisin), mutta onhan heilläkin se ihmisluonteen monipuolisuus, varmaan varsinkin juuri tuollaisen luovan työn tekijällä. Eihän kukaan jaksa jatkuvasti juostakaan lepäämättä, ja jos persoonastaan antaa tekstiin paljon, tai antaa ympäristöönsä muuten paljon, varmaan on vastapainoksi latauduttavakin, saatava olla myös sitä muuta. Myös se änkyrä! Puhelias, ulospäinsuuntautuva ihminen voi olla välillä hyvinkin sulkeutunut, mutta ei se silti tarkoita, että toinen tai toinen puoli olisikin teeskentelyä, ja toinen 'se aito'. Vanhan ajan kaappikellossakin heiluri heilahti eestaas ja jos se nyt heilahtaa pitkälle toiseen suuntaan, kai sen on heilahdettava järkeni mukaan välillä myös sinne toiselle laidalle melko pitkälle, muuten tulee käyntihäiriö. Osa meistä osaa kulkea tasaisesti pienemmillä liikkeillä, mutta ehkä juuri taiteilijoilla liike on suuri, muuten jää se kirja tuottamatta? Arvioi nyt ainakin tällainen pitkälle laitaan ja toiseenkin heilahtava ihan jo ilman minkään sortin taiteilijanlahjojakin.
Itseksensä latautuva ja otsaa kasaan kurtistava, mutta onhan, onneksi, näiden netin ihmissuhteitten armeliaisuus paljolti juuri siinä, ettei tarvitse olla katsomassa sitä huonoa päivää ja murjotusta. Tai niin no jaa, milloin nyt kukakin täällä sitten eniten hiippailee... Osa kai sitten juuri silloin. Monesti kannattaisi käydä kahvilla ja pitää tauko, ennenkuin vastaa, minkä osaan turhan huonosti kyllä itsekin. Voisi jopa rajoittaa tekstin määrää... Sitten tuossa oli kommentoitu tavasta 'oksentaa kaikki näkyville' itsestään. Ehkä se kuitenkin on lähinnä persoonallisuusero, ei mitään roolin tekoa ja korostamista: toinen on avoimempi, toinen hillitymmän sulkeutuva. Jos joku on avoin ja puhelias todellisessa elämässä, on aika vaikeaa osata rajata palstakeskusteluissa (vaikka turvallisuussyistä siihen kehoitetaankin) ja sellaiselle ihmiselle se 'käsijarru päällä' kulkeminen voisi sitten jo tuntuakin roolilta. Vaikka sen sangen viisaaksi tietäisikin (khröm
) Yhtä lailla toinen on varovainen ja rajaavampi siinä, mitä tuo itsestään esille ja julki, netissä ja ehkä on sitten myös 'livenä'? Yhtä hyvä silti niin, jos se on kerran aitoa häntä. Ei meitä kannata pakottaa samaan muottiin. Silloin joku joutuu näyttelemään, olemaan 'pakkososiaalinen' tai liian paljon hiipimään varpaillaan. Ahdistavaa molemmat, jos eivät ole sen ihmisen omaa, 'lajille kuuluvaa' käytöstä. Ei yksi tapa toista parempi niin kauan, kun ei se ole ilkeyttä, joka vie jonkun muun elintilaa. Sakin hivutus on tunnettu Lapissakin varmaan, ja uskon, että sillä on hyvääkin joskus aikaan saatu silloin, kun kiusaaja on pantu kuriin. Tuo kommenttini kiusaamisesta nyt koski nimenomaan sen kiusaamista, joka ei ole omalta osaltaan ollut muiden tontille tunkemassa, pätekööt sellaisena sinne sotateollisuuspuolellekin. Vertaus se oli, mutta sodassa ja siviilielämässä puolensa saa pitää, lattiamatoksi ei tarvitse alistua, yli ei tarvitse antaa kävellä. Mutta toisen, hyökkäämättömän yli kävely onkin ihan eri asia.
Menkäähän aamukahville toipumaan, sikäli kun joku nyt jaksoi tänne asti kahlata. Hyvä, kun jaksoin edes itse.
Jatkossa lupaan keskittyä enemmän niiden hoitamatta jääneiden ihmissuhteitten kunnostukseen kun Elleissä roikkumiseen - vaikka ihmeen hyvähermoista sakkia on elämässä ystäväpiiriin osunutkin, ei niiltäkään pohjattomia voi vaatia. Niin ja sikälikin olisin ystävänä huono, että osaan kyllä kuunnella silloin, kun muistan pitää suuni kiinni, mutta sitä tapahtuu Ihan Liian Harvoin. Ei liene yllätys? Hauskaa viikonloppua itse kullekin!
J
jaksoin toki lukea
Vieras
K
Kuleksija
Vieras
S
Sivhos
Vieras
Ystäväkseni en haluaisi Anna Eriksonia.Hänet haluaisin rakkaakseni.Hieno nainen.Hänelle pinnoja 10+
N
no
Vieras
Aika uskomattoman käänteen olette saaneet kiusaamisen hyväksymisestä ja siitä, että nainen provosoi itsensä hakatuksi, sitten kun joku uskalsi puolustaa kiusattua, tuli joukot puskista lyttäsivät tämänkin.
Ntt sai vihat niskoihinsa, kun joku sanoi hänellä olevan hienoja mielipiteitä. Jotkut heikkoitsetuntoiset ottavat heti hampaisiinsa kohteen, joka ei puolustaudu. Samanlaista se duunareilla liukuhihnoilla. Eläimellistä touhua
Ntt sai vihat niskoihinsa, kun joku sanoi hänellä olevan hienoja mielipiteitä. Jotkut heikkoitsetuntoiset ottavat heti hampaisiinsa kohteen, joka ei puolustaudu. Samanlaista se duunareilla liukuhihnoilla. Eläimellistä touhua
L
Lillukka-
Vieras
Eikös kyse ollut elleistä? Ei kai Anna tänne kirjoittele!
Tiedätkös noo, yksi syy siihen miksi kirjoitan vakinikillä on se, että vastaan itse omista kirjoituksistani. Uskon, että myös muut rekkautuneet kirjoittajat tekevät näin. Senpä vuoksi ihmettelen, että varsinkin sinä olet aina niputtamassa vakinikkejä, joista et pidä, yhteen nippuun. Huippu taisi olla se, kun kerran pyysin sinua osoittamaan väitteesi haukkumisesta ja ilkeilystä -kaivoit jostain ketjun missä en edes ollut osallisena, mutta pari muuta vakinikkiä oli! Eikä siinäkään ollut ilkeilyä, vaan juurikin tuota eräsperäksen peräämää asiaa, että jos jotain väittää tai sanoo, niin myös perustelisi väitteensä. Eihän se voi olla niin vaikeaa,vai?
Selkeyden vuoksi, esim sinä no, voisit myös osoittaa ketä milloinkin tarkoitat ("Jotkut heikkoitsetuntoiset ottavat heti hampaisiinsa kohteen"). Selkeytiysivät jutut ihan eri tavoin ja nuhteet menisivät oikeaan osoitteeseen. Myöskään 'vastahaukkuminen' ei auta.
Samaa tekee tämä yksi puskista huutelia (nyt en muista nikkiänsä, mutta tämä joka luokitteli minut mm sadistiksi, huorahtavaksi, yms. ystävällistä), joka luultavasti on sama (joku juulia tms) joka kerran sai järkyttävän, hysteerisen skitsokohtauksen ja väitti, että minä toivon hänen kuolemaansa
hänen mesoamisensa sai ihan sairaita piirteitä ja mode joutuikin ahkerasti poistamaan viestejänsä. Viestit olivat tyyliin 'toivon että lapsesi jää auton alle ja kuolee'. Oikeasti, ihan sairasta. Näiden vastaavien kirjoittajien kannattaisi ehkä pysyä pois netin äärestä. Joskus voisi olla myös hyvä ottaa se malka omasta silmästänsä pois, eikä kääntää inhokkinsa sanomisia väärään muotoon ja hakemalla hakea negaa.
Tiedätkös noo, yksi syy siihen miksi kirjoitan vakinikillä on se, että vastaan itse omista kirjoituksistani. Uskon, että myös muut rekkautuneet kirjoittajat tekevät näin. Senpä vuoksi ihmettelen, että varsinkin sinä olet aina niputtamassa vakinikkejä, joista et pidä, yhteen nippuun. Huippu taisi olla se, kun kerran pyysin sinua osoittamaan väitteesi haukkumisesta ja ilkeilystä -kaivoit jostain ketjun missä en edes ollut osallisena, mutta pari muuta vakinikkiä oli! Eikä siinäkään ollut ilkeilyä, vaan juurikin tuota eräsperäksen peräämää asiaa, että jos jotain väittää tai sanoo, niin myös perustelisi väitteensä. Eihän se voi olla niin vaikeaa,vai?
Selkeyden vuoksi, esim sinä no, voisit myös osoittaa ketä milloinkin tarkoitat ("Jotkut heikkoitsetuntoiset ottavat heti hampaisiinsa kohteen"). Selkeytiysivät jutut ihan eri tavoin ja nuhteet menisivät oikeaan osoitteeseen. Myöskään 'vastahaukkuminen' ei auta.
Samaa tekee tämä yksi puskista huutelia (nyt en muista nikkiänsä, mutta tämä joka luokitteli minut mm sadistiksi, huorahtavaksi, yms. ystävällistä), joka luultavasti on sama (joku juulia tms) joka kerran sai järkyttävän, hysteerisen skitsokohtauksen ja väitti, että minä toivon hänen kuolemaansa
hänen mesoamisensa sai ihan sairaita piirteitä ja mode joutuikin ahkerasti poistamaan viestejänsä. Viestit olivat tyyliin 'toivon että lapsesi jää auton alle ja kuolee'. Oikeasti, ihan sairasta. Näiden vastaavien kirjoittajien kannattaisi ehkä pysyä pois netin äärestä. Joskus voisi olla myös hyvä ottaa se malka omasta silmästänsä pois, eikä kääntää inhokkinsa sanomisia väärään muotoon ja hakemalla hakea negaa.
N
Ntt
Vieras
Eipä hätää, nämä niskat kestävät kyllä! On niillä joskus kannettu elämässä ihan oikeitakin murheita.
Ja toisekseen, hyvin usein on olemassa mahdollisuus, että eri mieltä kanssani oleva on myös oikeassa) Tällä kärryllä on varaa aina joskus peruuttaakin -varsinkin, kun muinainen poikaystäväkin antoi paperipainoksi pakkivaihteen rattaan, mikäli entinen sattuu kulumaan...
*palaa keittiöön purkamaan tiskivuoristoa, jos nyt ihan noin niinkuin murheista aletaan puhua (no aiemmat elämän huolet ovat kyllä olleet joskus pahempiakin)*
Ja toisekseen, hyvin usein on olemassa mahdollisuus, että eri mieltä kanssani oleva on myös oikeassa
) Tällä kärryllä on varaa aina joskus peruuttaakin -varsinkin, kun muinainen poikaystäväkin antoi paperipainoksi pakkivaihteen rattaan, mikäli entinen sattuu kulumaan... *palaa keittiöön purkamaan tiskivuoristoa, jos nyt ihan noin niinkuin murheista aletaan puhua (no aiemmat elämän huolet ovat kyllä olleet joskus pahempiakin)*
L
Lillukka-
Vieras
Ja edelleen, jos moisia mosia heittelee, niin pitäisi varautua ottamaan myös niitä vastaa ja ihan ilman kitinöitä. Toisaalta, tuo huorittelu ym kertoo enemmän hänestä itsestään. Minuun ei osu eikä uppoa. Sen vuoksi otin asian esille, että myös te 'palstan lemmikit' katsoisitte joskus peiliin.
L
Lillukka-
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Ntt:Ja toisekseen, hyvin usein on olemassa mahdollisuus, että eri mieltä kanssani oleva on myös oikeassa
Näinpä juuri! Kukapa sitä olisi kaikkitietävä ja erehtymätön.
Itse asiassa. Asian voi kääntää myös niin, että on positiivista että joku korjaa väärään luulon. Näin sitä oppii ihan oikeasti jotain uutta. Ei tarvitse mutulla kulkea.
N
no
Vieras
Niin kuin esimerkiksi puolustaa hakattua naista.
Lillukka, kyllä nyt oli asialla jokin äijäkopla, joka alkoi rääpimään tnt:tä, eivät pojat tiedä...
Lillukka, kyllä nyt oli asialla jokin äijäkopla, joka alkoi rääpimään tnt:tä, eivät pojat tiedä...
L
Lillukka-
Vieras
L
Lillukka-
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja lisää kysymyksiä:
Jos olisi pakko, niin btdt, eräsperäs, ilimi, karismaako, TuoreAnanas, ulkoelli ex-yh-elli -unohtuikohan joku? Eiköhän näillä saatais bileet pystyyn.
N
no
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Lillukka-:
No kun kirjoittelivat ss-joukoista ja panssarivaunuista. vaikka ei siitäkään voi kaikkea arvata; roteva nainen sai kassajonossa tekstiviestin, niin poika sanoi isälle, että "varo isi nyt panssarivaunu peruuttaa"
N
no
Vieras
N
noolle
Vieras
K
kyllästyttää tappelu
Vieras
L
Lillukka-
Vieras
P
pussi puskajussi
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja noolle:
Tuskipa vaan, kun jätti kaikkein älykkäimmän pois. Se kun ei ole känkkäränkkä.
H
hööhöhhöhöhöööö
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Lillukka-:Jaahas -puskajussit heräs.
Sinä puskajussi olet näköjään aina hereillä.
R
rähinöi rauhassa
Vieras
R
rähinöitsijä
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja rähinöi rauhassa:Alkuperäinen kirjoittaja Lillukka-:Jaahas -puskajussit heräs.
ei vois enempää liikuttaa
Eipä varmasti niin.
Similar threads
- -greg-
- Perhe-elämä 2
