Kellä on varaa ostaa kalaa? Oikeesti kunnon kalaa!!!

Siis kellä on varaa ostaa noita hemmetin kalliita kaloja kaupasta? Ku kalaa pitäs syödä, mutta milläs sitä sitte ostat kun on niin kallista ettei rahat riitä moisiin hienouksiin alkuunkaan!
Joku halvempi kala, ni siinä on heti ne sörsselit seassa valmiiksi ja täynnä lisäaineita. Sit ne kunnon lohipötkäleet mitä hamuan ni nehän on hirmukalliita.
Eli mitä kalaa te syötte vähävaraisissa lapsiperheissä?

 

säästä, vaikka kerran kuussa herkuttelisitte!

 

Kun lohessa on -50% tarra, niin mä isken

Keväällä, kesällä ja syksyllä saadaan haukea, ahventa ja lahnaa ihan ilmaiseksi.

 

Hommaa katiska tai verkko, pari kymppiä kipale. Lupa muutaman euron/pyydys.

No vene tietty pitää olla. Mutta kannattaa kyttäillä kalasatamissa, kalastajilta suoraan saa halvalla.

Äskenkin tuli kilo muikkua ja hauki.

 

Norjan lohta. Sitähän saa tosi halvalla alta tarjouksessa, ja sillä tarjouksellahan kaupat oikeen kilpailee. Koko kalanpuolikas ja uuniin, omat mausteet. Meillä syö 6h 2 päivää. Kauemminkin, jos teen esim. lohilaatikon puolikkaasta (siis puolesta puolikkaasta kalasta) .

 

No jos kunnon kala on lohta niin kerran viikossa ostan.

 

Ostan seitifileitä lidlistä 5.70, pangaisus kalaa 6-7e kg marketista, silakoita 3e kg,
muikkuja 3e kg ja kirjolohta 4,50e kg kun tarjouksessa.

 

Ei kai se nyt niiiiin kallista ole?

 

Ei se kovin kallista ole. hauki, silakat ja muikut on itseasiassa halpoja ja huipputerveellisiä. Lähiruokaakin sitä paitsi.

 

Lohta saa melkein aina halvalla. Se on ihan kunnon kalaa. Tosin me ei osteta Itämeressä kasvatettuja. Silakoita saa myös edullisesti, muu kala on minustakin turhan kallista.

 

Ei meillä ainakaan. Muikut näkyy olevan usein tarjouksesta, mut enpä osaa niistä mitään tehdä.

 

no ei se kala kallista ole, jos sitä ostaa esim 1 fileen kerralla, siitä saa jo parit kerrat syötyä. Tai kokonainen kala, siitähän saa vaikka mitä!

 

no kai se kunnon lihakin maksaa.me syödään kunnon kalaa 4-5 kertaa viikossa mut me ei syödä lihaa ollenkaan eikä olla kyllävähävaraisiakaa.

 

Minä ostan kalaa, jos hyvää on tarjolla. Kuhaa, siikaa, lohta, tonnikalaa (vaikka omatunto kolkuttaa), makrillia, kampelaa, rautua. Kerran viikossa ainakin.

 

Tänään oli kirjolohi 6,95e/kg. Ei kovin kallista. Silakat ja muikut ei ole koskaan kalliita. Ja siikaa oli alle 7€/kg toissa viikolla. Pitää seurata tarjouksia-> meillä syödään vähintään 2x vko kalaa.

 

No kirjolohesta, jotain 15e kokonainen, saa ainakin kaksi, ellei kolmekin ruokaa. Kallistako?

Kyllä hyvästä ruoasta viitsii maksaa, jättää sitten ne epäterveelliset ostamatta.

 

lohta ja kirjolohta saa tarjouksesta edullisesti,kuhaa on joskus tarjouksesta ostettu ja muikkuja ja nieriää,Pangasus on kamalaa,mudan makuista,samoin yleensä kampela,silakoita en pysty syömään.Lapset tykkäis eniten kalapuikoista...knääh.

 

Kirjolohi ei ole mikään kala, saati sitten hyvä kala!!!

Se on rehulla stuffattu yökkis, jonka kasvatus saastuttaa itämeren.

 

Mä just tässä yks päivä mietin et pitäiskö opetella syömään muutaki kalaa ku lohta ja vilkasin sit kalatiskiä ja siellä oli just jotain kampelaa ja turskaa ja kilohinnat pyöri kolmessakympissä... nappasin sit naudan sisäpaistia mukaani 10,90e/kg toisen kaupan lihatiskiltä ja päätin unohtaa ne kalat :/ Lohta syön kyllä mutta harvoin, koska en jostain syystä pysty syömään sitä usein kun rupee jotenkin ällöttää.

 

Kirjolohi ei ole mikään kala, saati sitten hyvä kala!!!

Se on rehulla stuffattu yökkis, jonka kasvatus saastuttaa itämeren.

Kummasti siinä on paljon hyviä rasvoja silti, sellaisia joita ihmisen pitäisi saada. Kalalajeja pitäis muutenkin syödä vaihtelevasti.

 

Miten siitä pakastepangasiuksesta tehdään hyvänmakuista ruokaa?

 

Joo mut kun se ei ole mikään kalalaji ollenkaan.
Ja tiesitkös, että kirjolohen viljely Suomessa kuormittaa itämerta enemmän kuin eteläisen suomen maatalouden päästöt yhteensä.
Joo ja ne Norjalaiset kassilohet voi myösen jättää. Miksei sitten ostais oikeeta kalaa? Kyllä lajeissa piisaa.

[QUOTE="vieras";22342553]Kummasti siinä on paljon hyviä rasvoja silti, sellaisia joita ihmisen pitäisi saada. Kalalajeja pitäis muutenkin syödä vaihtelevasti.[/QUOTE]

 

Joo mut kun se ei ole mikään kalalaji ollenkaan.
Ja tiesitkös, että kirjolohen viljely Suomessa kuormittaa itämerta enemmän kuin eteläisen suomen maatalouden päästöt yhteensä.
Joo ja ne Norjalaiset kassilohet voi myösen jättää. Miksei sitten ostais oikeeta kalaa? Kyllä lajeissa piisaa.

Onhan kirjolohi KALAA sentäs, se ei vaan kuulu lohien (Salmonidae) heimoon.
Me ei osteta sitä Itämeren takia, mutta kyllä se kalalaji on.

 

Jatkuvasti on lohi tai lohifile tarjouksessa. Kaikkein kalleintahan on juuri valmiiksi marinoidut tuotteet. maksat pelkästä vedestä hurjaa kilohintaa.

 

[QUOTE="Lilii lisänimetön";22342705]Onhan kirjolohi KALAA sentäs, se ei vaan kuulu lohien (Salmonidae) heimoon.
Me ei osteta sitä Itämeren takia, mutta kyllä se kalalaji on.[/QUOTE]

Ja heti väärin, kuuluukin lohiheimoon, mutta tyynenmeren lohiin.