Kattokaapa, huutiksessa huudettu yli 800? lastenvaatteista.

[vieras]

800?????????????
noi on arvoltaan uusina KORKEINTAAN maksanut 200-250?
*järkyttynyt*

kyllä nuo uusina on vähän enempi maksanu... laskeskelin jotta 350 ja en ollu vielä päässy ees tuohon reebokin pukuun asti. ja nuo hilfigerin vaatteet on hyvinki saattaneet maksaa 100 euroa ja kengät on järestään yli 20 euroa.

Mutta ne on silti KÄYTETTYJÄ.

 

[Seipääntyöntäjä]

No onko ne Tommy Hilfigereitä vai "Tommy Hilfigereitä", se onkin sitten jo aivan eri juttu. Noita koipiota on maailma väärällään, eikä maksa paljon.

Niinpä.Ihmettelen miten ihmiset luottaa että ne on aitoja ja ovat valmiita maksamaan vaatteista (joita eivät ole nähneet luonnossa) järkyttäviä summia.

kuvissa lukee selvästi että Tommy HiLfiger niissä niskalapuissa.

ja ennenku joku ihmettelee niin en ole myyjä, enkä huutaja myöskään. enkä tunne kumpiakaan.

Niinhän niissä kopioissakin aika usein tapaa tehdä..

Mutta enhän minäkään siis TIEDÄ että ovatko aitoja vai piraatteja, kunhan vain haluan muistuttaa, että kaikki ei aina ole sitä mitä kuvissa näyttää.

 

[HyppyKeppi]

No apua!
Jotain rajaa!

 

[Nyynä]

No onko ne Tommy Hilfigereitä vai "Tommy Hilfigereitä", se onkin sitten jo aivan eri juttu. Noita koipiota on maailma väärällään, eikä maksa paljon.

Niinpä.Ihmettelen miten ihmiset luottaa että ne on aitoja ja ovat valmiita maksamaan vaatteista (joita eivät ole nähneet luonnossa) järkyttäviä summia.

kuvissa lukee selvästi että Tommy HiLfiger niissä niskalapuissa.

ja ennenku joku ihmettelee niin en ole myyjä, enkä huutaja myöskään. enkä tunne kumpiakaan.

Niinhän niissä kopioissakin aika usein tapaa tehdä..

Mutta enhän minäkään siis TIEDÄ että ovatko aitoja vai piraatteja, kunhan vain haluan muistuttaa, että kaikki ei aina ole sitä mitä kuvissa näyttää.

kopioissa ei yleensä ole aitojen merkkejä. ja nuissa on aitojen hilfigerien merkit.

ja mistäkö tiiän? no siitä tiiän ku itelläki nyt sattuu muutama hilfigerin vaate olemaan.

 

[Nyynä]

800?????????????
noi on arvoltaan uusina KORKEINTAAN maksanut 200-250?
*järkyttynyt*

kyllä nuo uusina on vähän enempi maksanu... laskeskelin jotta 350 ja en ollu vielä päässy ees tuohon reebokin pukuun asti. ja nuo hilfigerin vaatteet on hyvinki saattaneet maksaa 100 euroa ja kengät on järestään yli 20 euroa.

Mutta ne on silti KÄYTETTYJÄ.

juu aivan. mutta mie vastasinki tuohon mielipiteeseen kuinka paljon ovat uusina maksaneet...

ja eihän se oo tyhmä joka pyytää, tuonki paketin hintavaraus oli vaivaset 90 egeä, vaan se joka maksaa....

 

[kunhan vaan huomautan]

800?????????????
noi on arvoltaan uusina KORKEINTAAN maksanut 200-250?
*järkyttynyt*

No ei nyt kuitenkaan.. max 6,25?/vaate uutena?

Hillfigert ja Reebokit maksaa.. =)

Mutta en kyllä itekään maksaisi.

 

[Seipääntyöntäjä]

No onko ne Tommy Hilfigereitä vai "Tommy Hilfigereitä", se onkin sitten jo aivan eri juttu. Noita koipiota on maailma väärällään, eikä maksa paljon.

Niinpä.Ihmettelen miten ihmiset luottaa että ne on aitoja ja ovat valmiita maksamaan vaatteista (joita eivät ole nähneet luonnossa) järkyttäviä summia.

kuvissa lukee selvästi että Tommy HiLfiger niissä niskalapuissa.

ja ennenku joku ihmettelee niin en ole myyjä, enkä huutaja myöskään. enkä tunne kumpiakaan.

Niinhän niissä kopioissakin aika usein tapaa tehdä..

Mutta enhän minäkään siis TIEDÄ että ovatko aitoja vai piraatteja, kunhan vain haluan muistuttaa, että kaikki ei aina ole sitä mitä kuvissa näyttää.

kopioissa ei yleensä ole aitojen merkkejä. ja nuissa on aitojen hilfigerien merkit.

ja mistäkö tiiän? no siitä tiiän ku itelläki nyt sattuu muutama hilfigerin vaate olemaan.

Ootko varma että ovat aitoja? :xmas: *vitsi vitsi*

Ja mä muuten olen ulkomailla monesti hipelöinyt kopioita, joissa kyllä oli niskalätkät ihan aidon näköisiä. Mutta tämä tästä; kun en näistä kyseisistä releistä oikeasti tiedä suuntaan enkä toiseen, niin en väitä tästä asiasta enää enempää.

 

[PROVO]

Kannattaaa silittää vaatteet ennen kuvausta kuten huomaatte..

 

[The titityy]

Kannattaaa silittää vaatteet ennen kuvausta kuten huomaatte..

Hyvin silitetyt vaatteet ja laadukkaat kuvat (hyvä kamera) saa vaatteen kuin vaatteen näyttämään paremmalta kuin onkaan ja huutajat sokaistuu..

 

[vieras]

Kannattaaa silittää vaatteet ennen kuvausta kuten huomaatte..

totta...

ja apua on myös nimimerkistä, joka korottelee sun kohteita...

Oon joskus vaan huomannut,että jollain myyjillä on sama palautteeton nimimerkki huutanut useaa kohdetta.. Ja jos tää palautteeton nimimerkki on voittanut kohteen, on kohde piakkoin uudelleen myynnissä.

 

[PROVO]

Kannattaaa silittää vaatteet ennen kuvausta kuten huomaatte..

Hyvin silitetyt vaatteet ja laadukkaat kuvat saa vaatteen kuin vaatteen näyttämään paremmalta kuin onkaan ja huutajat sokaistuu..

Näinpäs, jos ne olisi vain kuivaajasta pöydälle kuvattavaksi viskattu olisi hinta ollut ihan toinen =)

 

[Vieras]

800?????????????
noi on arvoltaan uusina KORKEINTAAN maksanut 200-250?
*järkyttynyt*

Ne Tommy Hilfigerin vaatteet siinä jo pelkästään on maksanut ylu 60 ?, joten kyl noi vaatteet on arvoltaan kaupassa 500-600 ?

 

[Huijari]

Kannattaaa silittää vaatteet ennen kuvausta kuten huomaatte..

totta...

ja apua on myös nimimerkistä, joka korottelee sun kohteita...

Oon joskus vaan huomannut,että jollain myyjillä on sama palautteeton nimimerkki huutanut useaa kohdetta.. Ja jos tää palautteeton nimimerkki on voittanut kohteen, on kohde piakkoin uudelleen myynnissä.

Yleistynyt on myös sellaiset huutajat, joille on tullut muutamia kymmeniä palautteita, mutta hyvin suurella todennäköisyydellä on "kaksoisnimimerkistä" kyse. Eli tehdään muutamat onnistuneet kaupat, ettei nollamerkkisellä tarvitse huudella. Palautteen saaminen ja kerääminen on kuitenkin helppoa.

 

[vieras]

Kannattaaa silittää vaatteet ennen kuvausta kuten huomaatte..

totta...

ja apua on myös nimimerkistä, joka korottelee sun kohteita...

Oon joskus vaan huomannut,että jollain myyjillä on sama palautteeton nimimerkki huutanut useaa kohdetta.. Ja jos tää palautteeton nimimerkki on voittanut kohteen, on kohde piakkoin uudelleen myynnissä.

Yleistynyt on myös sellaiset huutajat, joille on tullut muutamia kymmeniä palautteita, mutta hyvin suurella todennäköisyydellä on "kaksoisnimimerkistä" kyse. Eli tehdään muutamat onnistuneet kaupat, ettei nollamerkkisellä tarvitse huudella. Palautteen saaminen ja kerääminen on kuitenkin helppoa.


Niinpä..

Mutta jotenkin tuntuu, että tässä kohteessa on jotain mätää. Ei kai kukaan OIKEASTI maksa tuollaista summaa käytetyistä vaatteista..

 

[kalissa]

Kait työ nyt tajusitte, että tuossa on tullut virhe eikä nuo ole tehneet noita tarjouksia vaan huutonet on tehny taas tiltin.

 

[vieras]

802.50 jaettuna 42 eli yhdelle vaatteelle tuli hintaa 19? ja hilut päälle..

 

[huijari]

Kait työ nyt tajusitte, että tuossa on tullut virhe eikä nuo ole tehneet noita tarjouksia vaan huutonet on tehny taas tiltin.

No eikä ole! kaikki nimimerkit ovat hämärästi tuttuja vuosien varrelta tällaisista älyttömistä automaattisista korotuksista! Huudolla ei ole varaa tällaisiin "töppäyksiin"

 

[SuperÄiti-]

samat vaatteet ne oli myynnissä tossa kesällä, kun myyjä ne halvalla itelleen huusi... Mut kauppa se on joka kannattaa .

 

[Sikke1]

No huh, huh! Kuinka jotkut voi olla noin hulluja, että käytetyistä huutavat tuollasia summia

 

[vieras]

samat vaatteet ne oli myynnissä tossa kesällä, kun myyjä ne halvalla itelleen huusi... Mut kauppa se on joka kannattaa .

Näinpä! Missään ei lue monellako vaatteet ovat olleet/mistä ostettu. Siistejä (ehkä) ovatkin, mutta on pikkasen vauhtisokeus vallannut pari huutajaa =) Tosin nuo kaksi ovat aina kilpasilla tän myyjän vaatteista.

Mutta ajatelkaa minkälaisen kasan saa UUSIA vaatteita alesta 800 eurolla =)

 

[vieras]

huomatkaa marru joka korottanut melkein joka kohteessa,vai onko sattumaa?

Siis kyllä myyjä ja ostaja ovat ihan oikeita ihmisiä ja eri henkilöitä. Olen kummankin kanssa kauppaa käynyt! Mutta tuo summa on ihan älytön käytetyistä ja tuosta määrästä..

 

[ihkuraksupoksu]

Itte katoin eka että tuossahan on enemmän vaatteita kuin oikeesti onkaan. Eli kun myyjä laittaa samoista vaatteista useaan otteeseen kuvat, edestä, takaa, yksityiskohdista jne. niin paketti näyttää isommalta kuin onkaan. Sitte aloin laskemaan joka vaatteen erikseen niin vasta huomasin että on vaan 43 eri vaatetta... (kenkäpari mukaan laskettuna) Olisko jotakin huutajaa tämäkin vähän hämännyt?

 

[sairasta]

Jotkut muuten tienaa mielettömästi tuolla kaupalla, kenen isovanhemmat ja kummit ostelee lapsille vaatteita.
MItähän hienoa noissakin vaatteissa oli? KUluneita vanhoja vaatteita, ja vähänkin oli, ja kuminauhat ym. löystyy ja ei vanhat vaatteet käy laihoille lapsille. Nuokin oli lähes yhtä leveitä kuin pitkiä. HUHHUH

 

[sairasta]

Jotkut muuten tienaa mielettömästi tuolla kaupalla, kenen isovanhemmat ja kummit ostelee lapsille vaatteita.
MItähän hienoa noissakin vaatteissa oli? KUluneita vanhoja vaatteita, ja vähänkin oli, ja kuminauhat ym. löystyy ja ei vanhat vaatteet käy laihoille lapsille. Nuokin oli lähes yhtä leveitä kuin pitkiä. HUHHUH

Siis kun itse olen kirppikseltä ostanut joskus, niin vaikka pöydässä näyttää lähes uudelta, niin kun pari kertaa on oma lapsi pitänyt ja pesty, on jo ihan vanhan luutun näköinen. Ei nuokaan vaatteet enää uusia olleet tai uuden näköisiä, pari käyttökertaa ja todennäköisesti näyttävät jo vanhoilta.

Tuolla 800 eurolla saa vaikka uuden sängyn tai jotain. Miksi jotkut laittavat vanhoihin vaatteisiin noinpaljon? Noin pientä kokoa saa vielä lähes ilmaiseksi kirppareilta joskus jos hyvin sattuuu.

 

[Sirkkeli]

Mä kyllä uskon, että tossa on tapahtunut joku virhe. Joko huutajalta tai huutikselta. En usko, että tuo voittaja lunastaa tolla hinnalla tuota pakettia...en vaan usko.