Katie Holmesin vauvahaaveet

[Kahden tytön äiti]

Alkoi äsyttämään Iltasanomissa ollut juttu Katie Holmesin vauvahaaveista, jotka saavat nyt odottaa käsikirjoittajien lakon vuoksi, sillä hänen seuraavan elokuvansa kuvaaminen viivästyy.

"-Katie oli suunnitellut kaiken valmiiksi. Hänen oli tarkoitus kuvata tämä elokuva ja hankkiutua sitten raskaaksi. Vauva olisi syntynyt vielä tänä vuonna, Katie olisi voinut mennä takaisin töihin ensi vuoden keväällä ja seuraavakin elokuva olisi ollut valmis ennen vuoden 2009 loppua, nimetön lähde kertoo OK!:lle."

Raskaaksihan aina vaan hankkiudutaan ja niiden syntymä voidaan laskelmoida jo ennakkoon ennen kuin edes ollaan raskaana! Saahan sitä tietysti haaveilla, että olisi kiva saada vauva tämän vuoden puolella, mutta tuollainen laskelmointi ärsyttää, kun mietitään jo koska mennään takaisin töihin!

Itselläni ei onneksi ole ollut vaikeuksia tulla raskaaksi, mutta ajatus siitä että toisilla on vaikeuksia/kokonaan mahdotonta tulla raskaaksi ja toiset laskelmoivat raskautumista tapahtuvan heti kun vain itse haluaa ärsyttää todella.

 

[äiti kanssa]

Joo, luin kanssa saman jutun ja kyllä pisti karvat pystyyn. Lasten täytyy jo ennen äidin raskautta sopia hektiseen rytmiin. Aika kovat paineet pienokaisella.

 

[hjhjj]

olen lukenut, että katie holmesiin pistettiin sperma, eli silloinhan raskaaksi hankkiutuminen on helpompaa...
tom cruise ei kai voi saada lapsi normaalia tietä...

 

[*maya*]

Ei kannata kaikkea kuitenkaan uskoa mitä lehdistä lukee... Ilkeitä puheita riittää! Kommentit olivat kyllä typeriä, olivatpa totta tai tarua.

 

[rahalla saa]

Niin ja rikkailla on erilaista! Nehän voi mennä suoraan tekemään keinohedelmöityksen yksityisklinikalle, kun köyhät jonottaa julkiselle puolelle hoitoihin. Ja jos ei heti natsaa, niin sitten vaan pari puhelua ja saadaan adoptiolapsi Malawista.

 

[Juupajuupa]

Ei ne yksityisklinikatkaan ihmeitä tee, eikä rahalla sitä henkistä jaksamista saa...
Adoptiolöapsi ei kaikille ole se vaihtoehto, ainakaan tavallisilla ihmisillä, eikä se ole aina edes pelkästään rahasta kiinni, vaikka ei meilläkään sitä liikaa ole, mutta arvot ehkä hieman erilaiset kuin edellisellä kirjoittajalla

 

[kyllä vaan!]

...mutta totta on,että tuskin kovinkaan moni julkkispari jenkeissä kädet ristissä raskautta odottelee työrumban keskellä.Inssejä siellä vähintäänkin tehdään,että saadaan vauvat maailmaan "aikataulun " mukaan-ja tietenkin leikataan ulos paria viikkoa ennen la:ta raskausarpien pelossa :-D

 

[Kiiruska*]

Mielenkiintoinen keskustelu täällä taas menossa ;-)
Tottahan varmasti on, että jos voisi keskittyä vain hoitoihin, olisi kroppa paljon vastaanottavaisempi kuin kaiken muun kiireen ja touhun keskellä, ainakin minä koin työjärjestelyt ja hoitoaikataulujen sovittamiset aikamoisen hankaliksi, toki työpaikkoja on erilaisia, mutta jos työ on joko fyysisisesti raskasta tai kovin vastuullista vie sekin varmasti ihmisestä voimavaroja toisin, kun jos olisi tilanne, että vain hoidot, eikä muuta hässäkkää elämässä...

 

[niinpä.]

Tämä työn ja hoitojen yhdistäminen on välillä tosi hankalaa :/ Mua ainakin töissä välillä jopa nolottaa, kun olen vähän väliä jossain "epämääräisellä lääkärikäynnillä". Töissä eivät siis tiedä, että käymme lapsettomuushoidoissa enkä ainakaan lähitulevaisuudessa aio kertoakaan.

 

[habibati]

Asun yhdysvalloissa ja on pakko kommentoida tuota rikkaat paasee yksityiselle ja koyhat odottaa julkiselle. Taalla olipa rikas tai koyha kaikki menee samalle klinikalle. Taalla kaikki on tavallaan yksityista. Vakuutus maarittelee sen mita hoitoja saa edullisemmin. Mun osavaltiossa esim mikaan vakuutus ei korvaa lapsettomuushoitoja. Kaikki maksaa sen saman summan olipa taloudellinen tilanne mika tahansa. esim yksi IVF hoito maksaa 15 000 dollaria. Toki auttaa jos on rikas, silloin voi saada hoitoa. Koyhat ei edes voi ajatella sita. Suomessa sentaan on julkinen puoli joka on edullisempi kuin yksityinen. Eli 'koyhatkin' voi saada hoitoa. Ei mene nain taalla. En tieda kalifornian lainsaadantoa, en tieda miten siella vakuutukset korvaa. Eli en osaa sanoa miten on Katie Holmesin tilanne.

toinen poinntini on se, etta ei todella kannata uskoa kaikkia juttuja. Varsinkin jenkkijuorulehdet ovat tunnettuja skandaalitarinoistaan. Eli kannattaa suodattaa uutiset. Ma en usko puoliakaan mita taalla lehdissa kirjotellaan.

 

[Oma maa mansikka]

Puhut itsesi täysin pussiin.

Sanot, että "Taalla olipa rikas tai koyha kaikki menee samalle klinikalle. Taalla kaikki on tavallaan yksityista. Vakuutus maarittelee sen mita hoitoja saa edullisemmin. Mun osavaltiossa esim mikaan vakuutus ei korvaa lapsettomuushoitoja. " Siis anteeksi mitä???

Ei köyhät käy millään klinikalla Jenkeissä! Niin kuin sanoit, mikään vakuutus ei korvaa lapsettomuushoitoja. Joten miten ihmeessä köyhät kävisivät samalla klinikalla kuin rikkaat?

Mieheni on amerikkalainen ja ollaan oltu insseissä kummallakin mantereella. Jenkeissä tosiaan saa palvelua sormia napsauttamalla hotellin näköisessä sairaalassa, ja sama lääkäri "palvelee" koko ajan. Antaa jopa kotinumeronsa mahdollisia komplikaatioita varten. Silti mikään ei vedä vertoja Suomen terveydenhuoltojärjestelmälle. On hienoa elää demokraattisessa valtiossa, jossa saa verorahoilla maksettua palvelua. Ja kaikilla on oiekus näihin palveluihin.Katsokaa vaikka amerikkalaislasten hampaita. Vain keskituloisten ja rikkaiden lapsilla on varaa hammashuoltoon. Suomessa on hyvät oltavat.

 

[asiaton]

Ja alkuperäiseen viestiin,eikö ton Holmesin uutisoitu olevan raskaana!
Täytyy sanoa että itekin sorrun samanlaiseen suunitteluun.Ei kai sais mutta meillä lapsia on tullu helposti.

 

[habibati]

oma maa mansikka:

Enpa kylla tieda mika on onglemasi. Jos olisit lukenut viestini kunnolla et olis tuolleen arahtanyt.

ehka sananvalintani oli sinulle vaara. mutta sanoinhan, etta rahalla saa helpommin todellakin. Taalla ei siis toimi sosiaaliturvajarjestelma lainkaan, silla olitpa rikas tai koyha samat palvelut ja hinnat on. Toisin kuin suomessa. Suomessa julkinen on edullisempi kuin yksityinen. jos ei ole varaa yksyityiseen, yleensa odottaa julkisella.

Me olemme myos kayneet seka suomessa etta Amerikassa hoidoissa eli voin myos jotakin sanoa miten MEILLA ovat asiat olleet. Suomessa mentiin yksiyiselle ja ne hinnat tuntui naurettavan halvoilta verrattuna naihin hintoihin taalla. Ei sekaan ilmaista ole (ei kannata tasta provosoitua. tiedan ihmisten kuvittelevan, ettei raha ole minulle kynnyskysymys) mutta jarkevissa lukemissa. Arvostin siella suunnattomasti sita, etta enemmisto voi saada hoitoa suomessa. Nain ei ole amerikassa. ainakaan mun osavaltiossa. enhan ole muusta puhunutkaan kuin omasta kokemuksesta.

aika tyhmaa kommentoida, etta hoitoa taalla saa sormia napsauttamalla, ykstyisklinikalla, joka nayttaa hotellilta. Saa joo jos pistaa sen 15 000 dollaria poytaan kuten me joka kierto laitetaan. Kylla suomessakin sais naa hoidot 'hotellissa' jos maksettais noin paljon per hoitokerta. Me onneksi maksamme suomessa veroja (mina myos rapakon takaa), jotta niiden avulla sairaanhoitoa voidaan valtiollisesti tukea.

eli otapa muu maa mansikka herne pois nenasta ja keskustele asioista normaalisti. Jooko? kun ei oo tan vakavammista asioista kyse...