Kataisen ja Urpilaisen SUURI KUSETUS ei mennytkään läpi.

["mä"]

[QUOTE="vieras";24866772]Miten sä jaksat vinkua jokaisesta asiasta? Löysää nutturaa ja nauti elämästä.[/QUOTE]
Kiitos, nautin parhaillaankin. Lisähupia elämään tuovat nämä uutisten copypastettajat, joilla ei ole mitään omaa sanottavaa.

 

[säpäle]

[QUOTE="vieras";24866765]No nyt ilmeisesti tulee uusi esitys aiheesta eduskuntaan ja mun käsittääkseni se voidaan siis vielä hylätä. Kusetukseen tässä varmaan viitataan siinä, että alunperin maksimisumma oli se 14 miljardia ja nyt paljastui että summa onkin tuplat. Myöskin vakuudet piti saada koko summalle, mutta se saatiinkiin vain 20% ja ehdoilla jonka mukaan Suomen pitää maksaa osuutensa heti kun taas muut maat maksavat sen viidessä osassa. Näin ollen jos Kreikka kaatuu, Suomi on jo heittänyt rahansa sinne, kun taas muut maat voivat pitäytyä maksamasta niitä loppuja.[/QUOTE]

Eli tästä on jo sovittu Suomen kohdalla, mutta laki tulee vasta jälkijunassa? Mitään ei siis ole tehtävissä, vaikka on käynyt "pieni" laskuvirhe? Ja miten ne muut maat ovat niin paljon paremmassa asemassa kuin Suomi? Joo, tiedän, että ne eivät hyväksyneet niitä vakuuksia, mutta miksi Suomen on pitänyt jo tehdä päätös, mutta muut vielä miettivät?

 

[säpäle]

Mä olen alkanut epäilemään, et Säpäle on Jutta Uriplainen ja tämän päätelmän olen tehnyt hänen juttujensa tasosta...

O-ou, busted. Se on muuten Urpilainen.

No joo, onneksi nämä perusteluttomat kusettamisväitteet ja tyhmäksi haukkumiset nostavat keskustelun tasoa, ettei koko keskustelu olisi vain sitä oikeaa asiaa.

 

["vieras"]

Eli tästä on jo sovittu Suomen kohdalla, mutta laki tulee vasta jälkijunassa? Mitään ei siis ole tehtävissä, vaikka on käynyt "pieni" laskuvirhe? Ja miten ne muut maat ovat niin paljon paremmassa asemassa kuin Suomi? Joo, tiedän, että ne eivät hyväksyneet niitä vakuuksia, mutta miksi Suomen on pitänyt jo tehdä päätös, mutta muut vielä miettivät?

Ollaan päätetty maksaa se 14 miljardia, koska luultiin että se sisältää korot. Alunperin summa oli siis 7,9 miljardia. Nyt ei ole tullut vielä päätöstä oliko hallituksen esitys virheellinen ja pitääkö tehdä uusi, josta eduskunta taas äänestää. Toivoisin, ettei menisi läpi tuo 28 miljardia ainkaan.

Eivät muut maat ole sen paremmassa asemassa, maksumiehiksi hekin joutuvat. Tuskin siellä kansalaiset tämän tyytyväisempiä ovat. Suomen asema "vakuuksien" vuoksi on heikompi, koska koko summa pitää maksaa kerralla.

 

[säpäle]

[QUOTE="vieras";24866849]Ollaan päätetty maksaa se 14 miljardia, koska luultiin että se sisältää korot. Alunperin summa oli siis 7,9 miljardia. Nyt ei ole tullut vielä päätöstä oliko hallituksen esitys virheellinen ja pitääkö tehdä uusi, josta eduskunta taas äänestää. Toivoisin, ettei menisi läpi tuo 28 miljardia ainkaan.

Eivät muut maat ole sen paremmassa asemassa, maksumiehiksi hekin joutuvat. Tuskin siellä kansalaiset tämän tyytyväisempiä ovat. Suomen asema "vakuuksien" vuoksi on heikompi, koska koko summa pitää maksaa kerralla.[/QUOTE]

Mutta entä jos se ei mene läpi? Eikös sen ole pakko mennä, jos toisaalle on jo luvattu?

Ja mistä ihmeestä nuo korotkaan sitten edes tulee? Miksi Suomen pitää maksaa korkoja, jos se lainaa rahaa, vai maksavatko kaikki muutkin tuolle rahastolle korkoja?

 

["vieras"]

Eli tästä on jo sovittu Suomen kohdalla, mutta laki tulee vasta jälkijunassa? Mitään ei siis ole tehtävissä, vaikka on käynyt "pieni" laskuvirhe? Ja miten ne muut maat ovat niin paljon paremmassa asemassa kuin Suomi? Joo, tiedän, että ne eivät hyväksyneet niitä vakuuksia, mutta miksi Suomen on pitänyt jo tehdä päätös, mutta muut vielä miettivät?

Katsos kun Katainen ja Urpilainen lupaavat istuessaan "pöydissä joissa voidaan vaikuttaa" ovat luvanneet suomalaisten antavan viimeisetkin siemenperunat ja nämä lupaukset eduskunnan pitää sitten hyväksyä ja Suomella on tapana hyväksyä tälläiset asiat ensimmäisinä, olemmehan mallioppilaita eeuussa.

Suomi maksaa saksalaisten, ranskalaisten ja brittien (britit eivät osallistu talkoisiin) pankkien vastuita ja siksi se on heille hyvä kauppa ja Suomelle huono koska meidän pankeilla EI ole vastuita Kreikassa.

 

[säpäle]

[QUOTE="vieras";24866890]Katsos kun Katainen ja Urpilainen lupaavat istuessaan "pöydissä joissa voidaan vaikuttaa" ovat luvanneet suomalaisten antavan viimeisetkin siemenperunat ja nämä lupaukset eduskunnan pitää sitten hyväksyä ja Suomella on tapana hyväksyä tälläiset asiat ensimmäisinä, olemmehan mallioppilaita eeuussa.

Suomi maksaa saksalaisten, ranskalaisten ja brittien (britit eivät osallistu talkoisiin) pankkien vastuita ja siksi se on heille hyvä kauppa ja Suomelle huono koska meidän pankeilla EI ole vastuita Kreikassa.[/QUOTE]

Eli miksi ihmeessä Katainen ja Urpilainen kusettaisivat tällaisessa jutussa? Eikö se yleensä mene niin, että se joka kusettaa, hyötyy jotain siitä kusetuksesta?

Ja taas näköjään olen pudonnut maailmankartalta, kun olen luullut, että eu:ssa on muitakin maita, kuin Suomi, Saksa, Ranska, Iso-Britannia ja Kreikka..

 

["vieras"]

[QUOTE="mä";24866809]Kiitos, nautin parhaillaankin. Lisähupia elämään tuovat nämä uutisten copypastettajat, joilla ei ole mitään omaa sanottavaa. [/QUOTE]

Nautit elämästä vinkumalla ja valittamalla turhasta. Tapansa kullakin.:xmas:

 

["vieras"]

Eli miksi ihmeessä Katainen ja Urpilainen kusettaisivat tällaisessa jutussa? Eikö se yleensä mene niin, että se joka kusettaa, hyötyy jotain siitä kusetuksesta?

Ja taas näköjään olen pudonnut maailmankartalta, kun olen luullut, että eu:ssa on muitakin maita, kuin Suomi, Saksa, Ranska, Iso-Britannia ja Kreikka..

K ja U hyötyvät siitä sen, että saavat vaikuttaa pimeyden ytimessä, eli EU:ssa ja siten jatkaa liittovaltiokehitystä.

 

[säpäle]

[QUOTE="vieras";24866932]K ja U hyötyvät siitä sen, että saavat vaikuttaa pimeyden ytimessä, eli EU:ssa ja siten jatkaa liittovaltiokehitystä.[/QUOTE]

No eikö se ole sitten hyvä, jos Suomi saisi ratkaisevasti vaikutusvaltaa Eu:ssa? Ainahan siitäkin valitetaan, ettei meillä ole mitään valtaa siellä.

Ja tuo pimeyden ydinhän ei tietysti ole mitenkään assosioitavissa salaliittoteoriaan..

 

["vieras"]

No eikö se ole sitten hyvä, jos Suomi saisi ratkaisevasti vaikutusvaltaa Eu:ssa? Ainahan siitäkin valitetaan, ettei meillä ole mitään valtaa siellä.

Ja tuo pimeyden ydinhän ei tietysti ole mitenkään assosioitavissa salaliittoteoriaan..

Ranska ja Saksa päättävät isot asiat, niin se on ollut ennen ja niin se on tulevaisuudessa, pieni Suomi vain vikisee.

Oletko löytänyt salaliiton?

 

[säpäle]

[QUOTE="vieras";24867082]Ranska ja Saksa päättävät isot asiat, niin se on ollut ennen ja niin se on tulevaisuudessa, pieni Suomi vain vikisee.

Oletko löytänyt salaliiton?[/QUOTE]

Eli missä se Kataisen ja Urpilaisen hyöty ja sitä myötä kusetus nyt sitten onkaan? Ja jos puhut eu: päättävistä elimistä pimeän ytimenä, niin kyllä se vähän salaliittoteorialta kalskahtaa.

 

["vieras"]

Eli miksi ihmeessä Katainen ja Urpilainen kusettaisivat tällaisessa jutussa? Eikö se yleensä mene niin, että se joka kusettaa, hyötyy jotain siitä kusetuksesta?

Ja taas näköjään olen pudonnut maailmankartalta, kun olen luullut, että eu:ssa on muitakin maita, kuin Suomi, Saksa, Ranska, Iso-Britannia ja Kreikka..

Henkilökohtaisesti petaavat itselleen virkoja päättävissä elimissä. Kun on se mentaliteetti että suomalaisten pitäisi kumarrella joka suuntaan. Eipä EU:ssa paljoa muita maksumaita ole kuin Suomi, Saksa ja Ranska.

 

["vieras"]

Mutta entä jos se ei mene läpi? Eikös sen ole pakko mennä, jos toisaalle on jo luvattu?

Ja mistä ihmeestä nuo korotkaan sitten edes tulee? Miksi Suomen pitää maksaa korkoja, jos se lainaa rahaa, vai maksavatko kaikki muutkin tuolle rahastolle korkoja?

On mennyt läpi 14 miljardiin, mutta ei sitä enempään. Korot ovat ERVV:n varainhankinnan korkoja.

 

[säpäle]

[QUOTE="vieras";24867143]Henkilökohtaisesti petaavat itselleen virkoja päättävissä elimissä. Kun on se mentaliteetti että suomalaisten pitäisi kumarrella joka suuntaan. Eipä EU:ssa paljoa muita maksumaita ole kuin Suomi, Saksa ja Ranska.[/QUOTE]

No onhan Suomella sitten aika paljonkin valtaa Eu:ssa, jos ei muita maita nämä asiat kosketa käytännössä ollenkaan. Mihin jää Hollanti, Belgia, Viro, Espanja, Italia ja mitä kaikkia näitä nyt onkaan?

 

[säpäle]

[QUOTE="vieras";24867164]On mennyt läpi 14 miljardiin, mutta ei sitä enempään. Korot ovat ERVV:n varainhankinnan korkoja.[/QUOTE]

Voiko tuo sopimus siis olla lainvoimainen, jos siihen ei ole ollut eduskunnan suostumusta?

 

["vieras"]

Eli missä se Kataisen ja Urpilaisen hyöty ja sitä myötä kusetus nyt sitten onkaan? Ja jos puhut eu: päättävistä elimistä pimeän ytimenä, niin kyllä se vähän salaliittoteorialta kalskahtaa.

Kusetus on siinä etteivät suomalaiset hyödy yhtään mitään siitä että maksamme itsemme kipeiksi muiden töppäilyiden takia.

U:n ja K:n hyöty on siinä, että he saavat EU:sta mukavan ja rahakkaan palkkioviran.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";24867175]Kusetus on siinä etteivät suomalaiset hyödy yhtään mitään siitä että maksamme itsemme kipeiksi muiden töppäilyiden takia.

U:n ja K:n hyöty on siinä, että he saavat EU:sta mukavan ja rahakkaan palkkioviran.[/QUOTE]

Lisäys: Koska sinä Säpäle olet saanut äänestää niitä ihmisiä jotka tekevät EU:ssa meitä kaikkia koskevia päätöksiä (parlamenttia ei lasketa mukaan)?

 

["vieras"]

No onhan Suomella sitten aika paljonkin valtaa Eu:ssa, jos ei muita maita nämä asiat kosketa käytännössä ollenkaan. Mihin jää Hollanti, Belgia, Viro, Espanja, Italia ja mitä kaikkia näitä nyt onkaan?

Ei ole valtaa vaan on maksumiehenä, koska on hoitanut omat asiansa. Espanja, Italia, Viro, Puola ym ovat saamapuolella, EU-rahoitukset menevät sinne. EU:ssa ne jotka hoitavat omat asiansa, maksavat muiden maiden velttoilut. Vähän tuntuu, että esität tyhmempää kuin oletkaan.

 

["vieras"]

Voiko tuo sopimus siis olla lainvoimainen, jos siihen ei ole ollut eduskunnan suostumusta?

Eipä ole lait ja perustuslait ennenkään estäneet suomalaisia poliitikkoja tekemään laittomia ratkaisuja.

 

["vieras"]

Voiko tuo sopimus siis olla lainvoimainen, jos siihen ei ole ollut eduskunnan suostumusta?

Jos se saadaan venkoiltua läpi niinkuin Katainen ja Urpilainen nyt yrittävät, niin voi olla. Heidän mielestään hallitus esitti tarvittavat tiedot, kun taas kansanedustajat sanovat, etteivät tienneet ettei korot kuuluneet pakettiin.

 

["vieras"]

Lisään vielä että valtion budjetti vuodelle 2012 on 52,4 miljardia ja siitäkin alijäämä 7,1 miljardia. Tähän päälle siis kaavaillaan 28 miljardin tukea Kreikalle.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";24867230]Lisään vielä että valtion budjetti vuodelle 2012 on 52,4 miljardia ja siitäkin alijäämä 7,1 miljardia. Tähän päälle siis kaavaillaan 28 miljardin tukea Kreikalle.[/QUOTE]



Näillä luvuilla voimme heittää hyvästit suomalaiselle hyvinvointivaltiolle ja palstamammojen kannattaa varautua henkisesti siihen, että paskaduunit kutsuvat.

 

[Voihan Rähmä!]

|O

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";24866616]Vastuiden piti olla 14.000.000.000 euroa, mutta sitten kun asiaa alettiin lähemmin tutkia todettiinkin vastuiden olevan jopa 28.000.000.000 euroa.

Mut hei, Kataisella on lyhyestä matikasta arvosanana kutonen, joten ei ihme jos "hiukan" laskelmissa esiintyy heittoa.:xmas:[/QUOTE]

Aivan aluksin korjaus. Kataisen laskelmissa ei esiintynyt heittoa. Tänä aamuna Kalle Isokallio aamutv:ssä kertoi asian yksinkertaisesti. Jos joku ottaa "asuntolainaa" 14 miljoonaa, niin se laina on 14 miljoonaa+korot päälle. Jos kansanedustajat ovat noin yksinkertaisia, niin täysin kansan vika, kun heidät sinne ovat valinneet.

Todella tyhmiä ovat ne kansanedustajat, jotka eivät lukeneet valtionvarainministeriön tuosta sanavirheestä jokaiselle lähettämää korjausilmoitusta ja sitten menivät äänestämään muka tietämättä asiasta. Kuinkahan monesta asiasta siellä äänestetään ymmärtämättä asioista yhtään mitään. Tämä koskee yhtä paljon hallitus- kuin oppositiopuolueiden edustajia.