Kasvisruoka ei kelpaa koululaisille

Totta kai on. Mutta lapsi saa kotoaan sen käyttäytymismallin ja matkii (myös tiedostamattaan) vanhempiaan. Jos lapselle pienestä pitäen opetetaan, että tää parsakaali on pahaa, mutta se pitää syödä, kun se on terveellistä, niin sittenhän se lapsi uskoo niin.

 

Kaikista ei voi sanoa samaa.

Et ymmärtänyt sarkasmia.

 

En kyllä edelleenkään usko, että kouluruoalla on mitään tekemistä asian kanssa. Säännölliset neuvolakäynnit, lastenlääkärit ja paremmat turvavarusteet autoissa ja polkupyörissä vaikuttavat taatusti, mutta kouluruoka... En usko. Onko sulla mitään tutkimusta/todistetta heittää?

Ai todistetta siihen, että monipuolinen ruokavalio edistää terveyttä? Oletko tosissasi?

 

Kyllä yleinen heikko ravitsemustilanne liittyy lasten kuolleisuuteen.

Varmaan yksi osatekijä mutta pääsääntöisesti kuolivat kiertäviin tartuntatauteihin. Terveydenhuollon huima parantuminen, rokotukset ja neuvolatoiminta on laskenut lapsikuolleisuuden todella alas.

 

Oliko 50-luvulla lastensuojelun asia, jos kouluruokana oli useampana päivänä puuroa? Lastensuojelussa on kyllä paljon korjattavaa eli tarvitaan resursseja, kun pieni lapsi kuolee mitä hirvittävämmällä tavalla. Siinä ei paljon makaronikaan auttanut.

Ja lisää leikataan vaan.

Oliko silloin edes lastensuojelua? Muutenkin lastenoikeudet olivat tuohon aikaan vähän toisenlaiset kuin nykyään, esim. kurittaminen oli sallittua.

 

Et ymmärtänyt sarkasmia.

Et sinäkään nähtävästi.

 

Ai todistetta siihen, että monipuolinen ruokavalio edistää terveyttä? Oletko tosissasi?

Ei vaan siihen, että se olisi millään tavalla yhteydessä lapsikuolleisuuteen. Tyhmäkin tajuaa, että terveellinen ja monipuolinen ruoka on ihmiselle hyväksi (mistä syystä niitä kasviksiakin pitäisi syödä), mutta ihan oikeasti en usko, että se lapsen yksi päivän ateria vaikuttaisi kuolleisuuteen.

 

Jatkan vielä, että työskentelin kirkonkirjojen parissa ja oli mahdollisuus lukea kuolinsyitä sekä vielä kirjata niitä.

 

Varmaan yksi osatekijä mutta pääsääntöisesti kuolivat kiertäviin tartuntatauteihin. Terveydenhuollon huima parantuminen, rokotukset ja neuvolatoiminta on laskenut lapsikuolleisuuden todella alas.

Neuvolatoiminta on perustettu jo 20-luvulla, rokotuksetkin on keksitty jo 1700-luvun lopulla. Mutta näillä, kuten parantuneella ravitsemuksella, on ollut merkitystä eliniän nousuun, lapsikuolleisuuden vähenemiseen sekä sairastavuuden vähentymiseen.

 

Ei vaan siihen, että se olisi millään tavalla yhteydessä lapsikuolleisuuteen. Tyhmäkin tajuaa, että terveellinen ja monipuolinen ruoka on ihmiselle hyväksi (mistä syystä niitä kasviksiakin pitäisi syödä), mutta ihan oikeasti en usko, että se lapsen yksi päivän ateria vaikuttaisi kuolleisuuteen.

Siis et ymmärrä, miten monipuolinen ruokavalio on yhteydessä lapsikuolleisuuteen. Oletko ihan oikeasti tosissasi? 50-luvulla ne muutkaan ateriat eivät välttämättä olleet kovinkaan kummoisia.

 

Suurin syy kuolleisuuden vähentymiseen oli kylläkin aloitettu tupakkavalistus ja tupakoinnin väheneminen.

Pohjois-Karjala-projektissa keskityttiin veriarvojen parantamiseen ja siihen kuuluivat voin, suolan ja tupakoinnin vähentäminen.

 

Siis Palstapesu, minulle on nyt vähän epäselväksi jäänyt, että mitä mieltä sinä oikeasti olet tästä kasviruoasta. Ihanko olet sitä mieltä, että kavisruokaa ei koulussa pitäisi tarjota? Vai mitä? Ja jos kyllä, niin voitko kertoa perustelut?

Oma mielipiteeni on, että kasvisruokapäivät ovat oikein hyvä juttu, mutta niistä ei pitäisi nostaa niin hirveätä haloota vaan ruoka pitäisi aina olla ruokaa, oli se sitten lihaa, kalaa tai pelkkää kasvista. Kaikki kouluruoka pitäisi olla tuoreista ja prosessoimattomista raaka-aineista tehtyä ja kaikilla koululaisilla pitäisi olla velvollisuus osallistua ruokailuun. Koulusta ei pitäisi saada käydä kesken päivän mäkkärissä tai kaupan paistopisteellä ja kaikki energiajuomat ja limppari ja karkit pitäisi olla koulussa kielletty.

 

Et sinäkään nähtävästi.

 

Siis et ymmärrä, miten monipuolinen ruokavalio on yhteydessä lapsikuolleisuuteen. Oletko ihan oikeasti tosissasi? 50-luvulla ne muutkaan ateriat eivät välttämättä olleet kovinkaan kummoisia.

Tietenkin ymmärrän, että terveellinen ja monipuolinen ruoka on tärkeää. Mutta kun sinä puhut niinkuin lapset kuolisivat vasemmalla ja oikealla, jos eivät saa lihaa. Ja puhut niinkuin 50-luvulla olisi lapsia kuollut syrpyskopallisia sen takia, että kouluss aoli yksipuolista ruokaa.

 

Äh, mielenkiintoista keskustelua, mutta pitää tästä alkaa joutua iltavuoroon, niin keskustelu jää osaltani tähän. Lähden syöttämään mummoille kasviksia, että pysyvät terveenä.

 

Siis et ymmärrä, miten monipuolinen ruokavalio on yhteydessä lapsikuolleisuuteen. Oletko ihan oikeasti tosissasi? 50-luvulla ne muutkaan ateriat eivät välttämättä olleet kovinkaan kummoisia.

Ei kai silloin ollut kyse mistään kymmenvuotiaiden kuolemisesta ravitsemuksen seurauksena vaan pikkulapsikuolleisuudesta.

1950-luvun alussa alle yksivuotiaiden kuolleisuus oli vielä kymmenkertainen nykytilanteeseen verrattuna.

Lataa…

www.duodecimlehti.fi

 

Äh, mielenkiintoista keskustelua, mutta pitää tästä alkaa joutua iltavuoroon, niin keskustelu jää osaltani tähän. Lähden syöttämään mummoille kasviksia, että pysyvät terveenä.

 

Tietenkin ymmärrän, että terveellinen ja monipuolinen ruoka on tärkeää. Mutta kun sinä puhut niinkuin lapset kuolisivat vasemmalla ja oikealla, jos eivät saa lihaa. Ja puhut niinkuin 50-luvulla olisi lapsia kuollut syrpyskopallisia sen takia, että kouluss aoli yksipuolista ruokaa.

 

Pohjois-Karjala-projektissa keskityttiin veriarvojen parantamiseen ja siihen kuuluivat voin, suolan ja tupakoinnin vähentäminen.

Näistä tupakointi on sellainen, joka on vähentynyt selkeästi. Voita ja suolaa käytetään edelleen, suolaa saa lähes kaikki liikaa edelleen.

 

Tietenkin ymmärrän, että terveellinen ja monipuolinen ruoka on tärkeää. Mutta kun sinä puhut niinkuin lapset kuolisivat vasemmalla ja oikealla, jos eivät saa lihaa. Ja puhut niinkuin 50-luvulla olisi lapsia kuollut syrpyskopallisia sen takia, että kouluss aoli yksipuolista ruokaa.

En ole tuollaista väittänyt missään tilanteessa. Oma ideologiasi saa sinut näkemään asioita, joita ei todellisuudessa ole.

 

Ei kai silloin ollut kyse mistään kymmenvuotiaiden kuolemisesta ravitsemuksen seurauksena vaan pikkulapsikuolleisuudesta.

1950-luvun alussa alle yksivuotiaiden kuolleisuus oli vielä kymmenkertainen nykytilanteeseen verrattuna.

Lataa…

www.duodecimlehti.fi

Lasten kuolleisuus ihan kokonaisuudessaan oli tuolloin korkeampaa.

 

Lasten kuolleisuus ihan kokonaisuudessaan oli tuolloin korkeampaa.

Linkki?

 

Näistä tupakointi on sellainen, joka on vähentynyt selkeästi. Voita ja suolaa käytetään edelleen, suolaa saa lähes kaikki liikaa edelleen.

Kyllä, hyvä on, että tupakointi on vähentynyt, mutta silti monet syövät epäterveellisesti.

"Yksi syy siihen, että kuolleisuus kääntyi 1970-luvulla laskuun, oli Pohjois-Karjala-projekti. Kyseessä oli kansanterveyden edistämishanke, missä sydäntauteja ehkäistiin puuttumalla ihmisten voin ja suolan käyttöön sekä tupakointiin.
Pohjois-Karjala-projekti oli aikoinaan menestys, mutta voisivatko sen opit toimia myös tämän päivän terveyshaasteisiin."

Pohjois-Karjala-projekti toi miehille lisää elinvuosia, mutta enää valistus ei tehoa – nykyhaaste on erottaa luotettava terveystieto huuhaasta

Sydänterveyttä edistänyt Pohjois-Karjala-projekti nosti 1970-luvulla elintapojen merkityksen suuren yleisön tietoon. Enää terveysongelmia ei ratkota pelkällä valistuksella.

yle.fi

 

Linkki?

Tuossa 60-luvun lopulta. Tuskinpa oli reilu 10 vuotta aiemmin tilanne parempi.

Lataa…

www.duodecimlehti.fi

 

Tuossa 60-luvun lopulta. Tuskinpa oli reilu 10 vuotta aiemmin tilanne parempi.

Lataa…

www.duodecimlehti.fi

Tapaturmakuolleisuus..

 

Tapaturmakuolleisuus..

Luepa tarkemmin...