Kas kristittyjä 😮 Englannin lapsipuukotukset ilmeisesti lopettivat katolilaisten ja protestanttien välisen tuhatvuotisen sodan?

Mistä tuli muslimipuheet? Eikös kaverin vanemmat olleet Ruandasta, jossa enemmistönä juuri katoliset ja protestantit? Vähän kyllä epäilen,että taas on rasset syöneet vähän satuheinää näissä jutuissa.

 

Arman Alizad: ”Tein v2022 dokkarin Pohjois-Irlannin katolilaisten/protestanttien välisestä tuhatvuotisesta sodasta. Matkani perusteella kuvittelin sodan olevan ikuinen. Kertoo aika paljon ketuiks menneestä maahamuuttopolitikaasta jos nää kaks tahoa marssii yhdessä jotain isompaa pahaa vastaan.”

Ja twiittaa Cillianin tekstin ja videon:

”This is incredible. Catholics and Protestants are quite literally marching shoulder to shoulder in Belfast, Northern Ireland as they demand an end to Mass Immigration.

When these two communities are putting their differences aside and coming together, you know you’ve messed up.”

Kyllä. Tosin tuhat vuotta sitten ei vielä ollut protestantteja. Uskonpuhdistuksesta tuli pari vuotta sitten vasta 500v.

 

Mistä tuli muslimipuheet? Eikös kaverin vanemmat olleet Ruandasta, jossa enemmistönä juuri katoliset ja protestantit? Vähän kyllä epäilen,että taas on rasset syöneet vähän satuheinää näissä jutuissa.

Mitä sillä enemmistöllä tekee jos tämä raakalainen onkin vähemmistöä edustava muslimi?

Kun totuutta ei olla kerrottu niin voimme jo siitä päätelläkin hänen olevan sellainen ”rauhanuskonnon” kannattaja jonka iso kirja suorastaan käski hänet murhaamaan pikkutytöt

 

Mutta "unohdit" ruotsalaisten ristiretkeläisten tappaneen ja orjuuttaneen suomalaisia.

TÅÅPE!
”Eri maalaiset kristityt tappoi miljoonia muslimeja, pakanoita ja mitälie ristiretkillään mm Egyptiin ja Syyriaan asti”

En maininnut erikseen MITÄÄN KANSALLISUUTTA!

 

Sinä väität, että Jeesuksen opetukseen. "älä tapa, rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi" on raamatussa mainittu joitakin poikkeusolojen säännöksiä, joten todistustaakka raamatun opetuksia vastaan on sinulla.

Jäkä jäkä. Vastaapa nyt vaan kiltisti mun kysymyksiin Talvisodasta ja Ukrainan sodasta.

 

Ja pyyhkikää harmaat se vaahto suupielistänne.

Ja lukekaa tarkemmin. Jos huomaatte, niin en ole missään kohtaa sanonut että varsinaisesti kannatan kristittyjen sotimista.
En ole asiasta satavarma. Kristittyjen mielipiteet jakaantuvat tuossa paljon ja Raamattu antaa tukea kummallekin tulkinnalle.

-alkukristityt eivät sotineet. Se on tosiasia.
...mutta kenet me laittaisimme meidän puolesta sotimaan, jos Venäjä tai ei-kristillinen Kiina hyökkäisi? Ei-uskovatko joutuisi tekemään sen likaisen työn, olisiko se reilua?

6.käskyn eli "älä tapa" tarkka suomennos on "Älä murhaa." Murhaamisella ja tappamisella on eroa. Eli naapurin listiminen tarkoituksellisesti on ehdoton synti, mutta kuten juutalaisille annettiin lupa tappaa sodassa, niin koskeeko se lupa myös kristittyjä?

Lisäksi Paavali sanoi, että opetuslapset pitivät mukanaan miekkoja, puolustustarkoitukseen, kun viilettivät pitkin maanteitä. Toki en ole lukenut yhdestäkään kerrasta että olisivat joutuneet käyttämään niitä.

Mutta ratkaisu sotimiskohtaan olisi aseeton palvelus tai lääkintämiehenä toimiminen. Siitä tuli viime viikolla älyttömän hyvä, tositapahtumiin perustuva leffa Hacksaw Ridge.

 

Mitä sillä enemmistöllä tekee jos tämä raakalainen onkin vähemmistöä edustava muslimi?

Kun totuutta ei olla kerrottu niin voimme jo siitä päätelläkin hänen olevan sellainen ”rauhanuskonnon” kannattaja jonka iso kirja suorastaan käski hänet murhaamaan pikkutytöt

Nii siis et tiedä, että olisi.

 

Jäkä jäkä. Vastaapa nyt vaan kiltisti mun kysymyksiin Talvisodasta ja Ukrainan sodasta.

Onpa inhottava tapa pyytää toista vastaamaan. Mutta juu, jos tappaminen on syntiä, niin se on syntiä, vaikka sitä yrittäisitkin pyhittää.

 

Nii siis et tiedä, että olisi.

Lyödäänkö tonni vetoa että takuulla on

 

Ja pyyhkikää harmaat se vaahto suupielistänne.

Ja lukekaa tarkemmin. Jos huomaatte, niin en ole missään kohtaa sanonut että varsinaisesti kannatan kristittyjen sotimista.
En ole asiasta satavarma. Kristittyjen mielipiteet jakaantuvat tuossa paljon ja Raamattu antaa tukea kummallekin tulkinnalle.

-alkukristityt eivät sotineet. Se on tosiasia.
...mutta kenet me laittaisimme meidän puolesta sotimaan, jos Venäjä tai ei-kristillinen Kiina hyökkäisi? Ei-uskovatko joutuisi tekemään sen likaisen työn, olisiko se reilua?

6.käskyn eli "älä tapa" tarkka suomennos on "Älä murhaa." Murhaamisella ja tappamisella on eroa. Eli naapurin listiminen tarkoituksellisesti on ehdoton synti, mutta kuten juutalaisille annettiin lupa tappaa sodassa, niin koskeeko se lupa myös kristittyjä?

Lisäksi Paavali sanoi, että opetuslapset pitivät mukanaan miekkoja, puolustustarkoitukseen, kun viilettivät pitkin maanteitä. Toki en ole lukenut yhdestäkään kerrasta että olisivat joutuneet käyttämään niitä.

Mutta ratkaisu sotimiskohtaan olisi aseeton palvelus tai lääkintämiehenä toimiminen. Siitä tuli viime viikolla älyttömän hyvä, tositapahtumiin perustuva leffa Hacksaw Ridge.

jäkäjäkä että alkukrisset ei sotineet mut jälkikrisset senkin edestä MASSAMURHATEN

 

jäkäjäkä että alkukrisset ei sotineet mut jälkikrisset senkin edestä MASSAMURHATEN

Niin, olen sanonut n.100 kertaa tällä palstalla että ristiretket oli väärin.
Mutta Jeesuksesta oli ristiretkien aikaan kulunut 1000 vuotta: miten luulet millekään opille käyvän 1000 vuoden aikana?

Mitä kuuluu 2900-3000-luvulla marxismille, kapitalismille, wokelle? Ne ovat muuttaneet muotoaan niin, että niitä tuskin tunnistaa alkuperäisestä.

Mutta kristillisyydessä pitää katsoa alkuperäistä oppia, koska vain niissä raameissa Jumala on luvannut pelastuksen, ei ihmisen omissa kyhäelmissä v.2024.

 

Lyödäänkö tonni vetoa että takuulla on

Lyödään vaan vetoa. Lopetat kaiken valeuutisoinnin, misinformaation, yms . jos paljastuu, että perhe oli kristitty. Minä lupaan lopettaa palstailun.

 

Onpa inhottava tapa pyytää toista vastaamaan. Mutta juu, jos tappaminen on syntiä, niin se on syntiä, vaikka sitä yrittäisitkin pyhittää.

Hehheh, ala vastata äläkä keksi tekosyitä.
Sä varmaan tykkäisit että islam, Venäjä, Kiina ja P-Korea valtais koko maapallon? Nauttisitko?

 

Nii siis et tiedä, että olisi.

Nii, miksi ei kerrota mitä uskontoa lapsia puukottanut edustaa?

 

Nii, miksi ei kerrota mitä uskontoa lapsia puukottanut edustaa?

Entä jos hän ei tunnusta mitään uskoa?

 

Hehheh, ala vastata äläkä keksi tekosyitä.
Sä varmaan tykkäisit että islam, Venäjä, Kiina ja P-Korea valtais koko maapallon? Nauttisitko?

Oon toinen vierailija. Unohdin mainita. Haluatko todella ajaa itsesi hurmokseen ja rageen vain saadaksesi jälleen verbaalisesti köniin multa?

Kyse ei ole nautinnosta, kyse on synnistä. Vaikka kuinka vetäisit itkupotkuraivarit. Käytätpä jälleen inhottavaa kieltä.

 

Oon toinen vierailija. Unohdin mainita. Haluatko todella ajaa itsesi hurmokseen ja rageen vain saadaksesi jälleen verbaalisesti köniin multa?

Kyse ei ole nautinnosta, kyse on synnistä. Vaikka kuinka vetäisit itkupotkuraivarit. Käytätpä jälleen inhottavaa kieltä.

No vastaapa sä tuohon Talvisota/Ukraina-kyssäriin.

Tai kun Koreoilla on ollut jännitteitä
niin pitäiskö Etelä-Korean toivottaa P-Korea tervetulleeksi, "ihanaa, me halutaan diktatuuri?"

 

Entä jos hän ei tunnusta mitään uskoa?

Senkin voisi kertoa.

 

Älkääkä multa kysykö mitään, koska just tässä ketjussa joku harmaa kokee, että "on inhottavaa pyytää toista vastaamaan."

Eli ei sit kysellä toisiltamme mitään, muistakaa se!

 

Lyödään vaan vetoa. Lopetat kaiken valeuutisoinnin, misinformaation, yms . jos paljastuu, että perhe oli kristitty. Minä lupaan lopettaa palstailun.

En ole harrastanut moisia kuten sinä ilmeisesti. Mutta voin lopettaa jos nyt olisinkin väärässä.

Oletko miettinyt miksi musta kristitty haluaisi murhata kristittyjä? En tiedä lasten ihonvärejä.
Mutta miksi, kerro se?

Eikä puhuta perheestä vaan murhaajan uskonnosta!

 

[

En ole harrastanut moisia kuten sinä ilmeisesti. Mutta voin lopettaa jos nyt olisinkin väärässä.

Oletko miettinyt miksi musta kristitty haluaisi murhata kristittyjä? En tiedä lasten ihonvärejä.
Mutta miksi, kerro se?

Eikä puhuta perheestä vaan murhaajan uskonnosta!

Lupaat siis lopettaa valeuutisoinnin. Hyvä.

Kaikessa ei tosissaan ole kyse uskonnosta, vaikka niin kuvittelet. Ei ole ollut myöskään Suomen kouluammunnoissa.

 

Entä jos hän ei tunnusta mitään uskoa?

Me ateistit ollaan ihmiskunnan viisaimpia, ja elellään ilman pääkoppaan syötettyjä, meitä kontrolloivia kummituksia

Tämän päivän ateistit on väkivallattomia, fiksuja ja ihmisläheisiä. Ei me ikinä tehtäisi mitään tuollaista.

 

[

Lupaat siis lopettaa valeuutisoinnin. Hyvä.

Kaikessa ei tosissaan ole kyse uskonnosta, vaikka niin kuvittelet. Ei ole ollut myöskään Suomen kouluammunnoissa.

En kuvittele. Erikseen on sitten nuo selvät mt-ongelmaiset, Sanna Sillanpäätä unohtamatta ja muutamaa muutakin.

 

Mutta Jeesuksesta oli ristiretkien aikaan kulunut 1000 vuotta: miten luulet millekään opille käyvän 1000 vuoden aikana?

Noh ainoa oikeassa oleva ”oppi”, eli ateismi ei ole muuttunut miksikään.

Muistathan että ateismi ei ole mikään uskonto, vaan filosofinen käsite.

 

En kuvittele. Erikseen on sitten nuo selvät mt-ongelmaiset, Sanna Sillanpäätä unohtamatta ja muutamaa muutakin.

Et kuvittele? Vaikka et keksi, miksi musta kristitty tappaisi kristittyjä, niin silti et kuvittele,että tekijä olisi ollut muslimi?
No, eipä osannu kuvitella moni muukaan äärioikeistolainen,jotka hyökkäili moskeijaan. Mitä luulet, pyytääköhän ne anteeksi ja vaihtaako kohdetta, jos olikin väärä uskonto?
Pyydätkö sä sit anteeksi vihapuheita tai lopetatko ne? Nii, eipä sitä ihminen viisaammaksi yhtäkkiä muutu.