Kannattiko kepun Saarikko taakanjakoa maahanmuutossa toivoessaan EU:n yhteispäätöksiä siitä?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Kannattiko kepun Saarikko taakanjakoa maahanmuutossa toivoessaan EU:n yhteispäätöksiä siitä?


Saarikko sanoi A-Studiossa kannattavansa EU:n yhteisiä päätöksiä maahanmuutossa, yleensä tämä on tarkoittanut lisää mamuja ja taakanjakoa. Kulmuni oli kriittisempi maahanmuuttoa kohtaan ja puhui tiukennuksista sekä Tanskan maahanmuuttopolitiikasta. Kulmuni puhui myös matalimman perusturvan nostosta, Saarikko ei puhunut tästä mitään. Onko Saarikko uusliberalisti ja EU-globalisti?
 
vierailija
elokuu 03, 2020 22:25
Tynkkynen: Saarikko on täsmävalinta punavihreän politiikan jatkamiseksi

POLITIIKKA
Kansanedustaja Sebastian Tynkkynen (ps.) arvioi Annika Saarikon (kesk.) aikaisempia poliittisia linjanvetoja.

Tynkkynen kirjoittaa:
Kävin vaalikoneet läpi ja aloin ymmärtämään, miksi Saarikko on täsmävalinta punavihreän politiikan jatkamiseksi Suomessa. Se, että hän on jo 10 vuotta sitten ollut vaatimassa imaamikoulutusta Suomeen, on vasta pintaraapaisu tämän piilovihreän arvoihin.
Vaalikoneista kävi ilmi, että Saarikko oli samaa mieltä seuraavan väitteen kanssa: ”Suomen pitää olla edelläkävijä ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa, vaikka se aiheuttaisi suomalaisille kustannuksia.”
Hän myös halusi kaventaa suomalaista sananvapautta kirjaamalla rikoslakiin vihapuheen rangaistavaksi.
Saarikko oli samaa mieltä myös seuraavan väitteen kanssa: ”Jos valtio tarjoaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen perustamista kotikuntaani, tarjous pitää hyväksyä.”
Hän halusi myös, että kouluissa on vähintään kerran viikossa kasvisruokapäivä sekä vaati kivihiilen, turpeen ja maakaasun käytöstä luopumista vuoteen 2025 mennessä.
Jokainen voi itse tarkistaa nämä samat asiat julkisista vaalikoneista. Keskusta on nyt todella valitsemassa itselleen aidosti punavihreän puheenjohtajan Oulun puoluekokouksessa.

SUOMEN UUTISET
Pikemminkin Sipilän ja Orpon henkinen uusliberalistiglobalistiporvari, jolla kulttuurimarxismin arvot vahvana
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
elokuu 03, 2020 22:25
Tynkkynen: Saarikko on täsmävalinta punavihreän politiikan jatkamiseksi

POLITIIKKA
Kansanedustaja Sebastian Tynkkynen (ps.) arvioi Annika Saarikon (kesk.) aikaisempia poliittisia linjanvetoja.

Tynkkynen kirjoittaa:
Kävin vaalikoneet läpi ja aloin ymmärtämään, miksi Saarikko on täsmävalinta punavihreän politiikan jatkamiseksi Suomessa. Se, että hän on jo 10 vuotta sitten ollut vaatimassa imaamikoulutusta Suomeen, on vasta pintaraapaisu tämän piilovihreän arvoihin.
Vaalikoneista kävi ilmi, että Saarikko oli samaa mieltä seuraavan väitteen kanssa: ”Suomen pitää olla edelläkävijä ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa, vaikka se aiheuttaisi suomalaisille kustannuksia.”
Hän myös halusi kaventaa suomalaista sananvapautta kirjaamalla rikoslakiin vihapuheen rangaistavaksi.
Saarikko oli samaa mieltä myös seuraavan väitteen kanssa: ”Jos valtio tarjoaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen perustamista kotikuntaani, tarjous pitää hyväksyä.”
Hän halusi myös, että kouluissa on vähintään kerran viikossa kasvisruokapäivä sekä vaati kivihiilen, turpeen ja maakaasun käytöstä luopumista vuoteen 2025 mennessä.
Jokainen voi itse tarkistaa nämä samat asiat julkisista vaalikoneista. Keskusta on nyt todella valitsemassa itselleen aidosti punavihreän puheenjohtajan Oulun puoluekokouksessa.

SUOMEN UUTISET
Jaa no ilmankos olin aistivinani iltapäivälehdissä Saarikko myönteisiä juttuja...
 
vierailija
Koko keskustelu oli aivan turha. Kulmuni ja Saarikko vuoroin jankkasi Keskustan perusarvoista ja miten he kannattavat molemmat niitä. Mitään eroja kumpikaan ei osannut sanoa, että miten eroaa kilpakumppanistaan. Erityisesti Saarikko on jotenkin unohtanut, että hän on haastaja. Jos Keskustan linja ei millään tavalla muuttuisi hänen tultua valituksi, niin miksi vaihtaa puheenjohtajaa? Ajatteleeko hän, että Keskustan kenttäväki äänestää naamakertoimen perusteella, vai kuinka?

Toimittaja myös kysyi, että lähteekö Keskusta hallituksesta, jos sen kynnyskysymyksien mukaan ei hallituksen politiikka sitten menekään. No ainoa oikea vastaus olisi keneltä tahansa puheenjohtajalta, että "tietenkin lähtee". Pitää olla aika lammas, jos tuota ei uskalla sanoa. Saarikko eikä Kulmuni kuitenkaan kumpikaan uskaltanut tätä sanoa. Se on viesti hallituskumppaneille, että ei Keskustaa tarvitse edes kuunnella. Ei he hallitusta hajoita, vaikka päätettäisiin miten vaan.

Ja miettikääpä, näistä jomman kumman pitäisi olla pelastamassa puolue :D Voin kertoa ilman sen kummempia ennustajan kykyjä, että niin ei ole tapahtumassa. Puolue tulee kuolemaan parin hassun prosentin apupuolueeksi.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
vierailija
Koko keskustelu oli aivan turha. Kulmuni ja Saarikko vuoroin jankkasi Keskustan perusarvoista ja miten he kannattavat molemmat niitä. Mitään eroja kumpikaan ei osannut sanoa, että miten eroaa kilpakumppanistaan. Erityisesti Saarikko on jotenkin unohtanut, että hän on haastaja. Jos Keskustan linja ei millään tavalla muuttuisi hänen tultua valituksi, niin miksi vaihtaa puheenjohtajaa? Ajatteleeko hän, että Keskustan kenttäväki äänestää naamakertoimen perusteella, vai kuinka?

Toimittaja myös kysyi, että lähteekö Keskusta hallituksesta, jos sen kynnyskysymyksien mukaan ei hallituksen politiikka sitten menekään. No ainoa oikea vastaus olisi keneltä tahansa puheenjohtajalta, että "tietenkin lähtee". Pitää olla aika lammas, jos tuota ei uskalla sanoa. Saarikko eikä Kulmuni kuitenkaan kumpikaan uskaltanut tätä sanoa. Se on viesti hallituskumppaneille, että ei Keskustaa tarvitse edes kuunnella. Ei he hallitusta hajoita, vaikka päätettäisiin miten vaan.

Ja miettikääpä, näistä jomman kumman pitäisi olla pelastamassa puolue Voin kertoa ilman sen kummempia ennustajan kykyjä, että niin ei ole tapahtumassa. Puolue tulee kuolemaan parin hassun prosentin apupuolueeksi.
Parin prossan puolue ei kelpaa edes apupuolueeksi.
Jos kepu kuihtuu, niin sehän tietää persujen ja kokoomuksen nousua entistä isommiksi.