Kaksviikkonen vauva hoitoon, kun vanhemmat menevät festareille!

Mutta siitä olemme ilmeisesti samaa mieltä, että lapsi kiintyy aluksi yhteen ihmiseen. Ja yleensä se vaa on äiti, joka hoitaa lasta enemmän kun on siihenkin mennessä hoitanut lasta 100%sesti.

Se on ihan sama mikä tai kuka se yksi olento on. Äiti ei ole millään tavalla edellä siinä asiassa. Se voi olla vaikka oranki .

äiti on niinkun ollut lapsen kanssa jo ennen lapsen syntymää, toisin ku kukaan muu, ymmärrätkö? Että kyllä se vähän edellä on

jos äiti kuolee synnytyksessä ja lapsi jää dingojen kasvatettavaksi, se voi selvitä. se ei tarvitse välttämättä sitä äitiään yhtään mihinkään

No tuota ihan sivusta vaan että onhan noita eläinten kasvattamia lapsia löytynyt, mutta eivät he ole normaaleja psyykeltään ja kehitykseltään muutenkaan :/ että ei se ihan noin mene, et mikä vaan elukka vois kasvattaa vauvan. Feralchild.com sivustolla on paljon asiaa ko. aiheesta jos kiinnostaa se on vaan enkuksi.

 

Tämä vastaus oli suunnattu ninaTT:lle, jonka mielestä lapsen onnellisessa lapsuudessa ei ole kuin vain ja ainoastaan ÄITI, muut ovat tyhjänpäiväisiä.

ja NinaTT kommentoi tätä samaista ketjua, jossa vanhemmat ovat jättämässä vastasyntyneen isovanhempien hoitoon.

2-viikkoisella ei ole mitään sidettä isovanhempiinsa, senhän sanoo jo järki. vai meinaatko, että lapsesi tuntee jotain suurtakin läheisyyttä johonkin ihmiseen, jonka on nähnyt max yhden kerran, vaikka itse olisit tuntenut tämän ihmisen koko ikäsi?

ninaTT korostaa oksettavuuteen asti ÄIDIN roolia!
Se äiti ei ole mikään elinehto lapselle. Piste.

Kyllä vaa on Vielä ei olla onnistuttu kasvattamaan lasta keinokohdussa

Ei ole kun se ulostautuu. KUN LAPSI ON TÄSSÄ MAAILMASSA, äiti ei ole sille mikään elinehto.
Jankuta potaskaa niin paljon kuin jaksat. Tämä on totuus .

!huom! äitiydestä lienee turha kiistellä ihmisen kanssa, jonka mielestä lapsi ulostetaan ja sen jälkeen se annetaan naapurin keijolle.

Opettele lukemaan !

ai anteeksi, se olikin naapurin jorma eikä keijo, mun moka.

 

Voi luoja miten tyhmää porukkaa täällä pyörii! Kyllä on äitiys täysin hukassa monella. Säälittävää. :/

 

jos äiti kuolee synnytyksessä ja lapsi jää dingojen kasvatettavaksi, se voi selvitä. se ei tarvitse välttämättä sitä äitiään yhtään mihinkään

eli vaikka voisi valita, on täysin yhdentekevää lapsen hyvinvoinnin kannalta, onko hän oman äitinsä vai dingolauman hoivissa. jep.

Lapsi ei välttämättä tarvitse sitä ÄITIÄÄN yhtään mihinkään. Se ÄITI ei ole lapselle mikään elinehto. Lapsesta voi kasvaa normaali, terve aikuinen vaikkei se ÄITI sitä kasvattaisi.

Vauva tarvitsee yhden kiintymyksen kohteen, yhden joka sitä hoivaa, sen ei tarvitse olla ÄITI.

Väännänkö ratakiskosta? =)

 

mie ja mieheni haluttiin vähän vapaata huudosta, ku poikamme oli 3 viikkoa vanha. oli yhden yön mummin luona. poika ei syönyt rintaa. hyvin heillä oli menny, ku poika vain nukkui ja söi. en näe asiassa mitään pahaa jos mummillensa menee.

 

ai anteeksi, se olikin naapurin jorma eikä keijo, mun moka.

Viikon humoristi. Ai kauhee, kuolen nauruun :headwall:.

 

mie ja mieheni haluttiin vähän vapaata huudosta, ku poikamme oli 3 viikkoa vanha. oli yhden yön mummin luona. poika ei syönyt rintaa. hyvin heillä oli menny, ku poika vain nukkui ja söi. en näe asiassa mitään pahaa jos mummillensa menee.

sen psyyke vaurioitui, se JOUTUI olemaan irti ÄIDISTÄÄN!! Käsitätkö sinä!
syytä itseäsi, kun se menee amikseen ja ottaa vaimokseen ahkeran kampaajatytön. Huono äiti. HUS POIS!

lapsesta ei voi tulla normaali, ellei se roiku kantoliinassa äidin mukana paskalla, äidin pannessa hoitoaan, ruokakaupassa, uima-altaassa ja ratsastustunnilla.

 

Tämä vastaus oli suunnattu ninaTT:lle, jonka mielestä lapsen onnellisessa lapsuudessa ei ole kuin vain ja ainoastaan ÄITI, muut ovat tyhjänpäiväisiä.

ja NinaTT kommentoi tätä samaista ketjua, jossa vanhemmat ovat jättämässä vastasyntyneen isovanhempien hoitoon.

2-viikkoisella ei ole mitään sidettä isovanhempiinsa, senhän sanoo jo järki. vai meinaatko, että lapsesi tuntee jotain suurtakin läheisyyttä johonkin ihmiseen, jonka on nähnyt max yhden kerran, vaikka itse olisit tuntenut tämän ihmisen koko ikäsi?

ninaTT korostaa oksettavuuteen asti ÄIDIN roolia!
Se äiti ei ole mikään elinehto lapselle. Piste.

Kyllä vaa on Vielä ei olla onnistuttu kasvattamaan lasta keinokohdussa

Ei ole kun se ulostautuu. KUN LAPSI ON TÄSSÄ MAAILMASSA, äiti ei ole sille mikään elinehto.
Jankuta potaskaa niin paljon kuin jaksat. Tämä on totuus .

Eli sä olet sitä mieltä, että mitä kohdussa tapahtuu niin ihan sama? Äiti voi tupakoida, työskennellä meluisella paikalla, juoda alkoholia, vaikka mitä, se ei vaikuta lapseen?

Lapsen suhde äitiin kehittyy jo vatsassa Ei se tee isästä huonompaa isää, ettei isä voi olla äiti. Isälle tulee sitten erilainen suhde lapseen. Erilaisuus on rikkautta. Pitääkö nyt ruveta miettimään keinoja, miten raskausajankin sais nätisti puolitettua miesten ja naisten välillä?

Kaikilla äideillä ei valitettavasti ole mahdollisuutta valita meluisan työpaikan tai tupakan huuruisen työn ja kotiäitiyden kanssa! tekeekö se meistä huonompia äitejä vaikka kannammekin lasta kantoliinassa ja kestovaipatamme?Pitäisikö lapsi ottaa kantoliinassa duuniin mukaan vaikkapa sinne meluun ja tupakansavuun?Pääasia,että lapsi on lähellä ÄITIÄ,eikös lapsen olisi hyvä olla rauhassa kotona esim.ISIN kanssa ilman melua tahi tupakansavua??

 

Voi luoja miten tyhmää porukkaa täällä pyörii! Säälittävää. :/

Täydellisen iso peesi. Voi luoja miten omahyväistä, laput silmillä kulkevaa porukkaa maa päällään kantaa.

Sitten ihmetellään, kun Keijo isukki istuu iltaa mieluummin sököringissä, kuin kotona .

 

eli vaikka voisi valita, on täysin yhdentekevää lapsen hyvinvoinnin kannalta, onko hän oman äitinsä vai dingolauman hoivissa. jep.

Lapsi ei välttämättä tarvitse sitä ÄITIÄÄN yhtään mihinkään. Se ÄITI ei ole lapselle mikään elinehto. Lapsesta voi kasvaa normaali, terve aikuinen vaikkei se ÄITI sitä kasvattaisi.

Vauva tarvitsee yhden kiintymyksen kohteen, yhden joka sitä hoivaa, sen ei tarvitse olla ÄITI.

Väännänkö ratakiskosta? =)[/quote]

väännä nyt aluksi vaikka itsellesi, kun et oikein tunnu ymmärtävän.

ja olisitko ystävällinen ja laitat vaikka linkkiä näihin muihin tapauksiin (mm. siihen dingokeissiin), jos haluat käyttää niitä esimerkkinä. minä keskustelen tässä ketjussa olevasta tapauksesta, jossa se ÄITI ON VAUVAN ENSISIJAINEN KIINTYMYKSEN KOHDE.

 

ai anteeksi, se olikin naapurin jorma eikä keijo, mun moka.

Viikon humoristi. Ai kauhee, kuolen nauruun :headwall:.

elä nyt sentäs kuole. Joutuu ulostamasi muksu dingolaumalle. Ei se sille kiva ole vaikkei se sua tarvitsekaan mihinkään.

 

Lapsi ei välttämättä tarvitse sitä ÄITIÄÄN yhtään mihinkään. Se ÄITI ei ole lapselle mikään elinehto. Lapsesta voi kasvaa normaali, terve aikuinen vaikkei se ÄITI sitä kasvattaisi.

Vauva tarvitsee yhden kiintymyksen kohteen, yhden joka sitä hoivaa, sen ei tarvitse olla ÄITI.

Väännänkö ratakiskosta? =)

väännä nyt aluksi vaikka itsellesi, kun et oikein tunnu ymmärtävän.

ja olisitko ystävällinen ja laitat vaikka linkkiä näihin muihin tapauksiin (mm. siihen dingokeissiin), jos haluat käyttää niitä esimerkkinä. minä keskustelen tässä ketjussa olevasta tapauksesta, jossa se ÄITI ON VAUVAN ENSISIJAINEN KIINTYMYKSEN KOHDE.

 

väännä nyt aluksi vaikka itsellesi, kun et oikein tunnu ymmärtävän.

ja olisitko ystävällinen ja laitat vaikka linkkiä näihin muihin tapauksiin (mm. siihen dingokeissiin), jos haluat käyttää niitä esimerkkinä. minä keskustelen tässä ketjussa olevasta tapauksesta, jossa se ÄITI ON VAUVAN ENSISIJAINEN KIINTYMYKSEN KOHDE.

Taitaa olla muutama muu täällä, joille ei millään mene perille se tosiasia, että lapsesta voi tulla terve, täysipainoinen aikuinen vaikkei se olisi nähnytkään ÄITIÄÄN =).

 

[ Ihan samalla tavalla tuollanen hylkääminen on vastasyntyneelle aika hirveä asia.

MIKÄ VITUN HYLKÄÄMINEN?

Käsitätkö, että joillekin lapsille isovanhemmat ovat läheisiä, tärkeitä ja rakkaita. Ei niistä tunnu, että ne hylätään, jos ne pääsevät mummin ja ukin hoitoon .

Ai että 2-viikkoiselle isovanhemmat tärkeät, ehkei ihan vielä

 

Pienelle vauvalle ei ole hyväksi olla erosta vanhemmmistaan, eikä erityisesti siitä henkilöstä, johon hän on kiintynyt tai vasta muodostamassa kiintymyssuhdettaan. Vauva ei tiedä, onko vanhempi ryyppäämässä vai sairaalassa hoidattamassa itseään, mutta olennaista tässä onkin se, että festareille lähtevä äiti tekee näin omasta halustaan ja se kertoo tämän äidin ongelmista nähdä vauvan tarpeita ja ennakoi siten huonoa alkua kehittyvälle kiintymyssuhteelle. Sairaalaan menevä äiti todennäköisemmin on muutoinkin hoivaajana erilainen kuin äiti, jolla menojalka vipattaa ja tarve päästä festareille on suurempi kuin hoivata pientä vauvaa. Ymmärrättekö eron? Oletettavasti jos näitä kahta äitiä - sairaalaan joutuvaa ja festareille lähtevää - havainnoitaisiin arjessa vauvan kanssa, voisimme ammattilaisina nähdä näiden äitien tavassa toimia ja olla vuorovaikutuksessa vauvojen kanssa melkoisia eroja!

Ns. separaatio- eli erotilanteet ovat vauvalle vaativia ja esim. tutkimuksissa on todettu, että esim. äidin sairaalaan joutuminen ei aiheuta mitään traumaa ja häiriötä, jos tarjolla on toinen tuttu ja turvallinen kiintymyshahmo - isä. Mikäli tällaista turvaa ei ole tarjolla vauva voi jopa masentua vakavasti. Puhutaan ns. anakliittisestä masennuksesta.

Lisäksi on todettava, että vaikka vauva ei tiedä, että äiti oli eilen ravintolassa, saattaa vauva käyttäytyä eri tavoin, koska äiti esim. krapulassa hoivaakin vauvaa hieman eri tavoin, ei ole yhtä intensiivisesti läsnä jne. Nämä tällaiset seikat tulevat hirveän hyvin näkyville, kun työssämme esim. viedoimme arkisia hoivatilanteita ja käymme niitä läpi vanhempien kanssa.

 

Ainoa paikka missä 2 viikon ikäisellä vauvalla on oikeasti hyvä olla on äitinsä syli. Sillä ei ole väliä kuinka hyvät hoitajat olisi bileillalle taiottu, sen ikäinen haluaa ja tarvitsee äitiänsä.

Mutta tuskin tuollainen enää itseänsä äidiksi kehtaisi kutsua itseänsä. Huoltaja vois olla parempi sana.

Toivon TODELLA, ettet lyö viattoman lapsesi päähän tuota samaa huttua :x :x :x.

Meillä MYÖS ISÄ on lapselle tärkeä. Ihan yhtä tärkeä kuin se äitikin.
Mitä ihmeen korvaamattomia kuningattaria te jotkut itsestänne teette? :headwall:

Sääli, jos sinun lapsellasi ei ole isää, mutta älä jumankauta syötä tuollaista pajunköyttä totuutena!

Fakta on ettei isä ole vielä 2-viikkoiselle yhtä tärkeä kun äiti. Vauva luulee olevansa yhtä äidin kanssa, jne.

 

[ Ihan samalla tavalla tuollanen hylkääminen on vastasyntyneelle aika hirveä asia.

MIKÄ VITUN HYLKÄÄMINEN?

Käsitätkö, että joillekin lapsille isovanhemmat ovat läheisiä, tärkeitä ja rakkaita. Ei niistä tunnu, että ne hylätään, jos ne pääsevät mummin ja ukin hoitoon .

Ai että 2-viikkoiselle isovanhemmat tärkeät, ehkei ihan vielä

Lapsi voi olla läheisen mummon hoivissa yön menemättä rikki. Vaikea näiden marttyyrikruununkiillottajien ymmärtää .

 

MUTTA KAKSVIIKKOSELLE LAPSELLE EI KUKAAN MUMMI TAI UKKI OLE LÄHEINEN TAI TÄRKEÄ... Ellei äiti ole jo heti ensimmäisestä päivästä dumpannu elämäänsä hankaloittavan ipanan toisten syliin.

Kun se lapsi EI TUNNE isovanhempiansa. Se lapsi on hädin tuskin kohdusta selviytyny pihalle ja tarvitsis äitiänsä kokoajan.

Kyllä, sellanen pieni vauva tietää just sen verran, että jos äiti ei ole tavoitettavissa niin äiti on poissa eikä takasin tuu. Vai onko sulla ollu jotain superälykkäitä ja kehittyneitä kaksviikkosia jotka ovat ymmärtäneet ku selität, että tämä on muuten mummus, te muuten tuutte hyvin toimeen.

Huomaatko sä itse ollenkaan miten itseäsi korostavia jokikinen viestisi on?

Vauva ei tarvitse ÄITIÄÄN välttämättä yhtään mihinkään.
VAUVA TARVITSEE YHDEN TURVALLISEN OLENNON, JOHON KIINTYÄ. On se sitten mummo, serkku tai naapurin Mauri.

tarvitsee jos se hänellä on aina ollutkin,

 

Jos tämä ketjun vauva olisi syntymästään lähtien ollut naapurin Keijon hoivissa, niin vauvalle olisi ihan yhtä lailla rankkaa joutua festariviikonlopuksi biologisen äitinsä hoiviin Keijon lähtiessä hurvittelemaan.

Toki kuka tahansa luotettava aikuinen joka on vauvan kanssa lähes 27/4 voi olla vauvan kiintymyksen kohde, mutta yleisesti ottaen äidillä on tähän sellainen etulyöntiasema että hänen hormonitoimintansa (jos imettää) antaa erilaiset valmiudet vauvan kanssa olemiseen, esim. yöheräilyihin (joihin jo raskausaika valmentaa), ja äidin sydämenlyönnit, ääni ja maidon maku ovat vauvalle tuttuja jo raskausajalta, joten siinä mielessä, jos vauva saisi valita turvallisen äidin tai turvallisen naapurin Keijon väliltä niin varmastikin valitsisi sen tutun äidin.

 

väännä nyt aluksi vaikka itsellesi, kun et oikein tunnu ymmärtävän.

ja olisitko ystävällinen ja laitat vaikka linkkiä näihin muihin tapauksiin (mm. siihen dingokeissiin), jos haluat käyttää niitä esimerkkinä. minä keskustelen tässä ketjussa olevasta tapauksesta, jossa se ÄITI ON VAUVAN ENSISIJAINEN KIINTYMYKSEN KOHDE.

Taitaa olla muutama muu täällä, joille ei millään mene perille se tosiasia, että lapsesta voi tulla terve, täysipainoinen aikuinen vaikkei se olisi nähnytkään ÄITIÄÄN =).

sulle ei ilmeisesti mitenkään mee perille se, että tässä ei nyt puhuta tapauksesta, jossa vauva ei ole nähnyt äitiään, saati dingolauman kasvattamasta vauvasta, tai mistään muustakaan. jos sä haluat keskustella niistä, niin ehkä sun kannattaa tehdä uusi aloitus, koska muut nyt tuntuvat kuitenkin kommentoivan tämän aloituksen aihetta.

ainoa pointti tässä jutussa on ÄIDIN TIETOINEN VALINTA.

 

Sen vauvan paikka ole kenen tahansa, edes sen mummun hoidossa! Juma.lauta. Että pistää vihaks. Jos olis mahdollista niin ilmottasin siitä johonkin. Helv. Olkoon hankkimatta lapsia jos niin hinku on johonkin lähteä!

kukas sun muroihin on kussu? anna nyt ihmisten elää omaa elämäänsä ja hoitaa omaa mielenterveyttään ja parisuhdettaan, vaikka sitten niillä festareilla.

JA ENTÄ SE LAPSI.

Jos vaikka lasta lyödään, niin pitääkö vaa antaa ihmisten tehdä omia päätöksiään kasvatuksesta? Ihan samalla tavalla tuollanen hylkääminen on vastasyntyneelle aika hirveä asia.

joo ja lyöminen ei ole yhtään eri asia? jos äiti jättäisi lapsensa kotia ja lähtisi bilettää, se olisi muitten asia, mutta jos äiti lähtee bilettää ja vauva on hyvässä hoidossa, se ei ole muitten asia!

Ainoa paikka missä 2 viikon ikäisellä vauvalla on oikeasti hyvä olla on äitinsä syli. Sillä ei ole väliä kuinka hyvät hoitajat olisi bileillalle taiottu, sen ikäinen haluaa ja tarvitsee äitiänsä.

Mutta tuskin tuollainen enää itseänsä äidiksi kehtaisi kutsua itseänsä. Huoltaja vois olla parempi sana.

juuri näin. olen tämä kenen muroihin kuulemma on kustu. 2-viikkoinen, sekä mun mielestä jopa alle puolivuotias on niin riippuvainen, fyysisesti sekä henkisesti omasta äidistään, et pieni luulee et hänet on hyljätty, voi ruveta jopa tekemään ns surutyötä et äitinsä, tärkein asia maan päällä, on kuollut.

 

Mitä vittua se teille tai meille kuuluu onko 2 viikkoisen vauvan äiti tosiaan ryyppäämässä, sairaalassa hengenvaaralisessa leikkauksessa vaiko jopa huoraamassa, KUN LAPSI ON HYVÄSSÄ HOIDOSSA????? Antakaa nyt saatana ihmisten elää omaa elämäänsä ja hyysatkaa vaikka sitä omaa lastanne 18-vuotiaaksi saakka (jos teille on sellaisia edes suotu). Pistää oikein vihaksi!!!

 

MUTTA KAKSVIIKKOSELLE LAPSELLE EI KUKAAN MUMMI TAI UKKI OLE LÄHEINEN TAI TÄRKEÄ... Ellei äiti ole jo heti ensimmäisestä päivästä dumpannu elämäänsä hankaloittavan ipanan toisten syliin.

Kun se lapsi EI TUNNE isovanhempiansa. Se lapsi on hädin tuskin kohdusta selviytyny pihalle ja tarvitsis äitiänsä kokoajan.

Kyllä, sellanen pieni vauva tietää just sen verran, että jos äiti ei ole tavoitettavissa niin äiti on poissa eikä takasin tuu. Vai onko sulla ollu jotain superälykkäitä ja kehittyneitä kaksviikkosia jotka ovat ymmärtäneet ku selität, että tämä on muuten mummus, te muuten tuutte hyvin toimeen.

Huomaatko sä itse ollenkaan miten itseäsi korostavia jokikinen viestisi on?

Vauva ei tarvitse ÄITIÄÄN välttämättä yhtään mihinkään.
VAUVA TARVITSEE YHDEN TURVALLISEN OLENNON, JOHON KIINTYÄ. On se sitten mummo, serkku tai naapurin Mauri.

Toki, mutta vauva ei valitettavasti ole 2-viikkoisena vielä niin kiintynyt yhteenkään ihmiseen, että hän voisi turvallisin mielin olla useamman vuorokauden erossa tästä ensisijaisesta hoitajastaan. Tämä on ihan perustietoa, ei mitään ydinfysiikkaa tai ninaTT:n keksintöä. Kannattaisi lukea ne neuvolasta jaetut vihkoset, niissähän tämäkin on kerrottu mahdollisimman yksinkertaisella tavalla.

Peesi

 

jos äiti kuolee synnytyksessä ja lapsi jää dingojen kasvatettavaksi, se voi selvitä. se ei tarvitse välttämättä sitä äitiään yhtään mihinkään

eli vaikka voisi valita, on täysin yhdentekevää lapsen hyvinvoinnin kannalta, onko hän oman äitinsä vai dingolauman hoivissa. jep.

Lapsi ei välttämättä tarvitse sitä ÄITIÄÄN yhtään mihinkään. Se ÄITI ei ole lapselle mikään elinehto. Lapsesta voi kasvaa normaali, terve aikuinen vaikkei se ÄITI sitä kasvattaisi.

Vauva tarvitsee yhden kiintymyksen kohteen, yhden joka sitä hoivaa, sen ei tarvitse olla ÄITI.

Väännänkö ratakiskosta? =)

kun lapsi on ollut raskauden ajan kiinni äidissään ja synnyttyään hän on osan aikaa äidillään, isällään, mummollaan, naapureilla, kummeilla jne. hänellä EI OLE YHTÄ kiintymyksen kohdetta! Kun PITÄISI OLLA! Jos lapsi olis koko ajan vaikka mummollaan niin ok, silloinhan mummo olis kuin äiti lapsen näkökulmasta. Mutta kun vauva laitetaan vloppuisin hoitoon, näin ei ole, tajuatko nyt?

 

En jaksa koko ketjua lukea, mutta pakko kommentoida itsekin pienen vauvan äitinä. Kyllä oikeasti sääliksi käy lasta jonka äiti on noin itsekäs. Kuulostaa aika keskenkasvuiselta toiminnalta laittaa oma hauskanpito lapsen tarpeiden edelle.

Ja kyllä pitää elää lapsen syntymän jälkeenkin, mutta kyllä on korvien välissä vikaa jos ei pysty muutamaa kuukautta pyhittään uudelle elämälle. Minusta tuosta asenteesta näkee arvostuksen määrän oman lapsen syntymää ja itse lasta kohtaan, eli eipä juuri ole arvostusta. Ymmärrän kyllä että harmittaa jos lempparibändi jää näkemättä, mutta sitä se vanhempana oleminen on että pitää tehdä uhrauksia ja laittaa lapsi oman kivan edelle. Ja jokainen joka oikeasti ajattelee että omat tarpeet ja hauskanpidon voi laittaa pienen vastasyntyneen lapsen edelle tai on sitä mieltä että kaksviikkoiselle on ihan sama hoitaako äiti vai joku muu niin olis paras jättää lapsi tekemättä.