"Kaikki miehet haaveilee seksistä muiden naisten kanssa"

[mies1harm.]

Hmm, tuo on kyllä ihan liian kapea ja heteronormatiivinen käsitys aktista. Ja jo ajattelutapa, jossa "muut asiat" ovat vain "yhdynnän ympärillä" on masentavan ja kaavamaisen penetraatiokeskeinen, sanoisin jopa että siinä seksi surkastuu melkein olemattomiin :'(

ja kyse ei ole romantiikan kaipuusta, jos näkee seksin yhdyntää laajemmin - sanoisin että pikemminkin kyse on erotiikan ja seksin paremmasta ymmärryksestä ja haltuunotosta.

Naiselle seksi ei ole hydrauliikkaa. Samasta syystä sangen harva nainen kiihottuu tyypillisestä heteropornosta, toisin kuin sangen moni mies.

Romantiikkaa ei voi erottaa erotiikasta ystäväiseni

 

[ikiuni]

Yhdyntää. Naiselle yhdyntä ei ole samanlainen asia kuin miehelle. Sen ympärillä olevat asiat ovat melkeinpä hänelle tärkeämpiä. Tuoreen tutkimuksen mukaan naiset eivät nauti seksistä yhtä paljon ilman romanttista rakkautta (miehillä asia ei keskimäärin ole yhtä tärkeä). Tästä naisen romantiikan kaipuusta on jo paljon puhuttu aiemminkin tutkijoiden ja muiden teoreetikoiden taholta, ainakin keskiajalta asti. Uskon tiettyihin klassisiin lainalaisuuksiin... Vaikkei niitä ole helppo tunnistaa.

Ei pidä paikkansa kaikkien naisten kohdalla. Pystyn nauttimaan seksistä vaikka ei ole mitään romanttista rakkautta.

 

[TiiBii]

No, muihin nähden suomalaisnaiset eivät kyllä ole hirmu romanttisia Historiallisista syistä. Se on harmi, jos mies pitää romantiikasta. Poikkeuksia on toki, mutta olen havaitsevinani myös hyvin "kylmiä" ja teräviä naisia juuri Suomen katukuvassa.

En tiedä miten suhtautua naiseen, jolle tunnekokemukset ja aistit eivät ole jotain tärkeää. Kenties hän on neutri. Viehättävä hän ei ainakaan ole.

Kai sä tiedät, että jos saa usein nokilleen antauduttuaan tunteilemaan, muuttuu varovaiseksi. On helpompi kulkea ilmeettömänä nokka pystyssä ja hankkia meriitit vaikkapa työn kautta. Siinähän sulle ois haastetta! Sulata kylmä nainen!

 

[mies1harm.]

Ei pidä paikkansa kaikkien naisten kohdalla. Pystyn nauttimaan seksistä vaikka ei ole mitään romanttista rakkautta.

Toki, mutta se on ilmeisesti aika pieni vähemmistö.

Sukupuolet keskimäärin jo kiihottuvat erilaisista asioista: naiset sanoista ja kuvitelmista, miehet siitä, mitä he näkevät.

 

[ikiuni]

Toki, mutta se on ilmeisesti aika pieni vähemmistö.

Sukupuolet keskimäärin jo kiihottuvat erilaisista asioista: naiset sanoista ja kuvitelmista, miehet siitä, mitä he näkevät.

Eiköhän moni nainen kiihotu myös siitä mitä näkevät.

 

[mies1harm.]

Kai sä tiedät, että jos saa usein nokilleen antauduttuaan tunteilemaan, muuttuu varovaiseksi. On helpompi kulkea ilmeettömänä nokka pystyssä ja hankkia meriitit vaikkapa työn kautta. Siinähän sulle ois haastetta! Sulata kylmä nainen!

Vain heikko ihminen alkaa kantaa suojakuorta, ettei sattuisi. Elämä on rohkeana ja avoimena paljon antoisampaa.

 

[TiiBii]

Vain heikko ihminen alkaa kantaa suojakuorta, ettei sattuisi. Elämä on rohkeana ja avoimena paljon antoisampaa.

Eikö meidän sitten -niinä rohkeina- kuuluisi ymmärtää heikompiakin?

 

[mies1harm.]

Eiköhän moni nainen kiihotu myös siitä mitä näkevät.

En usko että hirveän moni _ensi sijassa_. Miehen pointti ei ole olla kaunis ja haluttava siten kuin naisen. Kyseessä on aika vanha ja yleisestikin totena pidetty juttu.

Sama juttu kuin aniharva nainen katselee perusheteropornoa ja masturboi verrattuna miehiin.

En ymmärrä, onko tällä palstalla todella paljon miehisiä tai jotenkin muuten voimakkaita naisia, kun moni ei tunnu täällä pitävän sukupuolieroista tai hyväksyvän niitä. Minulle taas ne ovat kaiken perusta. En kestäisi, jos nainen muistuttaisi minua miehestä liikaa.

 

[TiiBii]

Mä kiihotun ihan hitosti ei niin perinteisestä pornosta enkä tottavie tarvitse siihen miehiä (tai naisia) jotta saisin hiton hyvän orgasmin. Siinä ei kyllä ole tunteita pelissä. Se on jotain ihan muuta.

 

[mies1harm.]

Eikö meidän sitten -niinä rohkeina- kuuluisi ymmärtää heikompiakin?

Toki, mutta enemmän säälin heitä. Enkä totta puhuen pääse samalle aaltopituudelle heidän kanssaan.

Arvostan naista, joka on rohkea ja positiivinen, optimisti. Koska itsekin olen näitä asioita. Haluan olla "avoimen varomaton", koska on osa nautintoa ja leikkiä, miten tutustumisessa käy, missä se tapahtuu, jne. Vahva yksilö pääsee kipeistäkin kokemuksista yli sille tasolle, että uskaltaa elää hetkessä, heittäytyä tunteella, kiihkolla. Silloin kokemuskin on suurempi, ehkä myös kauniimpi, koska se on runollisempi ja aidompi.

 

[ikiuni]

En usko että hirveän moni _ensi sijassa_. Miehen pointti ei ole olla kaunis ja haluttava siten kuin naisen. Kyseessä on aika vanha ja yleisestikin totena pidetty juttu.

Sama juttu kuin aniharva nainen katselee perusheteropornoa ja masturboi verrattuna miehiin.

En ymmärrä, onko tällä palstalla todella paljon miehisiä tai jotenkin muuten voimakkaita naisia, kun moni ei tunnu täällä pitävän sukupuolieroista tai hyväksyvän niitä. Minulle taas ne ovat kaiken perusta. En kestäisi, jos nainen muistuttaisi minua miehestä liikaa.

Pornosta kiihottuminen ei tee naista miehekkääksi. Mitä haittaa siitä on että nainen kiihottuu pornosta?

 

["vaimo"]

Pornosta kiihottuminen ei tee naista miehekkääksi. Mitä haittaa siitä on että nainen kiihottuu pornosta?

Minä katson meistä enemmän pornoakin. Samaten kaikki naispuoliset kaverini katsovat aika paljon. Siitä ei vaan puhuta.

 

[Bitch]

Haaveilkoon mies ihan mistä seksistä ja kenen kanssa tahansa, kunhan minä olen ainoa jonka kanssa toteuttaa. En omista toisen mieltä enkä mielikuvitusta. En toki kroppaakaan, mutta sen käyttäminen toisen kanssa satuttaa huomattavasti enemmän kuin fantasiat

 

[yön simo]

Yön simo: Miehet ajattelevat seksiä enemmän kuin naiset, mutta ei joka mies petä, siis pane vierasta, kun sauma on.

Ei tosiaan jokainen. Mutta testeissä yli 90% kadulla kävelevistä miehistä suostuu seksiin kun joku tuntematon nainen sitä ehdottaa. Ne harvat, jotka eivät suostu, selittelevät, että ovat juuri menossa naimisiin tms. Osa miehistä on myös homoja, joten suuri osa kieltäytymisistä selittyy sillä.

 

[mies1harm.]

En pysty siltikään uskomaan, ainakaan ilman tutkimuksia, että naiset katsovat pornoa yhtä paljon kuin miehetkin ja nauttivat aktin katselusta samoin. Niin yleistä on jopa miehen pornon katselun salaus sekä naisen mustasukkaisuus siitä. Toki alueellisia eroja voi olla: Suomessa nykynaiset eivät ehkä ole niin mielikuvituksekkaita - siis romanttisia ja eroottisia - kuin muualla. Pornohan on hirveän maskuliininen media, kuitenkin.

Uskon yhdeksän naisen kymmenestä kiihottuvan enemmän tuhmasta tekstistä kuin pornoelokuvasta - ja seksitekstittely on melkein jokaiselle naiselle ollut tosi kiihottavaa myös oman kokemukseni mukaan.

 

[mies1harm.]

Ei tosiaan jokainen. Mutta testeissä yli 90% kadulla kävelevistä miehistä suostuu seksiin kun joku tuntematon nainen sitä ehdottaa. Ne harvat, jotka eivät suostu, selittelevät, että ovat juuri menossa naimisiin tms. Osa miehistä on myös homoja, joten suuri osa kieltäytymisistä selittyy sillä.

Olisiko linkkiä noihin testeihin? Kuulostaa hieman evoluutiopsykologialta - mikä on aika huuhaata tieteenä.

 

[TiiBii]

En pysty siltikään uskomaan, ainakaan ilman tutkimuksia, että naiset katsovat pornoa yhtä paljon kuin miehetkin ja nauttivat aktin katselusta samoin. Niin yleistä on jopa miehen pornon katselun salaus sekä naisen mustasukkaisuus siitä. Toki alueellisia eroja voi olla: Suomessa nykynaiset eivät ehkä ole niin mielikuvituksekkaita - siis romanttisia ja eroottisia - kuin muualla. Pornohan on hirveän maskuliininen media, kuitenkin.





Uskon yhdeksän naisen kymmenestä kiihottuvan enemmän tuhmasta tekstistä kuin pornoelokuvasta - ja seksitekstittely on melkein jokaiselle naiselle ollut tosi kiihottavaa myös oman kokemukseni mukaan.

Mua usein vituttaa kun porno todella on niin miehille suunnattua. Ja tulen melkis mustasukkaiseksi kun pännii kun mies voi katsoa nättejä naisia ja mulle tarjotaan vain kaljamahaisia kaljuuntuvia ukkoja! Mutta joo, toimivat tekstitkin. Ja niihin voi kuvitella komean miehen. (siis oman)

 

["random"]

En ymmärrä, onko tällä palstalla todella paljon miehisiä tai jotenkin muuten voimakkaita naisia, kun moni ei tunnu täällä pitävän sukupuolieroista tai hyväksyvän niitä. Minulle taas ne ovat kaiken perusta. En kestäisi, jos nainen muistuttaisi minua miehestä liikaa.

Onko koskaan tullut mieleen, että reaalielämässä törmäät palstalla tyypilliseen viestintätapaan ja mielipitesiin melko harvoin siksi, että täällä kirjoitellaan pääsääntöisesti anonyymeinä? Eli edelleen on naiselle varsin paheksuttavaa olla pelkästään ihminen, ajatella seksiä, tykätä pornosta jne. ja siksi kovin moni nainen ei näistä ajatuksista ja asenteista puhu nimellään ja naamallaan.

Mitä luulet, kummalla tavalla saat luotettavampaa tietoa naisten (ja yleensä ihmisten) todellisista mielenliikkeistä: kyselemällä asioista nimettömänä vai nimellisenä?

 

[mies1harm.]

Mua usein vituttaa kun porno todella on niin miehille suunnattua. Ja tulen melkis mustasukkaiseksi kun pännii kun mies voi katsoa nättejä naisia ja mulle tarjotaan vain kaljamahaisia kaljuuntuvia ukkoja! Mutta joo, toimivat tekstitkin. Ja niihin voi kuvitella komean miehen. (siis oman)

Okei Musta taas kummankaan sukupuolen ei tarvitsisi alkaa tykätä samasta seksistä kuin mies tykkää, tai oikeastaan jopa toivoisin, että naiselle porno ei olisi samalla lailla tärkeää, koska tykkään eroista sukupuolissa.

Tekstistä kiihottuva nainen on siis mulle ihanampi Mutta en nyt pahana pidä jos nainen joskus katsoo pornoa. Kuitenkin pidän siis erilaisuutta täydentävänä. Ja uskonpa että useimmiten tää ero on olemassa. Onhan mullekin myös teksti ihan jees vaikka olen mies, mutta aniharvoin luen tai muistelen tekstiä kun masturboin. Kyllä se painottuu enemmän videoihin ja kuviin ja mielikuvitukseen toki myös Eli limittäin mennään mut painopisteet on yleensä eri.

Musta on ilman muuta rikkaus, että nainen kiihottuu enemmän sanoista ja mielikuvista aivan kuten se, että nainen on romanttisempi kuin mies keskimäärin. Jos nainen olisi hyvin "karu" seksistä (suoraviivainen, suorituskeskeinen, etäinen, päällekäyvä...), en pitäisi siitä, jopa ahdistuisin, ainakin tietyissä tilanteissa. Joskus naisen dominointi on mulle ok ja jopa mieluisaa, mutta ei yleisenä käytäntönä. Pidän hallinnan tunteesta.

 

[ikiuni]

Porno ei ole kuitenkaan mulle tärkeää. Katson harvoin sitä.

 

[gggghhh]

Eiköhän lähes jokainen nainenkin joskus mieti miltä tuntuisi harrastaa seksiä jonkun hyvännäköisen miehen kanssa. Suurinosa ei tekisi sitä koska se loukkaa puolisoa. Moni ei välttämättä ajattele edes koko asiaa. Moni voisi sanoa, en halua muita miehiä, koska se loukkaa puolisoani eikä hän sitä hyväksyisi. Silti ei koe vastenmielisenä tai pitää kiihottavana ajatusta espanjalaisen jalkapallopelaajan kanssa seksin harrastamista.

Voisikohan miehissä olla ihan samaa. Ehkä joskus vastarakastuneena unohdin muiden miesten olemassaolon, mutta silti usein masturboin ajatellen fiktiivisiä hahmoja. En edes ajatellut että tosiaan kyllähän minä "halusin" muita miehiä.

 

[mies1harm.]

[QUOTE="random";30232215]Onko koskaan tullut mieleen, että reaalielämässä törmäät palstalla tyypilliseen viestintätapaan ja mielipitesiin melko harvoin siksi, että täällä kirjoitellaan pääsääntöisesti anonyymeinä? Eli edelleen on naiselle varsin paheksuttavaa olla pelkästään ihminen, ajatella seksiä, tykätä pornosta jne. ja siksi kovin moni nainen ei näistä ajatuksista ja asenteista puhu nimellään ja naamallaan.

Mitä luulet, kummalla tavalla saat luotettavampaa tietoa naisten (ja yleensä ihmisten) todellisista mielenliikkeistä: kyselemällä asioista nimettömänä vai nimellisenä?[/QUOTE]

No mut hei, onhan jopa muutama palstalainen sanonut, ettei tää palsta vastaa naisten todellisuutta? Ja itse kyllä toivon sitä sillä enpä taida kivaa naista löytää, jos palstan näkemykset olisivat edustus naisten näkemyksistä. Sen verran eri mieltä olen usein täällä. Ja jo kielenkäyttö on usein musta ikävää.

Mä en ihan allekirjoittaisi sitä, että nainen (ja mies) haluaisivat olla samanlaisia, tai kuten sanot, ihmisiä. Se on vain eräs ideologinen näkemys tietyssä ajatteluperheessä (1990-luvulla Suomeen rantautunut) enemmän kuin joku objektiivinen todellisuuden kuvaus.

 

[TiiBii]

Mutta yleisesti ottaen. Porno on ihan eri juttu kuin seksi, silloin voi kiihottua näkemästään tai lukemastaan ja pitkittää orgasmia vaikka parilla tunnilla. Ja seksi ylipäätään taas on eri asia kuin rakastelu rakkaan kanssa. Kaikissa on puolensa. Enkä mä ainakaan luopuisi mistään noista.

 

["random"]

No mut hei, onhan jopa muutama palstalainen sanonut, ettei tää palsta vastaa naisten todellisuutta? Ja itse kyllä toivon sitä sillä enpä taida kivaa naista löytää, jos palstan näkemykset olisivat edustus naisten näkemyksistä. Sen verran eri mieltä olen usein täällä. Ja jo kielenkäyttö on usein musta ikävää.

Mä en ihan allekirjoittaisi sitä, että nainen (ja mies) haluaisivat olla samanlaisia, tai kuten sanot, ihmisiä. Se on vain eräs ideologinen näkemys tietyssä ajatteluperheessä (1990-luvulla Suomeen rantautunut) enemmän kuin joku objektiivinen todellisuuden kuvaus.

Ja muutama palstalainen on sanonut jotakin muuta. Onhan tässäkin ketjussa ollut monenlaisia näkemyksiä, myös niitä kaipaamiasi perinteisesti naisellisia. Miksi pitää väen väkisin uskotella, että VALTAOSA naisista (saati kaikki) on sitä tai tätä, eikö riitä että esim. jotkut/monet/useat? Vielä niitä sinunkin mieleisiäsi kivoja naisia silti riittää, ei kai kaikkien tarvite olla sellaisia.

Tuota en ymmärrä, miksi uskot, että ihmiset eivät ensisijaisesti haluaisi olla ihmisiä. Missä ja miten tämä tekee meistä samanlaisia tai sulkisi pois sen naisellisuus/miehisyys-näkökulman? Tosiasiahan on, että me kaikki OLEMME ihmisiä. Vai oletko tästäkin eri mieltä?

 

[mies1harm.]

Mutta yleisesti ottaen. Porno on ihan eri juttu kuin seksi, silloin voi kiihottua näkemästään tai lukemastaan ja pitkittää orgasmia vaikka parilla tunnilla. Ja seksi ylipäätään taas on eri asia kuin rakastelu rakkaan kanssa. Kaikissa on puolensa. Enkä mä ainakaan luopuisi mistään noista.

Mullakin on eräs pornoleffa, joka varmasti on naisten makuun Siinä varmaankin ihan komea mies käsittelee naista todella varmasti ja välillä rajusti mutta myös hellästi ja monipuolisesti ja nainen todella nauttii siitä. Pystyn ymmärtää että nainen pitää sellaisesta, aivan kuten teinitytöt ja miksei vanhemmatkin usein pitävät treenatuista miesvartaloista

Mutta jos nainen tykkää lähinnä _vain_ hydrauliikasta eli mekaanisesta rynkytyksestä niin se laskee pointseja mulla huomattavan paljon. Koska naisen seksuaalienergia ei ole mulle tällaista, toisin kuin miehen. Mä tykkään molemmista mut harvoin katson pornoa, joka on tosi näyteltyä.