K/B-komposti

Niin varmaan.

Loukkaat Bojania.

 

Loukkaat Bojania.

Sun puuttuu

 

Itse olet todellisuudesta irrallaan.

Toi oli vitsi, johon vastasit. Siinä parodioitiin niitä väitteitä, että B&S-kuva ei olisi aito, kun henkilöt näyttää "irrallisilta". Vaikkei edes näytä, mutta se siitä. Täällä on turha yrittää minkäänlaista huumoria kun tekstimuodossa ei ole mukana esim. äänensävyä, jolla kommentti on tarkoitettu. Pätee itse asiassa kaikkeen muuhunkin kuin huumoriin. Siksi näillä palstoilla tapahtuu jatkuvasti virheellisiä tulkintoja toisten kommentoijien tarkoitusperistä. Kun kukin lukee nämä tekstit päässään valitsemallaan äänensävyllä ja painotuksilla, jolloin viestien sisältö voi muuttua. Puhumattakaan siitä, ettei mukana ole ilmeitä ja eleitä ja kaikkea sitä muuta, josta suurin osa ihmisten välisestä kommunikaatiosta muodostuu. Esim. viestin, joka on kirjoitettu täysin neutraalisti ja vaikkapa lakoniseen sävyyn, joku tulkitsee omassa päässään aggressiivisesti sanotuksi. Siksi nämä keskustelupalstojen keskustelut on jo lähtökohtaisesti tuhoon tuomittuja, kun keskustellaan täysin vieraiden ihmisten kanssa, joiden osalta ei voi edes tehdä oletuksia viestinnän sävystä, kuten tuttujen ihmisten kanssa tekstimuodossa kommunikoitaessa.

 

Onhan sitä ennenkin julkimot kertoneet olevansa sinkkuja ja sitten selviää, että onkin ollut kumppani jo pitkään.

🥱

 

Käyttäjä rockmetallady, sieltä löytyy

Linkkaisko joku kiltti vielä?

 

Nyt se Joksujen Mariborin keikkakin on myynyt loppuun

 

Millä keikalla B kävi kun oli Suomessa?

 

Millä keikalla B kävi kun oli Suomessa?

30 Seconds To Mars Nordiksella

 

30 Seconds To Mars Nordiksella

No näin olikin, kiitos! Hitto ku mietin tätä pitkään enkä millään saanut mieleeni!

 

Mä kattelin sitä instatrackeriä minkä joku tänne eilen tai toissapäivänä laittoi, ja näyttäisi että bojan on poistanut yhden postauksen kuukauden aikana. Onko jollain mielessä mikä se vois olla?

 

Toi oli vitsi, johon vastasit. Siinä parodioitiin niitä väitteitä, että B&S-kuva ei olisi aito, kun henkilöt näyttää "irrallisilta". Vaikkei edes näytä, mutta se siitä. Täällä on turha yrittää minkäänlaista huumoria kun tekstimuodossa ei ole mukana esim. äänensävyä, jolla kommentti on tarkoitettu. Pätee itse asiassa kaikkeen muuhunkin kuin huumoriin. Siksi näillä palstoilla tapahtuu jatkuvasti virheellisiä tulkintoja toisten kommentoijien tarkoitusperistä. Kun kukin lukee nämä tekstit päässään valitsemallaan äänensävyllä ja painotuksilla, jolloin viestien sisältö voi muuttua. Puhumattakaan siitä, ettei mukana ole ilmeitä ja eleitä ja kaikkea sitä muuta, josta suurin osa ihmisten välisestä kommunikaatiosta muodostuu. Esim. viestin, joka on kirjoitettu täysin neutraalisti ja vaikkapa lakoniseen sävyyn, joku tulkitsee omassa päässään aggressiivisesti sanotuksi. Siksi nämä keskustelupalstojen keskustelut on jo lähtökohtaisesti tuhoon tuomittuja, kun keskustellaan täysin vieraiden ihmisten kanssa, joiden osalta ei voi edes tehdä oletuksia viestinnän sävystä, kuten tuttujen ihmisten kanssa tekstimuodossa kommunikoitaessa.

Oon huomannut saman mistä kirjoitit. Keskustelu on tuhoon tuomittua. Ja nyt menin itse halpaan.
Täällä on niin epätodellisia juttuja, että aina ei voi erottaa, kuka on tosissaan. Ehkä jos olisin lukenut huolellisesti tämän päivän koko ketjun, olisin tajunnut.

 

Toi oli vitsi, johon vastasit. Siinä parodioitiin niitä väitteitä, että B&S-kuva ei olisi aito, kun henkilöt näyttää "irrallisilta". Vaikkei edes näytä, mutta se siitä. Täällä on turha yrittää minkäänlaista huumoria kun tekstimuodossa ei ole mukana esim. äänensävyä, jolla kommentti on tarkoitettu. Pätee itse asiassa kaikkeen muuhunkin kuin huumoriin. Siksi näillä palstoilla tapahtuu jatkuvasti virheellisiä tulkintoja toisten kommentoijien tarkoitusperistä. Kun kukin lukee nämä tekstit päässään valitsemallaan äänensävyllä ja painotuksilla, jolloin viestien sisältö voi muuttua. Puhumattakaan siitä, ettei mukana ole ilmeitä ja eleitä ja kaikkea sitä muuta, josta suurin osa ihmisten välisestä kommunikaatiosta muodostuu. Esim. viestin, joka on kirjoitettu täysin neutraalisti ja vaikkapa lakoniseen sävyyn, joku tulkitsee omassa päässään aggressiivisesti sanotuksi. Siksi nämä keskustelupalstojen keskustelut on jo lähtökohtaisesti tuhoon tuomittuja, kun keskustellaan täysin vieraiden ihmisten kanssa, joiden osalta ei voi edes tehdä oletuksia viestinnän sävystä, kuten tuttujen ihmisten kanssa tekstimuodossa kommunikoitaessa.

Muuten ihan kiva kirjoitus, mutta se kahvilakuva oli 100 % varmuudella tekoälyllä tehty, ja kökösti olikin. Tähän saatiin vahvistus jo aikaa sitten asiantuntijalta, joka työssään käyttää ja muokkaa AI:lla tehtyjä kuvia. Käsittämättömän sinisilmäisiä ihmisiä, jotka uskoivat kuvan aitouteen ("minä en nähnyt mitään outoa kuvassa, joten sen on oltava aito"). Toivottavasti heitä ei höynäytetä sellaisessa yhteydessä, missä tekoälyn tuotoksiin uskominen aiheuttaa oikeaa vahinkoa.

 

Muuten ihan kiva kirjoitus, mutta se kahvilakuva oli 100 % varmuudella tekoälyllä tehty, ja kökösti olikin. Tähän saatiin vahvistus jo aikaa sitten asiantuntijalta, joka työssään käyttää ja muokkaa AI:lla tehtyjä kuvia. Käsittämättömän sinisilmäisiä ihmisiä, jotka uskoivat kuvan aitouteen ("minä en nähnyt mitään outoa kuvassa, joten sen on oltava aito"). Toivottavasti heitä ei höynäytetä sellaisessa yhteydessä, missä tekoälyn tuotoksiin uskominen aiheuttaa oikeaa vahinkoa.

 

Muuten ihan kiva kirjoitus, mutta se kahvilakuva oli 100 % varmuudella tekoälyllä tehty, ja kökösti olikin. Tähän saatiin vahvistus jo aikaa sitten asiantuntijalta, joka työssään käyttää ja muokkaa AI:lla tehtyjä kuvia. Käsittämättömän sinisilmäisiä ihmisiä, jotka uskoivat kuvan aitouteen ("minä en nähnyt mitään outoa kuvassa, joten sen on oltava aito"). Toivottavasti heitä ei höynäytetä sellaisessa yhteydessä, missä tekoälyn tuotoksiin uskominen aiheuttaa oikeaa vahinkoa.

Köh

 

Muuten ihan kiva kirjoitus, mutta se kahvilakuva oli 100 % varmuudella tekoälyllä tehty, ja kökösti olikin. Tähän saatiin vahvistus jo aikaa sitten asiantuntijalta, joka työssään käyttää ja muokkaa AI:lla tehtyjä kuvia. Käsittämättömän sinisilmäisiä ihmisiä, jotka uskoivat kuvan aitouteen ("minä en nähnyt mitään outoa kuvassa, joten sen on oltava aito"). Toivottavasti heitä ei höynäytetä sellaisessa yhteydessä, missä tekoälyn tuotoksiin uskominen aiheuttaa oikeaa vahinkoa.

Oliko tunnetukin ”asiantuntija” ?

 

Oon huomannut saman mistä kirjoitit. Keskustelu on tuhoon tuomittua. Ja nyt menin itse halpaan.
Täällä on niin epätodellisia juttuja, että aina ei voi erottaa, kuka on tosissaan. Ehkä jos olisin lukenut huolellisesti tämän päivän koko ketjun, olisin tajunnut.

Ehkä kannattaa miettiä myös, että millä tavoin vastaa sille toiselle. Vaikka ei ymmärrä, että jokin on huumoria, niin kannattaako siinä silti ruveta toiselle vastaamaan vähän veemäiseen sävyyn. Se on myös näiden ketjujen ongelma ollut aina, että vastataan muille vähän ilkeään tai vähättelevään sävyyn. Siitä sitten alkaa usein se kierre.

 

Oliko tunnetukin ”asiantuntija” ?

Se oli ihan paras. Ne sen kirjoitukset oli kuin tekoälyllä luotuja, geneeristä löpinää ai-kuvista ilman yhtäkään konkreettista esimerkkiä.

 

Oliko tunnetukin ”asiantuntija” ?

Konsultoi ”Niko Ranta-ahon kavereita”.

 

Muuten ihan kiva kirjoitus, mutta se kahvilakuva oli 100 % varmuudella tekoälyllä tehty, ja kökösti olikin. Tähän saatiin vahvistus jo aikaa sitten asiantuntijalta, joka työssään käyttää ja muokkaa AI:lla tehtyjä kuvia. Käsittämättömän sinisilmäisiä ihmisiä, jotka uskoivat kuvan aitouteen ("minä en nähnyt mitään outoa kuvassa, joten sen on oltava aito"). Toivottavasti heitä ei höynäytetä sellaisessa yhteydessä, missä tekoälyn tuotoksiin uskominen aiheuttaa oikeaa vahinkoa.

Olen aina luullut, että ne B:n ja K:n gay sivustolla olevat alastonkuvat hervottoman suurine makkaroineen on aitoja.

 

Muuten ihan kiva kirjoitus, mutta se kahvilakuva oli 100 % varmuudella tekoälyllä tehty, ja kökösti olikin. Tähän saatiin vahvistus jo aikaa sitten asiantuntijalta, joka työssään käyttää ja muokkaa AI:lla tehtyjä kuvia. Käsittämättömän sinisilmäisiä ihmisiä, jotka uskoivat kuvan aitouteen ("minä en nähnyt mitään outoa kuvassa, joten sen on oltava aito"). Toivottavasti heitä ei höynäytetä sellaisessa yhteydessä, missä tekoälyn tuotoksiin uskominen aiheuttaa oikeaa vahinkoa.

Tätä olen kans epäillyt, hahmot oikeasti irrallisen näköisiä.

 

Olen aina luullut, että ne B:n ja K:n gay sivustolla olevat alastonkuvat hervottoman suurine makkaroineen on aitoja.

Bojanista tehty ainakin ihan typeriä kuvia epäkunnioittavalla tavalla, kattoisivat ees vähän mallia jostain aidoista kuvista.

 

Muuten ihan kiva kirjoitus, mutta se kahvilakuva oli 100 % varmuudella tekoälyllä tehty, ja kökösti olikin. Tähän saatiin vahvistus jo aikaa sitten asiantuntijalta, joka työssään käyttää ja muokkaa AI:lla tehtyjä kuvia. Käsittämättömän sinisilmäisiä ihmisiä, jotka uskoivat kuvan aitouteen ("minä en nähnyt mitään outoa kuvassa, joten sen on oltava aito"). Toivottavasti heitä ei höynäytetä sellaisessa yhteydessä, missä tekoälyn tuotoksiin uskominen aiheuttaa oikeaa vahinkoa.

Sorkke nyt vaan, mutta tekoälyllä ei tuollaista kuvaa voi tehdä. Sen sijaan vaikka ihan perinteisellä photoshoppaamisella periaatteessa voisi. Tiedän, koska itse käytän molempia välineitä. Ja oma lausunto kuvasta sen tarkkaan tutkineena on, että pidän sitä aitona. Mutta en lähde yhtään enempää asiasta väittelemään, koska ne jotka ei halua uskoa, eivät kuitenkaan usko. Mulle sinänsä ihan sama.

 

Sorkke nyt vaan, mutta tekoälyllä ei tuollaista kuvaa voi tehdä. Sen sijaan vaikka ihan perinteisellä photoshoppaamisella periaatteessa voisi. Tiedän, koska itse käytän molempia välineitä. Ja oma lausunto kuvasta sen tarkkaan tutkineena on, että pidän sitä aitona. Mutta en lähde yhtään enempää asiasta väittelemään, koska ne jotka ei halua uskoa, eivät kuitenkaan usko. Mulle sinänsä ihan sama.

Jos se olisi photoshopattu kuva niin ne Bn ja Sn kuvat pitäisi löytyä jostain netistä mutta ei löydy. Oon kyllä samaa mieltä siitä, että tekoälykuva se ei missään nimessä ole.

 

Jos se olisi photoshopattu kuva niin ne Bn ja Sn kuvat pitäisi löytyä jostain netistä mutta ei löydy. Oon kyllä samaa mieltä siitä, että tekoälykuva se ei missään nimessä ole.

Aito se kuva taisi olla. Itselleni tosin on ihan se ja sama, että onko vai ei. B tapaa tosi paljon erilaisia ihmisiä, joten miksei olisi voinut käydä kahvilla myös S:n ja parin muun kaverinsa kanssa.

 

Muuten ihan kiva kirjoitus, mutta se kahvilakuva oli 100 % varmuudella tekoälyllä tehty, ja kökösti olikin. Tähän saatiin vahvistus jo aikaa sitten asiantuntijalta, joka työssään käyttää ja muokkaa AI:lla tehtyjä kuvia. Käsittämättömän sinisilmäisiä ihmisiä, jotka uskoivat kuvan aitouteen ("minä en nähnyt mitään outoa kuvassa, joten sen on oltava aito"). Toivottavasti heitä ei höynäytetä sellaisessa yhteydessä, missä tekoälyn tuotoksiin uskominen aiheuttaa oikeaa vahinkoa.

Ei kyllä ollut.