K/B-komposti

Siinä kyllä mainittiin aluksi ne juorut joita heistä oli kirjoitettu.

Mutta edelllinen juuri kirjoitti, ettei seurustelua mainittu niin sitä ei tarvinnut kumotakaan. Eli edelleenkään ei yksilöinyt juoruja eikä niitä kumonnut, totesi vaan että tästäkin asiasta liikkuu hänestä juoruja. Juoru ei myöskään aina lähtökohtaisesti ole epätosi asia.

 

toinen persoona huutaa että B ja k sanoi olrvansa something more, ja toinen raivoaa vastaan että B ei sanonut olevansa VAIN S:N YSTÄVÄ

Mä alan epäilemään, että ennustaja on yksi ja sama eri persoonalla vaan.

 

Mä en ymmärrä, miksi sua se niin kiinnostaa

Pliis?

 

Onko teillä epäilystä kuka se poni on?

 

Mutta edelllinen juuri kirjoitti, ettei seurustelua mainittu niin sitä ei tarvinnut kumotakaan. Eli edelleenkään ei yksilöinyt juoruja eikä niitä kumonnut, totesi vaan että tästäkin asiasta liikkuu hänestä juoruja. Juoru ei myöskään aina lähtökohtaisesti ole epätosi asia.

Niinpä, siihen asiaan liittyen oli tosi ilkeitäkin juoruja, mitkä olikin todella typeriä ja ihan eri luokkaa kuin seurusteluhuhu.

 

Ihan off topic, mut miksköhän Mark ja Matej on molemmat New Yorkissa, liittyyköhän jotenkin Joksuihin vai ovatko vaan lomalla vai jossain muissa työasioissa.

Seurustelevat S kanssa?

 

Onko teillä epäilystä kuka se poni on?

Mitä tarkoitat että kuka?

 

Seurustelevat S kanssa?

S ei kyllä ees taida Nykissä olla vaan kuvaamassa ST:tä. Mutta jospa ne meni tapaamaan Sn mummoa, vai asuukohan se ees Nykissä

 

Mitä tarkoitat että kuka?

Se joka flippasi silloin ja riehui palstoilla parisen viikkoa, kun B oli ratsastamassa. Tykitti aamusta yöhön omituisia viestejä.

 

Se joka flippasi silloin ja riehui palstoilla parisen viikkoa, kun B oli ratsastamassa. Tykitti aamusta yöhön omituisia viestejä.

Onhan se silloin tällöin senkin jälkeen laittanut niitä talliviestejä. Eiköhän oo sama tyyppi kuin hissimusa- ja werthersjuttuja kirjoittava. Nyt ei oo vähään aikaan tainnut näkyä noita juttuja.

 

Onhan se silloin tällöin senkin jälkeen laittanut niitä talliviestejä. Eiköhän oo sama tyyppi kuin hissimusa- ja werthersjuttuja kirjoittava. Nyt ei oo vähään aikaan tainnut näkyä noita juttuja.

Molemmat siis kirjoitti niitä mummo-ja räkäpallojuttuja.

 

Mutta edelllinen juuri kirjoitti, ettei seurustelua mainittu niin sitä ei tarvinnut kumotakaan. Eli edelleenkään ei yksilöinyt juoruja eikä niitä kumonnut, totesi vaan että tästäkin asiasta liikkuu hänestä juoruja. Juoru ei myöskään aina lähtökohtaisesti ole epätosi asia.

Ei sen tarvinnut mitään seurustelua erikseen kumota! Kyse oli juuri julkaistuista jutuista, joissa väitettiin yhtä sun toista, ja hän kuittasi ne typeriksi juoruiksi. Ei tuo nyt mitenkään viittaa siihen että ne olisivat tosijuttuja, eli siinäpä ne kumoutuu. Jos nyt joku silti haluaa ajatella että tuon sanotun perusteella kyse onkin tosiasioista niin ihan vapaasti sitten vaan.

 

Varoitus tännekin. Älkää ihmeessä paljastako hotellia tuolle kyselijälle. Vauvalla sillä on sairaat stalkkerin elkeet menossa. Kuulemma etisminen helpottuisi, jos joku siellä on jne

 

Mutta edelllinen juuri kirjoitti, ettei seurustelua mainittu niin sitä ei tarvinnut kumotakaan. Eli edelleenkään ei yksilöinyt juoruja eikä niitä kumonnut, totesi vaan että tästäkin asiasta liikkuu hänestä juoruja. Juoru ei myöskään aina lähtökohtaisesti ole epätosi asia.

Ei mainittu seurustelua, mainittiin juorut. Juoruissa oli kyse seurustelusta ja kiihkeästi suudelmista, ja tuossa haastattelussa käsiteltiin niitä juoruja. Ei seurustelua. Ja kun se kumosi juorut sanomalla ne typeriksi, se seurustelu kyllä kumoutui siinä myös.

 

Varoitus tännekin. Älkää ihmeessä paljastako hotellia tuolle kyselijälle. Vauvalla sillä on sairaat stalkkerin elkeet menossa. Kuulemma etisminen helpottuisi, jos joku siellä on jne

No ei ole hotellista aavistustakaan mutta meinaatko että joku vauvalainen nyt tosiaan on siellä

 

No ei ole hotellista aavistustakaan mutta meinaatko että joku vauvalainen nyt tosiaan on siellä

No jos luet vauvan viestejä niin en ihmettelisi, vaikka oiskin

 

Norjalaiset on näköjään lähteneet taas liikkeelle. Tuleekohan niiltä mitään hyödyllisiä kuvia koko viikolla vai joudunko vaan katselemaan ventovieraitten ihmisten ankeita baarikuvia

 

Shipparina mua ärsyttää, että tavallaan jotkut näkee aina kaksi ääripäätä. Joko brutaalirehellisyyden tai täysin haavemaailmassa olemisen.

Kyllä mä tiedän ja hyväksyn täysin K:n yksityiselämän. Sillä ole mitään tekemistä mun shippaamisen kanssa. K ja B molemmat shippaa itsekin tai ainakin K oikein lietsoo kokojan. Tosi hyviä ystäviä ne oikeasti on eikä sitä kenenkään tarvitse kyseenalaistaa.

Joku jo kirjoittikin sen, ettei kukaan täällä ole epäilytkään sitä, etteivätkö he olisi ystäviä. Ne ääripäät korostuvat ehkä sen takia, että joku täällä tosi shippaa kyseistä paria ja silloin ne vastaukset hänelle ovat hyvin realistisia. Shippaus taas on juuri sitä mielikuvitusta niinkuin itsekin kirjoitat ja oikeat shippaajat hyväksyvät sen, että shippauksen kohteilla on yksityiselämänsä. Ei kannata sekoittaa tosi shippaajia ja shippaajia keskenään.

 

Ei mainittu seurustelua, mainittiin juorut. Juoruissa oli kyse seurustelusta ja kiihkeästi suudelmista, ja tuossa haastattelussa käsiteltiin niitä juoruja. Ei seurustelua. Ja kun se kumosi juorut sanomalla ne typeriksi, se seurustelu kyllä kumoutui siinä myös.

Niitä juoruja oli twitterissä paljon ilkeämpiä tuohon asiaan liittyen. Mutta en halua toistaa edes niitä tässä. Ja ne oli kyllä typeriä.

 

No jos luet vauvan viestejä niin en ihmettelisi, vaikka oiskin

Pysyttelen tällä puolella mutta eiköhän siellä nyt oleva löytäisi hotellin helpomminkin kuin kyselemällä jostain suomalaisista keskusteluryhmistä Kai siellä paikan päällä joku paikallinen osaisi neuvoa oikean hotellin?

 

Niitä juoruja oli twitterissä paljon ilkeämpiä tuohon asiaan liittyen. Mutta en halua toistaa edes niitä tässä. Ja ne oli kyllä typeriä.

Eiköhän tuossa nyt pääasiassa käsitelty niitä juuri Sloveniassa julkaistuja juoruja, kun radio-ohjelmakin oli slovenialaiselle yleisölle. Etenkin kun kysymys loppujen lopuksi oli vain että missä tapasitte.

 

Sanoi selkeästi S ystävä ja kollega.

Ei ne panemista tai seukkaamista estä.

 

Poikien reissu eli ovat pariskunta

Ei vaan ovat Sadien kanssa polysuhteessa.

 

toinen persoona huutaa että B ja k sanoi olrvansa something more, ja toinen raivoaa vastaan että B ei sanonut olevansa VAIN S:N YSTÄVÄ

 

Mulla sama jancen suhteen. Ei oo pienintäkään ongelmaa nacen tyttöystävän suhteen, mutta ei sen henkilön elämä kuulu mulle mitenkään. Jan ja Nace on ne joitten yhteistä juttua rakastan ja haluan seurata. Nace voi mennä vaikka naimisiin ja olen vain onnellinen sen puolesta, mutta silti tykkäisin jance jutuista edelleen.

Jance/BoJan/BoJance kombot on mun makuun, mutta jostakin syystä BoNace ei.