vierailija
Täällä taitaa olla tasan yksi tyyppi joka uskoo realistisesti Kn ja Bn suhteeseen.Taasko täällä luullaan tietävän jotain kirjoittajia?
Täällä taitaa olla tasan yksi tyyppi joka uskoo realistisesti Kn ja Bn suhteeseen.Taasko täällä luullaan tietävän jotain kirjoittajia?
Ei ole vain yhtä ja muutenkin vaikutti nimimerkillisen kirjoitukselta, muttei voi olla varma siitäkään?Täällä taitaa olla tasan yksi tyyppi joka uskoo realistisesti Kn ja Bn suhteeseen.
Kyllä ne on lähtöisin ihan vauvan ketjusta ja puutarhalta. Niissä asiasta on keskusteltu/väännetty jo puolisentoista vuotta. Tämä ketju on ollut voimassa vasta 6kk.No kyllähän ne tyttöystäväjutut täältä on lähtöisin, ei ketjun shipparit niitä kirjoita, rikkoo sitäpaitsi sääntöjä.
Ketjun vakkarit kyllä tietää ne jutut poistuu, täältä vois enemmin olla motia tulla ankeuttamaan. Ei välttämättä ulkopuolisia trolleja?Kyllä ne on lähtöisin ihan vauvan ketjusta ja puutarhalta. Niissä asiasta on keskusteltu/väännetty jo puolisentoista vuotta. Tämä ketju on ollut voimassa vasta 6kk.
Ehkä K ei ymmärrä, että joku oikeasti ”tosi shippaa” heitä kahta. Olettaa, että kaikki suhtautuu leikillä siihen heidän juttuunsa ja noihin päivityksiin. Eikä hänen tarvitsekaan ymmärtää, koska se tosi shippaus on vain näiden tiettyjen ihmisten päässä. K ei ole millään tavoin tilivelvollinen heille.Miksi se olisi julmaa? Ihan huumorilla ne K:n jutut otetaan. Ehkä salaa toivotaan jotakin.
Miksi meidän pitäisi ankeuttaa, kun suhtaudumme kuitenkin B&K ystävyyteen lämpimään sävyyn.Ketjun vakkarit kyllä tietää ne jutut poistuu, täältä vois enemmin olla motia tulla ankeuttamaan. Ei välttämättä ulkopuolisia trolleja?
Mikä pakkomielle sulla on syytellä meitä?Ketjun vakkarit kyllä tietää ne jutut poistuu, täältä vois enemmin olla motia tulla ankeuttamaan. Ei välttämättä ulkopuolisia trolleja?
Onhan täällä kirjoituksista huomannut, että kaikki ei suhtaudu, älä nyt viitsi.Miksi meidän pitäisi ankeuttaa, kun suhtaudumme kuitenkin B&K ystävyyteen lämpimään sävyyn.
Niin mä en ymmärrä miksi se on joillekin niin punainen vaate hyväksyä, että K voisi olla kaverinsa kanssa kahdestaan lomalla? Hyvän kaverin, jota harvoin ehtii näkemään rauhassa. Avokki on mukana arjessa koko ajan ja ollut lähes kaikilla lomillakin, ei kai se nyt niin vaarallista olisi joskus tehdä lomareissu erilläänkin?Miksi meidän pitäisi ankeuttaa, kun suhtaudumme kuitenkin B&K ystävyyteen lämpimään sävyyn.
Ei ole, mutta sitä ei voi poissulkea, täällä on ollut myös K:sta ilkeästi kirjoittavia.Mikä pakkomielle sulla on syytellä meitä?
Kai sä ymmärrät, että koko ketjua ei voi syyttää? Täällä on oikeesti ollut myös hyviäkin keskustelujaEi ole, mutta sitä ei voi poissulkea, täällä on ollut myös K:sta ilkeästi kirjoittavia.
Sieltä ne silti on lähtöisin vaikka kuinka "poistuisivat". Tämä paikka on ollut pystyssä vasta puolisen vuotta. Sinä olet ilmeisesti tämän ketjun vakkareita.Ketjun vakkarit kyllä tietää ne jutut poistuu, täältä vois enemmin olla motia tulla ankeuttamaan. Ei välttämättä ulkopuolisia trolleja?
En usko tuohon, minä käyn kaikissa ketjuissa.Sieltä ne silti on lähtöisin vaikka kuinka "poistuisivat". Tämä paikka on ollut pystyssä vasta puolisen vuotta. Sinä olet ilmeisesti tämän ketjun vakkareita.
Totta kai ne on vauvalta tai puutarhalta lähtöisin. Kuten tuossa sanottiin tää ketju on ollut pystyssä vasta puolisen vuotta. Miten ne jutut voisi täältä olla lähtöisin alunperin?En usko tuohon, minä käyn kaikissa ketjuissa.
Nythän niiden määrä on lisääntynyt eli kyllä tää ketju pystyssä on ollut?Totta kai ne on vauvalta tai puutarhalta lähtöisin. Kuten tuossa sanottiin tää ketju on ollut pystyssä vasta puolisen vuotta. Miten ne jutut voisi täältä olla lähtöisin alunperin?
Tää ketju on ollut puolisen vuotta pystyssä. Alunperin nuo jutut on tulleet vauvalta silloin kuin tätä ketjua ei ollut edes olemassakaanNythän niiden määrä on lisääntynyt eli kyllä tää ketju pystyssä on ollut?
No K.lla on paljon kavereita, paljon pidemmältä ajalta kuin joku B. Ei se nyt jonkun B.n kanssa lähde lomailemaan. Ei mitään syytä tai järkeä.Niin mä en ymmärrä miksi se on joillekin niin punainen vaate hyväksyä, että K voisi olla kaverinsa kanssa kahdestaan lomalla? Hyvän kaverin, jota harvoin ehtii näkemään rauhassa. Avokki on mukana arjessa koko ajan ja ollut lähes kaikilla lomillakin, ei kai se nyt niin vaarallista olisi joskus tehdä lomareissu erilläänkin?
Vai onko kuitenkin niin, että nämä jotka eniten vastustavat ajatusta KB yhteisestä lomasta, ovat niitä jotka oikeasti pelkäävät niillä olevan jotain muuta kuin ystävyyttä?
Tarviiko siihen olla a) syytä tai b) järkeä? Jos nyt ois vihdoin löytynyt sitä yhteistä aikaa ja Joksuilla esim levynteko kiireet helpottaneetNo K.lla on paljon kavereita, paljon pidemmältä ajalta kuin joku B. Ei se nyt jonkun B.n kanssa lähde lomailemaan. Ei mitään syytä tai järkeä.
B vaikuttaa kyllä ihan läheiseltä ihmiseltä, en lähtisi poissulkemaan kyllä, vielä kun B sanoi sen soon näkemisestä.No K.lla on paljon kavereita, paljon pidemmältä ajalta kuin joku B. Ei se nyt jonkun B.n kanssa lähde lomailemaan. Ei mitään syytä tai järkeä.
siis hä? Että Kärtsän pitäisi ajatella enemmän shippareita kuin puolisoaan? DingDong vaan. Ja mistähän sellainen uskomuskin nyt putkahti sun päähän, että "ei kaipaa" ja vielä tämä vähättelevä "sen naisen kanssa". Mistä ihmeestä muka tiedät mitään heidän yhteisestä arkisesta elämästään ja kahdestaan olosta? Ensinnäkään se ei kuulu muille yhtään ja siksi toisekseen tollaislila yhteisillä isoilla lomilla porukoiden majoitukset voi olla ihan erillistaloissa tms. ja muutenkaan kaikkea aikaa ei todellakaan tarvitse viettää yhdessä.Toi ois aika julmaa siis shippareita kohtaan. Mä myös uskon, että K ei kaipaa lomaa kaksistaan sen naisen kanssa, koska ois muuten tehnyt niitä enemmän. Nyt ei ole tehnyt yhtäkään sen Malediivien jälkeen, eikä varsinkaan itse maksaen siis, vaikka lomia on kyllä ollut.
Ei se ystävyyden kesto määritä kuinka läheisiä on tai ei oo. Aika usein korreloi sen kanssa, mutta kyllä toisinkin voi olla.No K.lla on paljon kavereita, paljon pidemmältä ajalta kuin joku B. Ei se nyt jonkun B.n kanssa lähde lomailemaan. Ei mitään syytä tai järkeä.
Osan meistä mielestä suhteessa on realistisesti romanttisen suhteen aineksia.Täällähän jatkuvasti pohditaan realistiseen sävyyn heidän suhdetta ja sen laatuhan on kaverillinen. Muu on sitten shippausta ja sitä voi tehdä noissa kahdessa muussakin ketjussa.
Eihän olleet. Hirveä lössi sukulaisia mukana ja se oli tammikuussa.Olihan ne kahdestaan Thaimaassa viime syksynä, eikös? Ja ei tuossa mitään julmaa ole, tietävät kyllä että shipparit on huumorilla tässä mukana ja K:llekin on hauskaa tehdä noita heittoja.
Viime vuoden syyskuussa oli kahdestaan gfn kanssa Thaimaassa.Eihän olleet. Hirveä lössi sukulaisia mukana ja se oli tammikuussa.