K/B-komposti

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Bojanista ja hänen mahdollisista naiskuvioista ei oo juoruttu missää slovenian lehdessä melanie suhteen jälkeen eli tää on nyt eka juoru bojanin suhdekuviosta sen jälkeen. Miten joku voi kuvitella että tää on nyt vaan sattumaa? ottaen huomioon viel aiemmat todisteet kuvineen (huppari, karlo kirri takki ym) veikkaan myös et cosmo ei ihan kaikkee tuulestatemmattuja juttua julkase eli jtn muutakin tuossa taustalla on
Cosmo siis julkaisi ihan toisen lehden juorut kutakuinkin sanasta sanaan, ilman mitään vahvistuksia tai lisäyksiä. Se ei ole todiste että joku toistaa juorun
 
vierailija
Cosmon jutussa ei tehty mitään muuta kuin toistettiin sanasta sanaan mitä juorulehden jutussa sanotaan. Ei heillä ole yhtään sen enempää tietoa mistään, tottakai he julkaisevat noin mehevän juorun Slovenian unelmavävystä oli totta tai ei.

No sehän se mun pointti olikin, että varmasti he saavat bojanista vaikka mitä juoruja sinne mutta ei he niitä kaikkia julkase. Sadiehomma on eka juoru/juttu mitä bojanista on kirjotettu naisjuttuihin liittyen sitten melanien jälkeen ja tästä suhteesta on jo vuosia. Ei ole sattumaa.
 
vierailija
Täh, juorulehdethän yhdistää julkkikset romanttisesti about jokaiseen, jonka kanssa ne nähdään jossain julkisella paikalla. Varmaan suurin osa niistä ei pidä paikkaansa. 😂
Ohis, mutta mua kyllä kiinnostaisi ihan sikana että oliko niissä Beata Leppilammen pikkuveljen ja Chachi Hildenin väitetylle salasuhteelle. Eipä ole tytöt paljoa enää kaveeranneet eli ilmeisesti jotain sattunut.
 
vierailija
No sehän se mun pointti olikin, että varmasti he saavat bojanista vaikka mitä juoruja sinne mutta ei he niitä kaikkia julkase. Sadiehomma on eka juoru/juttu mitä bojanista on kirjotettu naisjuttuihin liittyen sitten melanien jälkeen ja tästä suhteesta on jo vuosia. Ei ole sattumaa.
No mutta eihän niillä ole mitään tuon juttunsa perusteena! Jos sinne zurnaliin olisi kerrottu että bojan on nähty kaksi kertaa kesällä baarissa jonkun paikallisen tytön kanssa, siitä ei olisikaan kiinnostuttu. Joku on väittänyt nähneensä sadie sinkin, niin onhan se nyt aavistuksen kiinnostavampi asia. Se ei ole sattumaa, se on julkisuusarvoa. Niiden todisteena oli kuitenkin ainoastaan se että bojan ei kiellä asiaa kun ei kerran kommentoi, ja tiktokissakin on etsitty heidän nimillään. On "useita" havaintoja mutta ei edes summittaisia aikoja (niistä kun voisi nopeasti selvittää olisiko tapaaminen juuri silloin voinut olla mahdollista). Tämä on seiskankin tasoa alhaisempaa. Ihan oikeasti, älä pidä tällaista juttua todisteena millekään.
 

Yhteistyössä