Jussi Halla-ahon mielipide Pariisin yksittäistapauksesta

[mielensäpahoittaja...]

Kyllä minä tästä suvakkien reaktiosta taas niin mieleni pahoitin. Naamakirja on nyt täynnä pärstänsä Ranskan lipulla maalanneita, jotka kuvittelevat että sillä on mitään merkitystä mihinkään. Mikä kannanotto se muka on mihinkään? Samaan aikaan ne samat tyypit ovat kuitenkin sitä mieltä ettei islamilaista maahanmuuttoa tule rajoittaa. Siis oikeasti, kenen mielestä kyse ei ole ihan jäätävän suuresta jeesustelusta? Kumma kun tämä porukka ei ole vielä keksinyt järjestää jotain Je Suis Paris –festivaalia, jonka varjolla voisi lähteä bilettämään keskustaan. Anssi Kela lavalle soittamaan kitaraa, Ali Jahangiri juontamaan ja Nasima Razmyar puhumaan siitä miten tämä teko oli oikeasti äärioikeiston aiheuttamaa. Voitaisiin kaikki laulaa cumbaijaata kuorossa ja tanssahdella afrikkalaisten rytmien tahdissa.

Kaikki tietävät, että nämä terroriteot saavat vielä jatkoa. Ja siis korostan nimenomaan sitä, että se tiedetään, ei vain arvailla. Silti iso osa porukasta on niin höpsöä, että mitään oikeita toimenpiteitä niiden estämiseksi ei olla halukkaita tekemään. Ne oikeat toimenpiteet ovat islamilaisen maahanmuuton rajoittaminen monin eri keinoin. Se että naamansa värjää facebookin filtterillä ei ole mitään muuta kuin oman egonsa pönkittämistä. Kyllä minua niin harmittaa tämä nykymaailman tekopyhyys.

Missä on nyt ne vasemmistolaiset poliitikot, kuten Li Andersson ja Dan Koivulaakso? Mikseivät he ole sanoutumassa irti tällaisesta väkivallasta ja pyytämässä eurooppalaisilta anteeksi?

 

[AivanSama]

Kyllä minä tästä suvakkien reaktiosta taas niin mieleni pahoitin. Naamakirja on nyt täynnä pärstänsä Ranskan lipulla maalanneita, jotka kuvittelevat että sillä on mitään merkitystä mihinkään. Mikä kannanotto se muka on mihinkään? Samaan aikaan ne samat tyypit ovat kuitenkin sitä mieltä ettei islamilaista maahanmuuttoa tule rajoittaa. Siis oikeasti, kenen mielestä kyse ei ole ihan jäätävän suuresta jeesustelusta? Kumma kun tämä porukka ei ole vielä keksinyt järjestää jotain Je Suis Paris –festivaalia, jonka varjolla voisi lähteä bilettämään keskustaan. Anssi Kela lavalle soittamaan kitaraa, Ali Jahangiri juontamaan ja Nasima Razmyar puhumaan siitä miten tämä teko oli oikeasti äärioikeiston aiheuttamaa. Voitaisiin kaikki laulaa cumbaijaata kuorossa ja tanssahdella afrikkalaisten rytmien tahdissa.

Kaikki tietävät, että nämä terroriteot saavat vielä jatkoa. Ja siis korostan nimenomaan sitä, että se tiedetään, ei vain arvailla. Silti iso osa porukasta on niin höpsöä, että mitään oikeita toimenpiteitä niiden estämiseksi ei olla halukkaita tekemään. Ne oikeat toimenpiteet ovat islamilaisen maahanmuuton rajoittaminen monin eri keinoin. Se että naamansa värjää facebookin filtterillä ei ole mitään muuta kuin oman egonsa pönkittämistä. Kyllä minua niin harmittaa tämä nykymaailman tekopyhyys.

Missä on nyt ne vasemmistolaiset poliitikot, kuten Li Andersson ja Dan Koivulaakso? Mikseivät he ole sanoutumassa irti tällaisesta väkivallasta ja pyytämässä eurooppalaisilta anteeksi?

Sanoppa muuta.

 

[vierailija]

Mä en taas ymmärrä, että miksi pitäisi ottaa minkäänlaista riskiä? En näe, että se olisi sen arvoista. Itse en ainakaan kaipaa Suomeen yhtään ylimääristä kuolemaa, jos sellainen riski kytee jossakin väestössä, niin miksi ihmeessä se riski on otettava?

Vaikka sinä oletkin valmis (ymmärtääkseni) ottamaan sen riskin, että "pakolaisten" joukossa tulee radikalisoituneita massamurhaajia suomeen, niin oletko valmis myös kantamaan vastuun siitä, jos jonkun meidän aviomies tai lapsi kuolee vastaavanlaisessa iskussa?
Miksi sinä koet oikeutetuksi ottaa maahamme sellaista väkeä, joiden joukossa on niitä, joiden aikeet eivät ole hyvät? Oletko sinä oikeutettu päättämään meidän kaikkien muiden puolesta, koska sinun mielipiteesi on jotenkin parempi?

todennäköisempää edelleen on, et lapseni kuolee kouluammuskelussa tai väkivallanuhrina ihan suomalaisen toimesta, suomi on edelleen perheväkivallan luvattu maa, joten ikinä ei voi tietää koska joku sekopää jonkun mun perheenjäsenen tai tutun tappaa. ei noissakaan tapauksissa vastuu ole kellään muulla kuin tekijällä, joten en näe turvapaikanhakijoita sen ihmeellisempänä riskinä kuin kotimaista kusipäätä.

ja mulla esim ei ole ranskanlippua facessa kuten ei ollut norjanlippua eikä sateenkaartakaan.

 

[vierailija]

Huomautan, että ainakin kaksi Pariisin musuterroristeista oli turvapaikanhakijoita.

Ei ollut, osoittautui vääräksi epäilyksi.

 

[AivanSama]

todennäköisempää edelleen on, et lapseni kuolee kouluammuskelussa tai väkivallanuhrina ihan suomalaisen toimesta, suomi on edelleen perheväkivallan luvattu maa, joten ikinä ei voi tietää koska joku sekopää jonkun mun perheenjäsenen tai tutun tappaa. ei noissakaan tapauksissa vastuu ole kellään muulla kuin tekijällä, joten en näe turvapaikanhakijoita sen ihmeellisempänä riskinä kuin kotimaista kusipäätä.

ja mulla esim ei ole ranskanlippua facessa kuten ei ollut norjanlippua eikä sateenkaartakaan.

Se on mun mielestä aika simppeliä matikkaa. Mitä enemmän väkeä, sitä enemmän riskejä. Jos jossakin väestössä todennäköisyys tehdä rikoksia on suurempi, kuin kantaväestössä, kasvaa riskit entisestään merkittävästi.
((( Eli siis jos tänne tuodaan 35000 nuortamiestä, joiden todennäköisyys raiskata on 0,04% prosentin luokkaa, sinulle on ihan ok, että 14 tyttöä lisää tullaan raiskaamaan näiden henkilöiden toimesta? Varmasti toivot, ettei oma tyttäresi ole uhri? )))

Eli siis ymmärtääkseni koet, että sinulla on oikeus tuoda maahamme riskiryhmää, vain siksi, että maassamme tapahtuu omienkin kansalaisten toimesta rikoksia? Ja sinun ei tarvitse välittää muiden mielipiteistä, koska sinun mielipiteesi on parempi?

 

[vierailija]

Mulla siis on se lippu ja mä en todellakaan ole suvakki. Olen alusta asti ollut sitä mieltä että Suomi on hyvin pian islamistinen valtio, ja että rajat olis pitänyt laittaa kiinni jo ajat sitten. Siitä huolimatta täällä länkytetään että "sä oot niin oksettava tekopyhä paska kun sulla on se lippu vaikka se ei ees auta ketään" ja niin edelleen.

 

[Lispetti]

Mulla siis on se lippu ja mä en todellakaan ole suvakki. Olen alusta asti ollut sitä mieltä että Suomi on hyvin pian islamistinen valtio, ja että rajat olis pitänyt laittaa kiinni jo ajat sitten. Siitä huolimatta täällä länkytetään että "sä oot niin oksettava tekopyhä paska kun sulla on se lippu vaikka se ei ees auta ketään" ja niin edelleen.

Voisin minäkin trikolorin laittaa, jos olisin facessa!
Laittaisin sen ihan samasta syystä kuin sinä.

Aivan! Ihan turhaa ulinaa, että on tekopyhää ottaa osaa tuolla tavoin!
Se on kannanotto tähän vallitsevaan tilanteeseen.

 

[vierailija]

Se on mun mielestä aika simppeliä matikkaa. Mitä enemmän väkeä, sitä enemmän riskejä. Jos jossakin väestössä todennäköisyys tehdä rikoksia on suurempi, kuin kantaväestössä, kasvaa riskit entisestään merkittävästi.
((( Eli siis jos tänne tuodaan 35000 nuortamiestä, joiden todennäköisyys raiskata on 0,04% prosentin luokkaa, sinulle on ihan ok, että 14 tyttöä lisää tullaan raiskaamaan näiden henkilöiden toimesta? Varmasti toivot, ettei oma tyttäresi ole uhri? )))

Eli siis ymmärtääkseni koet, että sinulla on oikeus tuoda maahamme riskiryhmää, vain siksi, että maassamme tapahtuu omienkin kansalaisten toimesta rikoksia? Ja sinun ei tarvitse välittää muiden mielipiteistä, koska sinun mielipiteesi on parempi?

ethän säkään välitä mun mielipiteestä, vaan olet sitä mieltä et sun on parempi, vai?

ja tottakai riskit kasvaa, mut mä en käännä selkääni hädänalaisille sen takia et joku ehkä voikin olla jotain muuta.Ihan yhtälailla luotan suomalaisiin niin kauan kun he osoittavat olevan sellaisia jotka ei luottamusta ansaitse.
ja sun mielestä edelleen kaikki tänne tulevat on nuoriamiehiä? mut pisteet siitä et sä sentään osaat laskea, etkä väitä 0.04% olevan sen 1200 niinkuin joku eilen teki

ja noita todennäköisyys lukuja pitää vähän myös katsoa laajemmin, esim lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyy meksikolainen 52.7 kertaa useammin, ja raiskauksiin tunisialainen 67 kertaa todennäköisemmin, ihan siitä syystä et heitä on vähän maassa, jolloin yksikin rikos nostaa todennäköisyyden isoksi, josta taas voi vetää johtopäätöksen et jos meksikolaisia olisi 100 kertaa enemmän, ei tuo kerroin nouse 520.7 vaan putoaisi paljon pienemmäksi.joten siis isompi määrä jonkun maan kansalaisia ei tarkoita automaattisesti sitä et tapauksia olis enemmän.

http://static.mvlehti.net/uploads/2...lkomaalaistaustaisten_rikollisuus_lukuina.pdf

 

[mielensäpahoittaja...]

http://www.hs.fi/kaupunki/a1447505089040

No johan ne festarit ehti ollakin. Kas miten tämä uutinen olikin mennyt ohi.

"Muslimiksi noin 15 vuotta sitten kääntynyt Jenni Issukka kertoo, miksei hänen mielestään islamilla ollut mitään tekemistä järkyttävien Pariisin terrori-iskujen kanssa."

Pakko melkein miettiä, että onko osa porukasta imbesillejä? Siis ISIS on nimenomaan islamistijärjestö ja sillä nimenomaan on tekemistä islamin kanssa ja paljonkin tekemistä. Koko järjestö pohjautuu islamin uskolle. Se että se jonkun mielestä edustaa vääränlaista islaminuskoa, ei tarkoita etteikö sillä silti olisi paljonkin tekemistä nimenomaan juuri islamin kanssa.

 

[vierailija]

todennäköisempää edelleen on, et lapseni kuolee kouluammuskelussa tai väkivallanuhrina ihan suomalaisen toimesta, suomi on edelleen perheväkivallan luvattu maa, joten ikinä ei voi tietää koska joku sekopää jonkun mun perheenjäsenen tai tutun tappaa. ei noissakaan tapauksissa vastuu ole kellään muulla kuin tekijällä, joten en näe turvapaikanhakijoita sen ihmeellisempänä riskinä kuin kotimaista kusipäätä.

ja mulla esim ei ole ranskanlippua facessa kuten ei ollut norjanlippua eikä sateenkaartakaan.

Ai mamut eivät harrasta kotiväkivaltaa?

Mamut nyt vaan ovat suurempi riski kuin kotimaiset ja sen näkee jokainen tilastoista, jos vain haluaa nähdä.

Sitten kannattaa muistaa myös se, että nykyinen maahanmuuttoaalto Eurooppaan on vain alkusoittoa, vain pieni häivähdys siitä, mitä tulevaisuudessa tapahtuu kun sadat miljoonat, jopa miljardit, ihmiset lähtevät liikkeelle.

 

[vierailija]

kannattaa oikeasti tutustua tohon taulukkoon, ja katsoa niitä tehtyjä rikoksia, esim raiskauksissa neuvostoliitolaisia (en ymmärrä miksi siellä tuollainen olematon maa edes lukee? ) raiskaajia on sama 13 kuin on afganistanista tulleissa, ja somalialaisia on 6.

kertoimet taas on neuvostoliitolla 1.6 afgaaneilla 21.5 ja somaleilla 2.7

mun mielestä noi 13 neuvostoliittolaisten raiskaamaa on ihan yhtä rikottuja kuin ne 13 afgaanin raiskaamaa, vaikka kertoimet olis mitä.

 

[vierailija]

Pakko melkein miettiä, että onko osa porukasta imbesillejä? Siis ISIS on nimenomaan islamistijärjestö ja sillä nimenomaan on tekemistä islamin kanssa ja paljonkin tekemistä. Koko järjestö pohjautuu islamin uskolle. Se että se jonkun mielestä edustaa vääränlaista islaminuskoa, ei tarkoita etteikö sillä silti olisi paljonkin tekemistä nimenomaan juuri islamin kanssa.

Juuri näin.

 

[vierailija]

todennäköisempää edelleen on, et lapseni kuolee kouluammuskelussa tai väkivallanuhrina ihan suomalaisen toimesta, suomi on edelleen perheväkivallan luvattu maa, joten ikinä ei voi tietää koska joku sekopää jonkun mun perheenjäsenen tai tutun tappaa. ei noissakaan tapauksissa vastuu ole kellään muulla kuin tekijällä, joten en näe turvapaikanhakijoita sen ihmeellisempänä riskinä kuin kotimaista kusipäätä.

ja mulla esim ei ole ranskanlippua facessa kuten ei ollut norjanlippua eikä sateenkaartakaan.

No jos puhut perheväkivallasta, niin se "joku sekopää" on sun puoliso tai sinä itse. Muuten kyse ei ole enää perheväkivallasta, vaan jostain muusta väkivallasta.

 

[AivanSama]

ethän säkään välitä mun mielipiteestä, vaan olet sitä mieltä et sun on parempi, vai?

ja tottakai riskit kasvaa, mut mä en käännä selkääni hädänalaisille sen takia et joku ehkä voikin olla jotain muuta.Ihan yhtälailla luotan suomalaisiin niin kauan kun he osoittavat olevan sellaisia jotka ei luottamusta ansaitse.
ja sun mielestä edelleen kaikki tänne tulevat on nuoriamiehiä? mut pisteet siitä et sä sentään osaat laskea, etkä väitä 0.04% olevan sen 1200 niinkuin joku eilen teki

ja noita todennäköisyys lukuja pitää vähän myös katsoa laajemmin, esim lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyy meksikolainen 52.7 kertaa useammin, ja raiskauksiin tunisialainen 67 kertaa todennäköisemmin, ihan siitä syystä et heitä on vähän maassa, jolloin yksikin rikos nostaa todennäköisyyden isoksi, josta taas voi vetää johtopäätöksen et jos meksikolaisia olisi 100 kertaa enemmän, ei tuo kerroin nouse 520.7 vaan putoaisi paljon pienemmäksi.joten siis isompi määrä jonkun maan kansalaisia ei tarkoita automaattisesti sitä et tapauksia olis enemmän.

http://static.mvlehti.net/uploads/2...lkomaalaistaustaisten_rikollisuus_lukuina.pdf

Mun mielestä on tyhmää vastata kysymykseen vastakysymyksellä. Eli edelleen, onko sun mielipide parempi, kuin niiden, jotka eivät halua hallitsematonta pakolaisvirtaa suomeen?

Voin kuitenkin vastata kysymykseen. En haluaisi suomeen yhtäkään pakolaista. Mielummin auttaisin heitä jossakin sellaisessa ympäristössä, jossa hekin tuntisivat olonsa kotoisammaksi ja heille olisi helpompi integroitua osaksi yhteiskuntaa. Voin kuitenkin venyä sen verran, että ottaisin vastaan naisia ja lapsia. En nuoria terveitä miehiä. Heillä on paremmat edellytykset pärjätä karuilla leireillä, kuin naisilla tai lapsilla. Lisäksi olen sitä mieltä, että tällainen massa siirtyminen rajoilta toisille ja niiden läpi kulkeminen ilman asianmukaisia asiakirjoja ei ole kenellekkään hyväksi.

Miksi koit tärkeäksi ottaa esille, että joku on joskus laskenut prosenttilaskun väärin?

Tilastojen vääristymiä ei kannata huomioida silloin, kun otos on riittävä. Kyllä, prosenttiosuudet ovat suhteettomia, jos puhutaan 10 kirgisialaisesta suomessa ja heistä yksi raiskaa, nousee prosenttiosuus suhteettoman suureksi. Silloin, kun otos on kymmenistätuhansista henkilöistä, tilastollinen vääristymä ei ole enää merkittävä.
Lisäksi voidaan myös huomioida se, että raiskauksen tekotavat (puskaraiskaus tai joukkoraiskaus) on vain tiettyjen etnisten ryhmien aikaansaannoksia. Vai milloin viimeksi on uutisoitu kantasuomalaisten joukkoraiskanneen 14- vuotiaan täysin puskista?

Mun mielestä on väärin, että tällaista ongelmaa koitetaan lakaista matonalle perustelemalla sitä "tilastovääristymillä" tai toteamalla, että "raiskaa suomalaisetkin". Nä on meidän tyttäriä, joiden elämä tuhotaan kyseisellä teolla. Tällaista ongelmaa ei saisi vähätellä eikä hyssytellä. Totuus on mitä on, ei sitä mikään muuta.

Et muuten myöskään vastannut kysymykseeni siitä, että onko ok, että suomessa raiskataan 14 tyttöä enemmän ja toivotko kuitenkin, että sinun tyttäresi ei olisi se, joka raiskataan?

Et itseasiassa vastannut yhteenkään kysymykseeni.

 

[vierailija]

Mun mielestä on tyhmää vastata kysymykseen vastakysymyksellä. Eli edelleen, onko sun mielipide parempi, kuin niiden, jotka eivät halua hallitsematonta pakolaisvirtaa suomeen?

Voin kuitenkin vastata kysymykseen. En haluaisi suomeen yhtäkään pakolaista. Mielummin auttaisin heitä jossakin sellaisessa ympäristössä, jossa hekin tuntisivat olonsa kotoisammaksi ja heille olisi helpompi integroitua osaksi yhteiskuntaa. Voin kuitenkin venyä sen verran, että ottaisin vastaan naisia ja lapsia. En nuoria terveitä miehiä. Heillä on paremmat edellytykset pärjätä karuilla leireillä, kuin naisilla tai lapsilla. Lisäksi olen sitä mieltä, että tällainen massa siirtyminen rajoilta toisille ja niiden läpi kulkeminen ilman asianmukaisia asiakirjoja ei ole kenellekkään hyväksi.

Miksi koit tärkeäksi ottaa esille, että joku on joskus laskenut prosenttilaskun väärin?

Tilastojen vääristymiä ei kannata huomioida silloin, kun otos on riittävä. Kyllä, prosenttiosuudet ovat suhteettomia, jos puhutaan 10 kirgisialaisesta suomessa ja heistä yksi raiskaa, nousee prosenttiosuus suhteettoman suureksi. Silloin, kun otos on kymmenistätuhansista henkilöistä, tilastollinen vääristymä ei ole enää merkittävä.
Lisäksi voidaan myös huomioida se, että raiskauksen tekotavat (puskaraiskaus tai joukkoraiskaus) on vain tiettyjen etnisten ryhmien aikaansaannoksia. Vai milloin viimeksi on uutisoitu kantasuomalaisten joukkoraiskanneen 14- vuotiaan täysin puskista?

Mun mielestä on väärin, että tällaista ongelmaa koitetaan lakaista matonalle perustelemalla sitä "tilastovääristymillä" tai toteamalla, että "raiskaa suomalaisetkin". Nä on meidän tyttäriä, joiden elämä tuhotaan kyseisellä teolla. Tällaista ongelmaa ei saisi vähätellä eikä hyssytellä. Totuus on mitä on, ei sitä mikään muuta.

Et muuten myöskään vastannut kysymykseeni siitä, että onko ok, että suomessa raiskataan 14 tyttöä enemmän ja toivotko kuitenkin, että sinun tyttäresi ei olisi se, joka raiskataan?

Et itseasiassa vastannut yhteenkään kysymykseeni.

mä en ole missään väittänyt että oma mielipiteeni olisi parempi, vaan et se on mun mielipide, siksi kysyin sulta sitä asiaa.

ja muistaakseni oulussa just kesällä raiskattiin 14-15v tyttö kahden suomalaisen taholta.

mä en halua yhdenkään niistä n 900 naisesta/ tytöstä vuosittain joutuvan raiskatuksi joten miksi haluaisin niiden neljäntoistakaan joutuvan? raiskaus on aina väärin, ja siksi en suostu paheksumaan vain jonkun tekemiä raiskauksia, vaan vastustan kaikkia.

en myöskään ymmärrä tätä ihme halua toivoa et suvakkien lapset tai suvakkihuorat itse raiskataan, mulle ei tulis ikinä mieleenkään toivoa kenenkään raiskausta, enkä siten ymmärrä miten joku muukaan sitä toivoisi (en nyt puhu sit susta, et ei tarvii repiä verkkareita )

mä tuossa aiemmassa viestissä jo kerroin noista taulukoista aika oleelliset kohdat, lue sieltä.

ja siksi mainitsin noista oikein lasketuista luvuista, koska eilen sain kuulla vittuilua laskutaidostani kun laskin jollekkin oikeat luvut, joka oli saanut tulokseksi 1200.

 

[LaMamanMorbid harmaana]

No mitä mun pitäs tehdä sen sijaan, että koristin lärvini facessa libertellä, fraternitella ja egalitella? Lähenkö steissille tissit paljaana veivaamaan kumbayaa vai potkimaan ja syljeskelemään mamuja? Jos mä voisin nappia painamalla napsauttaa pahuuden pois tästä maailmasta, I sure did it. Mutta siihen asti mulla ei ole paljoakaan keinoja. Kun ei nämä asiat nyt vain ole niin mustavalkoisia...

 

[vierailija]

...en myöskään ymmärrä tätä ihme halua toivoa et suvakkien lapset tai suvakkihuorat itse raiskataan, mulle ei tulis ikinä mieleenkään toivoa kenenkään raiskausta, enkä siten ymmärrä miten joku muukaan sitä toivoisi (en nyt puhu sit susta, et ei tarvii repiä verkkareita )

A. Kukaan ei toivo että ketään raiskattaisiin.
B. Jos raiskaus joka tapauksessa tapahtuu, tapahtukoot se mielummin suvakille joka omalla toiminnallaan on tämän raiskaajan tänne saanut.

Jos sinusta tuntuu että joku toivoi kenenkään raiskatuksi tulemista, lue kohta A uudelleen.

 

[vierailija]

A. Kukaan ei toivo että ketään raiskattaisiin.
B. Jos raiskaus joka tapauksessa tapahtuu, tapahtukoot se mielummin suvakille joka omalla toiminnallaan on tämän raiskaajan tänne saanut.

Jos sinusta tuntuu että joku toivoi kenenkään raiskatuksi tulemista, lue kohta A uudelleen.

Peesi! Syyttömien ei pitäisi kärsiä syyllisten tyhmistä päätöksistä.

 

[Lispetti]

No mitä mun pitäs tehdä sen sijaan, että koristin lärvini facessa libertellä, fraternitella ja egalitella? Lähenkö steissille tissit paljaana veivaamaan kumbayaa vai potkimaan ja syljeskelemään mamuja? Jos mä voisin nappia painamalla napsauttaa pahuuden pois tästä maailmasta, I sure did it. Mutta siihen asti mulla ei ole paljoakaan keinoja. Kun ei nämä asiat nyt vain ole niin mustavalkoisia...

Kuten olen ennenkin sanonut....eipä orjiakaan oikein kehtaa orjuudestaan syyttää....

Asiat eivät todellakaan ole mustavalkoisia.
Sinäkin vaikutat äänestämällä etc. Ja voit vaikuttaa myös siihen saadaanko Suomeen lakeja, jotka koskettavat myös Arkadianmäellä istuvia ihmisiä. (kansalaisaloite, jota en nyt tähän hätään löytänyt)
Tällä hetkellä Arkadianmäki on yks iso lasten tarha, jossa rällästävät ihan miten sattuu. Tuollainen rällästys pitää saada loppumaan.

 

[Lispetti]

http://www.hs.fi/kaupunki/a1447505089040

No johan ne festarit ehti ollakin. Kas miten tämä uutinen olikin mennyt ohi.

"Muslimiksi noin 15 vuotta sitten kääntynyt Jenni Issukka kertoo, miksei hänen mielestään islamilla ollut mitään tekemistä järkyttävien Pariisin terrori-iskujen kanssa."

Pakko melkein miettiä, että onko osa porukasta imbesillejä? Siis ISIS on nimenomaan islamistijärjestö ja sillä nimenomaan on tekemistä islamin kanssa ja paljonkin tekemistä. Koko järjestö pohjautuu islamin uskolle. Se että se jonkun mielestä edustaa vääränlaista islaminuskoa, ei tarkoita etteikö sillä silti olisi paljonkin tekemistä nimenomaan juuri islamin kanssa.

Hiukkasen ihmetyttää miten nämä, nyt Suomeen tulleet, turvapaikanhakijat ovat ilmiantamassa terroristejä.....
Ihmeellistä, että tuollaista annettaisi julki...eiköhän heidät eliminoitaisi oikeassa elämässä melko nopeaan tahtiin....
En usko, että monellakaan riittäisi pokkaaa lauleskella...

 

[vierailija]

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...mien-sanouduttava-irti-terroristeista/5562354

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015111620674493_ul.shtml

 

[AivanSama]

mä en ole missään väittänyt että oma mielipiteeni olisi parempi, vaan et se on mun mielipide, siksi kysyin sulta sitä asiaa.

ja muistaakseni oulussa just kesällä raiskattiin 14-15v tyttö kahden suomalaisen taholta.

mä en halua yhdenkään niistä n 900 naisesta/ tytöstä vuosittain joutuvan raiskatuksi joten miksi haluaisin niiden neljäntoistakaan joutuvan? raiskaus on aina väärin, ja siksi en suostu paheksumaan vain jonkun tekemiä raiskauksia, vaan vastustan kaikkia.

en myöskään ymmärrä tätä ihme halua toivoa et suvakkien lapset tai suvakkihuorat itse raiskataan, mulle ei tulis ikinä mieleenkään toivoa kenenkään raiskausta, enkä siten ymmärrä miten joku muukaan sitä toivoisi (en nyt puhu sit susta, et ei tarvii repiä verkkareita )

mä tuossa aiemmassa viestissä jo kerroin noista taulukoista aika oleelliset kohdat, lue sieltä.

ja siksi mainitsin noista oikein lasketuista luvuista, koska eilen sain kuulla vittuilua laskutaidostani kun laskin jollekkin oikeat luvut, joka oli saanut tulokseksi 1200.

Se on 914 raiskausta ens vuonna (näin karrigoidusti). Mutta ei mitään, otetaan ihmeessä lisää maahan muslimimiehiä, ehkä parin vuoden päästä saadaan raiskaustapaukset nousemaan 930 tapaukseen.

Minäkään en toivo, että ketään raiskattaisiin. Ikinä. Mutta kaikkein eniten mä toivon, että niin ei tapahtuisi omalle tyttärelleni. (mun mielestä mä en ole repinyt verkkareita tähänkään mennessä, joten en aio tehdä sitä jatkossakaan)

Ja kyllä, sinä laitoit taulukoita ja minä kerroin, ettei tilastollisiin vääristymiin voi vedota, kun otos on riittävän suuri. En ylipäätään ymmärrä, että millä ilveellä kukaan saa kännettyä faktoja päässään täysin toisenlaiseksi. Ulkomaalaistaustaiset tekevät raiskauksista joka kolmannen ja törkeissä tapauksissa osuus on 41%. Ei tuollaisia lukuja selitellä millään. Pitäähän se nyt ymmärtää.

http://www.helsinginuutiset.fi/arti...aalaistaustaiset-yliedustettuina-tekijoina-ja

 

[vierailija]

En lue allah-ahon tekstejä, koska en pidä sitä ihmistä kovin viisaana, mutta lyhyesti totetan, että pahinta mitä Eurooppa voi tässä tilanteessa tehdä, on se että eurooppalaiset unohtavat ne arvot minkä varaan Eurooppa on rakennettu. Jos me näin teemme, tuhoamme Euroopan itse eikä siihen ISIStä tarvita. Sitähän tämä terrorijärjestö terrorilla juuri haluaa, että eurooppalaiset käyvät toisiaan vastaan ja syntyy kaaosta ja vihaa.
Nyt ei saa lähteä sellaiseen mukaan, se on tuhon tie.
Perjantaina on Euroopan johtajilla hätäkokous. Toivotaan että se jotain hyödyttäisi.

 

[vierailija]

Se on 914 raiskausta ens vuonna (näin karrigoidusti). Mutta ei mitään, otetaan ihmeessä lisää maahan muslimimiehiä, ehkä parin vuoden päästä saadaan raiskaustapaukset nousemaan 930 tapaukseen.

Minäkään en toivo, että ketään raiskattaisiin. Ikinä. Mutta kaikkein eniten mä toivon, että niin ei tapahtuisi omalle tyttärelleni. (mun mielestä mä en ole repinyt verkkareita tähänkään mennessä, joten en aio tehdä sitä jatkossakaan)

Ja kyllä, sinä laitoit taulukoita ja minä kerroin, ettei tilastollisiin vääristymiin voi vedota, kun otos on riittävän suuri. En ylipäätään ymmärrä, että millä ilveellä kukaan saa kännettyä faktoja päässään täysin toisenlaiseksi. Ulkomaalaistaustaiset tekevät raiskauksista joka kolmannen ja törkeissä tapauksissa osuus on 41%. Ei tuollaisia lukuja selitellä millään. Pitäähän se nyt ymmärtää.

http://www.helsinginuutiset.fi/arti...aalaistaustaiset-yliedustettuina-tekijoina-ja

tuossa uudemmassa tarkastelussa lukee näin:

Vuonna 2013 ulkomaalaistaustaisten osuus raiskausrikoksista oli yhteensä 25 prosenttia. Väestöön
kuuluvien ulkomaalaistaustaisten osuus rikoksista oli 19 prosenttia. Suhteessa väestön lukumäärään
ulkomaalaistaustaiset tekivät 4,3-kertaisesti raiskausrikoksia suomalaistaustaisiin nähden.

eli jos vuonna 2012 ulkomaalaisten osuus oli 30% ja 2013 osuus 25% ja tuona aikana on ulkomaalaisten määrä noussut suomessa, niin mikäs se suunta olikaan?

ja siis sama linkki joka itseasiassa on mv sivuilta, joka on tuolla aikaisemmin mun laittamana, sieltä löytyy tuo lainaus.

 

[AivanSama]

tuossa uudemmassa tarkastelussa lukee näin:

Vuonna 2013 ulkomaalaistaustaisten osuus raiskausrikoksista oli yhteensä 25 prosenttia. Väestöön
kuuluvien ulkomaalaistaustaisten osuus rikoksista oli 19 prosenttia. Suhteessa väestön lukumäärään
ulkomaalaistaustaiset tekivät 4,3-kertaisesti raiskausrikoksia suomalaistaustaisiin nähden.

eli jos vuonna 2012 ulkomaalaisten osuus oli 30% ja 2013 osuus 25% ja tuona aikana on ulkomaalaisten määrä noussut suomessa, niin mikäs se suunta olikaan?

ja siis sama linkki joka itseasiassa on mv sivuilta, joka on tuolla aikaisemmin mun laittamana, sieltä löytyy tuo lainaus.

Perusteletko sä nyt ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia sillä, että tilastoissa erotus on peräkkäisinä vuosina viisi prosenttia? Ulkomaalaisten tekemien raiskauksien määrä on edelleen suhteettoman korkea. Sehän on ihan jäätävä heidän määräänsä nähden. Jos ajatellaan, että täällä on 2,5 miljoonaa suomalaista miestä, joiden toimesta tapahtuu 675 raiskausta. Ja sitten täällä on 100 000 ulkomaalaistaustaista miestä, joiden toimesta raiskataan 225 naista. Tarkoittaa se sitä, että 0,2 prosenttia näistä ulkomaalaistaustaisista raiskaa ja suomalaisista 0,027 prosenttia.
Saanen myös huomauttaa, että tällaisissa tilastollisissa heitoissa ei kannata takertua parin vuoden aikana saatuihin tilastoihin/määriin ja sen jälkeen väittää, että rikosten määrä on laskenut. Jos tilastoa tarkasteltaisiin 10 vuotta suhteutettuna väestön määrään ja jakaumaan saataisiin hieman luotettavampia tilastoja niiden vähenemisestä. Veikkaan, että vuosi 2014 tai vuosi 2015 antaa hieman toisenlaiset perspektiivit. Joten ei kannata ihan vielä tukeutua siihen, mikä suunta on mihinkin.