Jumala, Jeesus, usko(t)

Minusta syksy on todella ihana :heart: melkein pidän siitä eniten ainakin enemmän kuin kesästä olin lasten kanssa 2,5 tuntia luonnossa ja ihanaa oli ihailtiin värejä ja muuttolintuja ja poika kysyi minulta kun lintuparvi lensi että menikö ne taivaaseen :heart: kaunista taivaan isän taidetta :heart: ymmärrän mielikki jos haluat nukkua ulkona lehtien seassa Heippaus myös petralle jos oot paikalla laita yksäriä kun oon kadottanu sun yv osoitteen :heart:

 

On tämä pallo ennenkin ihmisten kehityksen myötä "pelastunut" tuholta. Esimerkiksi tossa vuosituhannen vaihteessa olis pyhkästy pois jos ei ihmiset olis viisastuneet. Kuka sen voi tulkita, että millaista pelastumista se just tarkoittaa? Varsinkin kun tuo on yksittäinen jae, asiayhteydestään irrotettu.

Ei sun kannata olla mun puolesta surullinen. Ei se auta yhtään ketään, päinvastoin ennemmin. Mä olen edelleen avoimella mielellä, en mä sulje mitään pois. Minä vielä haen tarkennuksia, ja lisää tietoa, mutta tiedän, että eksyksissä en ole.

Kunnioitatko sinä minun uskoani?

Tätä kysyn minäkin? Kuinka niin ihmisen kehitykseksen myötä pelastunut?
Miten perustelet ton ja jos vaikka sinä valossa tutkitaan esim. A. Hitlerin tekoja?
Siinä mielessä suruni kyllä kannattaa, että muistan sua rukouksissa.
Kunnioitan sun uskoasi, mutta siitä huolimatta toivon, että tulet tuntemaan Totuuden. Ja pyydän anteeksi eilistä hyökkäävyyttäni, hyvin nukutun yön jälkeen jaksaa aina paremmin . Kivaa päivää kaikille!

Tämä on ongelma näillä ihmisillä jotka eivät ymmärrä "new age" juttuja

"Kunnioitan sinun uskoasi mutta olet väärässä, toivottavasti joskus tajuat sen"

Ei Petra...ei näin.

Kyseisen henkilön tulkinta raamatusta ja "maallisesta pelastumisesta" ei ole mitään sellaista mitä, sinä Petra, voit kuitata jollain " new age" kommentilla.

Sinä olet literalisti jonka ilmeisesti tarvitsee uskoa "Kuninkaiden kuninkaaseen" ja "tuomareiden tuomariin". ?

Ystäväni, ulkomaalainen Teologi, sanoi kerran että "raamattu on varmasti eniten väärin ymmärretty ja käytetty kirja" ja hän tarkoitti nimenomaan omaan kristittyjä.

Isoin väärin käsitys tulee alkumetreillä, sen sijaan että ymmärtäisi henkilö raamatun olevan sanaa Jumalasta hän käsittäkin sen olevan ´Jumalan sanaa´

Kristitty sanoo ymmärtävänsä että Raamattu on vertauskuvallinen kirja (allegoria tai jotain) , mutta kuitenkin hän tulkitsee sitä kirjaimellisesti, ainakin silloin kuin se sattuu sopimaan oman arvomaailman kanssa.

Joka kerta kun ihminen yrittää tehdä järjestelmän uskonnosta tai vastaavasta , asiat menee pieleen.

(K)ristinusko, Buddhismi jopa.. jne.

Ne asiat mitkä oikeasti oli tärkeitä Raamatussa ja kenties Jeesuksen opetuksessa jäävätkin taka-alalle ja ne yksityiskohdat jotka olivat merkityksettömiä, niistä tuleekin dogma ja pää periaate.

Ihmiset pitäävät siitä että joku lukee heille lakia, ettei heidän tarvitse ajatella

Mitä ristiinnaulitseminen tarkoittaa Petra? ja säästä minua perinteisiltä höpinöiltä perisynnistä ja synnin sovituksesta =)

Mitä se tarkoittaa kun _Jumala_ naulitaan ristiin.

Moni ihminen tuntuu aina jotenkin kuvittelevan että se oli "Jeesus persoona, Jeesus ihmisenä" joka naulittiin ristiin.

Mutta vasta silloin kuin ajattelet että se on Jumala joka naulittiin ristiin asia saa uudet mittasuhteet mielestäni.

Ja jos olen oikein käsittänyt niin Juutalaisessa perinteessä (VT esim) Olet sitä mitä isäsikin on, Kuningas Daavidin poika on Kuningas Salomon tai jotain.

Jumalan poika on Jumala .

Jaska

 

On tämä pallo ennenkin ihmisten kehityksen myötä "pelastunut" tuholta. Esimerkiksi tossa vuosituhannen vaihteessa olis pyhkästy pois jos ei ihmiset olis viisastuneet. Kuka sen voi tulkita, että millaista pelastumista se just tarkoittaa? Varsinkin kun tuo on yksittäinen jae, asiayhteydestään irrotettu.

Ei sun kannata olla mun puolesta surullinen. Ei se auta yhtään ketään, päinvastoin ennemmin. Mä olen edelleen avoimella mielellä, en mä sulje mitään pois. Minä vielä haen tarkennuksia, ja lisää tietoa, mutta tiedän, että eksyksissä en ole.

Kunnioitatko sinä minun uskoani?

Tätä kysyn minäkin? Kuinka niin ihmisen kehitykseksen myötä pelastunut?
Miten perustelet ton ja jos vaikka sinä valossa tutkitaan esim. A. Hitlerin tekoja?
Siinä mielessä suruni kyllä kannattaa, että muistan sua rukouksissa.
Kunnioitan sun uskoasi, mutta siitä huolimatta toivon, että tulet tuntemaan Totuuden. Ja pyydän anteeksi eilistä hyökkäävyyttäni, hyvin nukutun yön jälkeen jaksaa aina paremmin . Kivaa päivää kaikille!

Tämä on ongelma näillä ihmisillä jotka eivät ymmärrä "new age" juttuja

"Kunnioitan sinun uskoasi mutta olet väärässä, toivottavasti joskus tajuat sen"

Ei Petra...ei näin.

Kyseisen henkilön tulkinta raamatusta ja "maallisesta pelastumisesta" ei ole mitään sellaista mitä, sinä Petra, voit kuitata jollain " new age" kommentilla.

Sinä olet literalisti jonka ilmeisesti tarvitsee uskoa "Kuninkaiden kuninkaaseen" ja "tuomareiden tuomariin". ?

Ystäväni, ulkomaalainen Teologi, sanoi kerran että "raamattu on varmasti eniten väärin ymmärretty ja käytetty kirja" ja hän tarkoitti nimenomaan omaan kristittyjä.

Isoin väärin käsitys tulee alkumetreillä, sen sijaan että ymmärtäisi henkilö raamatun olevan sanaa Jumalasta hän käsittäkin sen olevan ´Jumalan sanaa´

Kristitty sanoo ymmärtävänsä että Raamattu on vertauskuvallinen kirja (allegoria tai jotain) , mutta kuitenkin hän tulkitsee sitä kirjaimellisesti, ainakin silloin kuin se sattuu sopimaan oman arvomaailman kanssa.

Joka kerta kun ihminen yrittää tehdä järjestelmän uskonnosta tai vastaavasta , asiat menee pieleen.

(K)ristinusko, Buddhismi jopa.. jne.

Ne asiat mitkä oikeasti oli tärkeitä Raamatussa ja kenties Jeesuksen opetuksessa jäävätkin taka-alalle ja ne yksityiskohdat jotka olivat merkityksettömiä, niistä tuleekin dogma ja pää periaate.

Ihmiset pitäävät siitä että joku lukee heille lakia, ettei heidän tarvitse ajatella

Mitä ristiinnaulitseminen tarkoittaa Petra? ja säästä minua perinteisiltä höpinöiltä perisynnistä ja synnin sovituksesta =)

Mitä se tarkoittaa kun _Jumala_ naulitaan ristiin.

Moni ihminen tuntuu aina jotenkin kuvittelevan että se oli "Jeesus persoona, Jeesus ihmisenä" joka naulittiin ristiin.

Mutta vasta silloin kuin ajattelet että se on Jumala joka naulittiin ristiin asia saa uudet mittasuhteet mielestäni.

Ja jos olen oikein käsittänyt niin Juutalaisessa perinteessä (VT esim) Olet sitä mitä isäsikin on, Kuningas Daavidin poika on Kuningas Salomon tai jotain.

Jumalan poika on Jumala .

Jaska

Jeesus naulittiin paaluun ei ristiin.

 

Jos sinun uskosi keskittyy tietoisuuden nostamiseen yms. niin kuka silloin olisi pyyhkäissyt pois vuosituhannen vaihteessa? En ainakaan muista sieltä mitään historiallisesti ihmiskunta veitsenterällä-tapahtumaa

Kukako... Ihmiskunta itse, ja kenties luonnonvoimat mukana. Sotia... Ei voi kukaan muistaakaan mitään semmosia, koska me (ihmiskunta) muutimme sen asian ennen kuin se pääsi tapahtumaan.

Noh tuota ... perustat siis tämän lausunnon johonkin jota sinun mielestäsi tapahtui mutta jota kukaan ei nähnyt? Okei...

 

On tämä pallo ennenkin ihmisten kehityksen myötä "pelastunut" tuholta. Esimerkiksi tossa vuosituhannen vaihteessa olis pyhkästy pois jos ei ihmiset olis viisastuneet. Kuka sen voi tulkita, että millaista pelastumista se just tarkoittaa? Varsinkin kun tuo on yksittäinen jae, asiayhteydestään irrotettu.

Ei sun kannata olla mun puolesta surullinen. Ei se auta yhtään ketään, päinvastoin ennemmin. Mä olen edelleen avoimella mielellä, en mä sulje mitään pois. Minä vielä haen tarkennuksia, ja lisää tietoa, mutta tiedän, että eksyksissä en ole.

Kunnioitatko sinä minun uskoani?

Tätä kysyn minäkin? Kuinka niin ihmisen kehitykseksen myötä pelastunut?
Miten perustelet ton ja jos vaikka sinä valossa tutkitaan esim. A. Hitlerin tekoja?
Siinä mielessä suruni kyllä kannattaa, että muistan sua rukouksissa.
Kunnioitan sun uskoasi, mutta siitä huolimatta toivon, että tulet tuntemaan Totuuden. Ja pyydän anteeksi eilistä hyökkäävyyttäni, hyvin nukutun yön jälkeen jaksaa aina paremmin . Kivaa päivää kaikille!

Tämä on ongelma näillä ihmisillä jotka eivät ymmärrä "new age" juttuja

"Kunnioitan sinun uskoasi mutta olet väärässä, toivottavasti joskus tajuat sen"

Ei Petra...ei näin.

Kyseisen henkilön tulkinta raamatusta ja "maallisesta pelastumisesta" ei ole mitään sellaista mitä, sinä Petra, voit kuitata jollain " new age" kommentilla.

Sinä olet literalisti jonka ilmeisesti tarvitsee uskoa "Kuninkaiden kuninkaaseen" ja "tuomareiden tuomariin". ?

Ystäväni, ulkomaalainen Teologi, sanoi kerran että "raamattu on varmasti eniten väärin ymmärretty ja käytetty kirja" ja hän tarkoitti nimenomaan omaan kristittyjä.

Isoin väärin käsitys tulee alkumetreillä, sen sijaan että ymmärtäisi henkilö raamatun olevan sanaa Jumalasta hän käsittäkin sen olevan ´Jumalan sanaa´

Kristitty sanoo ymmärtävänsä että Raamattu on vertauskuvallinen kirja (allegoria tai jotain) , mutta kuitenkin hän tulkitsee sitä kirjaimellisesti, ainakin silloin kuin se sattuu sopimaan oman arvomaailman kanssa.

Joka kerta kun ihminen yrittää tehdä järjestelmän uskonnosta tai vastaavasta , asiat menee pieleen.

(K)ristinusko, Buddhismi jopa.. jne.

Ne asiat mitkä oikeasti oli tärkeitä Raamatussa ja kenties Jeesuksen opetuksessa jäävätkin taka-alalle ja ne yksityiskohdat jotka olivat merkityksettömiä, niistä tuleekin dogma ja pää periaate.

Ihmiset pitäävät siitä että joku lukee heille lakia, ettei heidän tarvitse ajatella

Mitä ristiinnaulitseminen tarkoittaa Petra? ja säästä minua perinteisiltä höpinöiltä perisynnistä ja synnin sovituksesta =)

Mitä se tarkoittaa kun _Jumala_ naulitaan ristiin.

Moni ihminen tuntuu aina jotenkin kuvittelevan että se oli "Jeesus persoona, Jeesus ihmisenä" joka naulittiin ristiin.

Mutta vasta silloin kuin ajattelet että se on Jumala joka naulittiin ristiin asia saa uudet mittasuhteet mielestäni.

Ja jos olen oikein käsittänyt niin Juutalaisessa perinteessä (VT esim) Olet sitä mitä isäsikin on, Kuningas Daavidin poika on Kuningas Salomon tai jotain.

Jumalan poika on Jumala .

Jaska

Minusta on hiukan ylimielistä sanoa, että kristityt, jotka kuitenkin perustavat uskonsa (ainakin jollakin tapaa) Raamattuun, ovat nimen omaan ne, jotka sitä tulkitsevat väärin. Varmasti väärintulkintoja on, mutta kyllä varmasti ulkopuoleltakin Raamattua tulkitaan aika väärin.

En tosin ole se nimimerkki, jolle tämän tarkkaan ottaen suuntasit, mutta olen kyllä omalla rajoittuneella mielelläni ajatellut ristiinnaulitsemisen Jumalan kuolemisena. Joskus suunnittelin sellaista t-paitaa, joka kyllä jäi sitten tekemättä, jossa lukisi


Jumala on kuollut





Sinun puolestasi

 

Jaskalle seuraava:

Ensinnäkin, mistä sinä tiedät, mikä suhteeni on aiemmin ollut new ageen? Olen literalisti joka tarvitsee uskoa...kyllä, tämä on totta. Se usko vaan ei tullut minusta ja en itse asiassa tiennyt tarvitsevani mitään uskoa, vaan se usko tuli minuun kun etsin Jumalaa ja päätin heittää haasteen "korkeammalle voimalle" ja pyysin Häntä ilmaisemaan itsensä.

Itse asiassa Raamatun sana harvoin sopii normaalin ihmisen arvomaailman kanssa yksiin. Siellä mm kehotetaan antamaan anteeksi vihamiehelle, ja mulla ainakin tämä on hyvin hyvin vaikea läksy...Ystäväsi teologi ei ole minulle korkein auktoriteetti, sitä ei ole myöskään minun mieheni, teologi hänkin, vaan korkein auktoriteetti minulle on Jumala.

Puhut totta, että aina kun IHMINEN koittaa tehdä järjestelmän uskonnosta menee pieleen ja pahasti, MUTTA kun onkin kyse suhteesta elävään Jumalaan, PERSOONAAN: Kyse ei ole uskomusjärjestelmästä vaan suhteesta.

Kerrotko niistä yksityiskohdista tarkemmin? Olen kanssasi eri mieltä. Jeesuksen opetukset ovat erittäin suuressa arvossa ja merkityksessä srk:ssa. Ja Jeesus kuollessaan ja noustuaan ylös taivaaseen, sanoi lähettävänsä meille Pyhän Hengen joka toimii keskellämme, kun Jeesuksen nimessä olemme koolla. PH on se, joka uskon synnyttää elävään Jumalaan. "Joku lukee heille lakia", olen aika paljon kanssasi eri mieltä. Ajattelen- siis olen...minusta ajattelu kuuluu olennaisena osana ihmisen olemusta ja elämää. Ja uskovana elämiseni ei tätä ajattelua kyllä vähennä.

Se, mitä tarkoittaa kun Jumala naulitaan ristiin. Minusta se tarkoittaa ääretöntä ja ehdotonta rakkautta. Kun kerran perisynnistä yms ei saa puhua, niin vastaus on siinä. Se on käsittämätön ajatus ihmismielelle, ja siksi niin suuri mysteeri, kunnes Pyhä Henki sen avaa.

- Petra

 

Kannatetaan. Meidän perheessä on vielä yksi Raamatuun uskova ja olen kaikki nää palstan kristittyjen kirjoitukset hänelle näyttänyt. On enää ihan pienestä kiinni, että toi junnukin lakkaa olemasta kristitty. Joten pistäkääpä rouvat rähinää peliin B)

Viehän se junnu metsään kävelylle ja näytä mistä tässä elämässä on kyse...

Hmmm....metsässäkö se selviää?

No voi viedä ihan mihin tahansa luonnon helmaan...
Itselläni tuli metsä mieleen, koska sitä on tässä vieressä...
Suo tai aakea laakea kallio on aivan yhtä hyvä paikka...

ja siellä sitten?? Kyse on muustakin kuin luonnon kiertokulusta. Kyse on siitä, että meidät on tarkoitettu elämään Jumalan yhteydessä, mutta olemme pahoja, ja emme voi omin voimin. Siksi Jeesus kuoli synnittömänä meidän jokaisen syntien edestä.

ja kukapa sinulle on sanonut että Jeesus kuoli ristillä? kun et kuitenkaan ollut itse paikalla, luulisin..

minäpä uskon että jeesus sai "vapautuksen " profetoinnista kun töllöt ei alkaneet kaikki uskoa yhteen suureen Jumalaan..ja eli elämänsä onnellisena loppuun asti..

koskapa ristillä roikkumisessa ei luole veren hukkaan vaikka olisikin avohaavoja..keuhkot *litistyy*, eikä juutalaisilla, ollut aikaa katsoa oliko yhtään henkeä jäljellä, kun jeesus otettiin alas ristiltä sapatin alkamisen vuoksi.. sillon kun juutalaiset ei kaiketikkaan saa tehdä ruumiillista työtä..

ja kukahan se on josta jeesus sanoi opetuslapsilleen.. "minun jälkeeni tulee hän joka on viisaampi, tai jotakin siihen suuntaan..

 

Minusta on hiukan ylimielistä sanoa, että kristityt, jotka kuitenkin perustavat uskonsa (ainakin jollakin tapaa) Raamattuun, ovat nimen omaan ne, jotka sitä tulkitsevat väärin. Varmasti väärintulkintoja on, mutta kyllä varmasti ulkopuoleltakin Raamattua tulkitaan aika väärin.

En tosin ole se nimimerkki, jolle tämän tarkkaan ottaen suuntasit, mutta olen kyllä omalla rajoittuneella mielelläni ajatellut ristiinnaulitsemisen Jumalan kuolemisena. Joskus suunnittelin sellaista t-paitaa, joka kyllä jäi sitten tekemättä, jossa lukisi


Jumala on kuollut





Sinun puolestasi

Ajattelen samalla tavalla kuin sinä. Hieno olisi tuollainen paita . Teologeja on moneen junaan ja se, että olet valmistunut teologisesta, ei tee sinusta sen uskovampaa kuin hum.kand:stakaan. Raamatun tulkintoja on hvin paljon erilaisia, muta viime kädessä Pyhä Henki avaa sen, koska se on kirjoitettu PH:n innoittamana, PH myös avaa sen. Tarvitaan uudesti syntyminen, YLHÄÄLTÄ ja nöyrtyminen Jumalan edessä. (Joh. 3:3). Ei kenenkään ihmisen edessä tai srk:n edessä, vaan Jumalan edessä.

 

ja kukapa sinulle on sanonut että Jeesus kuoli ristillä? kun et kuitenkaan ollut itse paikalla, luulisin..

minäpä uskon että jeesus sai "vapautuksen " profetoinnista kun töllöt ei alkaneet kaikki uskoa yhteen suureen Jumalaan..ja eli elämänsä onnellisena loppuun asti..

koskapa ristillä roikkumisessa ei luole veren hukkaan vaikka olisikin avohaavoja..keuhkot *litistyy*, eikä juutalaisilla, ollut aikaa katsoa oliko yhtään henkeä jäljellä, kun jeesus otettiin alas ristiltä sapatin alkamisen vuoksi.. sillon kun juutalaiset ei kaiketikkaan saa tehdä ruumiillista työtä..

ja kukahan se on josta jeesus sanoi opetuslapsilleen.. "minun jälkeeni tulee hän joka on viisaampi, tai jotakin siihen suuntaan..

Mitä kirjaa olet lukenut??? Jeesus ei todellakaan sanonut noin, vaan Johannes Kastaja sanoi, että "minun jälkeeni tulee minua väkevämpi, jonka kengänpaulaa en ole kelvollinen maahan kumartuneena päästämään. Minä kastan teidät vedellä, mutta hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä." (Mark. 1: 7-8). Lueppas huolellisemmin, äläkä lue siitä "luulojen kirjasta", josta hyvin monet kyllä valitettavasti lukevat . Jeesus todellakin kuoli ristillä: Hän antoi henkensä ja varmistaaksen tämän, sotilaat pistivät seipäällä Hänen kylkeensä, suoraan sydämeen, josta tuli vettä ja verta joka osoittaa että ihminen on kuollut.

 

Kannatetaan. Meidän perheessä on vielä yksi Raamatuun uskova ja olen kaikki nää palstan kristittyjen kirjoitukset hänelle näyttänyt. On enää ihan pienestä kiinni, että toi junnukin lakkaa olemasta kristitty. Joten pistäkääpä rouvat rähinää peliin B)

Viehän se junnu metsään kävelylle ja näytä mistä tässä elämässä on kyse...

Hmmm....metsässäkö se selviää?

No voi viedä ihan mihin tahansa luonnon helmaan...
Itselläni tuli metsä mieleen, koska sitä on tässä vieressä...
Suo tai aakea laakea kallio on aivan yhtä hyvä paikka...

ja siellä sitten?? Kyse on muustakin kuin luonnon kiertokulusta. Kyse on siitä, että meidät on tarkoitettu elämään Jumalan yhteydessä, mutta olemme pahoja, ja emme voi omin voimin. Siksi Jeesus kuoli synnittömänä meidän jokaisen syntien edestä.

ja kukapa sinulle on sanonut että Jeesus kuoli ristillä? kun et kuitenkaan ollut itse paikalla, luulisin..

minäpä uskon että jeesus sai "vapautuksen " profetoinnista kun töllöt ei alkaneet kaikki uskoa yhteen suureen Jumalaan..ja eli elämänsä onnellisena loppuun asti..

koskapa ristillä roikkumisessa ei luole veren hukkaan vaikka olisikin avohaavoja..keuhkot *litistyy*, eikä juutalaisilla, ollut aikaa katsoa oliko yhtään henkeä jäljellä, kun jeesus otettiin alas ristiltä sapatin alkamisen vuoksi.. sillon kun juutalaiset ei kaiketikkaan saa tehdä ruumiillista työtä..

ja kukahan se on josta jeesus sanoi opetuslapsilleen.. "minun jälkeeni tulee hän joka on viisaampi, tai jotakin siihen suuntaan..

Mitä kirjaa olet lukenut??? Jeesus ei todellakaan sanonut noin, vaan Johannes Kastaja sanoi, että minun jälkeeni tulee Hän, jonka kengänpaulojakaan en ole sovelias sitomaan. Lueppas huolellisemmin, äläkä lue siitä "luulojen kirjasta", josta hyvin monet kyllä valitettavasti lukevat . Jeesus todellakin kuoli ristillä: Hän antoi henkensä ja varmistaaksen tämän, sotilaat pistivät seipäällä Hänen kylkeensä, suoraan sydämeen, josta tuli vettä ja verta joka osoittaa että ihminen on kuollut.

ka mie oon lukenu mitä mie oon lukenu ja jutskaan kelle jutskaan. Parhaalle kamulle, Jumalalle, jokaisena kauniina aamuna ja ihanana iltana. Jumala loi maailman kaikkeuden kaikkine hyvine ja huonoineen..ja laittoi tänne meidät ihan niinko jeesuksenkin aikanansa. Se miten mie uskon asian olleen on miun kanta asiaan ja sanompa vaan sen että mie en oo ainoo

ja ole sie tietoines onnellinen uskossas niinko mie omassani. Koskapa joku viisaampi ko mie on joskus sanonu: älkää ottako mallia toistenne uskoista, älkääkä suosikkia keskuudestanne sillä muuta ei ole kuin yksi ainoa suuri ja armollinen Jumala (suokaa anteeks vapaa käännös , näin myöhään ei kielet käänny kunnolla)

 

Uskonasioista on suhteellisen turha alkaa totuutta vääntämään ja muita käännyttämään - kysehän on todentotta uskomuksista.

 

ka mie oon lukenu mitä mie oon lukenu ja jutskaan kelle jutskaan. Parhaalle kamulle, Jumalalle, jokaisena kauniina aamuna ja ihanana iltana. Jumala loi maailman kaikkeuden kaikkine hyvine ja huonoineen..ja laittoi tänne meidät ihan niinko jeesuksenkin aikanansa. Se miten mie uskon asian olleen on miun kanta asiaan ja sanompa vaan sen että mie en oo ainoo

ja ole sie tietoines onnellinen uskossas niinko mie omassani. Koskapa joku viisaampi ko mie on joskus sanonu: älkää ottako mallia toistenne uskoista, älkääkä suosikkia keskuudestanne sillä muuta ei ole kuin yksi ainoa suuri ja armollinen Jumala (suokaa anteeks vapaa käännös , näin myöhään ei kielet käänny kunnolla)

Juu, mutta älä tule väittämään Raamatun sanana sellaista mikä sitä ei ole, sen verran tarkkuutta kuitenkin!! Antaa muuten aika heikon kuvan uskosi perusteista . Mitähän tuo viimoinen muuten oli vapaasti lainattu? Ihan viitteitä kaipaan, kuten konsanaan keittiönoita eilisiltasella, ja siitä otinkin opikseni. Kiitos Keittikselle .

 

Uskonasioista on suhteellisen turha alkaa totuutta vääntämään ja muita käännyttämään - kysehän on todentotta uskomuksista.

no ei aivan kyllä näinkään...Kyse ei ole vain uskomuksista.

 

Uskonasioista on suhteellisen turha alkaa totuutta vääntämään ja muita käännyttämään - kysehän on todentotta uskomuksista.

no ei aivan kyllä näinkään...Kyse ei ole vain uskomuksista.

Sitten voit varmasti antaa tieteellistä todistusaineistoa?

 

Kannatetaan. Meidän perheessä on vielä yksi Raamatuun uskova ja olen kaikki nää palstan kristittyjen kirjoitukset hänelle näyttänyt. On enää ihan pienestä kiinni, että toi junnukin lakkaa olemasta kristitty. Joten pistäkääpä rouvat rähinää peliin B)

Viehän se junnu metsään kävelylle ja näytä mistä tässä elämässä on kyse...

Hmmm....metsässäkö se selviää?

No voi viedä ihan mihin tahansa luonnon helmaan...
Itselläni tuli metsä mieleen, koska sitä on tässä vieressä...
Suo tai aakea laakea kallio on aivan yhtä hyvä paikka...

ja siellä sitten?? Kyse on muustakin kuin luonnon kiertokulusta. Kyse on siitä, että meidät on tarkoitettu elämään Jumalan yhteydessä, mutta olemme pahoja, ja emme voi omin voimin. Siksi Jeesus kuoli synnittömänä meidän jokaisen syntien edestä.

ja kukapa sinulle on sanonut että Jeesus kuoli ristillä? kun et kuitenkaan ollut itse paikalla, luulisin..

minäpä uskon että jeesus sai "vapautuksen " profetoinnista kun töllöt ei alkaneet kaikki uskoa yhteen suureen Jumalaan..ja eli elämänsä onnellisena loppuun asti..

koskapa ristillä roikkumisessa ei luole veren hukkaan vaikka olisikin avohaavoja..keuhkot *litistyy*, eikä juutalaisilla, ollut aikaa katsoa oliko yhtään henkeä jäljellä, kun jeesus otettiin alas ristiltä sapatin alkamisen vuoksi.. sillon kun juutalaiset ei kaiketikkaan saa tehdä ruumiillista työtä..

ja kukahan se on josta jeesus sanoi opetuslapsilleen.. "minun jälkeeni tulee hän joka on viisaampi, tai jotakin siihen suuntaan..

Mitä kirjaa olet lukenut??? Jeesus ei todellakaan sanonut noin, vaan Johannes Kastaja sanoi, että minun jälkeeni tulee Hän, jonka kengänpaulojakaan en ole sovelias sitomaan. Lueppas huolellisemmin, äläkä lue siitä "luulojen kirjasta", josta hyvin monet kyllä valitettavasti lukevat . Jeesus todellakin kuoli ristillä: Hän antoi henkensä ja varmistaaksen tämän, sotilaat pistivät seipäällä Hänen kylkeensä, suoraan sydämeen, josta tuli vettä ja verta joka osoittaa että ihminen on kuollut.

ka mie oon lukenu mitä mie oon lukenu ja jutskaan kelle jutskaan. Parhaalle kamulle, Jumalalle, jokaisena kauniina aamuna ja ihanana iltana. Jumala loi maailman kaikkeuden kaikkine hyvine ja huonoineen..ja laittoi tänne meidät ihan niinko jeesuksenkin aikanansa. Se miten mie uskon asian olleen on miun kanta asiaan ja sanompa vaan sen että mie en oo ainoo

ja ole sie tietoines onnellinen uskossas niinko mie omassani. Koskapa joku viisaampi ko mie on joskus sanonu: älkää ottako mallia toistenne uskoista, älkääkä suosikkia keskuudestanne sillä muuta ei ole kuin yksi ainoa suuri ja armollinen Jumala (suokaa anteeks vapaa käännös , näin myöhään ei kielet käänny kunnolla)

Juu, mutta älä tule väittämään Raamatun sanana sellaista mikä sitä ei ole, sen verran tarkkuutta kuitenkin!! Antaa muuten aika heikon kuvan uskosi perusteista . Mitähän tuo viimoinen muuten oli vapaasti lainattu? Ihan viitteitä kaipaan, kuten konsanaan keittiönoita eilisiltasella, ja siitä otinkin opikseni. Kiitos Keittikselle .

minä laitan korteni kekoon. Onkohan tuo joka ei usko satuihin lainannut paljonkaan raamatusta? tuo lopussa ollut kommentti toisiin uskontoihin soteutumisesta (anteeksi huono ilmaus) EI OLE KRISTITYN puheita. mistäkö tiedän? olen omieni parissa viihtyvä ja tasapainoinen Yhteen Jumalaan uskova

 

Uskonasioista on suhteellisen turha alkaa totuutta vääntämään ja muita käännyttämään - kysehän on todentotta uskomuksista.

no ei aivan kyllä näinkään...Kyse ei ole vain uskomuksista.

Sitten voit varmasti antaa tieteellistä todistusaineistoa?

Siis tieteellistä todistusaineistoa. Asia on hyvin laaja, missä suhteessa kaipaat todistusta? Että Jumala on? Että Jeesus on elänyt? Että ihmisiä paranee, ja vapautuu riippuvuuksista jne? Että ihminen saa sisälle syvän rauhan ja tarkoituksen elämälleen, kun löytää elävän suhteen Jeesukseen ja kokee saavansa syntinsä anteeksi? Kaipaatko kenties todistusta luomisopista? Maailmankaikkeuden synnystä? Ensimmäisten ihmisten luomisesta? Mistä?

 

Uskonasioista on suhteellisen turha alkaa totuutta vääntämään ja muita käännyttämään - kysehän on todentotta uskomuksista.

no ei aivan kyllä näinkään...Kyse ei ole vain uskomuksista.

Uskovaiselle uskonto on tietenkin totisinta totta. Siksi uskovaista on turhaa ja jopa haitallista yrittää käännyttää, ja siksi jotkut ateismin muodot ovat varsin kyseenalaisia (ne jotka keskittyvät keksimään vastaväitteitä uskontoja vastaan).

 

Eihän uskoa voi tieteellisesti todistella, se on jotain mikä kuuluu vahvasti ihmisen sisäiseen maailmaan.

 

Uskonasioista on suhteellisen turha alkaa totuutta vääntämään ja muita käännyttämään - kysehän on todentotta uskomuksista.

no ei aivan kyllä näinkään...Kyse ei ole vain uskomuksista.

Uskovaiselle uskonto on tietenkin totisinta totta. Siksi uskovaista on turhaa ja jopa haitallista yrittää käännyttää, ja siksi jotkut ateismin muodot ovat varsin kyseenalaisia (ne jotka keskittyvät keksimään vastaväitteitä uskontoja vastaan).

Niin, uskossa on kyse todella elämää jopa mullistavista asioista...olisi lapsellista väittää kyse olevan uskomuksista. Mutta toki ihminen joka elää elämää ilman Jumalaa voi väittää mitä tahansa. Nyt sitten laitan ihan suoraan Raamatusta, niin voitte itse lukea.

Room. 1:18 eteenpäin.

Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. 19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. 20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. 21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, 23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. 24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. 25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. 26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.

28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. 29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat 30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, 31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä. 32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin

 

Jos sinun uskosi keskittyy tietoisuuden nostamiseen yms. niin kuka silloin olisi pyyhkäissyt pois vuosituhannen vaihteessa? En ainakaan muista sieltä mitään historiallisesti ihmiskunta veitsenterällä-tapahtumaa

Kukako... Ihmiskunta itse, ja kenties luonnonvoimat mukana. Sotia... Ei voi kukaan muistaakaan mitään semmosia, koska me (ihmiskunta) muutimme sen asian ennen kuin se pääsi tapahtumaan.

Noh tuota ... perustat siis tämän lausunnon johonkin jota sinun mielestäsi tapahtui mutta jota kukaan ei nähnyt? Okei...

Ei se ole minun ajatukseni. Se on kanavoitua asiaa, kirjaksi saneltu.

 

Eihän uskoa voi tieteellisesti todistella, se on jotain mikä kuuluu vahvasti ihmisen sisäiseen maailmaan.

Mutta elävä usko heijastuu kyllä myös ulkopuolelle...Ja Jumalalla on valta niin taivaassa kuin maan päällä. Ja tämän olen nähnyt mm. lukemattomia kertoja eri rukousvastauksissa. Eli usko ei liity pelkästään sisäiseen maailmaamme joskin siihen hyvin olennaisesti

 

Minun Jumalani ei ole vihan ja koston Jumala. Aika monelle hän näyttää sellainen olevan, surullista.

 

Jos sinun uskosi keskittyy tietoisuuden nostamiseen yms. niin kuka silloin olisi pyyhkäissyt pois vuosituhannen vaihteessa? En ainakaan muista sieltä mitään historiallisesti ihmiskunta veitsenterällä-tapahtumaa

Kukako... Ihmiskunta itse, ja kenties luonnonvoimat mukana. Sotia... Ei voi kukaan muistaakaan mitään semmosia, koska me (ihmiskunta) muutimme sen asian ennen kuin se pääsi tapahtumaan.

Noh tuota ... perustat siis tämän lausunnon johonkin jota sinun mielestäsi tapahtui mutta jota kukaan ei nähnyt? Okei...

Ei se ole minun ajatukseni. Se on kanavoitua asiaa, kirjaksi saneltu.

Josta ei sitten löydy mitään dokumenttia? Oletko ajatellut, että tuolla periaatteella kuka tahansa voi väittää mitä tahansa? Esim. että viime viikolla piti tapahtua suuri ydinräjähdys, mutta kun me ihmiset muutuimme hetkessä viisaammiksi, siltä vältyttiin?

 

Jos sinun uskosi keskittyy tietoisuuden nostamiseen yms. niin kuka silloin olisi pyyhkäissyt pois vuosituhannen vaihteessa? En ainakaan muista sieltä mitään historiallisesti ihmiskunta veitsenterällä-tapahtumaa

Kukako... Ihmiskunta itse, ja kenties luonnonvoimat mukana. Sotia... Ei voi kukaan muistaakaan mitään semmosia, koska me (ihmiskunta) muutimme sen asian ennen kuin se pääsi tapahtumaan.

Noh tuota ... perustat siis tämän lausunnon johonkin jota sinun mielestäsi tapahtui mutta jota kukaan ei nähnyt? Okei...

Ei se ole minun ajatukseni. Se on kanavoitua asiaa, kirjaksi saneltu.

Josta ei sitten löydy mitään dokumenttia? Oletko ajatellut, että tuolla periaatteella kuka tahansa voi väittää mitä tahansa? Esim. että viime viikolla piti tapahtua suuri ydinräjähdys, mutta kun me ihmiset muutuimme hetkessä viisaammiksi, siltä vältyttiin?

Oletko ajatellut, että raamattukin voi tälläperusteella olla pelkkää huuhaata.

 

Niin, uskossa on kyse todella elämää jopa mullistavista asioista...olisi lapsellista väittää kyse olevan uskomuksista. Mutta toki ihminen joka elää elämää ilman Jumalaa voi väittää mitä tahansa. Nyt sitten laitan ihan suoraan Raamatusta, niin voitte itse lukea.

Room. 1:18 eteenpäin.

Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. 19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. 20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. 21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, 23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. 24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. 25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. 26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.

28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. 29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat 30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, 31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä. 32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin

Tässä on tyypillinen näyte kristittyjen suvaitsevaisuudesta lähimmäisiään kohtaan; jollet ajattele TÄSMÄLLEEN SAMOIN kuin he, olet b-luokan kansalainen heidän silmissään.

Kristinusko on usko muiden joukossa, USKO. EI absoluuttinen totuus.