Jos sulla olis 2 vaihtoehtoa, kumman valitsisit?

["vieras"]

1. Muuttaa uuteen vuokra-asuntoon, näkemättä sitä ensin tai näkemättä edes kuvia, muuta kuin itse talosta. (kerrostaloasunto kyseessä). Välittäjän mukaan remontoitu hyväk. asunto.

vai 2. Asuisit talossa jossa on hommetta ja jossa on vierähtänyt jo 3kk, siksi ettei asuntoa ole löytynyt. Odottelisit rauhassa että sopiva löytyisi?

Ja sen verran, että tuo uusi vuokra-asunto olisi ihan ok kokoinen ja siinä on sauna joka on mieleen, lisäksi sijainti miellyttää.

Kumman vaihtoehdon valitsisit?

 

["Mie"]

Sen asunnon jossa ei ole hometta ehdottomasti!

 

[:)]

1. +Mustaa valkoisella asunnon kunnosta, jotta on oikeus muuttaa mieli tarvittaessa

 

[vicy]

1. ei se kämppä voi kovin kamala olla ja se ei ole kuitenkaan vaarallinen terveydelle kuten hometalo ja pääseehän sieltäkin pois jos niin haluaa

 

[KiiajaVille]

Ykkönen ehdottomasti, varsinkin jos home on sädesientä tai sitä toiseksi vaarallisinta, en muista mitä se oli.
Onko nykyinen asunto ns. asuinkelvoton, eli tiedätte mitä hometta on? Silloin lähtisin kyllä ihan saman tien.

 

["vieras"]

Ykkönen ehdottomasti, varsinkin jos home on sädesientä tai sitä toiseksi vaarallisinta, en muista mitä se oli.
Onko nykyinen asunto ns. asuinkelvoton, eli tiedätte mitä hometta on? Silloin lähtisin kyllä ihan saman tien.

En tiedä mitä hometta on, mutta minulla ja 3-vuotiaalla lapsella on jo siihen viittaavia oireita...joudumme olemaan aika paljon kotona ja altistumme enemmän kuin vanhempi poika, joka koulussa ja mies joka on töissä.

Katto tässä talossa vuotaa jostain ja on päästänyt välikatolle vettä...enkä tiedä kauanko aikaa sitäkin on ehtinyt tapahtua, Makuuhuoneiden katoissa jälkiä kastumisesta ja lastenhuoneen katossa ihan selvää hometta. Tässä on ollut vesivahinko ainakin 2-vuotta sitten ja huonosti korjattu. Naapurit on osanneet kertoa sen verran että talo on kuulemma ihan umpihomeessa ja on ollut sitä jo pitkään, omistajat vuokraavat tätä tahallaan, vaikka tietävät asian laidan.

 

[KiiajaVille]

[QUOTE="vieras";22076320]En tiedä mitä hometta on, mutta minulla ja 3-vuotiaalla lapsella on jo siihen viittaavia oireita...joudumme olemaan aika paljon kotona ja altistumme enemmän kuin vanhempi poika, joka koulussa ja mies joka on töissä.

Katto tässä talossa vuotaa jostain ja on päästänyt välikatolle vettä...enkä tiedä kauanko aikaa sitäkin on ehtinyt tapahtua, Makuuhuoneiden katoissa jälkiä kastumisesta ja lastenhuoneen katossa ihan selvää hometta. Tässä on ollut vesivahinko ainakin 2-vuotta sitten ja huonosti korjattu. Naapurit on osanneet kertoa sen verran että talo on kuulemma ihan umpihomeessa ja on ollut sitä jo pitkään, omistajat vuokraavat tätä tahallaan, vaikka tietävät asian laidan.[/QUOTE]

Onneksi olette vuokralla!
Tuon perustella mitä sanoit, lähtisin jo tänään.
Mietin, että jos kaupungin terveystarkastajan tilais sinne, mutta heillekin pitäisi olla nätettävissä tutkimustuloksia eikä niitä tutkimuksia teidän vuokralaisena missään nimessä kannata tilata.

 

[AnniHelenaPimeä]

Etkö juuri eilen sanonut ettette millään saa vuokra-asuntoa? Joten kyllä mä ainakin tarttuisin tilaisuuteen. Kamat kasaan ja uuteen asuntoon

 

["vieras"]

Etkö juuri eilen sanonut ettette millään saa vuokra-asuntoa? Joten kyllä mä ainakin tarttuisin tilaisuuteen. Kamat kasaan ja uuteen asuntoon

Juu sanoin ja tässä olis hyvä sauma taas...näyttöä ei vaan saa järjestettyä, kun asukkaan pitäis olla kotona ja se on kiireinen lakimies, yhden sovitun näytön jo perui kun ei ehtinyt paikalle. Asunnon saa vuokrata näkemättä.

ap

 

["jeps"]

eka vaihtoehto, ei nyt ainakaan pahempi voi olla, eikä välttämättä oo homeessa.... jos tulee jotain ongelmaa, ni voi lähteä pois, mutta nykyisestä asunnosta lähtisin välittömästi pois!

 

[AnniHelenaPimeä]

[QUOTE="vieras";22076864]Juu sanoin ja tässä olis hyvä sauma taas...näyttöä ei vaan saa järjestettyä, kun asukkaan pitäis olla kotona ja se on kiireinen lakimies, yhden sovitun näytön jo perui kun ei ehtinyt paikalle. Asunnon saa vuokrata näkemättä.

ap[/QUOTE]

Miksi asukkaan pitäisi olla kotona?

 

[Ryysyrannan rinsessa]

Ykkönen.

 

["vieras"]

1. Jokainen sekuntti homekämpässä tuhoaa immuunipuolustustasi

 

["vieras"]

Miksi asukkaan pitäisi olla kotona?

Koska vuokralaisella on siihen oikeus.

 

[AnniHelenaPimeä]

[QUOTE="vieras";22077105]Koska vuokralaisella on siihen oikeus.[/QUOTE]

Minkä mukaan? Ajoista on etukäteen ilmoitettava vuokralaiselle ja ajoista on PYRITTÄVÄ sopimaan molempia tyydyttävästi mutta minkä mukaan vuokralaisella on oikeus olla kotona?

 

["vieras"]

Minkä mukaan? Ajoista on etukäteen ilmoitettava vuokralaiselle ja ajoista on PYRITTÄVÄ sopimaan molempia tyydyttävästi mutta minkä mukaan vuokralaisella on oikeus olla kotona?

"22 §
Vuokranantajan oikeus päästä asuinhuoneistoon
Huoneiston kunnon ja hoidon valvomista varten vuokralaisen on viivytyksettä sopivana aikana päästettävä vuokranantaja huoneistoon.

Jos huoneisto on tarkoitus myydä tai se on uudelleen vuokrattavissa, vuokranantajalla on oikeus näyttää huoneistoa vuokranantajalle ja vuokralaiselle sopivana aikana.

Jos sopivaa aikaa ei ikinä löydy, tällöin voidaan näyttö pitää ilman vuokralaisen läsnäoloa.

 

[Tukka Tötteröllä]

1 ehdottomasti!!!

 

[AnniHelenaPimeä]

[QUOTE="vieras";22077243]Jos sopivaa aikaa ei ikinä löydy, tällöin voidaan näyttö pitää ilman vuokralaisen läsnäoloa.[/QUOTE]

Eikä tuossa laissa sanota mitään vuokralaisen läsnäolosta... Vaan että vuokranantajalla on oikeus näyttää huoneistoa.

 

["vieras"]

Eikä tuossa laissa sanota mitään vuokralaisen läsnäolosta... Vaan että vuokranantajalla on oikeus näyttää huoneistoa.

No asia nyt on niin, että vuokralaisella on oikeus sopia vuokranantajan kanssa näyttöpäivä. Lisäksi hänelle on täysi oikeus olla näytössä paikalla, onhan se hänen kotinsa, eikä vuokranantajalla ole oikeutta ajaa häntä pois kodistaan. Eli voi röhnöttää sohvalla kalsareissa näytön aikana. Asia nyt vaan on näin. Voit lakikirjoja selata ja huomata tämän.

 

[sähköpaimenkoira]

Vaihtoehto 1! Tuskin se kuitenkaan homeluukkua kammottavampi olisi... Vuokra-asunnon ulkonäkötekijöihin tutustutaan tarkemmin vain, jos aikaa ja vaihtoehtoja on.. Tarkemmin haluaisin vuokraluukkuun tutustua etukäteen lähinnä vain siinä tapauksessa, jos vuokrauksen ehtona olisi määräaikainen asuminen (esim. 12 kk) ennen kuin seuraava asunnonvaihto olisi mahdollista.

 

[AnniHelenaPimeä]

[QUOTE="vieras";22077311]No asia nyt on niin, että vuokralaisella on oikeus sopia vuokranantajan kanssa näyttöpäivä. Lisäksi hänelle on täysi oikeus olla näytössä paikalla, onhan se hänen kotinsa, eikä vuokranantajalla ole oikeutta ajaa häntä pois kodistaan. Eli voi röhnöttää sohvalla kalsareissa näytön aikana. Asia nyt vaan on näin. Voit lakikirjoja selata ja huomata tämän.[/QUOTE]

Kerropa sitten, mistä löydän tuon lainkohdan, jonka mukaan näyttöä EI voi pitää ilman että vuokralainen ON paikalla?