Jos ei voi saada lapsia luonnollisesti..

[Lunatic]

No, mitäs sitten jankkaatte kokoajan vastaan, jos olette hyväksyneet ja ymmärtäneet mielipiteeni.

 

[Rukoilijasirkka]

Eei, mun mielestä jollekin se lapsen hankinta on todella niin tärkeä juttu, että sitä pitää hoitaa. se on vaan vaikea tajuta, jos ei ole itse sellainen tyyppi, että olisi ahdistunut lapsettomuudestaan.

On se niin vaikee tajuta juu. Mutta miksi sellasia ihmisiä pitäskään tajuta. Antais vaan muhia omissa liemissään.

No ihmisillä on kaikenlaisia toiveita ja odotuksia ja unelmia ja niitä toteutetaan. Tuo ei ole mikään paha tai hirveä toive, saada kantaa ja synnyttää oma lapsi.

 

[Lunatic]

No ihmisillä on kaikenlaisia toiveita ja odotuksia ja unelmia ja niitä toteutetaan. Tuo ei ole mikään paha tai hirveä toive, saada kantaa ja synnyttää oma lapsi.

Juujuu, kun maija haluu niin maijan täytyy saada.
Kyllä tollaset ihmiset on kuin pikkulapsia henkiseltä tasoltaan.

Mutta nyt pitää lähteä kylään. Moikka. :wave:

 

[LevotonTulppaani]

No ihmisillä on kaikenlaisia toiveita ja odotuksia ja unelmia ja niitä toteutetaan. Tuo ei ole mikään paha tai hirveä toive, saada kantaa ja synnyttää oma lapsi.

Juujuu, kun maija haluu niin maijan täytyy saada.
Kyllä tollaset ihmiset on kuin pikkulapsia henkiseltä tasoltaan.

Mutta nyt pitää lähteä kylään. Moikka. :wave:

Armoa Maijalle ja Ameeboille!!!

 

[Kimppa]

Mutta miksei tämmöstä merkkiä sitten tule kaikille spurgille ja narkkareille, jotka on jatkuvasti raskaana? vai onko sekin joku merkki?

Hyvä pointti Se on varmaan luonnon merkki, että erityisesti tällaisten yksilöiden pitäisi lisääntyä. "Luonnon merkki" ja "kohtalo" ovat ihan soopaa. Useimmat äidit tietävät, kuinka voimakas tarve haluta lasta on. Sellaisen, jolla itsellä on lapsi, on ihan turhaa sanoa aiheesen mitään. Uskon, ettei lapsettomuuden pelkoa ja tuskaa voi kuvitella, ennen kuin sen itse kokee.

Kaikki eivät ole valmiita adoptioon ja ymmärrän sen. En ymmärrä, mitä haittaa ja mielipahaa siitä on jollekin, että käytetään nykylääketiedettä avittamaan yhdessä ihmisten suurimmassa haaveessa, saada oma lapsi.

Vähenevän väestönkasvun "kaava" on max 2 lasta jokaiselle parille maailmassa. Siltikin vielä väestömäärä vähenisi. Mutta kun lähinnä kehitysmaissa lapsiluku on tuota paljon suurempi. Vähennetään nyt tälläkin tiedolla biologista lasta (hedelmöityshoidoilla tai ilman) haluavien tuskaa

 

[EJK]

No, mitäs sitten jankkaatte kokoajan vastaan, jos olette hyväksyneet ja ymmärtäneet mielipiteeni.

Ei hitto miksi meidän pitäisi sun mielipide hyväksyä, kun säkään et hyväksy meidän mielipiteitä?

Jos haluut niin kovasti julistaa mielipidettäsi, niin mikset ole koko maapallolle hyväksi ja tee sitä jossain Intiassa tai Afrikassa, jossa OIKEASTI suuri syntyvyys on ongelma? Vähän turhaa sitä täällä on kailottaa.

Katellaan sit, jos joku hedelmöityshoitojen avulla syntyny ihminen (=sun mielestä turha) joskus vaikka pelastaa sun hengen tai syöttää sua vanhainkodissa tai vaihtaa vaipat.

 

[AnniHelena]

Eei, mun mielestä jollekin se lapsen hankinta on todella niin tärkeä juttu, että sitä pitää hoitaa. se on vaan vaikea tajuta, jos ei ole itse sellainen tyyppi, että olisi ahdistunut lapsettomuudestaan.

On se niin vaikee tajuta juu. Mutta miksi sellasia ihmisiä pitäskään tajuta. Antais vaan muhia omissa liemissään.

Kuin myös, muhi omissa liemissäsi. Niitä varmaan riittää...

Mielipiteisiin on kaikilla oikeus, toisilla vain on taito ja tyyli ilmaista niitä sillä tavalla että niistä ei tarvitse kamalasti pahoittaa mieltään. Et pidä itseäsi moukkana mutta mitä kertoo tämä kommenttisi?:

'pidän niitä käyttäviä ihmisiä ahneina ja ameeban tasolla olevina. '

 

[vieras]

ihanan tytön intiasta kun ei voinu saada omia lapsia.yksi sijaislapsikin heillä ja toinen vielä jossain vaiheessa tulee Nyt hän on ONNELLINEN

 

[maikki]

No kuulostaa raakalta.. mutta voihan siinä joku tarkotus ollakin. Jos oikein pitkälle mennään niin voidaan ajatella, että joko he (jotka ei siis lapsia voi saada) olisivat epäkelpoja vanhemmiksi tai sitten he ovat juuri niitä ihania ja vahvoja ihmisiä, jotka pystyvät ja haluavat auttaa sellaisia lapsia, joilla ei ole omia vanhempia.
Aina mä uskon, että kaikella on tarkotuksensa. Mutta tämä kuulostaa varmasti sellaisen korvaan kamalalta, joka kyseisenlaisessa tilanteessa joutuu olemaan/ on.

Eli sun mukaas sitten narkkarit ja spuget jotka tulee heti raskaasi kun ne on yhdynnässä, ni nekö sitten olis just niitä oikeita ja valittuja vanhempia? Luonnon valintaa juu...

 

[vieras]

Just joo...

Palataan takaisin kivikaudelle, sillä silloin elämä oli todella luonnonmukaista, eli lapsettomuudesta kärsivät eivät saaneet lapsia, sairaat kuolivat, koska ei ollut lääkkeitä ja villieläimet söivät heikot, vanhat ja kai osan niistä lapsistakin. Niin ja sehän vasta oli tarkoitettua.

Täysin älyvapaa ketju. Määritelmät "luonnonmukainen" ja "kaikella on tarkoitus" ovat täysin subjektiivisia.

 

[Vieras]

Mutta miksei tämmöstä merkkiä sitten tule kaikille spurgille ja narkkareille, jotka on jatkuvasti raskaana? vai onko sekin joku merkki?

Hyvä pointti Se on varmaan luonnon merkki, että erityisesti tällaisten yksilöiden pitäisi lisääntyä. "Luonnon merkki" ja "kohtalo" ovat ihan soopaa. Useimmat äidit tietävät, kuinka voimakas tarve haluta lasta on. Sellaisen, jolla itsellä on lapsi, on ihan turhaa sanoa aiheesen mitään. Uskon, ettei lapsettomuuden pelkoa ja tuskaa voi kuvitella, ennen kuin sen itse kokee.

Kaikki eivät ole valmiita adoptioon ja ymmärrän sen. En ymmärrä, mitä haittaa ja mielipahaa siitä on jollekin, että käytetään nykylääketiedettä avittamaan yhdessä ihmisten suurimmassa haaveessa, saada oma lapsi.

Vähenevän väestönkasvun "kaava" on max 2 lasta jokaiselle parille maailmassa. Siltikin vielä väestömäärä vähenisi. Mutta kun lähinnä kehitysmaissa lapsiluku on tuota paljon suurempi. Vähennetään nyt tälläkin tiedolla biologista lasta (hedelmöityshoidoilla tai ilman) haluavien tuskaa

Hyvin sanottu. Voisihan tähän nyt sitten lisätä, että onhan se hormoneilla ehkäisykin aivan luonnotonta (jos halutaan saivarrella)
Todellakaan sitä lapsettomuuden tuskaa ei ymmärrä, kuin sellaisen kokenut. Joillakin vain empatiaa on enemmän kuin toisilla ja he voivat tukea ystäviään ja tuttujaan lapsettomuudessa. Toivon todellakin ettei kukaan Lunaticin ystävistä/sukulaisista tai lapsista joudu kohtaamaan lapsettomuutta, sillä voiko vähemmän empaattisempaa ihmiistä ollakaan.

 

[pinja]

.. niin eikö se ole joku merkki siitä että ehkä niin ei ole vain tarkoitettu? Pelastetaan maapallo liikakansoittumiselta ja vaikka adoptoidaan niitä lapsia, maailmassa kun on miljoonia lapsia vailla kotia ja vanhempia!

niin voihan se olla noin. Mutta silloin pitäisi myös ajatella niin että kun sairastuu ei hae lääkäriltä apua vaan kuolee pois.
Esim ihan perus sairaudet mihin antibioottia annetaan. Ei voisi rokottaa koska se ei ole luonnollista.

Jos tosiaan ajattelee niin, se tarkoittaa myös että ei voisi itsekkään ottaa vastaan mitään terveydellisiä palveluita.

Eli ne jotka on sitä mieltä että jos lapsia ei luonnostaan tule niin ei sitten muutenkaan niin heidän tulee noudattaa myös itse samaa ajattelua ja olla hakematta apua omiin ongelmiin.

 

[samalla linjalla]

kun olimme jo "unohtaneet" koko vauva asian niin 12vuoden ehkäisytön kausi päättyi iloisesti luomuraskauteen. Me teimme periaate päätöksen ettei hoitoja. Niitä ei ole voitu tarpeeksi vielä tutkia mitä haittaa syntyville yksilöille siitä tulee. Uskon, että se miksi hedelmättömyyttä on nykyään enemmän ja enemmän luonnon evoluutiossa. Ihminen on aloittanut hiljalleen kuolla sukupuuttoon. Sitä vastaan voi pyristellä (esim. hedelmöityshoidoilla) mutta siitä kärsii luonto ja esim. tsunamit jne lisääntyy.. Itsekästä puuhaa on hoidot, mutta ihminen on..

 

[pinja]

.. niin eikö se ole joku merkki siitä että ehkä niin ei ole vain tarkoitettu? Pelastetaan maapallo liikakansoittumiselta ja vaikka adoptoidaan niitä lapsia, maailmassa kun on miljoonia lapsia vailla kotia ja vanhempia!

niin voihan se olla noin. Mutta silloin pitäisi myös ajatella niin että kun sairastuu ei hae lääkäriltä apua vaan kuolee pois.
Esim ihan perus sairaudet mihin antibioottia annetaan. Ei voisi rokottaa koska se ei ole luonnollista.

Jos tosiaan ajattelee niin, se tarkoittaa myös että ei voisi itsekkään ottaa vastaan mitään terveydellisiä palveluita.

Eli ne jotka on sitä mieltä että jos lapsia ei luonnostaan tule niin ei sitten muutenkaan niin heidän tulee noudattaa myös itse samaa ajattelua ja olla hakematta apua omiin ongelmiin.

 

[!!!]

No, mitäs sitten jankkaatte kokoajan vastaan, jos olette hyväksyneet ja ymmärtäneet mielipiteeni.

Ei hitto miksi meidän pitäisi sun mielipide hyväksyä, kun säkään et hyväksy meidän mielipiteitä?

Jos haluut niin kovasti julistaa mielipidettäsi, niin mikset ole koko maapallolle hyväksi ja tee sitä jossain Intiassa tai Afrikassa, jossa OIKEASTI suuri syntyvyys on ongelma? Vähän turhaa sitä täällä on kailottaa.

Katellaan sit, jos joku hedelmöityshoitojen avulla syntyny ihminen (=sun mielestä turha) joskus vaikka pelastaa sun hengen tai syöttää sua vanhainkodissa tai vaihtaa vaipat.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[Edna Birch]

mie oon kans aapeen lunaticin kanssa samoilla linjoilla nuissa hedelmöityshoitoasioissa(kin) :ashamed:
toisaalta mie en oikee jaksa ymmärtää niitäkään jotka niitä ipanoita suoltaa kymmentolkulla, saati niitä jotka antaa itsensä raskautua vaikka on päihdeongelmaa tms.
mun on hyvä huurella ku oon päihteiden suhteen nollalinjalla ja lapsia tasan kaks.

 

[äiti 40plusplus]

Samaa mieltä.
Ikävää että lapsia tehtaillaan väkisin lisää niille, joiden ei ole tarkoitus niitä yhdessä saada. Laitetaan väkisin siittiö munasoluun, joka hylkii sitä.

Eikä laiteta. Siittiön täytyy uida itse munasoluun.

Vai niin, mä olen kyllä nähnyt dokumentteja, jossa se tökätään sisään sinne munasoluun.
Ja jos se sinne ui, niin miksi se ei voi uida sinne omia aikojaan naisen sisällä, kotona?
Ei pitäs olla ongelma.

en yleensä ketään sano tyhmäksi enkä epäile ymmärrystään, mutta nyt minä kysyn että etkö oikeasti tiedä vai näytteletkö tyhmempää ihan vaan provomielessä.
joku muukin on varmaan jo valaissut asiaa sinulle kun vastaan tähän kommenttiisi kolme tuntia sen jälkeen kun kirjoitit sen.
Kun joskus ne toinen puoli niistä sukusoluista on ulkopuolisen ja joskus ne omat ei yksinkertaisesti vaan ui yhteen elimistössä mutta lasimaljalla asia onnistuu.
jonkunverran tiedän kenelle on keinohedelmöitys tehty ja tasan yhden tapauksen tiedän jossa siittiö laitettiin munasolun sisään.

 

[äiti 40plusplus]

Olipa kerran tyttö, 24v, joka sairastui syöpään. Syöpä parannettiin leikkauksilla, solunsalpaajilla ja sädehoidoilla ja kappas sitten tyttö olikin hedelmätön. Hänellä ei siis ole oikeutta lapseen?

Eikö voi adoptoida?

Onko se adoptiokaa niin helppo?? eiks siihenki oo aika kovat vaatimukset??

ja minkähän verran suomalaisia lapsia löytyy adoptoitavaksi? Aika vähän veikkaisin.

 

[LevotonTulppaani]

Olipa kerran tyttö, 24v, joka sairastui syöpään. Syöpä parannettiin leikkauksilla, solunsalpaajilla ja sädehoidoilla ja kappas sitten tyttö olikin hedelmätön. Hänellä ei siis ole oikeutta lapseen?

Eikö voi adoptoida?

Onko se adoptiokaa niin helppo?? eiks siihenki oo aika kovat vaatimukset??

ja minkähän verran suomalaisia lapsia löytyy adoptoitavaksi? Aika vähän veikkaisin.

1-20 vuodessa veikkaisin. Meille löytyi ainakin yksi!

 

[minä]

Olipa kerran tyttö, 24v, joka sairastui syöpään. Syöpä parannettiin leikkauksilla, solunsalpaajilla ja sädehoidoilla ja kappas sitten tyttö olikin hedelmätön. Hänellä ei siis ole oikeutta lapseen?

Eikö voi adoptoida?

Onko se adoptiokaa niin helppo?? eiks siihenki oo aika kovat vaatimukset??

ja minkähän verran suomalaisia lapsia löytyy adoptoitavaksi? Aika vähän veikkaisin.

Läheltä olen seurannut yhtä kv-adoptioasiaa ja voin kertoa, että paperisota oli valtava, melkein kolme vuotta odottivat lasta. Suomalaista lasta olisi ollut lähes mahdoton adoptoida.

 

[Rukoilijasirkka]

Olipa kerran tyttö, 24v, joka sairastui syöpään. Syöpä parannettiin leikkauksilla, solunsalpaajilla ja sädehoidoilla ja kappas sitten tyttö olikin hedelmätön. Hänellä ei siis ole oikeutta lapseen?

Eikö voi adoptoida?

Onko se adoptiokaa niin helppo?? eiks siihenki oo aika kovat vaatimukset??

ja minkähän verran suomalaisia lapsia löytyy adoptoitavaksi? Aika vähän veikkaisin.

1-20 vuodessa veikkaisin. Meille löytyi ainakin yksi!

Eli ottajia todella olisi.
:/ :/

 

[LevotonTulppaani]

Varmasti olisi ottajia kotimaisille vauvoille... Mutta vain harva antaa lapsensa adoptioon. Antavat lapsensa mielummin elää lastenkodeissa, jos elämänhallintaongelmia on ja lapsesta pitää luopua. Sijaislapsia olisi meille kaikille kammarit täyteen.

 

[äiti 40plusplus]

Varmasti olisi ottajia kotimaisille vauvoille... Mutta vain harva antaa lapsensa adoptioon. Antavat lapsensa mielummin elää lastenkodeissa, jos elämänhallintaongelmia on ja lapsesta pitää luopua. Sijaislapsia olisi meille kaikille kammarit täyteen.

kerropa, jos tiedät lukuja, miten paljon noita lastenkotilapsia on, siis sellaisia jotka ovat kokonaan ilman vanhempia ja jotka periaatteessa voisi adoptoida. Kun on kuitenkin eri juttu se adoptoiko lapsen, saako lapsen näin omakseen vai onko kysymys vain sijaiskodista ja joku päivä sijaisvanhemmuussuhde sitten purkautuukin kun biologinen vanhempi on saanut elämänsä siihen tilanteeseen että voikin ottaa lapsen takaisin itselleen.

 

[vieras]

jokaisella oma kantansa asiaan, niin pitääkin.
lunaticille tiedoksi että myös lapsettomuus luokitellaan sairaudeksi.
ja siihen vielä että suomen ensimmäisellä koeputkilapsella liene jo itselläänkin perheenlisäystä.

 

[Zoe-F]

Äiti40plusplus Miä vastasin Lumetissi:lle lisää sivulla 4.