Jos ei voi saada lapsia luonnollisesti..

[Rukoilijasirkka]

Mutta miksei tämmöstä merkkiä sitten tule kaikille spurgille ja narkkareille, jotka on jatkuvasti raskaana? vai onko sekin joku merkki?

:attn: Ni. Kertokaa.

 

[LevotonTulppaani]

Aivan, sillä atomipommin keksimiselläki on joku tarkoitus.

Mikähän se olis?

Herätellä tätä ihmiskuntaa tästä itsetuhovimmasta...

 

[jensku]

Vai että ihan dokumentteja

Voi ku söpöö.

No kerros nyt neropatti, että miksi pitää mennä hoitoon, jos se siittiö ui ihan omin avuin sinne munasoluun?
Tää on nyt mysteeri johon haluan selvityksen, jos naurultasi kykenet niin kerro! =)

No esimerkiksi kohdun limakalvot saattavat ilman hoitoja olla liian heikot jotta se hedelmöittynyt munasolu pystyy sinne kunnolla kiinnittymään.

 

[Turkilmas]

Heitänpä vielä kysymyksen ilmaan... Meidän Peikkopoikaa (6-viikkoinen tuhiseva aarteemme) tehtiin vajaa 3 vuotta. Meillä oli jo aika hedelmättömyystutkimuksiin, mutta onnekseni sain perua ajan kun yhtäkkiä täysin yllättäin plussasin ja siis ihan luomusti.

3 vuotta on kuitenkin pitkä aika, eli ei voi mitenkään sanoa että raskauduin helposti. Olisiko meidän pitänyt lopettaa yrittämästä ja alkaa käyttää ehkäisyä? Kun siis saattoihan nuo vaikeudet olla merkki siitä ettei meille kuulu tulla toista biologista lasta?

Tää oikeesti kiinnostaa mua ja on mietityttänytkin. Edelleen kun uskon vahvasti kohtaloon.

Tuota miks sun pitäs käyttää ehkäisyä jos et kerran raskautuis?

Niin no joo... lähinnä pointti olikin siinä että kolmen vuoden jälkeen raskauduin kuitenkin. Että jos tuollaisia "merkkejä" pitää seurata, niin silloinhan mulla ei tavallaan olis ollut oikeutta raskautua. Ja ehkäisyllä olis varmistanut sen että ei sitten vahingossakaan raskaudu.

 

[Orion-]

Aivan, sillä atomipommin keksimiselläki on joku tarkoitus.

Mikähän se olis?

En tiedä.
Oisko ihmisen aika oppia hallitsemaan omia voimia ja keksintöjä... Atomipommin keksiminenkin lähti siitä, kun etsittiin "voimaa" hyvään tarkoitukseen. Joku pahuuksissaan käänsi sen ihmiskuntaa vastaan. Pitää oppia, ettei kaikkea voimallista tarvi käyttää pahaan.

 

[Lunatic]

Eli hän ei saa käyttää keinohedelmöitystä, vaikka omia sukusoluja olisi jemmattu talteen ennen hoitoja. Häntä ei siis ole tarkoitettu saamaan biologista lasta, vaan ainoastaan kärsimään syövästä.

No ehkä tässä syöpäasiassa voisin vähän joustaa. JOS tämä syövän kärsinyt olisi ennen syöpää ollut hedelmällinen ja kyennyt saamaan lapsen luonnollisestikin.
Jos taas ei oisi kyennyt, solut viemäriin.

 

[jensku]

Mutta miksei tämmöstä merkkiä sitten tule kaikille spurgille ja narkkareille, jotka on jatkuvasti raskaana? vai onko sekin joku merkki?

:attn: Ni. Kertokaa.

no tottakai kaikkien ei vanhemmiksi sopivien pitää lisääntyä ja sitten lapset vaan laitoskierteeseen... Se on merkki sekin, mutta mitä se tarkoittaa on sitten aika arvoitus.

 

[LevotonTulppaani]

Heitänpä vielä kysymyksen ilmaan... Meidän Peikkopoikaa (6-viikkoinen tuhiseva aarteemme) tehtiin vajaa 3 vuotta. Meillä oli jo aika hedelmättömyystutkimuksiin, mutta onnekseni sain perua ajan kun yhtäkkiä täysin yllättäin plussasin ja siis ihan luomusti.

3 vuotta on kuitenkin pitkä aika, eli ei voi mitenkään sanoa että raskauduin helposti. Olisiko meidän pitänyt lopettaa yrittämästä ja alkaa käyttää ehkäisyä? Kun siis saattoihan nuo vaikeudet olla merkki siitä ettei meille kuulu tulla toista biologista lasta?

Tää oikeesti kiinnostaa mua ja on mietityttänytkin. Edelleen kun uskon vahvasti kohtaloon.

Tuota miks sun pitäs käyttää ehkäisyä jos et kerran raskautuis?

Niin no joo... lähinnä pointti olikin siinä että kolmen vuoden jälkeen raskauduin kuitenkin. Että jos tuollaisia "merkkejä" pitää seurata, niin silloinhan mulla ei tavallaan olis ollut oikeutta raskautua. Ja ehkäisyllä olis varmistanut sen että ei sitten vahingossakaan raskaudu.

Entä jos tarvitsit sen 3vuotta ollaksesi valmis äidiksi? Olet varmasti jotenkin muuttunut näiden vuosien aikana.

 

[Turkilmas]

Mutta miksei tämmöstä merkkiä sitten tule kaikille spurgille ja narkkareille, jotka on jatkuvasti raskaana? vai onko sekin joku merkki?

:attn: Ni. Kertokaa.

Niin miksi tosiaan ne sikiää, jotka eivät "ansaitsisi" lasta? Samoin ne jotka eivät tahdo lasta ja päätyvät aborttiin. Elämä on niin epäreilua.

 

[Lunatic]

Mutta miksei tämmöstä merkkiä sitten tule kaikille spurgille ja narkkareille, jotka on jatkuvasti raskaana? vai onko sekin joku merkki?

:attn: Ni. Kertokaa.

no tottakai kaikkien ei vanhemmiksi sopivien pitää lisääntyä ja sitten lapset vaan laitoskierteeseen... Se on merkki sekin, mutta mitä se tarkoittaa on sitten aika arvoitus.

Niille ihmisille suosittelisin aborttia.

 

[Zoe-F]

"Mikrohedelmöitys ( ICSI )
Jos miehellä on vähän siittiöitä tai ne ovat huonolaatuisia voidaan koeputkihedelmöityksen yhteydessä käyttää mikrohedelmöitystä. Tämä tarkoittaa sitä, että siittiö viedään mekaanisesti munasolun sisään.
Mikrohedelmöityksessä tarvittavat siittiöt voidaan ottaa suoraan myös miehen lisäkiveksistä tai kiveksistä ohutneulanäytteellä."

Tätä käytetään vain tapauksissa joissa mies on tuhkamuna.

Jos nainen ja mies molemmat terveitä mutta nainen vain ei ole tullut raskaaksi laitetaan miehen spermaa samaan kippoon munasolun kanssa ja siittiöiden täytyy itse tunkeutua munasoluun.
Esimerkiksi näin yleisimmin.

 

[Turkilmas]

Heitänpä vielä kysymyksen ilmaan... Meidän Peikkopoikaa (6-viikkoinen tuhiseva aarteemme) tehtiin vajaa 3 vuotta. Meillä oli jo aika hedelmättömyystutkimuksiin, mutta onnekseni sain perua ajan kun yhtäkkiä täysin yllättäin plussasin ja siis ihan luomusti.

3 vuotta on kuitenkin pitkä aika, eli ei voi mitenkään sanoa että raskauduin helposti. Olisiko meidän pitänyt lopettaa yrittämästä ja alkaa käyttää ehkäisyä? Kun siis saattoihan nuo vaikeudet olla merkki siitä ettei meille kuulu tulla toista biologista lasta?

Tää oikeesti kiinnostaa mua ja on mietityttänytkin. Edelleen kun uskon vahvasti kohtaloon.

Tuota miks sun pitäs käyttää ehkäisyä jos et kerran raskautuis?

Niin no joo... lähinnä pointti olikin siinä että kolmen vuoden jälkeen raskauduin kuitenkin. Että jos tuollaisia "merkkejä" pitää seurata, niin silloinhan mulla ei tavallaan olis ollut oikeutta raskautua. Ja ehkäisyllä olis varmistanut sen että ei sitten vahingossakaan raskaudu.

Entä jos tarvitsit sen 3vuotta ollaksesi valmis äidiksi? Olet varmasti jotenkin muuttunut näiden vuosien aikana.

Varmasti olen muuttunut juu. Mutta kun meillä on jo 7-vuotias lapsi. Ja hän sai alkunsa huomattavasti helpommin kun muutamassa kuukaudessa tärppäsi. Toivottavasti kuitenkin olin jo valmis äidiksi silloin kun hän syntyi =)

 

[Pikkuinen Jättiläinen]

Mä en kyllä ymmärrä, mitä toisten hoidot haittaa muita. Jos puhutaan ylikansoittamisesta, niin miksi hoitojen-vastustajat ylipäätään itse ovat tehneet lapsia?? Miksi ette adobtoineet?? Tuo ylikansoittaminen on vaan joku helvetin tekosyy päästä taas pätemään.

Eikä se adobtoiminen ole muuten niin helppoa kuin jotkut tuntuvat kuvittelevan..

Ja joku puhu uskovaisista tässä hoitojen vastustamiseen liittyen ja mä kyllä olen uskossa, enkä todellakaan vastusta hoitoja. Tottakai Jumala on tarkottanu sen lapsen saada, jos tärppää, hoidoilla tai ilman!

Vastaisko joku hoitojen vastustaja tähän? Eli miksi ette itse adobtoineet?

 

[Lunatic]

Niin no joo... lähinnä pointti olikin siinä että kolmen vuoden jälkeen raskauduin kuitenkin. Että jos tuollaisia "merkkejä" pitää seurata, niin silloinhan mulla ei tavallaan olis ollut oikeutta raskautua. Ja ehkäisyllä olis varmistanut sen että ei sitten vahingossakaan raskaudu.

Ei se aika siihen vaikuta, jos kykenit saamaan lapsen, niin se on ihan sama tulitko raskaaksi viikon yrittämisen jälkeen vai 5 vuoden. Kuitenkin kehosi sai sen aikaan, joten vauvalla on potentiaaliset mahdollisuudet olla ok.

Veikkaan että "keinolapset" tulevat aikanaa kärsimään suurista terveysongelmista, ja varmasti lapsettomuudesta. Tai ainakin saavat vammaisia jälkeläisiä. Aika näyttää. Hehän ovat kuitenkin "luonnon"oikkuja joiden ei olisi ollut tarkoitus edes syntyä.

 

[Orion-]

Varmasti olen muuttunut juu. Mutta kun meillä on jo 7-vuotias lapsi. Ja hän sai alkunsa huomattavasti helpommin kun muutamassa kuukaudessa tärppäsi. Toivottavasti kuitenkin olin jo valmis äidiksi silloin kun hän syntyi =)

Mutta valmis äidiksi just kyseiselle lapselle? Jos sillä pienokaisella on ominaisuuksia, jotka vaati erityistä kypsymistä äidiltäänkin...

 

[Lunatic]

Vastaisko joku hoitojen vastustaja tähän? Eli miksi ette itse adobtoineet?

Siksi että kehoni kykeni antamaan mulle luonnollisen lapsen.
Jos ei olisi antanut, elelisin lapsetonna kuten olin elänyt siihenkin asti. En edes kuvitellut saavani lasta.
Eikä mulla olisi edes varaa adoptoida, eikä niin suuria haluja saada lasta jos vielä elelisin yksin.

 

[LevotonTulppaani]

Heitänpä vielä kysymyksen ilmaan... Meidän Peikkopoikaa (6-viikkoinen tuhiseva aarteemme) tehtiin vajaa 3 vuotta. Meillä oli jo aika hedelmättömyystutkimuksiin, mutta onnekseni sain perua ajan kun yhtäkkiä täysin yllättäin plussasin ja siis ihan luomusti.

3 vuotta on kuitenkin pitkä aika, eli ei voi mitenkään sanoa että raskauduin helposti. Olisiko meidän pitänyt lopettaa yrittämästä ja alkaa käyttää ehkäisyä? Kun siis saattoihan nuo vaikeudet olla merkki siitä ettei meille kuulu tulla toista biologista lasta?

Tää oikeesti kiinnostaa mua ja on mietityttänytkin. Edelleen kun uskon vahvasti kohtaloon.

Tuota miks sun pitäs käyttää ehkäisyä jos et kerran raskautuis?

Niin no joo... lähinnä pointti olikin siinä että kolmen vuoden jälkeen raskauduin kuitenkin. Että jos tuollaisia "merkkejä" pitää seurata, niin silloinhan mulla ei tavallaan olis ollut oikeutta raskautua. Ja ehkäisyllä olis varmistanut sen että ei sitten vahingossakaan raskaudu.

Entä jos tarvitsit sen 3vuotta ollaksesi valmis äidiksi? Olet varmasti jotenkin muuttunut näiden vuosien aikana.

Varmasti olen muuttunut juu. Mutta kun meillä on jo 7-vuotias lapsi. Ja hän sai alkunsa huomattavasti helpommin kun muutamassa kuukaudessa tärppäsi. Toivottavasti kuitenkin olin jo valmis äidiksi silloin kun hän syntyi =)

hups... No ehkäpä esikoisesi tarvitsi tämän ajan itselleen...

 

[Puuha Pete]

Huomaa että teillä ei ole henk.koht. kokemusta asiasta. Olette tietysti saaneet parit vahinko vauvat ja istutte ilta kaudet vaan netissä surffailemassa, vaikka teidän paikka olisi lasten kanssa leikkimässä. Sitä osaa arvostaa eri tavalla lastaan kun on tehnyt töitä sen saamiseksi (5-vuotta) Jospa lopettaisit koneen ääressä istumisen ja menisit tekemään jotain joka on oikeasti hyödyllistä.

 

[Lunatic]

"Mikrohedelmöitys ( ICSI )
Jos miehellä on vähän siittiöitä tai ne ovat huonolaatuisia voidaan koeputkihedelmöityksen yhteydessä käyttää mikrohedelmöitystä. Tämä tarkoittaa sitä, että siittiö viedään mekaanisesti munasolun sisään.
Mikrohedelmöityksessä tarvittavat siittiöt voidaan ottaa suoraan myös miehen lisäkiveksistä tai kiveksistä ohutneulanäytteellä."

Tätä käytetään vain tapauksissa joissa mies on tuhkamuna.

Jos nainen ja mies molemmat terveitä mutta nainen vain ei ole tullut raskaaksi laitetaan miehen spermaa samaan kippoon munasolun kanssa ja siittiöiden täytyy itse tunkeutua munasoluun.
Esimerkiksi näin yleisimmin.

Miksi ne tarttee kippaan laittaa?
Jos ei naisen sisällä ui munasoluun, ni olkoon uimatta.

 

[.]

Vastaisko joku hoitojen vastustaja tähän? Eli miksi ette itse adobtoineet?

Siksi että kehoni kykeni antamaan mulle luonnollisen lapsen.
Jos ei olisi antanut, elelisin lapsetonna kuten olin elänyt siihenkin asti. En edes kuvitellut saavani lasta.
Eikä mulla olisi edes varaa adoptoida, eikä niin suuria haluja saada lasta jos vielä elelisin yksin.

Olis voinu olla kyllä ihan hyvä juttu että olisit jääny lapsettomaksi;olisitpa edes ymmärtäny tehdä abortin.
Eihän tollasesta "äidistä" voi mitään hyvää tulla,varmasti ei lapsesta mitään hyvää tule,pelkkä luomupaska.

 

[LevotonTulppaani]

Vastaisko joku hoitojen vastustaja tähän? Eli miksi ette itse adobtoineet?

Siksi että kehoni kykeni antamaan mulle luonnollisen lapsen.
Jos ei olisi antanut, elelisin lapsetonna kuten olin elänyt siihenkin asti. En edes kuvitellut saavani lasta.
Eikä mulla olisi edes varaa adoptoida, eikä niin suuria haluja saada lasta jos vielä elelisin yksin.

Juu onhan se ihan kauhean kallista... 283euroa tuo meidän prinsessan kotiin saaminen maksoi. No pitihän sillekkin tietenkin vaatteet ostaa ja sänky vaikka ei samoja geenejä olekkaan...

 

[Aminohappo]

Eli hän ei saa käyttää keinohedelmöitystä, vaikka omia sukusoluja olisi jemmattu talteen ennen hoitoja. Häntä ei siis ole tarkoitettu saamaan biologista lasta, vaan ainoastaan kärsimään syövästä.

No ehkä tässä syöpäasiassa voisin vähän joustaa. JOS tämä syövän kärsinyt olisi ennen syöpää ollut hedelmällinen ja kyennyt saamaan lapsen luonnollisestikin.
Jos taas ei oisi kyennyt, solut viemäriin.

Aivan. Kiitos. Ja muuten en löytänyt syytä miksi atomipommi keksittiin, mutta sen kehittäminen aloitettiin Albert Einsteinin keksittyä kaavan E=mc toiseen. Ja niitä käytettiin koska ylimahtava USA halusi lopettaa sodan Japanilaisten kanssa.

 

[Pakko sanoa]

"Mikrohedelmöitys ( ICSI )
Jos miehellä on vähän siittiöitä tai ne ovat huonolaatuisia voidaan koeputkihedelmöityksen yhteydessä käyttää mikrohedelmöitystä. Tämä tarkoittaa sitä, että siittiö viedään mekaanisesti munasolun sisään.
Mikrohedelmöityksessä tarvittavat siittiöt voidaan ottaa suoraan myös miehen lisäkiveksistä tai kiveksistä ohutneulanäytteellä."

Tätä käytetään vain tapauksissa joissa mies on tuhkamuna.

Jos nainen ja mies molemmat terveitä mutta nainen vain ei ole tullut raskaaksi laitetaan miehen spermaa samaan kippoon munasolun kanssa ja siittiöiden täytyy itse tunkeutua munasoluun.
Esimerkiksi näin yleisimmin.

Miksi ne tarttee kippaan laittaa?
Jos ei naisen sisällä ui munasoluun, ni olkoon uimatta.

Kippo kun kippo. Eräänlainen kippo se on sun vittuskin.

 

[Aminohappo]

Vastaisko joku hoitojen vastustaja tähän? Eli miksi ette itse adobtoineet?

Siksi että kehoni kykeni antamaan mulle luonnollisen lapsen.
Jos ei olisi antanut, elelisin lapsetonna kuten olin elänyt siihenkin asti. En edes kuvitellut saavani lasta.
Eikä mulla olisi edes varaa adoptoida, eikä niin suuria haluja saada lasta jos vielä elelisin yksin.

Juu onhan se ihan kauhean kallista... 283euroa tuo meidän prinsessan kotiin saaminen maksoi. No pitihän sillekkin tietenkin vaatteet ostaa ja sänky vaikka ei samoja geenejä olekkaan...

Siis kulut kokonaisuudessaan. Oliko kotimainen adoptio?

 

[Zoe-F]

"Mikrohedelmöitys ( ICSI )
Jos miehellä on vähän siittiöitä tai ne ovat huonolaatuisia voidaan koeputkihedelmöityksen yhteydessä käyttää mikrohedelmöitystä. Tämä tarkoittaa sitä, että siittiö viedään mekaanisesti munasolun sisään.
Mikrohedelmöityksessä tarvittavat siittiöt voidaan ottaa suoraan myös miehen lisäkiveksistä tai kiveksistä ohutneulanäytteellä."

Tätä käytetään vain tapauksissa joissa mies on tuhkamuna.

Jos nainen ja mies molemmat terveitä mutta nainen vain ei ole tullut raskaaksi laitetaan miehen spermaa samaan kippoon munasolun kanssa ja siittiöiden täytyy itse tunkeutua munasoluun.
Esimerkiksi näin yleisimmin.

Miksi ne tarttee kippaan laittaa?
Jos ei naisen sisällä ui munasoluun, ni olkoon uimatta.

Mitä sä multa kyselet. En mä ole lääkäri. Jos niistä siltä tuntuu niin laittakoot kippoon tai kappoon. Sama se mulle.
Jos sinuu noin paljon kiinnostaa niin soita niille sano niille kuinka väärin ne tekee ( sun mielestä siis ) ja tivaa sitte niitten kaa et miks ne tekee niin.
Turhaa sä täällä sitä tivaat. Minuu ei ainakaa oikeest kiinnosta eikä varmaa niitäkää ketä autetaa saamaa haluamiansa ja rakastamiansa terveitä lapsia.