Jos ei voi saada lapsia luonnollisesti..

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja mie
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Status
Viestiketju on suljettu.
Mitäpä miltä ovat "mie" ja Lunatic sellaisesta olisko maapallon ylikansoittumisen kannalta ehkä tähdellisempää huolehtia siitä että lapset syntyisivät toivottuna- eivät vahingossa?
Että jos vaikka ehkäisy olisi mahdollista joka kolkassa tällä pallolla, sillä voisi olla isompi merkitys kuin hedelmöityshoidoilla...????
 
Mä en kyllä ymmärrä, mitä toisten hoidot haittaa muita. Jos puhutaan ylikansoittamisesta, niin miksi hoitojen-vastustajat ylipäätään itse ovat tehneet lapsia?? Miksi ette adobtoineet?? Tuo ylikansoittaminen on vaan joku helvetin tekosyy päästä taas pätemään.

Eikä se adobtoiminen ole muuten niin helppoa kuin jotkut tuntuvat kuvittelevan..

Ja joku puhu uskovaisista tässä hoitojen vastustamiseen liittyen ja mä kyllä olen uskossa, enkä todellakaan vastusta hoitoja. Tottakai Jumala on tarkottanu sen lapsen saada, jos tärppää, hoidoilla tai ilman!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Zoe-F:
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Samaa mieltä.
Ikävää että lapsia tehtaillaan väkisin lisää niille, joiden ei ole tarkoitus niitä yhdessä saada. Laitetaan väkisin siittiö munasoluun, joka hylkii sitä.

Eikä laiteta. Siittiön täytyy uida itse munasoluun.

Vai niin, mä olen kyllä nähnyt dokumentteja, jossa se tökätään sisään sinne munasoluun.
Ja jos se sinne ui, niin miksi se ei voi uida sinne omia aikojaan naisen sisällä, kotona?
Ei pitäs olla ongelma.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Vastarannan kiiski:
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja Primaxx:
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja Aminohappo:
Olipa kerran tyttö, 24v, joka sairastui syöpään. Syöpä parannettiin leikkauksilla, solunsalpaajilla ja sädehoidoilla ja kappas sitten tyttö olikin hedelmätön. Hänellä ei siis ole oikeutta lapseen?

Eikö voi adoptoida?

Jokainen ei halua adoptoida. Se ei ole ainoa vaihtoehto.

No sitten on ilman lapsia.

No sitähän sinä et päätä. LÄLLÄLLÄÄ!

No onpa fiksua keskustelua taas... oikeasti, kuka järkevä aikuinen sanoo toiselle "lällällää"?!
 
Mutta miksei tämmöstä merkkiä sitten tule kaikille spurgille ja narkkareille, jotka on jatkuvasti raskaana? vai onko sekin joku merkki?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Miksi sille lapselle mitään pitää enää sanoa, sehän on syytön siihen että sillä on itsekkäät vanhemmat!

Sitä mäkin ihmettelen. Eihän se sen lapsen vika ole.

No mitä? Eikö Lunaticilla siis olekaan munaa sanoa sitä lapselle päin naamaa? Taidat olla kuitenkin raukkis! :D Jos seisoisit sanojesi takana, pystyisit kertomaan mielipiteesi myös sille lapselle eikä vain hänen vanhemmilleen. Etkö siis uskalla sanoa lapselle hänen olevan silkkaa paskaa? Nynnerö!

 
Alkuperäinen kirjoittaja mimosa :
Mitäpä miltä ovat "mie" ja Lunatic sellaisesta olisko maapallon ylikansoittumisen kannalta ehkä tähdellisempää huolehtia siitä että lapset syntyisivät toivottuna- eivät vahingossa?
Että jos vaikka ehkäisy olisi mahdollista joka kolkassa tällä pallolla, sillä voisi olla isompi merkitys kuin hedelmöityshoidoilla...????

niinhän sillä olisikin, paljon isompi merkitys. Mutta ei ole seksuaalivalistus mennyt perille Afrikassa, eikä aasiassa. No, Kiinassa yritetään tehdä asialle jotain. Antaisin mielelläni apua jonnekin jossa syntyvyyttä olisi säännösteltävä, jos apu todella menisi perille.
 
Alkuperäinen kirjoittaja mimosa :
Mitäpä miltä ovat "mie" ja Lunatic sellaisesta olisko maapallon ylikansoittumisen kannalta ehkä tähdellisempää huolehtia siitä että lapset syntyisivät toivottuna- eivät vahingossa?
Että jos vaikka ehkäisy olisi mahdollista joka kolkassa tällä pallolla, sillä voisi olla isompi merkitys kuin hedelmöityshoidoilla...????

Tähdellistä sekin.
Mutta ei tämä hedelmöitysbisnes asiaa ainakaan paranna.
Yököttää ajatella koko asiaa. Ihmisen ahneudella ei ole mitään rajaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja Vastarannan kiiski:
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja Primaxx:
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja Aminohappo:
Olipa kerran tyttö, 24v, joka sairastui syöpään. Syöpä parannettiin leikkauksilla, solunsalpaajilla ja sädehoidoilla ja kappas sitten tyttö olikin hedelmätön. Hänellä ei siis ole oikeutta lapseen?

Eikö voi adoptoida?

Jokainen ei halua adoptoida. Se ei ole ainoa vaihtoehto.

No sitten on ilman lapsia.

No sitähän sinä et päätä. LÄLLÄLLÄÄ!

No onpa fiksua keskustelua taas... oikeasti, kuka järkevä aikuinen sanoo toiselle "lällällää"?!

OLENKO väittänyt olevani järkevä aikuinen? :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja turkilmas:
Heitänpä vielä kysymyksen ilmaan... Meidän Peikkopoikaa (6-viikkoinen tuhiseva aarteemme) tehtiin vajaa 3 vuotta. Meillä oli jo aika hedelmättömyystutkimuksiin, mutta onnekseni sain perua ajan kun yhtäkkiä täysin yllättäin plussasin ja siis ihan luomusti.

3 vuotta on kuitenkin pitkä aika, eli ei voi mitenkään sanoa että raskauduin helposti. Olisiko meidän pitänyt lopettaa yrittämästä ja alkaa käyttää ehkäisyä? Kun siis saattoihan nuo vaikeudet olla merkki siitä ettei meille kuulu tulla toista biologista lasta?

Tää oikeesti kiinnostaa mua ja on mietityttänytkin. Edelleen kun uskon vahvasti kohtaloon.

Tuota miks sun pitäs käyttää ehkäisyä jos et kerran raskautuis?
 
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja mimosa :
Mitäpä miltä ovat "mie" ja Lunatic sellaisesta olisko maapallon ylikansoittumisen kannalta ehkä tähdellisempää huolehtia siitä että lapset syntyisivät toivottuna- eivät vahingossa?
Että jos vaikka ehkäisy olisi mahdollista joka kolkassa tällä pallolla, sillä voisi olla isompi merkitys kuin hedelmöityshoidoilla...????

niinhän sillä olisikin, paljon isompi merkitys. Mutta ei ole seksuaalivalistus mennyt perille Afrikassa, eikä aasiassa. No, Kiinassa yritetään tehdä asialle jotain. Antaisin mielelläni apua jonnekin jossa syntyvyyttä olisi säännösteltävä, jos apu todella menisi perille.

No otappa kuule Lunatic mukaasi ja lähtekää mahdollisimman pitkäksi aikaa tuonne Afrikkaan ja Aasiaan kertomaan jotta nyt hanat kiinni jottei kansoiteta maapalloa liiaksi.
 
Jos se on merkki, että nyt täytyy tehdä jotain saadakseen se lapsi? Jos se on tarkoitettu opetukseksi?

Hoitoja ei ois koskaan keksittykään, jos ei niilläkin joku tarkoitus olis.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatikki mamoilee!:
No mitä? Eikö Lunaticilla siis olekaan munaa sanoa sitä lapselle päin naamaa? Taidat olla kuitenkin raukkis! :D Jos seisoisit sanojesi takana, pystyisit kertomaan mielipiteesi myös sille lapselle eikä vain hänen vanhemmilleen. Etkö siis uskalla sanoa lapselle hänen olevan silkkaa paskaa? Nynnerö!

:laugh: Miksi mun pitäs viatonta lasta mennä loukkaamaan. En minä mikään moukka ole.
 
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja Primaxx:
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja Aminohappo:
Olipa kerran tyttö, 24v, joka sairastui syöpään. Syöpä parannettiin leikkauksilla, solunsalpaajilla ja sädehoidoilla ja kappas sitten tyttö olikin hedelmätön. Hänellä ei siis ole oikeutta lapseen?

Eikö voi adoptoida?

Jokainen ei halua adoptoida. Se ei ole ainoa vaihtoehto.

No sitten on ilman lapsia.

Eli hän ei saa käyttää keinohedelmöitystä, vaikka omia sukusoluja olisi jemmattu talteen ennen hoitoja. Häntä ei siis ole tarkoitettu saamaan biologista lasta, vaan ainoastaan kärsimään syövästä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatikki mamoilee!:
No mitä? Eikö Lunaticilla siis olekaan munaa sanoa sitä lapselle päin naamaa? Taidat olla kuitenkin raukkis! :D Jos seisoisit sanojesi takana, pystyisit kertomaan mielipiteesi myös sille lapselle eikä vain hänen vanhemmilleen. Etkö siis uskalla sanoa lapselle hänen olevan silkkaa paskaa? Nynnerö!

:laugh: Miksi mun pitäs viatonta lasta mennä loukkaamaan. En minä mikään moukka ole.

No etpä juu ole moukka ;)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
Jos se on merkki, että nyt täytyy tehdä jotain saadakseen se lapsi? Jos se on tarkoitettu opetukseksi?

Hoitoja ei ois koskaan keksittykään, jos ei niilläkin joku tarkoitus olis.

Eikä atomipommia. :whistle:
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Alkuperäinen kirjoittaja Zoe-F:
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Samaa mieltä.
Ikävää että lapsia tehtaillaan väkisin lisää niille, joiden ei ole tarkoitus niitä yhdessä saada. Laitetaan väkisin siittiö munasoluun, joka hylkii sitä.

Eikä laiteta. Siittiön täytyy uida itse munasoluun.

Vai niin, mä olen kyllä nähnyt dokumentteja, jossa se tökätään sisään sinne munasoluun.
Ja jos se sinne ui, niin miksi se ei voi uida sinne omia aikojaan naisen sisällä, kotona?
Ei pitäs olla ongelma.

Vai että ihan dokumentteja
:laugh:
Voi ku söpöö.
 
Alkuperäinen kirjoittaja jensku:
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja mimosa :
Mitäpä miltä ovat "mie" ja Lunatic sellaisesta olisko maapallon ylikansoittumisen kannalta ehkä tähdellisempää huolehtia siitä että lapset syntyisivät toivottuna- eivät vahingossa?
Että jos vaikka ehkäisy olisi mahdollista joka kolkassa tällä pallolla, sillä voisi olla isompi merkitys kuin hedelmöityshoidoilla...????

niinhän sillä olisikin, paljon isompi merkitys. Mutta ei ole seksuaalivalistus mennyt perille Afrikassa, eikä aasiassa. No, Kiinassa yritetään tehdä asialle jotain. Antaisin mielelläni apua jonnekin jossa syntyvyyttä olisi säännösteltävä, jos apu todella menisi perille.

No otappa kuule Lunatic mukaasi ja lähtekää mahdollisimman pitkäksi aikaa tuonne Afrikkaan ja Aasiaan kertomaan jotta nyt hanat kiinni jottei kansoiteta maapalloa liiaksi.

Sehän olisi sulle hyvä, pois vain silmistä kaikki sellaiset jotka eivät mielipiteillään mielytä. Minä yritän herättää keskustelua, järkevää sellaista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatikki mamoilee!:
No mitä? Eikö Lunaticilla siis olekaan munaa sanoa sitä lapselle päin naamaa? Taidat olla kuitenkin raukkis! :D Jos seisoisit sanojesi takana, pystyisit kertomaan mielipiteesi myös sille lapselle eikä vain hänen vanhemmilleen. Etkö siis uskalla sanoa lapselle hänen olevan silkkaa paskaa? Nynnerö!

:laugh: Miksi mun pitäs viatonta lasta mennä loukkaamaan. En minä mikään moukka ole.

Et vai?

 
Alkuperäinen kirjoittaja Zoe-F:
Vai että ihan dokumentteja
:laugh:
Voi ku söpöö.

No kerros nyt neropatti, että miksi pitää mennä hoitoon, jos se siittiö ui ihan omin avuin sinne munasoluun?
Tää on nyt mysteeri johon haluan selvityksen, jos naurultasi kykenet niin kerro! =)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
Jos se on merkki, että nyt täytyy tehdä jotain saadakseen se lapsi? Jos se on tarkoitettu opetukseksi?

Hoitoja ei ois koskaan keksittykään, jos ei niilläkin joku tarkoitus olis.

Eikä atomipommia. :whistle:

Aivan, sillä atomipommin keksimiselläki on joku tarkoitus.

 
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja jensku:
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja mimosa :
Mitäpä miltä ovat "mie" ja Lunatic sellaisesta olisko maapallon ylikansoittumisen kannalta ehkä tähdellisempää huolehtia siitä että lapset syntyisivät toivottuna- eivät vahingossa?
Että jos vaikka ehkäisy olisi mahdollista joka kolkassa tällä pallolla, sillä voisi olla isompi merkitys kuin hedelmöityshoidoilla...????

niinhän sillä olisikin, paljon isompi merkitys. Mutta ei ole seksuaalivalistus mennyt perille Afrikassa, eikä aasiassa. No, Kiinassa yritetään tehdä asialle jotain. Antaisin mielelläni apua jonnekin jossa syntyvyyttä olisi säännösteltävä, jos apu todella menisi perille.

No otappa kuule Lunatic mukaasi ja lähtekää mahdollisimman pitkäksi aikaa tuonne Afrikkaan ja Aasiaan kertomaan jotta nyt hanat kiinni jottei kansoiteta maapalloa liiaksi.

Sehän olisi sulle hyvä, pois vain silmistä kaikki sellaiset jotka eivät mielipiteillään mielytä. Minä yritän herättää keskustelua, järkevää sellaista.

Ok, ehkä sitten pitäis lähettää vain toinen sinne selvittämään tätä ylikansoittumisen ongelmaa ja jatkakaamme kanssasi tätä huomattavan rakentavaa keskustelua.
Eli jos lapsettomuudesta kärsivä ei olisi oikeutettu hoitoihin niin sillä samalla ajatuksella esim tupakoitsija ei olisi oikeutettu lääkäriin jos vaikka kurkunpääsyöpä tulla tupsahtaisi...
 
Status
Viestiketju on suljettu.

Yhteistyössä