V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Charlottis74:
No mun mielestä se menee noin ihan oikein. Jos tienaa tosiaan noinkin paljon kuukaudessa, niin ei mun mielestä enää tartte mitään hoitolisää kotihoidontukeen saada.
Jos bruttotulot on n. 3000-3500e..
- Viestiketjun aloittaja Emilyn
- Ensimmäinen viesti
No mun mielestä se menee noin ihan oikein. Jos tienaa tosiaan noinkin paljon kuukaudessa, niin ei mun mielestä enää tartte mitään hoitolisää kotihoidontukeen saada.
K
Keittiönoita
Vieras
Näin. Samoin päivähoitomaksut ja kotihoidontuern lisäosa määräytyy juuri bruttotulojen mukaan.Alkuperäinen kirjoittaja Charlottis74:
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Emilyn:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mutta eipä se tienaava osapuoli niitä lapsia päivätyönään hoida.
Tosin voinpa aina ukolle vedota, että sun takia mä saan vähemmän rahaa, joten sä maksat tän ja tän ja tänkin vielä...... .
Mutta samaa taloutta te kuitenkin pyöritätte...
K
Keittiönoita
Vieras
Niiinpä. Nykysysteemi ei paljoa työn tekoon kannusta. Ainakaan ylitöiden tai kahden duunin tekemiseen. Mä olen koko ikäni ollut sellainen "omalla työllään pitää itsensä ja perheensä elättää" -ihminen, mutta en ole ollut enää muutaman viime vuoden ajan. Odotan vain hetkeä, jolloin munkin on järkevämpää lyödä hanskat tiskiin ja ruveta elämään muiden kustannuksella.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja Emilyn:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mutta eipä se tienaava osapuoli niitä lapsia päivätyönään hoida.
Tosin voinpa aina ukolle vedota, että sun takia mä saan vähemmän rahaa, joten sä maksat tän ja tän ja tänkin vielä...... .
Mutta samaa taloutta te kuitenkin pyöritätte...
On se kyllä niinkin, että uusperheessä tilanne voi olla aika ikävä. Uudella puolisolla ei ole velvollisuutta elättää aikaisemman liiton lasta, mutta käytännössä näin usein käy, jos toinen on kotihoidon tuella kotona.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Emilyn:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mutta eipä se tienaava osapuoli niitä lapsia päivätyönään hoida.
Tosin voinpa aina ukolle vedota, että sun takia mä saan vähemmän rahaa, joten sä maksat tän ja tän ja tänkin vielä...... .
No, niinhän sun pitääkin. Perheeseenhän se miehen raha menee, yhteiseen yritykseenne, eikä mihinkään kankkulan kaivoon. Miksi sinun pitäisi maksaa kotihoidon tuesta/äpr:sta suhteessa enemmän menioja kuin miehesi?
M
mona
Vieras
Meilläkin mies tienaa n.3500? kuukaudessa (sisältää matkakorvaukset) eikä sillä tosiaan kroisoksina elellä lainanlyhennysten jälkeen kun mä olen kotona..
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Jaa että muiden kustannuksella elämistä on tuottaa lisää veronmaksajia ja hoitaa niitä ekat vuodet kotona? Ei se päivähoitokaan yhteiskunnalle ilmaista ole. Onhan se monessa laskelmassa todettu, että kalliimmaksi tulee kuin maksaa kh-tukea kotiäideille.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja poikia3:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja Emilyn:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mutta eipä se tienaava osapuoli niitä lapsia päivätyönään hoida.
Tosin voinpa aina ukolle vedota, että sun takia mä saan vähemmän rahaa, joten sä maksat tän ja tän ja tänkin vielä...... .
Mutta samaa taloutta te kuitenkin pyöritätte...
On se kyllä niinkin, että uusperheessä tilanne voi olla aika ikävä. Uudella puolisolla ei ole velvollisuutta elättää aikaisemman liiton lasta, mutta käytännössä näin usein käy, jos toinen on kotihoidon tuella kotona.
Mutta mun mielestä ihmisen, joka ryhtyy uusperheeseen ihmisen kanssa, jolla on jo lapsia, kuuluu muistaa se tosiasia, että sen ihmisen mukana tulee myös lapsi/lapset.
K
Keittiönoita
Vieras
En mä sitä tarkoittanutAlkuperäinen kirjoittaja Emilyn:
Itsekin olen aikoinaan lakisääteriset hoitovapaat pitänyt. Tarkoitan sitä, että nykysysteemi on sellainen, ettei meikäläisenkään pian ole kovin järkevää käydä töissä. Ainakaan tehdä yli 70 tuntisia työviikkoja. Verottaja rokottaa roimasti. Muita tukia en saa kuin lapsilisän yh-korotuksineen ja sekin lysti loppuu joulukuussa. Sitten ollaan ihan mun selkänahkani varassa. Ei tule teinille opintotukeakaan. Tarkkaan kyllä lasken, milloin tulee se piste vastaan, että mun työn tekemisessä ei ole enää mitään järkeä. Ja kun se piste tulee, lyön hanskat tiskiin. [quote="vieras]
Mutta mun mielestä ihmisen, joka ryhtyy uusperheeseen ihmisen kanssa, jolla on jo lapsia, kuuluu muistaa se tosiasia, että sen ihmisen mukana tulee myös lapsi/lapset.
[/quote]
Minä en voisi ikinä laittaa puolisoani maksamaan edellisen liiton lapsesta, enkä ole laittanutkaan. Mutta enpä ole ollut myöskään kotihoidontuella kuin muutaman kuukauden.
Se edellisen liiton lapsi on ihan joka päiväisessä arjessamme läsnä, ja 'isäpuoli' on kuin isä hänelle, kohtelee lasta kuin omiaan. Mutta elatusvastuu esikosta on minulla ja hänen isällään, kasvatusvastuu sitten jakautuu ja tämä on mielestäni ihan normaalia.
Mutta mun mielestä ihmisen, joka ryhtyy uusperheeseen ihmisen kanssa, jolla on jo lapsia, kuuluu muistaa se tosiasia, että sen ihmisen mukana tulee myös lapsi/lapset.
[/quote]
Minä en voisi ikinä laittaa puolisoani maksamaan edellisen liiton lapsesta, enkä ole laittanutkaan. Mutta enpä ole ollut myöskään kotihoidontuella kuin muutaman kuukauden.
Se edellisen liiton lapsi on ihan joka päiväisessä arjessamme läsnä, ja 'isäpuoli' on kuin isä hänelle, kohtelee lasta kuin omiaan. Mutta elatusvastuu esikosta on minulla ja hänen isällään, kasvatusvastuu sitten jakautuu ja tämä on mielestäni ihan normaalia.
V
vierailija
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja poikia3:
Ja kun netosta pitää vielä maksaa joka kuukausi 18 vuotta elareiat exälle.
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja Emilyn:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mutta eipä se tienaava osapuoli niitä lapsia päivätyönään hoida.
Tosin voinpa aina ukolle vedota, että sun takia mä saan vähemmän rahaa, joten sä maksat tän ja tän ja tänkin vielä...... .
No, niinhän sun pitääkin. Perheeseenhän se miehen raha menee, yhteiseen yritykseenne, eikä mihinkään kankkulan kaivoon. Miksi sinun pitäisi maksaa kotihoidon tuesta/äpr:sta suhteessa enemmän menioja kuin miehesi?
Suhteessa meillä jää molemmilla pakollisten menojen jälkeen suht saman verran käteistä käytettäväksi tuloerosta huolimatta. Kun mies maksaa asuntolainansa, autolainansa ja yhdet elaritkin vielä.. joskus sillä saattaa jäädä käteen laskujen jälkeen 100-200e josta ostaa meille vielä ruokaakin, joten en voi valittaa, koska mulle jää yleensä rutkasti enemmän kuussa sitä käteistä rahaa, kun mies hoitaa pääosin nuo kiinteät menot jotka sillä on ollut ennen meidän yhdessäasumistakin ja kun hänen nimissään ovat.. en luonnollisestikaan osallistu auton kustannuksiin (muuta kun tankkaamalla) koska yksin jos asuisin, minulla ei edes olisi autoa kun en sitä tarvitsisi. Mies tarvitsee, jo asuinpaikkamme vuoksi ja minen täällä landella asuis yksinäni
Onhan tuo kuitenkin hölmöä, että avopuolison tulot lasketaan kelassa suoraan minunkin tuloikseni, kun se ei käytännössä niin mene. Tyyliin; yhteenmuuttaessa ei huomioida sitä, että toisella voi olla jo valmiiksi ne tietyt kiinteät menot eikä ne työn tulot toisesta sen rikkaampaa tee..
Alkuperäinen kirjoittaja olkinalle:
Omaisuudella ei ole mitään tekemistä verojen kans. Tietty, jos on oma yritys voi nostaa pääomatulo-osinkoja ja tämän kautta veroprosentti pienenee (yleensä, jos siis tuottoisa yritys ja muuten ois korkee veroprosentti). Pääomatuloista menee 28% veroja.
Alkuperäinen kirjoittaja poikia3:
Minä en voisi ikinä laittaa puolisoani maksamaan edellisen liiton lapsesta, enkä ole laittanutkaan. Mutta enpä ole ollut myöskään kotihoidontuella kuin muutaman kuukauden.
Se edellisen liiton lapsi on ihan joka päiväisessä arjessamme läsnä, ja 'isäpuoli' on kuin isä hänelle, kohtelee lasta kuin omiaan. Mutta elatusvastuu esikosta on minulla ja hänen isällään, kasvatusvastuu sitten jakautuu ja tämä on mielestäni ihan normaalia.
[/quote]
Ei tartte minunkaan puolison maksaa edellisen liiton lapsesta, pointti oli se että minulla jää käteen vähemmän rahaa puolison tulojen takia..
Ja kohta on yhteinen lapsikin jolle tulee tehtyä hankintoja ja se saa hankkia jolle jää enemmän rahaa käteen, menojen jälkeen.. Onhan noissa tuloissa se hyvä puoli, että saa hyvät isyysrahat
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Emilyn:
No teidänkin kohdalla ne toisen kiinteät menot koostuu kuitenkin niistä asioista, jotka normaalisti ovat jomman kumman tai molempien menoja.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Emilyn:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja Emilyn:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mutta eipä se tienaava osapuoli niitä lapsia päivätyönään hoida.
Tosin voinpa aina ukolle vedota, että sun takia mä saan vähemmän rahaa, joten sä maksat tän ja tän ja tänkin vielä...... .
No, niinhän sun pitääkin. Perheeseenhän se miehen raha menee, yhteiseen yritykseenne, eikä mihinkään kankkulan kaivoon. Miksi sinun pitäisi maksaa kotihoidon tuesta/äpr:sta suhteessa enemmän menioja kuin miehesi?
Suhteessa meillä jää molemmilla pakollisten menojen jälkeen suht saman verran käteistä käytettäväksi tuloerosta huolimatta. Kun mies maksaa asuntolainansa, autolainansa ja yhdet elaritkin vielä.. joskus sillä saattaa jäädä käteen laskujen jälkeen 100-200e josta ostaa meille vielä ruokaakin, joten en voi valittaa, koska mulle jää yleensä rutkasti enemmän kuussa sitä käteistä rahaa, kun mies hoitaa pääosin nuo kiinteät menot jotka sillä on ollut ennen meidän yhdessäasumistakin ja kun hänen nimissään ovat.. en luonnollisestikaan osallistu auton kustannuksiin (muuta kun tankkaamalla) koska yksin jos asuisin, minulla ei edes olisi autoa kun en sitä tarvitsisi. Mies tarvitsee, jo asuinpaikkamme vuoksi ja minen täällä landella asuis yksinäni
Onhan tuo kuitenkin hölmöä, että avopuolison tulot lasketaan kelassa suoraan minunkin tuloikseni, kun se ei käytännössä niin mene. Tyyliin; yhteenmuuttaessa ei huomioida sitä, että toisella voi olla jo valmiiksi ne tietyt kiinteät menot eikä ne työn tulot toisesta sen rikkaampaa tee..
Hassua... yhdessä ketjussa, ei kovinkaan kauan sitten, väitit kivenkovaan maksavasi puolet koko teidän taloutenne menoista (paitsi et autolainaa)
Mites se nyt menikään... et siis maksa kuitenkaan asumisesta mitään vai?Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja Emilyn:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja Emilyn:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mutta eipä se tienaava osapuoli niitä lapsia päivätyönään hoida.
Tosin voinpa aina ukolle vedota, että sun takia mä saan vähemmän rahaa, joten sä maksat tän ja tän ja tänkin vielä...... .
No, niinhän sun pitääkin. Perheeseenhän se miehen raha menee, yhteiseen yritykseenne, eikä mihinkään kankkulan kaivoon. Miksi sinun pitäisi maksaa kotihoidon tuesta/äpr:sta suhteessa enemmän menioja kuin miehesi?
Suhteessa meillä jää molemmilla pakollisten menojen jälkeen suht saman verran käteistä käytettäväksi tuloerosta huolimatta. Kun mies maksaa asuntolainansa, autolainansa ja yhdet elaritkin vielä.. joskus sillä saattaa jäädä käteen laskujen jälkeen 100-200e josta ostaa meille vielä ruokaakin, joten en voi valittaa, koska mulle jää yleensä rutkasti enemmän kuussa sitä käteistä rahaa, kun mies hoitaa pääosin nuo kiinteät menot jotka sillä on ollut ennen meidän yhdessäasumistakin ja kun hänen nimissään ovat.. en luonnollisestikaan osallistu auton kustannuksiin (muuta kun tankkaamalla) koska yksin jos asuisin, minulla ei edes olisi autoa kun en sitä tarvitsisi. Mies tarvitsee, jo asuinpaikkamme vuoksi ja minen täällä landella asuis yksinäni
Onhan tuo kuitenkin hölmöä, että avopuolison tulot lasketaan kelassa suoraan minunkin tuloikseni, kun se ei käytännössä niin mene. Tyyliin; yhteenmuuttaessa ei huomioida sitä, että toisella voi olla jo valmiiksi ne tietyt kiinteät menot eikä ne työn tulot toisesta sen rikkaampaa tee..
Hassua... yhdessä ketjussa, ei kovinkaan kauan sitten, väitit kivenkovaan maksavasi puolet koko teidän taloutenne menoista (paitsi et autolainaa)
Sun varmaan kannattaa lukea se kyseinen ketju uudestaan
Kyllä ne minunkin rahat tähän yhteiseen elämiseen menee. Ei me käydä ukon kanssa esim. ruokakaupassa ostamassa erikseen omia ruokia tms.
Alkuperäinen kirjoittaja Emilyn:
Ei tartte minunkaan puolison maksaa edellisen liiton lapsesta, pointti oli se että minulla jää käteen vähemmän rahaa puolison tulojen takia..
Ja kohta on yhteinen lapsikin jolle tulee tehtyä hankintoja ja se saa hankkia jolle jää enemmän rahaa käteen, menojen jälkeen.. Onhan noissa tuloissa se hyvä puoli, että saa hyvät isyysrahat
[/quote] Mutta noin se raha oisi siltikin vaikka oisi kummankin bioligen isä taidat sen jo tietääkkin.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Emilyn:
Ei tartte minunkaan puolison maksaa edellisen liiton lapsesta, pointti oli se että minulla jää käteen vähemmän rahaa puolison tulojen takia..
Ja kohta on yhteinen lapsikin jolle tulee tehtyä hankintoja ja se saa hankkia jolle jää enemmän rahaa käteen, menojen jälkeen.. Onhan noissa tuloissa se hyvä puoli, että saa hyvät isyysrahat
[/quote]Miksi ihmeessä sä purnaat tuollaisesta päivän selvästä asiasta? Tottakai samassa taloudessa asuvien tulot lasketaan yhteen. Jos sä jonkun hoitolisän haluat, niin sitten varmaan kannattaa muuttaa yksin asumaan...tosin menotkin sitten kasvavat asumiskulujen ym. myötä.
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja Emilyn:
Ei tartte minunkaan puolison maksaa edellisen liiton lapsesta, pointti oli se että minulla jää käteen vähemmän rahaa puolison tulojen takia..
Ja kohta on yhteinen lapsikin jolle tulee tehtyä hankintoja ja se saa hankkia jolle jää enemmän rahaa käteen, menojen jälkeen.. Onhan noissa tuloissa se hyvä puoli, että saa hyvät isyysrahat
Miksi ihmeessä sä purnaat tuollaisesta päivän selvästä asiasta? Tottakai samassa taloudessa asuvien tulot lasketaan yhteen. Jos sä jonkun hoitolisän haluat, niin sitten varmaan kannattaa muuttaa yksin asumaan...tosin menotkin sitten kasvavat asumiskulujen ym. myötä.
[/quote]
Jos asuisin kh-tuella yksin, saisin asumislisää, nyt en saa sellaistakaan. Että kyllä sitä paljon enemmän kilahtelis euroja tilille yksin asuessa ja jäisikin vielä menojen jälkeen. Tästäkin on käyty täällä keskustelua
Similar threads
- Ylpeä Isukki ov
- Aihe vapaa
- Ylpeä Isä ov
- Aihe vapaa