Jopa Helsingin Sanomat on myöntämässä Ruotsin toivottoman mamutilanteen

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Eivät ne silmät avaudu. Kyllä aina silloin tällöin tulee vähän fiksumpia yksittäisiä artikkeleita, mutta se ei lehden linjaa tai toimittajaenemmistön kantaa muuta miksikään. Se on nähty tässä viimeisen 30+ vuoden aikana moneen kertaan.
 
vierailija
Eivät ne silmät avaudu. Kyllä aina silloin tällöin tulee vähän fiksumpia yksittäisiä artikkeleita, mutta se ei lehden linjaa tai toimittajaenemmistön kantaa muuta miksikään. Se on nähty tässä viimeisen 30+ vuoden aikana moneen kertaan.
No näinhän se on.

Seuraavassa jutussa HS:n toimittaja vierailee Rinkebyyssä ja kertoo kuinka ihanaa siellä on asua.
 
vierailija
Monta vuotta tarvii uutisoida ilman ”alkaa silmät aukeemaan”-öyhötystä?
Niin kauan, että totuus myönnetään. Tilannehan on se, että hesari voi kyllä uutisoida yksittäisestä uutisaiheesta, mutta se ei voi hyvän journalismin tapaan tehdä sellaisia taustoituksia, jotka sotisivat sen agendaa vastaan. Eli on ihan mahdollista uutisoida rikollisjengeistä ja jopa niiden maahanmuuttajataustasta tietyissä tilanteissa, mutta ei ole mahdollista yhdistää tätä maahanmuuttoon tai maahanmuuttajiin laajemmin. Kyse on todella tiukkarajaisesti yksittäisistä rikollisista ja that's it. Mieluiten tietysti ei kirjoiteta mitään niistä jengeistä ja näin toimitaankin suurin osa ajasta.
 

Yhteistyössä