Joko täällä on uutisoitu uusi D-vitamiinisuositus?

[pööv]

Ajankohtainen D-vitamiini - Itsehoidon artikkelit - Tohtori Tolonen

Tuossa linkki. Nyt apteekissa myydään 50 mikrog tablettejakin. Vauvoille voi antaa 25 nykyisen 10:n sijaan. Eli jos nyt antaa 5 tippaa niin jatkossa voi huoletta antaa 12-13 tippaa päivässä. Lastenlääkäritkin suosittelee jo näitä suurempia annoksia.

 

["vieras"]

Kuka haluaisi tuhota lapsensa terveyden? Ravinnosta saa aivan tarpeeksi D-vitamiinia ja lisänä otettuna se on vaarallista. Aiheuttaa mm. ihottumia ja maksasairauksia.

 

[tillukas]

Ottamatta kantaa itse asiaan, mietinpä vaan, mistä ihmiset ovat saaneet d-vitamiinia tarpeeksi vaikkapa 100 vuotta sitten?

 

[floppi]

Ottamatta kantaa itse asiaan, mietinpä vaan, mistä ihmiset ovat saaneet d-vitamiinia tarpeeksi vaikkapa 100 vuotta sitten?

No tuskinpa ovat saaneet ja eikö fakta ole, että silloin sairastuttiin nykyistä useammin? Ja kuolleisuus oli huomattavasti suurempaa.

 

["a p"]

[QUOTE="vieras";27217571]Kuka haluaisi tuhota lapsensa terveyden? Ravinnosta saa aivan tarpeeksi D-vitamiinia ja lisänä otettuna se on vaarallista. Aiheuttaa mm. ihottumia ja maksasairauksia.[/QUOTE]

Jos mun pitäisi valita otanko nyrkistä vai luodista niin kyllä mä valitsisin nyrkin =)
Ja ei läheskään kaikki saa D-vitamiinista mitään sairauksia tai ihottumia.
Ja annatko esimerkin ruokavaliosta josta saa tarpeeksi d-vitamiinia? En ole sellaisesta kuullut.

 

["a p"]

Ottamatta kantaa itse asiaan, mietinpä vaan, mistä ihmiset ovat saaneet d-vitamiinia tarpeeksi vaikkapa 100 vuotta sitten?

Voi että joidenkin logiikkaa =D Mihin sitä yleensäkään tarvii mitään esim. antibiootteja kun ei niitä ole kivikaudellakaan käytetty

 

["vieras"]

Ottamatta kantaa itse asiaan, mietinpä vaan, mistä ihmiset ovat saaneet d-vitamiinia tarpeeksi vaikkapa 100 vuotta sitten?

Sata vuotta sitten ihmiset tekivät töitä pääosin ulkona ja saivat D-vitamiininsa sen alkuperäisestä lähteestä, eli auringosta. Juuri tästä syystähän eurooppalaisten iho on niin vaalea, että se reagoi paremmin vähäisempään auringonvaloon!

 

["Vieras"]

D-vitamiina vastaan minulla ei ole mitään, mutta Tohtori Tolosen ohjeet eivät ole yleinen suositus.

 

[erinys]

[QUOTE="vieras";27217863]Sata vuotta sitten ihmiset tekivät töitä pääosin ulkona ja saivat D-vitamiininsa sen alkuperäisestä lähteestä, eli auringosta. Juuri tästä syystähän eurooppalaisten iho on niin vaalea, että se reagoi paremmin vähäisempään auringonvaloon![/QUOTE]

puoli tuntia suoraa auringonvaloa kasvoihin kesät, talvet, syksyt, keväät?? hmm?

 

["a p"]

[QUOTE="Vieras";27217870]D-vitamiina vastaan minulla ei ole mitään, mutta Tohtori Tolosen ohjeet eivät ole yleinen suositus.[/QUOTE]

Apteekkiin on tullut uudet suositukset juuri ja lääkärit alkaneet suosittaa suurempaa määrää.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";27217863]Sata vuotta sitten ihmiset tekivät töitä pääosin ulkona ja saivat D-vitamiininsa sen alkuperäisestä lähteestä, eli auringosta. Juuri tästä syystähän eurooppalaisten iho on niin vaalea, että se reagoi paremmin vähäisempään auringonvaloon![/QUOTE]

Suomessakin oli riisitautia ihan yleisesti vielä 50-luvulla.

 

["vieras"]

puoli tuntia suoraa auringonvaloa kasvoihin kesät, talvet, syksyt, keväät?? hmm?

Huoh. D-vitamiini on rasvaliukoinen vitamiini, eli tankkaus tapahtuu keväällä, kesällä ja syksyllä. Talvella sitten sitä saa vähemmän.

 

[leijona76]

Ottamatta kantaa itse asiaan, mietinpä vaan, mistä ihmiset ovat saaneet d-vitamiinia tarpeeksi vaikkapa 100 vuotta sitten?

Juuri siksi munkin iänvanhassa lastenhoito-oppaassa nimenomaan käsketään pitämään vauvoja ja lapsia nakuna pihalla ja muutenkin ulkoiluttamaan. Ettei tule riisitauti. Nykyään on tipat jne ja aivan yhtä tärkeää saada d-vitamiinia kun sillonkin ennen.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";27218285]Suomessakin oli riisitautia ihan yleisesti vielä 50-luvulla.[/QUOTE]

Juu, ja myös keripukkia, poiliota, jne. Vastasin siihen, että miten ihmiset 100 vuotta sitten D -vitamiininsa sai. Toiset sai riittävästi ja toiset eivät. Aivan kuten tänäpäivänäkin.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";27218301]Juu, ja myös keripukkia, poiliota, jne. Vastasin siihen, että miten ihmiset 100 vuotta sitten D -vitamiininsa sai. Toiset sai riittävästi ja toiset eivät. Aivan kuten tänäpäivänäkin.[/QUOTE]

Tarkalleen ottaen vastasit kysymykseen, mistä ihmiset saivat D-vitamiinia sata vuotta sitten t a r p e e k s i ,
jos nyt nokertelemaan ruvetaan.( Pohjosen ihmiset saivat d-vitamiinia myös kalasta.)

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";27218327]Tarkalleen ottaen vastasit kysymykseen, mistä ihmiset saivat D-vitamiinia sata vuotta sitten t a r p e e k s i ,
jos nyt nokertelemaan ruvetaan.( Pohjosen ihmiset saivat d-vitamiinia myös kalasta.)[/QUOTE]

No just joo...

 

[tyhymä]

[QUOTE="vieras";27217571]Kuka haluaisi tuhota lapsensa terveyden? Ravinnosta saa aivan tarpeeksi D-vitamiinia ja lisänä otettuna se on vaarallista. Aiheuttaa mm. ihottumia ja maksasairauksia.[/QUOTE]

Sun täytyy olla jotenkin tyhmä? Luetko sä IKINÄ mitään muuta kuin kaksplussaa ja novelleja??

Juuri näiden vatipäiden vuoksi sitten on sairastelevia lapsia jne.

 

[toinen vieras]

[QUOTE="vieras";27218327]Tarkalleen ottaen vastasit kysymykseen, mistä ihmiset saivat D-vitamiinia sata vuotta sitten t a r p e e k s i ,
jos nyt nokertelemaan ruvetaan.( Pohjosen ihmiset saivat d-vitamiinia myös kalasta.)[/QUOTE]

Ihme pilkun nussimista. Toiset saa edelleenkin tarpeeksi D-vitamiinia auringosta ja toiset eivät. Vai luuletko, että esim. asfalttimiesten täytyy pahemmin D-vitamiinia nappailla? Ennemmin heillä on ihosyöpä kun riisitauti.

 

[jkjjkjk]

Juuri siksi munkin iänvanhassa lastenhoito-oppaassa nimenomaan käsketään pitämään vauvoja ja lapsia nakuna pihalla ja muutenkin ulkoiluttamaan. Ettei tule riisitauti. Nykyään on tipat jne ja aivan yhtä tärkeää saada d-vitamiinia kun sillonkin ennen.

OT, mutta meillä vauva syntyi kesän alussa ja pidin häntä kesällä auringossa aina kun vain voi, koska D-vitamiinitipat sekotti pienen mahan totaalisesti. Nyt olen antanut tippoja taa noin kuukauden verran, kun aurinko ei enää niin paista ja mahakin kestää paremmin.

 

["Vieras"]

OT, mutta meillä vauva syntyi kesän alussa ja pidin häntä kesällä auringossa aina kun vain voi, koska D-vitamiinitipat sekotti pienen mahan totaalisesti. Nyt olen antanut tippoja taa noin kuukauden verran, kun aurinko ei enää niin paista ja mahakin kestää paremmin.

Niitä on myös sellaisia, jotka eivät sekoita vatsaa. Ostapa apteekista D-tippoja:

D3-vitamiini

 

[ssss]

Kyllä on suomalaiset tyhmiä. D-vitamiinisuositukset on ollut maailmalla, mm. Yhdysvalloissa, jo vuosia paljon suuremmat kuin meidän takapajulassa. D-vitamiinin vähäinen/olematon määrä yhdistetään nykyisin MONIIN sairauksiin. Tietoa saa googlettamalla. NYt kun vihdoin Suomessakin herätään tähän asiaan niin täällä blondit tietää paremmin.. hoh hoijaa.

OTTAKAA SELVÄÄ ITSE. D-vitamiin tarpeellisuutta ei kukaan ammattitaitoinen lääkäri enää kiistä.

 

[jkjkjkj]

[QUOTE="Vieras";27218632]Niitä on myös sellaisia, jotka eivät sekoita vatsaa. Ostapa apteekista D-tippoja:

D3-vitamiini [/QUOTE]

Kiitos, tämä olisi ollut hyvä vinkkipari kuukautta sitten. Nykyään maha kestää jo ihan hyvin niitä ostamiani d-tippoja.

 

[nuusa]

Taidan odottaa virallisia ohjeita. Tuo Tolonenhan on ihan huijari.

 

[mutta]

Kiitos, tämä olisi ollut hyvä vinkkipari kuukautta sitten. Nykyään maha kestää jo ihan hyvin niitä ostamiani d-tippoja.

mutta onko nykyisesi D3 vai D2-vitamiinia? D2 ei imeydy kunnolla, enkä tajua miksi neuvoloissa sitä tungetaan vauvoille, kun D3-valmisteitakin on.

Astukaa nyt kaikki jo tälle vuosikymmenelle ja oppikaa, että suomalainen tarvitsee D3-vitamiinia purkista tarpeeksi, jotta vähenisi autoimmuunisairaudet (mm.reuma, allergiat) ja MS-tauti sekä osteoporoosi. Taitaa D-vitalla olla tekemistä diabeteksenkin kanssa.

Reumaliitto on mm. vaatinut suositusten nostamista ja d-vitan lisäämistä elintarvikkeisiin, jotta suomalaiset saisivat edes hieman enemmän kuin nyt!!!

 

["vieras"]

Ihme pilkun nussimista. Toiset saa edelleenkin tarpeeksi D-vitamiinia auringosta ja toiset eivät. Vai luuletko, että esim. asfalttimiesten täytyy pahemmin D-vitamiinia nappailla? Ennemmin heillä on ihosyöpä kun riisitauti.

Aivan. Kaikki eivät saa tarpeeksi auringosta, tämä oli pointtini alkuperäisessä vastauksessani