Toimeentulotuessa katsotaan kokonaisasumiskuluja vesimaksuineen yms, joten tuossa verrataan tietysti 1200 vs 1000 kuussa eikä ehdoteta muuttoa kalliimpaan.
Ei kai sillä ole merkitystä jos vaan luvuista puhutaan.
Ihmettelen samaa. Mistä revittiin se 600e kuukausittainen lisäkustannus asumiskulujen päälle siitä, että muuttaa halvemmalle asuinalueelle? Jos esimerkiksi muuttaa Töölöstä Kontulaan, niin mikä siinä Kontulassa asumisessa maksaa 600e enemmän?
Tietenkin on merkitystä. Tuulesta voi temmata ihan mitä vain lukuja.
No on kai sillä merkitystä. Jos väität, että asuminen halvemmassa asunnossa maksaa 600e vielä vuokran päälle joka kuukausi niin kyllä sun täytyy myös perustella mistä toi 600e tulee. Ei niitä lukuja voi vaan repiä hatusta ja väittää, että näin asia on
Jos tuo sisältää lainanlyhennyksiä taikka kuluja esimerkiksi auton hankinnasta/pidosta niin kyllä merkitsee.
No jos vaikka lähdetään siitä, että muutat vanhempaan taloon, niin asumiskulut todennäköisesti nousevat rutkasti, sähkö menee paljon enemmän tms. riippuu aika paljon asunnosta. En minä tiedä mitä kaikkia maksuja yms. perheelle asiasta voi koitua, mutta haluaisin tosiaan et ne lasketaan ennen kuin jotain muutoksia aletaan tekemään. Mutta jos joka paikassa ollaan kovinkin lyhytnäköisiä, niin miinustahan se on veronmaksajan kukkarolle.
En mielestäni väittänyt että asia näin on. Ihan on vaan ajatus, että jos olisikin. Täälläkin voitaisiin enemmän jossitella, eikä julistaa minkälaisia luuserivanhempia on jonkun yhden jutun perusteella.No on kai sillä merkitystä. Jos väität, että asuminen halvemmassa asunnossa maksaa 600e vielä vuokran päälle joka kuukausi niin kyllä sun täytyy myös perustella mistä toi 600e tulee. Ei niitä lukuja voi vaan repiä hatusta ja väittää, että näin asia on
Yleensä käytetään termiä kohtuulliset menot. Jos liian kalliin asunnon pistää vaikka vuokralle saa siitä jälleen tuloja.
Nuo lasketaan kyllä. Puhutaan kokonaisasumiskuluista jotka merkitsevät, pelkällä vuokran määrällä ei ole sen suhteen merkitystä. Jopa se merkitsee millä lämmitys toteutetaan ja saako esimerkiksi puut omasta metsästä.
Jos vertaa asumiskustannuksiin, niin eiköhän niihin oteta sitten kaikki kulut huomioon (vuokra, sähkö ja mahdollinen erillinen vesimaksu vuokra-asunnossa). Eivät asumiskulut tarkoittaa pelkkää vuokraa... ?! Sinun kirjoituksista saa taas käsityksen, että asumiskuluille lisäksi tulee vielä monien satojen eurojen kulut, jos vaihtaa halvemmalle asuinalueelle. Mutta et kuitenkaan osa selittää, mitä ne kulut ovat. Itselleni tulisivat mieleen ainoastaan kulkemisesta johtuvat kulut, mutta nekin ovat kuitenkin aika vakiot, jos julkisia käyttää ja saman kaupungin / kunnan sisällä muuttaa...
No ei kukaan nyt sellaiseen asuntoon pakota muuttamaan, joka tulis tosiasiassa kalliimmaksi. Mutta tollasia summia ei tosiaankaan kerry sähköstä, kun sitä sähköä on pitänyt maksaa edellisessäkin. Vaikka olis vanhempi asunto niin siihen voi mennä vähemmän sähköä, koska asunto voi myös olla vähän pienempi. Me esim muutettiin nyt pienempään ja uudempaan asuntoon ja meillä on hirveen isot sähkölaskut tässä uudessa.
Eihänä se siitä ole kiinni onko asuinalue halvempi vaan missä se sijaitsee ja minkälainen asunto itsessään on. Lisäksi vanhemmissa taloissa joutuu koko ajan jotain korjaamaan. Kyllä minä olen asunut sekä vanhassa talossa, että uudessa. Vanhassa talossa sähköön meni pari kertaa enemmän kuin uudemmassa. 7 hengen vedenkulutuskin (myös lämpimän) on varmaan ihan omaa luokkaansa. Jo siinä puhutaan satasista kuukaudessa. Eikö?
Korjauskulut on kyllä vuokranantajan vastuulla, ei vuokralaisen.Eikä välttämättä puhuta kyllä satasista. Meitä on 4 ja meillä on vesimaksu parikymppiä kuussa.
Tuossa kai oli tarkoituskin tuoda ilmi että vesikulut ja muut voivat vaihdella suuresti.
Onhan se mahdollista että ei kulut edes nouse. Tietenkin vähän epäilyttää asia. Mitä muita perusteita voisi olla siihen, että ei voisi muuttaa, kuin, että se on jollakin lailla taloudellisesti mahdotonta? Minä en usko tuohon lorvimisteoriaan enkä siivelläelämisteoriaan vaikka se kaikkein helpointa olisikin, ikävä kyllä.
Jos assunto vaihdetaan halvempaan, niin eiköhän siinä ole käyty vuokra ja mahdolliset vesi&sähkölaskut läpi. Toki seuraavan asunnon voi vuokrata sokkona niin, että kulut tulevat yllätyksenä jälkikäteen.
Asuisitko itse ennemmin 1000 vai 600 asunnosssa, yleensä tuo hinta korreloi joko asuunon sijaintia tai asunnon kuntoa.
En mä siltikään alkaisi lehdissä levittelemään asiaa, jossa olisin väärässä jollakin tavalla tai joka suoraan leimaisi minut sosiaalipummiksi. Alkaisitko sinä?
Sanottiinko lehdessä, että seuraava asunto kalliimpi kuin nykyinen?
