Toggle sidebar

JIPPII 👍 ” Päivi Räsäselle rikostuomio. Korkein oikeus on antanut tuomionsa Päivi Räsäsen kiihotus kansanryhmää vastaan -tapauksessa.”

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja Echo:
En ymmärrä, miksi oikeus ei tajua solvauksen ja toteamuksen/mielipiteen eroa.

Jos jossain kansanryhmässä herää ajatus, että valkoiseen rotuun kuuluvan naisen pullansyöminen on luonnotonta ja he sanovat sen julkisesti, niin eihän se ole solvaus tai kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Se on mielipide. Se ihminen oikeasti ja vakaan harkinnan kautta on sitä mieltä, eikä mun tarvitse siitä välittää.

Eri asia jos he sanoisivat "Echo on läski tursas".
Click to expand...

Hän esitti lääketieteen kannalta virheellisiä väitteitä. Ne eivät ole mielipide.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Hän esitti lääketieteen kannalta virheellisiä väitteitä. Ne eivät ole mielipide.
Click to expand...
Samaa mieltä kuten kaikki muut, jotka osaavat lukea painettua tekstiä oikein. Tämä juupas eipäs kinastelu jatkunee hamaan iankaikkisuuteen asti.
Käänsin kellon viisarit kesäaikaan. Olenhan kesäihminen lasteni isän mielestä. Onni yksillä kesä kaikilla.
Olisi ihanaa jo vihdoin päästä lopullisesti eroon palstan pyllykärpäsistäni. Tuntuu siltä, että ne ovat päivä päivältä entistä enemmän vanhan vihtahousun aseveljiä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Samaa mieltä kuten kaikki muut, jotka osaavat lukea painettua tekstiä oikein. Tämä juupas eipäs kinastelu jatkunee hamaan iankaikkisuuteen asti.
Käänsin kellon viisarit kesäaikaan. Olenhan kesäihminen lasteni isän mielestä. Onni yksillä kesä kaikilla.
Olisi ihanaa jo vihdoin päästä lopullisesti eroon palstan pyllykärpäsistäni. Tuntuu siltä, että ne ovat päivä päivältä entistä enemmän vanhan vihtahousun aseveljiä.
Click to expand...

👍

Se on käsittämätöntä, miten moni on tosiaan tässä(kin) tapauksessa osoittautunut lukutaidottomaksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Näinhän sitä kokoajan opitaan uutta ja kehitytään. On sieltä tautiluokituksesta varmasti muitakin poistettu ja ihan aiheesta. Ennen punatukkaisuus oli merkki noituudesta jne. mutta tämä toki ennen minkäänlaista tautiluokitusta
Click to expand...

👍

Näin juuri. Tuskin enää lähetettäisiin naisia eristykseen, kuten Seilin saarelle lähetettiin aikanaan ja käytetiin ns. diagnoosina "hysteriaa", kun naisilla saattoi yksinkertaisesti olla rajuja PMS-oireita.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Tämä on totta. Mutta vastuuseen niistä voi silti joutua kuten Päiville kävi.
Click to expand...
Jos sanomisesta joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen, sanominen ei ole vapaata. Silloin ei ole sananvapautta. Poliittinen vastuu (en äänestä sinua enää) tai sosiaalinen vastuu (en kutsu sinua enää kahville) on eri asia. Mutta jos sanomisen seurauksena joutuu oikeuteen ja tuomitaan sananvapausrikoksesta, silloin ei sananvapaus määritelmällisesti toteudu.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Jos sanomisesta joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen, sanominen ei ole vapaata. Silloin ei ole sananvapautta. Poliittinen vastuu (en äänestä sinua enää) tai sosiaalinen vastuu (en kutsu sinua enää kahville) on eri asia. Mutta jos sanomisen seurauksena joutuu oikeuteen ja tuomitaan sananvapausrikoksesta, silloin ei sananvapaus määritelmällisesti toteudu.
Click to expand...

Oletko oikeusoppinut?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Jos sanomisesta joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen, sanominen ei ole vapaata. Silloin ei ole sananvapautta. Poliittinen vastuu (en äänestä sinua enää) tai sosiaalinen vastuu (en kutsu sinua enää kahville) on eri asia. Mutta jos sanomisen seurauksena joutuu oikeuteen ja tuomitaan sananvapausrikoksesta, silloin ei sananvapaus määritelmällisesti toteudu.
Click to expand...
Jos Suomen laki toteutuisi käytännössä, Marko-Petri olisi saanut monta sakkolappua maksettavakseen.
Hänellä ei ole mitään pidäkkeitä sanan käytössään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Jos sanomisesta joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen, sanominen ei ole vapaata. Silloin ei ole sananvapautta. Poliittinen vastuu (en äänestä sinua enää) tai sosiaalinen vastuu (en kutsu sinua enää kahville) on eri asia. Mutta jos sanomisen seurauksena joutuu oikeuteen ja tuomitaan sananvapausrikoksesta, silloin ei sananvapaus määritelmällisesti toteudu.
Click to expand...
Mikä on kun teihin uskovaisiin ei laittomuuksien ääneen sanominen uppoa?

Tuomion takana olleet keskeiset tekijät:
  • Vuoden 2004 pamfletti: "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi – Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen". Tekstiä pidettiin homoseksuaaleja ihmisarvoa loukkaavana.
  • Sananvapaus vs. syrjintä: Oikeus katsoi, että Räsäsen esittämät ilmaisut ylittivät uskonnonvapauden ja ne sisälsivät jyrkkää hyökkäystä homoseksuaaleja vastaan.
  • KKO:n linjaus: Korkein oikeus (KKO) totesi, että vaikka kyseessä on uskonnollinen vakaumus, se ei oikeuta kansanryhmän halventamista.
 
"Laki on laki".

www.is.fi

Kommentti: ”Kahden maan petturit” – tuhansista ukrainalaisista tuli rikollisia sekä Venäjän että Ukrainan silmissä

Venäjän miehityksen alle jääneet ukrainalaiset elävät kirjaimellisesti kahden tulen välissä. He joutuvat kantamaan ”vihollisen apureiden” leimaa – ja heitä rankaisee vuoroin Venäjä, vuoroin Ukraina, Arja Paananen kirjoittaa.
www.is.fi www.is.fi

"Paljastui, että nainen oli vuosina 2024–2025 lähettänyt Ukrainan armeijalle yhteensä noin 70 euron arvosta rahaa. Hän oli asunut tuolloin vielä Ukrainassa, Venäjän miehityksen alle jääneillä alueilla.

Venäläinen syyttäjä vaati Skyballe rahansiirtojen vuoksi 17 vuoden vankeusrangaistusta ”maanpetoksesta” ja ”terrorismin rahoittamisesta”.

Kun Skyba kuuli rangaistusvaatimuksen, hän puhkesi itkuun eikä kyennyt enää osallistumaan loppulausuntoihin."
 

Similar threads

K
SYYTTÄJÄ SATUILI PÄIVI RÄSÄSEN TAPAUKSESSA
Viestiä
53
Luettu
2K
Aihe vapaa
vierailija
V

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa