JIPPII 👍 ” Päivi Räsäselle rikostuomio. Korkein oikeus on antanut tuomionsa Päivi Räsäsen kiihotus kansanryhmää vastaan -tapauksessa.”

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Mutta kristillisyyden ydin katoaa Räsäsen tapauksessa sananvapauden ja yksilöntulkinnan alle niin räikeästi että en osaa ilmaista lain puitteissa mitn paljon tiukemman rangaistuksen tuosta minusta ansaitsisi.

Ei mitä tahansa saa sanoa!
Kristillisyyden ydin?

Joo, se on rakkaus, Jumalan/Jeesuksen ohella. Mutta kaikki rakkauden muodot eivät ole Jumalan tahto.

Jumala, joka on rakkaus ja rakkauden alkulähde ja sen keksijä, hukuttaa ihan jokaisen homouden harjoittajan helvettiin. Kuin myös muiden kadottavien syntien harjoittajat. Pätee myös uskoviin homoihin.

On iso virhe luulla Jumalan rakkauden olevan samanlaista kuin liberaalisen maailman kuvan rakkaudesta.
 
Muuten ehkä voisikin mutta kyseessä on päättävässä asemassa oleva kansanedustaja. Herää kysymys missä muussakin asiassa tiedot ovat vanhentuneita.
Vastaan yhdellä sanalla: kaikissa. On outoa, että minun kimppuun käydään tällä palstalla kuin villipedot, mutta täysin sekaisin oleva yhteiskunnallinen vaikuttaja saa vapaasti mellastaa mediassa ja eduskunnassa. Muistan hyvin kohun jonka hän nostatti kirjoituksillaan kauan sitten.
 
Räsänen on toiminut viimeksi lääkärinä vuonna 1995. Hassua, jos ammatissa, jota ei edes harjoita, on velvollisuus pitää tietonsa ajan tasalla,.
Onko tälle jokin varmistus ettei ole tehnyt lääkärin hommia ollenkaan sitten vuoden 1995?

Ainoa minkä netistä pikaisesti löytyy on että Päivi on lääkärin koulutuksen vuoksi kutsuttu paikalle eduskunnassa kun jonkun arveltiin saaneen alkoholimyrkytyksen. Sekä ilmeisesti kirjoittanut tekstin myös lääkärinä.
 
Onko tälle jokin varmistus ettei ole tehnyt lääkärin hommia ollenkaan sitten vuoden 1995?

Ainoa minkä netistä pikaisesti löytyy on että Päivi on lääkärin koulutuksen vuoksi kutsuttu paikalle eduskunnassa kun jonkun arveltiin saaneen alkoholimyrkytyksen. Sekä ilmeisesti kirjoittanut tekstin myös lääkärinä.
Minua ei voisi vähemmän kiinnostaa onko Päivillä vielä lääkärin oikeudet. Sääli, jos joku kansanedustaja tai joku muu talon henkilökunnasta on saanut alkoholimyrkytyksen.
Eduskunnan istuntoja kun seuraan, moni vaikuttaa delirium tremens-tapaukselta. Ylen Kovan viikon illassa on video, jossa Purra lähtee läiskimään, ja sitten palaa takasin vinoilemaan toimittajalle.
 
No sehän oli tietysti se Päivin palvoma ”luoja” joka teki homoista, pervoista ja pedofiileistä oman itsensä kaltaisia 😢
Vitsi jatkuu siten, että Jukka-juontaja kertoo Päivin valittavan tuomiosta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Sitten niin, että verrataan tapausta Jeesukseen ristillä. Ohjelma tulee tämään illalla telkkarista. Katsoin sen hetki sitten netistä samalla kun vastailen erään vietejäni vahtivan kirjoittajan loukaaviin teksteihin.
 
Ensin homous oli sairaus, sitten ei ole?
Jokseenkin veikkaan että lääkärien paineeseen poistaa se sairausluettelosta vaikutti sateenkaariväen painostus?

Poistetaanko muita geneettisiä juttuja sairauksien joukosta, kuten syöpä tai adhd?
 
Ensin homous oli sairaus, sitten ei ole?
Jokseenkin veikkaan että lääkärien paineeseen poistaa se sairausluettelosta vaikutti sateenkaariväen painostus?

Poistetaanko muita geneettisiä juttuja sairauksien joukosta, kuten syöpä tai adhd?
Näinhän sitä kokoajan opitaan uutta ja kehitytään. On sieltä tautiluokituksesta varmasti muitakin poistettu ja ihan aiheesta. Ennen punatukkaisuus oli merkki noituudesta jne. mutta tämä toki ennen minkäänlaista tautiluokitusta
 
Surullinen tuomio, joka osoittaa vakavan virheen lainsäädännössä. En jaa Päivin maailmankuvaa, mutta kyllä hän siitä kertoa saa, jos Suomessa on olevinaan sananvapaus. Hän ei hyökännyt ketään homoseksuaalia vastaan.
 
Surullinen tuomio, joka osoittaa vakavan virheen lainsäädännössä. En jaa Päivin maailmankuvaa, mutta kyllä hän siitä kertoa saa, jos Suomessa on olevinaan sananvapaus. Hän ei hyökännyt ketään homoseksuaalia vastaan.
Jaa, kas kun oikeuden mielestä hyökkäsi. Tuomio oli ihan ansaittu 👍

Päivi Räsäsen tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan maaliskuussa 2026 perustui erityisesti vuonna 2004 julkaistuun pamflettiin, jossa hän käsitteli homoseksuaalisuutta suhteessa kristilliseen etiikkaan
. Korkein oikeus katsoi kirjoituksen sisällön halventavan ja syrjivän homoseksuaaleja, ei vain uskonnollisen opetuksen keinoin.

Tuomion takana olleet keskeiset tekijät:
  • Vuoden 2004 pamfletti: "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi – Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen". Tekstiä pidettiin homoseksuaaleja ihmisarvoa loukkaavana.
  • Sananvapaus vs. syrjintä: Oikeus katsoi, että Räsäsen esittämät ilmaisut ylittivät uskonnonvapauden ja ne sisälsivät jyrkkää hyökkäystä homoseksuaaleja vastaan.
  • KKO:n linjaus: Korkein oikeus (KKO) totesi, että vaikka kyseessä on uskonnollinen vakaumus, se ei oikeuta kansanryhmän halventamista.
Asiat, joista ei tullut tuomiota:
  • Räsänen sai aiemmin vapauttavat tuomiot tviitistä, jossa hän arvosteli kirkon osallistumista Pride-tapahtumaan, sekä radio-ohjelmassa esitetyistä kommenteista.
 
Jaa, kas kun oikeuden mielestä hyökkäsi. Tuomio oli ihan ansaittu 👍

Päivi Räsäsen tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan maaliskuussa 2026 perustui erityisesti vuonna 2004 julkaistuun pamflettiin, jossa hän käsitteli homoseksuaalisuutta suhteessa kristilliseen etiikkaan
. Korkein oikeus katsoi kirjoituksen sisällön halventavan ja syrjivän homoseksuaaleja, ei vain uskonnollisen opetuksen keinoin.

Tuomion takana olleet keskeiset tekijät:
  • Vuoden 2004 pamfletti: "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi – Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen". Tekstiä pidettiin homoseksuaaleja ihmisarvoa loukkaavana.
  • Sananvapaus vs. syrjintä: Oikeus katsoi, että Räsäsen esittämät ilmaisut ylittivät uskonnonvapauden ja ne sisälsivät jyrkkää hyökkäystä homoseksuaaleja vastaan.
  • KKO:n linjaus: Korkein oikeus (KKO) totesi, että vaikka kyseessä on uskonnollinen vakaumus, se ei oikeuta kansanryhmän halventamista.
Asiat, joista ei tullut tuomiota:
  • Räsänen sai aiemmin vapauttavat tuomiot tviitistä, jossa hän arvosteli kirkon osallistumista Pride-tapahtumaan, sekä radio-ohjelmassa esitetyistä kommenteista.

👍
 
En ymmärrä, miksi oikeus ei tajua solvauksen ja toteamuksen/mielipiteen eroa.

Jos jossain kansanryhmässä herää ajatus, että valkoiseen rotuun kuuluvan naisen pullansyöminen on luonnotonta ja he sanovat sen julkisesti, niin eihän se ole solvaus tai kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Se on mielipide. Se ihminen oikeasti ja vakaan harkinnan kautta on sitä mieltä, eikä mun tarvitse siitä välittää.

Eri asia jos he sanoisivat "Echo on läski tursas".
 
Omena-setä pelkää, että hänen sananvapaus on jatkossa tiukemmassa syynissä.
Lukekaa ip-kehden juttu Iso-Britannian prinsessan mielipide nettiriippuvuudesta.
Seiskassa Antti Holma sanoo saman mitä mieltä olen aina ollut somevaikuttajista.
Ei kukaan lähde kaivelemaan mitään mainitsemiasi juttuja, sinun pitää linkata tänne ne.
Ja Seiska informaatiokanavana 😆
 

Yhteistyössä