Niin juuri!
Onhan se nyt ihan epiä, että kaikki eivät saa ajaa jalkakäytävillä ja ihmisjoukoissa, kun kerran poliisi saa
Jestas mitä itkua nyt taas vaihteeksi
- Viestiketjun aloittaja .......
- Ensimmäinen viesti
Onhan se nyt ihan epiä, että kaikki eivät saa ajaa jalkakäytävillä ja ihmisjoukoissa, kun kerran poliisi saa
Niinpä ja kyllä poliisien pitäisi myös auttaa, että mielenosoittajat voivat ajaa tarvittaessa autoillaan väkijoukkoonkin.Niin juuri!
Onhan se nyt ihan epiä, että kaikki eivät saa ajaa jalkakäytävillä ja ihmisjoukoissa, kun kerran poliisi saa
Saisi Suomi taas kulttuurivärinää ja poliitikot syyn twiitata kuinka kaikkien on nyt pysyttävä coolina sekä #stopvihapuheelle.
V
vierailija
Vieras
Ei välttämättä. Asia selvitetään. Mielenosoituskulkue ei ollut alkanut eikä auto siis osallistunut kulkueeseen. Jos kyseessä taas oli laiton parkkipaikka, niin se on kaupungin pysäköinninvalvonnan asia. Yleensä poliisi ei riko ikkunoita ja revi kuljettajia väärin pysäköidyistä autoista. Kyllä tässä tapauksessa haiskahtaa vahva poliisin mielivalta, vaikka puolustelijat kovasti muuta väittävät. Hyvä, jos asia tutkitaan eikä vain hymistellä, että poliisit ovat poliiseja.
Auto oli nimenomaan osallistumassa mielenosoitukseen, vaikka se oli etukäteen kielletty.
V
vierailija
Vieras
Lopetan pian jankkaamisen tästä aiheesta eli ei tarvitse vastata, mutta mietipä nyt hetken mitä tuokin lause tarkoittaa. Ollaan samassa tilanteessa kuin sananvapauskeskustelussa. Jos vapaus on sitä, että saa tehdä kunhan tottelee tismalleen niitä rajoja, joita viranomaiset kulloinkin suvaitsevat asettaa, niin kaikki maat ovat vapaita. Niin Kiina kuin Pohjois-Korea kuin Venezuelakin. Kaikissa maissa saa sanoa jotain ja kaikissa maissa saa järjestää jonkinlaisia kokouksia.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
eikö ole aika turhaa arvailla täällä netissä että miten tilanne kehittyi, odotellaan rauhassa tutkinnan tulokset ja jatketaan sitten kun faktat on tiedossa
V
vierailija
Vieras
Eli mitä se auto sitten teki siellä? Ja miksi autossa sattumalta istui kurdi? Ja miksi Rasmuksessa väitetään, että kyseesä oli soundiauto? Ymmärrät kai itsekin, miten oudolta kuulostaa teidän vassareiden jatkuvasti vaihtuvat tarinat? Kohta varmaan koko autoa ei edes ollut paikan päällä.
Ihan älytöntä tähänkin hassata rahaa. Ohimeno-maria voi youtubesta katsoa videot, kuinka poliisi revitään maahan, ja vasta sen jälkeen aletaan käyttää riehujaan sitä lamautinta.
Itse toivoisinkin hiukan tarkkutta tuohon kielenkäyttöön tältä osin.
Tällä hetkellähän kulkuneuvo nimittäin on auto-oletettu, joten turha vielä lähteä määrittelemään toisten puolesta, mikä haluaa olla.
Onneksi ei sentään ole alettu lokeroimaan ahdasmielisesti henkilöautoksi tai mopoautoksi
Veikkaan ettei Ohisalo olisi vaatimassa yhtään mitään, jos mielenosoituksessa olisi käytetty voimakeinoja perussuomalaisten kannattajaa vastaan...samanlaisessa tilanteessa.
Ei kiinnostaisi itikan paskan vertaa.
Mutta kun aiheeseen liittyy kultuurillista värinää, niin johan kiinnostaa.
V
vierailija
Vieras
Ja nytkö oli turvallista kun mielenosoittaja sai taserista? Mikä tahoi toi paikalle väkivaltaa?
Itse toivoisinkin hiukan tarkkutta tuohon kielenkäyttöön tältä osin.
Tällä hetkellähän kulkuneuvo nimittäin on auto-oletettu, joten turha vielä lähteä määrittelemään toisten puolesta, mikä haluaa olla.
Onneksi ei sentään ole alettu lokeroimaan ahdasmielisesti henkilöautoksi tai mopoautoksi
Anteeksi
Riehujan taltuttaminen yleensä lisää turvallisuutta. Mielenosoittajat ovat itse syyllisiä tähän tilanteeseen, koska eivät totelleet poliisia.
Meneppäs nurkkaan siitä muiden mielenosoittajien kanssa häpeemäänAnteeksi
Kyllä. Huomattavasti turvallisempaa sivullisille, kun kaikenmaailman hullut eivät riehu vapaana mielenosoituksen nimissä.
Meneppäs nurkkaan siitä muiden mielenosoittajien kanssa häpeemään
Menin nurkkaan
V
vierailija
Vieras
On selvää, että mielenosoitus voi olla räväkkä kun mieltään osoittavat Turkin toimintaa vastaan kurdit, joita Turkki tappaa koko ajan suuressa määrin. Vaikka mielenosoituksessa usein onkin kiihkeä tunnelma, mitään väkivaltaa ei useinkaan olisi, elleivät viranomaiset puuttuisi mielenosoitukseen. Tämä on nähty monesti aiemminkin, sekä Suomessa, että muualla. Esimerkkinä Tiananmenin aukion tapaus.
Kataloniassa voi tulla oikea verilöyly. Mielenosoituksissa on ollut jopa lähes miljoona ihmistä. Jos tuollainen mielenosoitus tukahdutetaan väkivaltaa käyttäen, seuraksena on tuhansia ruumiita, lisää väkivaltaa, ehkä sisällissota, kaaos ja varmastikin valtion hajoaminen.
Kataloniassa voi tulla oikea verilöyly. Mielenosoituksissa on ollut jopa lähes miljoona ihmistä. Jos tuollainen mielenosoitus tukahdutetaan väkivaltaa käyttäen, seuraksena on tuhansia ruumiita, lisää väkivaltaa, ehkä sisällissota, kaaos ja varmastikin valtion hajoaminen.
V
vierailija
Vieras
Höpölöpö. Jos virkavaltaa ei ole paikalla, väkivalta ja vahingonteot yleensä karkaavat hetkessä käsistä. Tämä on nähty useasti, etenkin muualla.
Viranomaiset ovat paikan päällä nimenomaan estämässä väkivaltaa.
Uusimmat
-
-
V
-
V
-
VVihreiden imago on Suomen puolueista kaikista huonoin ja perussuomalaisten profiili ja linja on kaikista selkein
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 8
-
V
-
V
Kuumimmat
-
V
-
V
-
V
-
-
-