Jestas mitä itkua nyt taas vaihteeksi
- Viestiketjun aloittaja .......
- Ensimmäinen viesti
Etkö nyt ymmärrä? Jos poliisi käskee sinun tulla ulos autosta, on sinun tultava sieltä ulos. Jos jäät sinne autoon istumaan ja huutamaan, on jokaisen oletus, että sinulla on jotain salattavaa, ehkä aseita, olet huumeissa ja/tai haluat ongelmia tai meinaat ajaa autolla karkuun tai jonkun päälle.
Tällöin poliisilla ei ole mitään muuta vaihtoehtoa, kuin väkisin poistaa se sekopää sieltä autosta.
V
vierailija
Vieras
Hesari taas kerran käyttänyt videota, jota sopivasti leikkaamalla jätettiin valtaosakertomatta.
Tälllä videolla näkyy selkeästi, kohdassa 1.58, kuinka kurdimielenosoittaja heittää poliisin katuun, eikä rauhoitu ennenkuin saa sähköä.
Näin mietä ohjaillaan median taholta ja pimitetään totuus.
https://www.youtube.com/watch?v=JKamhNjv9Lc
Tälllä videolla näkyy selkeästi, kohdassa 1.58, kuinka kurdimielenosoittaja heittää poliisin katuun, eikä rauhoitu ennenkuin saa sähköä.
Näin mietä ohjaillaan median taholta ja pimitetään totuus.
https://www.youtube.com/watch?v=JKamhNjv9Lc
V
vierailija
Vieras
tuolle kurdille joka heitti poliisin katuun pitää ilman muuta lukea syytteet virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta
V
vierailija
Vieras
Niin pitäisi, mutta häntä ei edes otettu kiinni.
Sain hesarin propagandapläjäyksestä käsityksen, että repi lamauttimen langat itse irti reidestään ja hävisi kuin kurdi syyriaan.
Poliisin tiedossa on kyllä kuka hän on (kuljettaja) ja saapa nähdä saako syytteen poliisin väkivaltaisesta vasustamisesta vai säilyykö rangaistuksetta tamma ohivedon puututtua asiaan?
Miettikää oikeasti, että itse olisi tuollaisessa tilanteessa: Joku raivohullu roikkuu jalassa, yksi mummo kirkuu kurkkusuorana, toiset ukot mölyävät ja puskevat kiinni ja joku typerä ämmä roikkuu koko ajan hihassa. Itse olisi helposti vetänyt sitä etälamautinta jokaiseen noista.
Hyvin ovat muuten jokuset poliitikot kommentoineet tuota Ohilyönnin twiittiä siitä, että poliisin toiminta pitää tutkia. Typy on ilmeisesti niin kiinni somemanian ja mediaherutuksen pauloissa, että unhoti, että yleensä työt hoidetaan viranomaiskanavia pitkin eikä typeränä twitterissä huudellen. Kuka tahansa vetäisi herneet nenään, jos saisi omaa työtään koskevaa arvostelua lukea jostain twitteristä ja iltsikasta, ennen kun on virallista kanavaa pitkin tullut mitään palautetta.
V
vierailija
Vieras
Meinaat, että maria ohisalo on suomen trumppi?
Voi hyvinkin olla niin.
Satavaramasti pyrkii muutaman vuoden päästä pressaksi, ja varmasti raflaavammilla iskulauseilla.
V
vierailija
Vieras
Olen äänestänyt Perussuomalaisia jo 1990-luvulta alkaen. Toki monessa asiassa me perussuomalaiset edustamme poliittista vasemmistoa, mutta emme kai nyt kuitenkaan ole vassareita. Ja tarinani on pysynyt kyllä täysin samana koko ketjun ajan. Se johtuu siitä, että muodostan mielipiteeni faktojen pohjalta logiikkaa hyödyntäen, mitä ei voi sanoa kaikista ketjuun kirjoittaneista.
Niin mitä se auto teki siellä? Se oli paikalla tarkoituksena osallistua siihen kulkueeseen. Sitä kiellettiin osallistumasta kulkueeseen. Kulkue ei kuitenkaan ollut edes alkanut kun poliisi jo rikkoi auton ikkunat ja repi kuljettajan autosta. Auto siis oli parkissa ja kuljettaja autossa. On fakta, että se ei osallistunut kulkueeseen.
V
vierailija
Vieras
Suomen laki on kyllä eri mieltä, mutta ei kai sillä ole mitään väliä. Ns. poliisivaltioissa asiat kyllä menevät juuri kuvailemallasi tavalla. Ne ovat niitä kokoontumisvastuu-valtioita, joissa pyydetään lupaa mielenosoitukselle.
Eri mieltä mistä?
Että jos poliisi käskee syystä sinut ulos autosta, niin ei tarvitse tulla? Mikä lakipykälä muka tämän sallii?
V
vierailija
Vieras
Poliisilaki. Se ei salli, vaan se määrää. Tässä nimenomaisessa tilanteessa olisi minun mielestäni pitänyt soveltaa poliisilain pykäliä 2§ ja 3§ ja 4§. Toki viime kädessä mahdollinen tutkinta ja päätös ratkaisee olenko minä oikeassa vai oliko poliisi oikeassa.
Ns. poliisilaki:
Poliisimiehen käskyvalta
Poliisimiehellä on tässä tai muussa laissa säädettyä toimivaltuutta käyttäessään oikeus yksittäistapauksessa antaa jokaista velvoittavia tarpeellisia käskyjä ja kieltoja.
Paikan ja alueen eristäminen
Poliisimiehellä on oikeus eristää, sulkea tai tyhjentää yleisesti käytetty paikka tai alue taikka kieltää tai rajoittaa liikkumista, jos se on tarpeen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi,
Poliisimiehellä on virkatehtävää suorittaessaan oikeus vastarinnan murtamiseksi, henkilön paikalta poistamiseksi, kiinniottamisen toimittamiseksi, vapautensa menettäneen pakenemisen estämiseksi, esteen poistamiseksi taikka välittömästi uhkaavan rikoksen tai muun vaarallisen teon tai tapahtuman estämiseksi käyttää sellaisia tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina.
Varautuminen voimakeinojen käyttöön ja käytöstä varoittaminen
Jos virkatehtävää suoritettaessa on syytä epäillä kohdattavan vastarintaa tai rikoslain 4 luvun 4 §:n 1 momentissa tarkoitettu oikeudeton hyökkäys, voimakeinojen käyttöön on varauduttava sopivalla ja tarkoituksenmukaisella tavalla.
Kokoontumislaki:
20 §
Poliisin antamat ohjeet ja määräykset
Poliisi voi tarvittaessa antaa yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden järjestämisestä ennakolta tai tilaisuuden aikana ohjeita ja määräyksiä:
1) yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi;
2) terveyden, omaisuuden tai ympäristön vahingoittumisen estämiseksi taikka ympäristölle aiheutuvan haitan rajoittamiseksi;
3) sivullisten oikeuksien turvaamiseksi; sekä
4) liikenteen sujuvuuden turvaamiseksi.
Ihan toimivat lain puitteissa. Eli mikä tässä nyt epäselvää?
V
vierailija
Vieras
Ja poliisilain 2-4 § asettavat rajat sille millä tavoin noita poliisin oikeuksia on käytettävä.
Nimenomaan. Ko. lain mukaan, poliisilla on A) oikeus antaa jokaista velvoittavia määräyksiä. Poliisilla on oikeus rajoittaa liikkumista. Poliisilla on oikeus varautua hyökkäyksen vaatimalla tavalla.
Eli poliisi toimi pilkulleen, kuten laki sallii.
V
vierailija
Vieras
Se jää nähtäväksi. Suomessa poliisi ei ole itsevaltainen ja antaessaan määräyksiä sen pitää toimia tavalla, joka mahdollisimman vähän rajoittaa perusoikeuksia ja antaa ainoastaan määräyksiä, jotka ovat välttämättömiä tehtävän tavoitteiden toteuttamiseksi.
Eli konkreettisesti, jos esimerkiksi tehtävän tavoitteena on estää auton osallistuminen mielenosoituskulkueeseen, sen toteuttamiseksi ei ole välttämätöntä repiä kuljettajaa liikkumattomattomasta autosta ennen kuin kulkue on edes alkanut.
Niin, aivan kuten poliisi tässä toimi.
Kyllä on, jos kuski on niin jurpo, ettei käskettäessä suostu tottelemaan. Se on näiden älämölömellakoitsijoiden kanssa toimittava samoin kun lasten kanssa. Jos lapsi jämähtää keskelle suojatietä makaamaan, on vanhempien vain nostettava ipana haalarin selkämyksestä ylös ja kannettava tien yli. Ei siinä jäädä mitään tyhjänpäiväisiä suostutteluja käymään, että "mitä jos nyt kumminkin liikkuisit"....
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Lakia olisi kyllä syytä muuttaa. Ei voida mennä tilanteeseen, joka on USA:ssa. Siellä poliisi voi hypätä auton konepellille ja ampua autossa olijat aseettomat, vaikkapa ihonvärin tai näpisepäilyn takia.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Uusimmat
-
V
-
V
-
VVihreiden imago on Suomen puolueista kaikista huonoin ja perussuomalaisten profiili ja linja on kaikista selkein
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 5
-
V
-
V
-
VOrpoPurra tuottaa köyhiä: Yhä useampi tarvitsee lisää toimeentulotukea – ”Näkymä on pelottava”, varoittaa sosiaalityön johtaja
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 3
Kuumimmat
-
V
-
V
-
V
-
-
V
-
