Jehovan todistajat ja vanhoillislestadiolaiset pahimpia lahkoja.

[trolli]

Mä olin lapsuuteni ja nuoruuden mukana jt lahkossa, tiedän tasan tarkkaan mikä se meininki siellä on.

Ovatko Jehovan todistajat lahko tai kultti?
Jotkut määrittelevät lahkon merkitsevän ryhmää, joka on irtautunut jostakin vakiintuneesta uskonnosta. Toiset soveltavat tämän termin ryhmään, joka seuraa jotakuta ihmisjohtajaa tai opettajaa. Sanaa käytetään yleensä halventavassa mielessä. Jehovan todistajat eivät ole minkään kirkon sivuhaara, vaan heidän joukossaan on ihmisiä kaikilta elämän aloilta ja heillä on monenlaisia uskonnollisia taustoja. He eivät pidä ketään ihmistä, vaan Jeesusta Kristusta, johtajanaan.
Kultti on uskonto, jota ei pidetä puhdasoppisena tai joka korostaa määrätyn rituaalin mukaista hartauden harjoitusta. Monet kultit seuraavat elävää ihmisjohtajaa, ja usein niiden kannattajat elävät ryhmissä muusta yhteiskunnasta erillään. Puhdasoppisuuden mittapuun pitäisi kuitenkin olla Jumalan sana, ja Jehovan todistajat pitävät ehdottomasti kiinni Raamatusta. Heidän palvontansa on elämäntapa, ei rituaalista hartaudenharjoitusta. He eivät myöskään seuraa ihmistä eivätkä eristäydy muusta yhteiskunnasta. He elävät ja työskentelevät muiden ihmisten keskellä.

Siis, ovatko Jehovan todistajat lahko?

Kyllä! Vartiotorni-seuran puolustus luhistuu kun sitä tutkitaan tosiasioiden valossa. Itse asiassa Jehovan todistajat ovat hengenvaarallinen lahko. Yksinkertainen lause lehden sivulla 7 toteaa ilman kommenttia: "He eivät syö verta eivätkä suostu verensiirtoon." Sitä taas ei sanota, että tämä verensiirtokielto on aiheuttanut useampia kuolemantapauksia kuin Waco, Mansonin murhat ja Jonestownin joukkoitsemurha yhteensä.

http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot/jehovan-todistajat/74-ovatko-jehovan-todistajat-lahko

 

[puppiplöö]

onko Jehovan todistajat lahko?
uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot/jehovan-todistajat/74-ovatko-jehovan-todistajat-lahko

9 askelta Jehovan todistajaksi:
uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot/jehovan-todistajat/73-yhdeksaen-askelta-jehovan-todistajaksi

Uskomatonta tämän ketjun argumentit..
"Kerropa sitten puolustuksesi, että käytkö ihan täysillä? Aivan rehellisesti haluaisin tietää? Ja toisekseen, olisi kiintoisaa tietää koulutustasosi sekä esimerkiksi ansiotasosi. Ne kertovat ihmisestä enemmän kuin tuhat sanaa. Ja mielellään tällä kertaa rehellisesti, kiitos."

Tässä huomaa kirjoittajan älykkyyden, kuvittelee älykkyyden, koulutustason ja ansiotason kulkevan käsikädessä.
toinen taas että älykkyys on jotenkin kytköksissä hymiöiden käyttöön.

Onko trollin älykkyydellä suurikin merkitys keskusteluun?
Osoittaako se suurempaa älykkyyttä joka kääntää asian henkilökohtaisuuksiin?
Aihe on hyvä, jatketaan ihmeessä tästä.

LAHKO:
Useinkaan samassa lahkossa eivät esiinny kaikki nämä piirteet, mutta ainakin joitain.

-Johtaja ja johtajat ovat aina oikeassa, johtajaa on aina toteltava (Jt:jilla vanhimmat, hallintoelin)
-Vain liikkeen opit ovat oikeita ja ne ovat arvostelun yläpuolella
-Kaikki tai ei mitään -periaate: jos haluaa kehittyä henkisesti, on otettava kaikki, mitä liike tarjoaa
-Kriittisen ajattelun kieltäminen ja siitä syyllistäminen
-Jäsenen eristäminen ulkomaailmasta: entiset kokemukset ovat arvottomia, jäsenen on pakko muuttaa yhteisöön. (Jt:jilla muistetaan joka konventti mollata entisiä ja niiden vaarallisuutta)
-On pakko hankkia lahkoon uusia jäseniä
-Omaisuus on luovutettava yhteisölle, on maksettava kymmenysveroa, testamentattava autonsa, on tehtävä runsaasti palkatonta työtä lahkon eteen, varoja hankitaan laittomasti, kalliita kursseja varten on otettava velkaa (palkatonta työtä)
-Pelottelu: vain liikkeen sisällä voi pelastua
-Kultissa esiintyy rikollista toimintaa ja/tai oikeusjutuilla yritetään estää kriittisen, lahkoa arvostelevan ja totuudenmukaisen tiedon levitys. (Jt:lla maksettu useilla miljoonilla pedofiilien uhreja hiljaisiksi tms.)
-Jäsen joutuu eroamaan perheestään, muuttamaan kultin olinpaikkaan.
Kultti linnoittautuu esimerkiksi syrjäiselle maatilalle ja siellä pidetään järjestystä aseiden avulla.
Vallankäyttö on pääasia ja kultin johtaja saattaa ohjata jäsenet joukkoitsemurhaan.
(täytyy myöntää että luojan kiitos ei sentään tätä)
-Lahkon tietyt piirteet ovat äärimmäisen korostuneita, esimerkiksi lopun ajan odotus tai vaikka pelastavan avaruusaluksen tulon odottaminen. ( 1873, 1874, 1799, 1874, 1878, 1914, 1915, 1918, 1920, 1925, 1975....)
-Lahkon jäsenet eivät saa ottaa tarpeellista lääkitystä tai joutuvat aliravitsemuksen tilaan.
-Ryhmän jäseniä pahoinpidellään ja uhkaillaan, sekä estetään poistumasta lahkon alueelta.
-Ryhmä uhkailee ulkopuolisia, ryhmää arvostelevia, jäseniään.
-Ryhmä voi esimerkiksi pakottaa jäseniään sukupuoliyhteyteen johtajansa kanssa.

ja ennenkuin käytte jonkun tietyn kohdan kimppuun niin toistan:
Useinkaan samassa lahkossa eivät esiinny kaikki nämä piirteet, mutta ainakin joitain.
Jehovan todistajilla osui oikeaan lähes joka kohta.

tässä vaiheessa jokainen kunnon Jt on jättänyt jo lukemisen kesken koska "aivopesu" estää kriittisen materiaalin lukemisen ja jos tämän on lukenut, varsinkaan ei mene katsomaan mitä linkkien takana on.

wikipedia.org/wiki/Tuhoisa_lahko
wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajien_eskatologia
Wiki on siitä hyvä että esim. tuosta eskatlogiasta löytyy lähdemateriaalit, voit itse etsiä vartsikan tms. mistä otettu. ;D

 

[vieras]

onko Jehovan todistajat lahko?
uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot/jehovan-todistajat/74-ovatko-jehovan-todistajat-lahko

9 askelta Jehovan todistajaksi:
uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot/jehovan-todistajat/73-yhdeksaen-askelta-jehovan-todistajaksi

Uskomatonta tämän ketjun argumentit..
"Kerropa sitten puolustuksesi, että käytkö ihan täysillä? Aivan rehellisesti haluaisin tietää? Ja toisekseen, olisi kiintoisaa tietää koulutustasosi sekä esimerkiksi ansiotasosi. Ne kertovat ihmisestä enemmän kuin tuhat sanaa. Ja mielellään tällä kertaa rehellisesti, kiitos."

Tässä huomaa kirjoittajan älykkyyden, kuvittelee älykkyyden, koulutustason ja ansiotason kulkevan käsikädessä.
toinen taas että älykkyys on jotenkin kytköksissä hymiöiden käyttöön.

Onko trollin älykkyydellä suurikin merkitys keskusteluun?
Osoittaako se suurempaa älykkyyttä joka kääntää asian henkilökohtaisuuksiin?
Aihe on hyvä, jatketaan ihmeessä tästä.

LAHKO:
Useinkaan samassa lahkossa eivät esiinny kaikki nämä piirteet, mutta ainakin joitain.

-Johtaja ja johtajat ovat aina oikeassa, johtajaa on aina toteltava (Jt:jilla vanhimmat, hallintoelin)
-Vain liikkeen opit ovat oikeita ja ne ovat arvostelun yläpuolella
-Kaikki tai ei mitään -periaate: jos haluaa kehittyä henkisesti, on otettava kaikki, mitä liike tarjoaa
-Kriittisen ajattelun kieltäminen ja siitä syyllistäminen
-Jäsenen eristäminen ulkomaailmasta: entiset kokemukset ovat arvottomia, jäsenen on pakko muuttaa yhteisöön. (Jt:jilla muistetaan joka konventti mollata entisiä ja niiden vaarallisuutta)
-On pakko hankkia lahkoon uusia jäseniä
-Omaisuus on luovutettava yhteisölle, on maksettava kymmenysveroa, testamentattava autonsa, on tehtävä runsaasti palkatonta työtä lahkon eteen, varoja hankitaan laittomasti, kalliita kursseja varten on otettava velkaa (palkatonta työtä)
-Pelottelu: vain liikkeen sisällä voi pelastua
-Kultissa esiintyy rikollista toimintaa ja/tai oikeusjutuilla yritetään estää kriittisen, lahkoa arvostelevan ja totuudenmukaisen tiedon levitys. (Jt:lla maksettu useilla miljoonilla pedofiilien uhreja hiljaisiksi tms.)
-Jäsen joutuu eroamaan perheestään, muuttamaan kultin olinpaikkaan.
Kultti linnoittautuu esimerkiksi syrjäiselle maatilalle ja siellä pidetään järjestystä aseiden avulla.
Vallankäyttö on pääasia ja kultin johtaja saattaa ohjata jäsenet joukkoitsemurhaan.
(täytyy myöntää että luojan kiitos ei sentään tätä)
-Lahkon tietyt piirteet ovat äärimmäisen korostuneita, esimerkiksi lopun ajan odotus tai vaikka pelastavan avaruusaluksen tulon odottaminen. ( 1873, 1874, 1799, 1874, 1878, 1914, 1915, 1918, 1920, 1925, 1975....)
-Lahkon jäsenet eivät saa ottaa tarpeellista lääkitystä tai joutuvat aliravitsemuksen tilaan.
-Ryhmän jäseniä pahoinpidellään ja uhkaillaan, sekä estetään poistumasta lahkon alueelta.
-Ryhmä uhkailee ulkopuolisia, ryhmää arvostelevia, jäseniään.
-Ryhmä voi esimerkiksi pakottaa jäseniään sukupuoliyhteyteen johtajansa kanssa.

ja ennenkuin käytte jonkun tietyn kohdan kimppuun niin toistan:
Useinkaan samassa lahkossa eivät esiinny kaikki nämä piirteet, mutta ainakin joitain.
Jehovan todistajilla osui oikeaan lähes joka kohta.

tässä vaiheessa jokainen kunnon Jt on jättänyt jo lukemisen kesken koska "aivopesu" estää kriittisen materiaalin lukemisen ja jos tämän on lukenut, varsinkaan ei mene katsomaan mitä linkkien takana on.

wikipedia.org/wiki/Tuhoisa_lahko
wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajien_eskatologia
Wiki on siitä hyvä että esim. tuosta eskatlogiasta löytyy lähdemateriaalit, voit itse etsiä vartsikan tms. mistä otettu. ;D

Jehovan todistaa pitävät vain Jeesusta Kristusta, johtajanaan,
eivät ketään ihmistä.

 

[Samantyylinen vallankäyttö]

Mielenkiintoista oli lukea, että Amerikan ääri-pietistisillä ryhmillä amisheilla, mennoniiteilla ja hutteriiteilla ja suomalaisilla vanhoillislestadiolaisilla on paljon samantyylisiä kieltoja ja määräyksiä. Samaten nekin ovat olleet yhtä lailla riitaisia ja hajaantuneet ankaruudeltaan eriasteisiksi ryhmiksi.

Se joka jättää kyseisen, kotikasvatuksessa omaksutun uskonyhteisön, joutuu käymään läpi samantyyppisen psyykkisesti ja sosiaalisesti stressaavan irrottautumisprosessin.

Tulee mieleen että onko vallankäytön tavat melko samanlaisia fundamentalistisissa ryhmissä.

 

[V]

Itselläni oli yhdessä koulussa vanhoillislestadiolainen naisopettaja, mutta hän ainakin oli tosi mukava. Hän ei ehkä ollutkaan ns. tiukimmasta päästä, eikä mennyt näiden tiettyjen sääntöjen ja suositusten mukaisesti niin pilkun tarkasti, kuin olisi ehkä pitänyt. Hän ei tuputtanut uskontoa tai näkemyksiään, tosin ne eivät opetettavaan aineeseen millään tavalla kuuluneetkaan. Samoilla tunneilla kävi hänen siskontyttönsä, joka jätti joitakin tunteja väliin seurojen takia. Täti ei tästä ollut hyvillään, vaan ennemminkin kysyi, että kannattaako se?

No mutta kuitenkin... Eiköhän vanhoillislestadiolaisia ja Jt:itä ole erilaisia, eivät kaikki voi millään olla samasta muotista valetut.

 

[V]

Mielenkiintoista oli lukea, että Amerikan ääri-pietistisillä ryhmillä amisheilla, mennoniiteilla ja hutteriiteilla ja suomalaisilla vanhoillislestadiolaisilla on paljon samantyylisiä kieltoja ja määräyksiä. Samaten nekin ovat olleet yhtä lailla riitaisia ja hajaantuneet ankaruudeltaan eriasteisiksi ryhmiksi.

Se joka jättää kyseisen, kotikasvatuksessa omaksutun uskonyhteisön, joutuu käymään läpi samantyyppisen psyykkisesti ja sosiaalisesti stressaavan irrottautumisprosessin.

Tulee mieleen että onko vallankäytön tavat melko samanlaisia fundamentalistisissa ryhmissä.

Mutta eikös kuitenkin esim. amishien tietyt määräykset ole eri syystä, kuin esim. vanhoillislestadiolaisten määräykset?

 

[Vieras]

Mielenkiintoista oli lukea, että Amerikan ääri-pietistisillä ryhmillä amisheilla, mennoniiteilla ja hutteriiteilla ja suomalaisilla vanhoillislestadiolaisilla on paljon samantyylisiä kieltoja ja määräyksiä. Samaten nekin ovat olleet yhtä lailla riitaisia ja hajaantuneet ankaruudeltaan eriasteisiksi ryhmiksi.

Se joka jättää kyseisen, kotikasvatuksessa omaksutun uskonyhteisön, joutuu käymään läpi samantyyppisen psyykkisesti ja sosiaalisesti stressaavan irrottautumisprosessin.

Tulee mieleen että onko vallankäytön tavat melko samanlaisia fundamentalistisissa ryhmissä.

Onko mennoniitit ja mennoniitat sama asia? Wikipediassa artikkeli otsikoituna "mennoniitat", siksi kysyn.

 

[vieras]

onko Jehovan todistajat lahko?
uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot/jehovan-todistajat/74-ovatko-jehovan-todistajat-lahko

9 askelta Jehovan todistajaksi:
uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot/jehovan-todistajat/73-yhdeksaen-askelta-jehovan-todistajaksi

Uskomatonta tämän ketjun argumentit..
"Kerropa sitten puolustuksesi, että käytkö ihan täysillä? Aivan rehellisesti haluaisin tietää? Ja toisekseen, olisi kiintoisaa tietää koulutustasosi sekä esimerkiksi ansiotasosi. Ne kertovat ihmisestä enemmän kuin tuhat sanaa. Ja mielellään tällä kertaa rehellisesti, kiitos."

Tässä huomaa kirjoittajan älykkyyden, kuvittelee älykkyyden, koulutustason ja ansiotason kulkevan käsikädessä.
toinen taas että älykkyys on jotenkin kytköksissä hymiöiden käyttöön.

Onko trollin älykkyydellä suurikin merkitys keskusteluun?
Osoittaako se suurempaa älykkyyttä joka kääntää asian henkilökohtaisuuksiin?
Aihe on hyvä, jatketaan ihmeessä tästä.

LAHKO:
Useinkaan samassa lahkossa eivät esiinny kaikki nämä piirteet, mutta ainakin joitain.

-Johtaja ja johtajat ovat aina oikeassa, johtajaa on aina toteltava (Jt:jilla vanhimmat, hallintoelin)
-Vain liikkeen opit ovat oikeita ja ne ovat arvostelun yläpuolella
-Kaikki tai ei mitään -periaate: jos haluaa kehittyä henkisesti, on otettava kaikki, mitä liike tarjoaa
-Kriittisen ajattelun kieltäminen ja siitä syyllistäminen
-Jäsenen eristäminen ulkomaailmasta: entiset kokemukset ovat arvottomia, jäsenen on pakko muuttaa yhteisöön. (Jt:jilla muistetaan joka konventti mollata entisiä ja niiden vaarallisuutta)
-On pakko hankkia lahkoon uusia jäseniä
-Omaisuus on luovutettava yhteisölle, on maksettava kymmenysveroa, testamentattava autonsa, on tehtävä runsaasti palkatonta työtä lahkon eteen, varoja hankitaan laittomasti, kalliita kursseja varten on otettava velkaa (palkatonta työtä)
-Pelottelu: vain liikkeen sisällä voi pelastua
-Kultissa esiintyy rikollista toimintaa ja/tai oikeusjutuilla yritetään estää kriittisen, lahkoa arvostelevan ja totuudenmukaisen tiedon levitys. (Jt:lla maksettu useilla miljoonilla pedofiilien uhreja hiljaisiksi tms.)
-Jäsen joutuu eroamaan perheestään, muuttamaan kultin olinpaikkaan.
Kultti linnoittautuu esimerkiksi syrjäiselle maatilalle ja siellä pidetään järjestystä aseiden avulla.
Vallankäyttö on pääasia ja kultin johtaja saattaa ohjata jäsenet joukkoitsemurhaan.
(täytyy myöntää että luojan kiitos ei sentään tätä)
-Lahkon tietyt piirteet ovat äärimmäisen korostuneita, esimerkiksi lopun ajan odotus tai vaikka pelastavan avaruusaluksen tulon odottaminen. ( 1873, 1874, 1799, 1874, 1878, 1914, 1915, 1918, 1920, 1925, 1975....)
-Lahkon jäsenet eivät saa ottaa tarpeellista lääkitystä tai joutuvat aliravitsemuksen tilaan.
-Ryhmän jäseniä pahoinpidellään ja uhkaillaan, sekä estetään poistumasta lahkon alueelta.
-Ryhmä uhkailee ulkopuolisia, ryhmää arvostelevia, jäseniään.
-Ryhmä voi esimerkiksi pakottaa jäseniään sukupuoliyhteyteen johtajansa kanssa.

ja ennenkuin käytte jonkun tietyn kohdan kimppuun niin toistan:
Useinkaan samassa lahkossa eivät esiinny kaikki nämä piirteet, mutta ainakin joitain.
Jehovan todistajilla osui oikeaan lähes joka kohta.

tässä vaiheessa jokainen kunnon Jt on jättänyt jo lukemisen kesken koska "aivopesu" estää kriittisen materiaalin lukemisen ja jos tämän on lukenut, varsinkaan ei mene katsomaan mitä linkkien takana on.

wikipedia.org/wiki/Tuhoisa_lahko
wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajien_eskatologia
Wiki on siitä hyvä että esim. tuosta eskatlogiasta löytyy lähdemateriaalit, voit itse etsiä vartsikan tms. mistä otettu. ;D

Jehovan todistaa pitävät vain Jeesusta Kristusta, johtajanaan,
eivät ketään ihmistä.

Jehovan todistajat ei minun tietääkseni paneudu niinkään Jeesukseen, vaan nimenomaan Jehovaan. Eihän heillä ole valtakunnansaleilla edes ristiä tms.

 

[Tiimarinvihko]

Joo lahkothan on kaiken pahan alku ja juuri. Ei suinkaan ole niissä ihmisissä vikaa ketkä noihin 'höynäytetään'.

 

[vieras]

onko Jehovan todistajat lahko?
uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot/jehovan-todistajat/74-ovatko-jehovan-todistajat-lahko

9 askelta Jehovan todistajaksi:
uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot/jehovan-todistajat/73-yhdeksaen-askelta-jehovan-todistajaksi

Uskomatonta tämän ketjun argumentit..
"Kerropa sitten puolustuksesi, että käytkö ihan täysillä? Aivan rehellisesti haluaisin tietää? Ja toisekseen, olisi kiintoisaa tietää koulutustasosi sekä esimerkiksi ansiotasosi. Ne kertovat ihmisestä enemmän kuin tuhat sanaa. Ja mielellään tällä kertaa rehellisesti, kiitos."

Tässä huomaa kirjoittajan älykkyyden, kuvittelee älykkyyden, koulutustason ja ansiotason kulkevan käsikädessä.
toinen taas että älykkyys on jotenkin kytköksissä hymiöiden käyttöön.

Onko trollin älykkyydellä suurikin merkitys keskusteluun?
Osoittaako se suurempaa älykkyyttä joka kääntää asian henkilökohtaisuuksiin?
Aihe on hyvä, jatketaan ihmeessä tästä.

LAHKO:
Useinkaan samassa lahkossa eivät esiinny kaikki nämä piirteet, mutta ainakin joitain.

-Johtaja ja johtajat ovat aina oikeassa, johtajaa on aina toteltava (Jt:jilla vanhimmat, hallintoelin)
-Vain liikkeen opit ovat oikeita ja ne ovat arvostelun yläpuolella
-Kaikki tai ei mitään -periaate: jos haluaa kehittyä henkisesti, on otettava kaikki, mitä liike tarjoaa
-Kriittisen ajattelun kieltäminen ja siitä syyllistäminen
-Jäsenen eristäminen ulkomaailmasta: entiset kokemukset ovat arvottomia, jäsenen on pakko muuttaa yhteisöön. (Jt:jilla muistetaan joka konventti mollata entisiä ja niiden vaarallisuutta)
-On pakko hankkia lahkoon uusia jäseniä
-Omaisuus on luovutettava yhteisölle, on maksettava kymmenysveroa, testamentattava autonsa, on tehtävä runsaasti palkatonta työtä lahkon eteen, varoja hankitaan laittomasti, kalliita kursseja varten on otettava velkaa (palkatonta työtä)
-Pelottelu: vain liikkeen sisällä voi pelastua
-Kultissa esiintyy rikollista toimintaa ja/tai oikeusjutuilla yritetään estää kriittisen, lahkoa arvostelevan ja totuudenmukaisen tiedon levitys. (Jt:lla maksettu useilla miljoonilla pedofiilien uhreja hiljaisiksi tms.)
-Jäsen joutuu eroamaan perheestään, muuttamaan kultin olinpaikkaan.
Kultti linnoittautuu esimerkiksi syrjäiselle maatilalle ja siellä pidetään järjestystä aseiden avulla.
Vallankäyttö on pääasia ja kultin johtaja saattaa ohjata jäsenet joukkoitsemurhaan.
(täytyy myöntää että luojan kiitos ei sentään tätä)
-Lahkon tietyt piirteet ovat äärimmäisen korostuneita, esimerkiksi lopun ajan odotus tai vaikka pelastavan avaruusaluksen tulon odottaminen. ( 1873, 1874, 1799, 1874, 1878, 1914, 1915, 1918, 1920, 1925, 1975....)
-Lahkon jäsenet eivät saa ottaa tarpeellista lääkitystä tai joutuvat aliravitsemuksen tilaan.
-Ryhmän jäseniä pahoinpidellään ja uhkaillaan, sekä estetään poistumasta lahkon alueelta.
-Ryhmä uhkailee ulkopuolisia, ryhmää arvostelevia, jäseniään.
-Ryhmä voi esimerkiksi pakottaa jäseniään sukupuoliyhteyteen johtajansa kanssa.

ja ennenkuin käytte jonkun tietyn kohdan kimppuun niin toistan:
Useinkaan samassa lahkossa eivät esiinny kaikki nämä piirteet, mutta ainakin joitain.
Jehovan todistajilla osui oikeaan lähes joka kohta.

tässä vaiheessa jokainen kunnon Jt on jättänyt jo lukemisen kesken koska "aivopesu" estää kriittisen materiaalin lukemisen ja jos tämän on lukenut, varsinkaan ei mene katsomaan mitä linkkien takana on.

wikipedia.org/wiki/Tuhoisa_lahko
wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajien_eskatologia
Wiki on siitä hyvä että esim. tuosta eskatlogiasta löytyy lähdemateriaalit, voit itse etsiä vartsikan tms. mistä otettu. ;D

Jehovan todistaa pitävät vain Jeesusta Kristusta, johtajanaan,
eivät ketään ihmistä.

Jehovan todistajat ei minun tietääkseni paneudu niinkään Jeesukseen, vaan nimenomaan Jehovaan. Eihän heillä ole valtakunnansaleilla edes ristiä tms.

MITÄ JEHOVAN TODISTAJAT USKOVAT
Uskonkäsitys Raamatullinen peruste
Raamattu on Jumalan sana 2. Tim. 3:16, 17;
ja totuus 2. Piet. 1:20, 21; Joh. 17:17
Raamattu on luotettavampi Matt. 15:3; Kol. 2:8
kuin perinteet
Jumalan nimi on Jehova Ps. 83:18; Jes. 26:4; 42:8;
2. Moos. 6:3
Kristus on Jumalan Poika Matt. 3:17;
ja Jumalaa alempi Joh. 8:42; 14:28; 20:17;
1. Kor. 11:3; 15:28
Kristus oli ensimmäinen Kol. 1:15; Ilm. 3:14
Jumalan luomisteoista
Kristus kuoli paalussa, Gal. 3:13; Apt. 5:30
ei ristillä
Kristuksen ihmiselämä annettiin Matt. 20:28; 1. Tim. 2:5, 6;
lunnaiksi tottelevaisten 1. Piet. 2:24
ihmisten puolesta
Kristuksen ainutkertainen Room. 6:10; Hepr. 9:25-28
uhri oli riittävä
Kristus herätettiin kuolleista 1. Piet. 3:18; Room. 6:9;
kuolemattomana henkipersoonana Ilm. 1:17, 18
Kristus on läsnä henkenä Joh. 14:19; Matt. 24:3;
2. Kor. 5:16; Ps. 110:1, 2
Elämme nyt "lopun aikaa" Matt. 24:3-14; 2. Tim. 3:1-5;
Luuk. 17:26-30
Kristuksen alaisuudessa oleva Jes. 9:6, 7; 11:1-5;
Valtakunta tulee hallitsemaan Dan. 7:13, 14; Matt. 6:10
maata vanhurskaudessa ja
rauhassa
Valtakunta tuo ihanteelliset Ps. 72:1-4; Ilm. 7:9, 10, 13-17;
olot maan päälle 21:3, 4
Maata ei milloinkaan tuhota Saarn. 1:4; Jes. 45:18;
tai autioiteta Ps. 78:69
Jumala poistaa nykyisen Ilm. 16:14, 16; Sef. 3:8;
asiainjärjestelmän Dan. 2:44;
Har-Magedonin taistelussa Jes. 34:2; 55:10, 11
Pahat hävitetään ikuisiksi Matt. 25:41-46; 2. Tess. 1:6-9
ajoiksi
Jumalan hyväksymät ihmiset Joh. 3:16; 10:27, 28; 17:3;
saavat ikuisen elämän Mark. 10:29, 30
Vain yksi tie johtaa elämään Matt. 7:13, 14; Ef. 4:4, 5
Ihmisten kuoleminen johtuu Room. 5:12; 6:23
Aadamin synnistä
Kuolemassa ihmissielu lakkaa Hes. 18:4; Saarn. 9:10;
olemasta Ps. 6:5; 146:4; Joh. 11:11-14
Helvetti (tuonela) on Job 14:13; Ilm. 20:13, 14;
ihmiskunnan yhteinen hauta KR-38, KR-92
Kuolleiden toivona on 1. Kor. 15:20-22;
ylösnousemus Joh. 5:28, 29; 11:25, 26
Aadamilta periytynyt kuolema 1. Kor. 15:26, 54; Ilm. 21:4;
lakkaa Jes. 25:8
Ainoastaan 144000 käsittävä Luuk. 12:32; Ilm. 14:1, 3;
pieni lauma menee taivaaseen 1. Kor. 15:40-53; Ilm. 5:9, 10
ja hallitsee Kristuksen kanssa
Nuo 144000 ovat syntyneet 1. Piet. 1:23; Joh. 3:3;
uudelleen Jumalan hengellisiksi Ilm. 7:3, 4
pojiksi
Uusi liitto tehdään hengellisen Jer. 31:31; Hepr. 8:10-13
Israelin kanssa
Kristuksen seurakunta on Ef. 2:20; Jes. 28:16;
rakennettu hänen itsensä Matt. 21:42
muodostamalle perustalle
Rukoukset tulee osoittaa vain Joh. 14:6, 13, 14; 1. Tim. 2:5
Jehovalle Kristuksen kautta
Palvonnassa ei tule käyttää 2. Moos. 20:4, 5; 3. Moos. 26:1;
jumalankuvia 1. Kor. 10:14; Ps. 115:4-8
Spiritismiä tulee karttaa 5. Moos. 18:10-12; Gal. 5:19-21;
3. Moos. 19:31
Saatana on maailman näkymätön 1. Joh. 5:19; 2. Kor. 4:4;
hallitsija Joh. 12:31
Kristityn ei tule osallistua 2. Kor. 6:14-17; 11:13-15;
ekumeenisiin liikkeisiin Gal. 5:9; 5. Moos. 7:1-5
Kristityn tulee pysyä erossa Jaak. 4:4; 1. Joh. 2:15;
maailmasta Joh. 15:19; 17:16
Toteltava kaikkia ihmisten Matt. 22:20, 21;
lakeja, jotka eivät ole 1. Piet. 2:12; 4:15
ristiriidassa Jumalan lakien
kanssa
Veren ottaminen elimistöön 1. Moos. 9:3, 4; 3. Moos. 17:14;
suun tai verisuonien kautta Apt. 15:28, 29
on vastoin Jumalan lakeja
Raamatun moraalilakeja tulee 1. Kor. 6:9, 10; Hepr. 13:4;
totella 1. Tim. 3:2; Sananl. 5:1-23
Sapatinviettokäsky annettiin 5. Moos. 5:15; 2. Moos. 31:13;
vain Israelille, ja se raukesi Room. 10:4; Gal. 4:9, 10;
Mooseksen lain mukana Kol. 2:16, 17
Pappisluokka ja uskonnolliset Matt. 23:8-12; 20:25-27;
arvonimet eivät ole Raamatun Job 32:21, 22
mukaisia
Ihminen ei ole kehityksen Jes. 45:12; 1. Moos. 1:27;
vaan luomisen tulos Matt. 19:4
Kristus antoi esimerkin 1. Piet. 2:21; Hepr. 10:7;
seurattavaksi Jumalan Joh. 4:34; 6:38
palvelemisessa
Täydellinen upotuskaste Mark. 1:9, 10; Joh. 3:23;
vertauskuvaa vihkiytymistä Apt. 19:4, 5
Kristityt todistavat Room. 10:10; Hepr. 13:15;
mielellään Raamatun Jes. 43:10-12
totuudesta julkisesti

 

[puppiplöö]

onko Jehovan todistajat lahko?
uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot/jehovan-todistajat/74-ovatko-jehovan-todistajat-lahko

9 askelta Jehovan todistajaksi:
uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot/jehovan-todistajat/73-yhdeksaen-askelta-jehovan-todistajaksi

Uskomatonta tämän ketjun argumentit..
"Kerropa sitten puolustuksesi, että käytkö ihan täysillä? Aivan rehellisesti haluaisin tietää? Ja toisekseen, olisi kiintoisaa tietää koulutustasosi sekä esimerkiksi ansiotasosi. Ne kertovat ihmisestä enemmän kuin tuhat sanaa. Ja mielellään tällä kertaa rehellisesti, kiitos."

Tässä huomaa kirjoittajan älykkyyden, kuvittelee älykkyyden, koulutustason ja ansiotason kulkevan käsikädessä.
toinen taas että älykkyys on jotenkin kytköksissä hymiöiden käyttöön.

Onko trollin älykkyydellä suurikin merkitys keskusteluun?
Osoittaako se suurempaa älykkyyttä joka kääntää asian henkilökohtaisuuksiin?
Aihe on hyvä, jatketaan ihmeessä tästä.

LAHKO:
Useinkaan samassa lahkossa eivät esiinny kaikki nämä piirteet, mutta ainakin joitain.

-Johtaja ja johtajat ovat aina oikeassa, johtajaa on aina toteltava (Jt:jilla vanhimmat, hallintoelin)
-Vain liikkeen opit ovat oikeita ja ne ovat arvostelun yläpuolella
-Kaikki tai ei mitään -periaate: jos haluaa kehittyä henkisesti, on otettava kaikki, mitä liike tarjoaa
-Kriittisen ajattelun kieltäminen ja siitä syyllistäminen
-Jäsenen eristäminen ulkomaailmasta: entiset kokemukset ovat arvottomia, jäsenen on pakko muuttaa yhteisöön. (Jt:jilla muistetaan joka konventti mollata entisiä ja niiden vaarallisuutta)
-On pakko hankkia lahkoon uusia jäseniä
-Omaisuus on luovutettava yhteisölle, on maksettava kymmenysveroa, testamentattava autonsa, on tehtävä runsaasti palkatonta työtä lahkon eteen, varoja hankitaan laittomasti, kalliita kursseja varten on otettava velkaa (palkatonta työtä)
-Pelottelu: vain liikkeen sisällä voi pelastua
-Kultissa esiintyy rikollista toimintaa ja/tai oikeusjutuilla yritetään estää kriittisen, lahkoa arvostelevan ja totuudenmukaisen tiedon levitys. (Jt:lla maksettu useilla miljoonilla pedofiilien uhreja hiljaisiksi tms.)
-Jäsen joutuu eroamaan perheestään, muuttamaan kultin olinpaikkaan.
Kultti linnoittautuu esimerkiksi syrjäiselle maatilalle ja siellä pidetään järjestystä aseiden avulla.
Vallankäyttö on pääasia ja kultin johtaja saattaa ohjata jäsenet joukkoitsemurhaan.
(täytyy myöntää että luojan kiitos ei sentään tätä)
-Lahkon tietyt piirteet ovat äärimmäisen korostuneita, esimerkiksi lopun ajan odotus tai vaikka pelastavan avaruusaluksen tulon odottaminen. ( 1873, 1874, 1799, 1874, 1878, 1914, 1915, 1918, 1920, 1925, 1975....)
-Lahkon jäsenet eivät saa ottaa tarpeellista lääkitystä tai joutuvat aliravitsemuksen tilaan.
-Ryhmän jäseniä pahoinpidellään ja uhkaillaan, sekä estetään poistumasta lahkon alueelta.
-Ryhmä uhkailee ulkopuolisia, ryhmää arvostelevia, jäseniään.
-Ryhmä voi esimerkiksi pakottaa jäseniään sukupuoliyhteyteen johtajansa kanssa.

ja ennenkuin käytte jonkun tietyn kohdan kimppuun niin toistan:
Useinkaan samassa lahkossa eivät esiinny kaikki nämä piirteet, mutta ainakin joitain.
Jehovan todistajilla osui oikeaan lähes joka kohta.

tässä vaiheessa jokainen kunnon Jt on jättänyt jo lukemisen kesken koska "aivopesu" estää kriittisen materiaalin lukemisen ja jos tämän on lukenut, varsinkaan ei mene katsomaan mitä linkkien takana on.

wikipedia.org/wiki/Tuhoisa_lahko
wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajien_eskatologia
Wiki on siitä hyvä että esim. tuosta eskatlogiasta löytyy lähdemateriaalit, voit itse etsiä vartsikan tms. mistä otettu. ;D

Jehovan todistaa pitävät vain Jeesusta Kristusta, johtajanaan,
eivät ketään ihmistä.

Noh, mietitään vaikka tuota lopunaikaa..
Jeesus sanoi että sitä päivää ei tiedä kukaan ja Jehovan todistajien hallintoelin on tietänyt tuon päivän useampaan kertaan, kumpaa todistajat ovat uskoneet?
Mistä raamatun mukaan tunnistaa väärän profeetan?
siitä että hänen ennustuksensa eivät käy toteen..
Mitä raamatun mukaan väärille profeetoille pitäisi tehdä?
taisi olla niinkin yksinkertaisesti kuin, tappaa.
Tähänkin aina Jehovan todistajat vetävät apostolikortin, että apostolitkin odottivat innolla lopunaikaa, tosin he kysyivät vain koska se tulee eivätkä juoksennelleet kylillä huutamassa täys tuhoa, mutta kumminkin.. säälittävää.
wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajien_eskatologia
Kyllä te vain valitettavasti ihmisiä seuraatte, hallintoelimeltä tulee säännöt ja kyselemättä, miettimättä seuraatte jokaista ohjetta.

 

[Samantyylinen vallankäyttö]

Mielenkiintoista oli lukea, että Amerikan ääri-pietistisillä ryhmillä amisheilla, mennoniiteilla ja hutteriiteilla ja suomalaisilla vanhoillislestadiolaisilla on paljon samantyylisiä kieltoja ja määräyksiä. Samaten nekin ovat olleet yhtä lailla riitaisia ja hajaantuneet ankaruudeltaan eriasteisiksi ryhmiksi.

Se joka jättää kyseisen, kotikasvatuksessa omaksutun uskonyhteisön, joutuu käymään läpi samantyyppisen psyykkisesti ja sosiaalisesti stressaavan irrottautumisprosessin.

Tulee mieleen että onko vallankäytön tavat melko samanlaisia fundamentalistisissa ryhmissä.

Mutta eikös kuitenkin esim. amishien tietyt määräykset ole eri syystä, kuin esim. vanhoillislestadiolaisten määräykset?

Miten niin eri syistä? Amishien oppihan perustuu 1400-1600-luvulla esiintyneeseen pietismiin, jossa tutkijoiden mukaan on myös myös lestadiolaisuuden juuret.

Naisten kontrolointi on samantyylistä vaikka tietysti amishien saksalaispohjainen lähtökohta ja siirtolaisuus Amerikkaan sekä muutokset siellä ovat muokanneet siitä omanlaisensa.

 

[vieras]

Miten tunnistaa tosi uskonto?
Millaista hyvää hedelmää tosi uskonnon tulee tuottaa? (Matteus 7:17.)
Tosi uskonto . . .
? EDISTÄÄ RAKKAUTTA. Tosi palvonnan harjoittajat "eivät ole osa maailmasta", heitä eivät jaa rotu- eivätkä kulttuurierot, ja he osoittavat "rakkautta keskuudessaan" (Johannes 13:35; 17:16; Apostolien teot 10:34, 35). Sen sijaan että he tappaisivat toisiaan, he ovat valmiita kuolemaan toistensa puolesta (1. Johanneksen kirje 3:16).
? LUOTTAA JUMALAN SANAAN. Tosi uskonto ei opeta "perinnettä" eikä "ihmisten käskyjä oppeina", vaan se perustaa oppinsa Jumalan sanaan, Raamattuun (Matteus 15:6-9). Miksi? Siksi että "koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen opettamiseen, ojentamiseen, oikaisemiseen" (2. Timoteukselle 3:16).
? LUJITTAA PERHEITÄ JA PITÄÄ YLLÄ KORKEITA MORAALIPERIAATTEITA. Tosi uskonto opettaa aviomiehiä rakastamaan vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan, auttaa vaimoja kehittämään syvää kunnioitusta miestään kohtaan ja opettaa lapsia olemaan tottelevaisia vanhemmilleen (Efesolaisille 5:28, 33; 6:1). Lisäksi niillä, joille on uskottu valtaa, täytyy olla esimerkillinen moraali (1. Timoteukselle 3:1-10).
Täyttääkö yksikään uskonto näitä vaatimuksia?

 

[Mietiskelijä]

Onko täällä vanhoillislestadiolaista tai Jehovan todistajaa, joka voisi kertoa omia näkemyksiään omasta ryhmästään (ja siitä onko se lahko vai ei, ja miksi) kiihkottomasti?

 

[Jt]

Onko täällä vanhoillislestadiolaista tai Jehovan todistajaa, joka voisi kertoa omia näkemyksiään omasta ryhmästään (ja siitä onko se lahko vai ei, ja miksi) kiihkottomasti?

No en jaksanut koko juttua nyt lukea,mutta lahkohan on aina valtakirkosta erottunut pienempi ryhma. Jt:t taas on aina ollutkin oma ryhmansa, eli ei ole lahko.

 

[Jt]

Onko täällä vanhoillislestadiolaista tai Jehovan todistajaa, joka voisi kertoa omia näkemyksiään omasta ryhmästään (ja siitä onko se lahko vai ei, ja miksi) kiihkottomasti?

No en jaksanut koko juttua nyt lukea,mutta lahkohan on aina valtakirkosta erottunut pienempi ryhma. Jt:t taas on aina ollutkin oma ryhmansa, eli ei ole lahko.

Niin ja jatkan viela etta taalla netissa kuulee aina mita ihmeellisimpia juttuja. Kaikkein todenmukaisimman kuvan Jt:ista saa juttelemalla ja kysymalla henk koht jos joku asia mietityttaa.

 

[viesar]

Eivätkö jeffat siis ole koskaan yrittäneet käydä kristityistä, edes liikkeen alkuaikoina?

 

[Jt]

Eivätkö jeffat siis ole koskaan yrittäneet käydä kristityistä, edes liikkeen alkuaikoina?

Jt:t ei ole koskaan olleet osa kirkkoa, ei alkuaikoinakaan

 

[hthtrh]

Eivätkö jeffat siis ole koskaan yrittäneet käydä kristityistä, edes liikkeen alkuaikoina?

Jt:t ei ole koskaan olleet osa kirkkoa, ei alkuaikoinakaan

Mutta jakaantunut silti, Jehovan todistajiin ja raamatun tutkijoihin.
kummatkin vielä voimissaan tänäpäivänä..
Tuli erimielisyyksiä opetuksista johdolle joka päätyi kumatkin perustamaan omansa, oikeastaan Jt lähtivät raamatuntutkijoista ja vaihtoivat nimensä.

 

[otappa selvää ennenkuin..]

Raamatuntutkijat on sama kuin Jehovan todistajat. Nimi Jehovan todistajat otettiin käyttöön 1931, sitä ennen nimitettiin raamatuntutkijoiksi. Ei mitään kahta eri ryhmää, ihan sama, uusi nimi vain otettiin käyttöön.

 

[Jaana]

Taas oli yksi lestadiolaisvouhkaaja yllyttänyt pahoinpitelemään lapsia. Se nyt on selvää, että niillä on ruuveja löysällä, mutta alkaa mennä jo överiksi touhut.

 

[Infoa lestadiolaisuudesta]

Taas oli yksi lestadiolaisvouhkaaja yllyttänyt pahoinpitelemään lapsia. Se nyt on selvää, että niillä on ruuveja löysällä, mutta alkaa mennä jo överiksi touhut.

Se Pietarsaaren tapaus ei ole vanhoillislestadiolaisuutta vaan pienempi ryhmä lestadiolaisuutta, ns. rauhansanalaiset.

Lestadiolaisuus on jakaantunut kaikkiaan 19:ään eri ryhmittymään, joista aktiivisia tänä päivänä on kai jotain 15 ryhmää. Ne tuomitsevat toinen toisensa helvettiin, ja pitävät myös kaikkia ei-lestadiolaisia kadotukseen menijöinä.

Vanhoillislestadiolaisuus on suurin ryhmittymä ja opiltaan tiukimmasta päästä.

 

[Jaana]

Taas oli yksi lestadiolaisvouhkaaja yllyttänyt pahoinpitelemään lapsia. Se nyt on selvää, että niillä on ruuveja löysällä, mutta alkaa mennä jo överiksi touhut.

Se Pietarsaaren tapaus ei ole vanhoillislestadiolaisuutta vaan pienempi ryhmä lestadiolaisuutta, ns. rauhansanalaiset.

Lestadiolaisuus on jakaantunut kaikkiaan 19:ään eri ryhmittymään, joista aktiivisia tänä päivänä on kai jotain 15 ryhmää. Ne tuomitsevat toinen toisensa helvettiin, ja pitävät myös kaikkia ei-lestadiolaisia kadotukseen menijöinä.

Vanhoillislestadiolaisuus on suurin ryhmittymä ja opiltaan tiukimmasta päästä.

Sekopäitä mitä sekopäitä.
Minä en ole kiinnostunut tietämään mitään koko uskonnosta. Yhtään. Ei kiinnosta.

Ihmiset, jotka sikiävät kuin kanit ilman mitään tolkkua siitä, että elättäisivät itse perheensä. Sääliksi käy niitä kuntia, jotka joutuvat niitä pummeja elättämään. Menkää töihin ihmiset ja lopettakaa se veronmaksajien rahoilla mellastus!

 

[taasminlkk]

Raamatuntutkijat on sama kuin Jehovan todistajat. Nimi Jehovan todistajat otettiin käyttöön 1931, sitä ennen nimitettiin raamatuntutkijoiksi. Ei mitään kahta eri ryhmää, ihan sama, uusi nimi vain otettiin käyttöön.

Eikö Jehovan todistaja tunne oman uskontonsa historiaa?
Näinhän teille tietysti väitetäänkin, koska tosi uskonto ei voisi olla jakaantunut.
Mutta mutta..
raamatuntutkijoita on näköjään suomessakin:
cc.oulu.fi/~tnordman/raamatuntutkijat.htm
=D

 

[taasminlkk]

ja edelliseen..
tämän takia teitä varoitetaan netin vaaroista, voit vaikka vahingossa kirjoittaa wikipediaan "raamatuntutkijat" ja saada tietää mitä sinun ei haluta tietää.
toinen saatanan työkalu on google, siihen jos kirjoittaa "Jehovan todistajien eskatologia" tai muuta vastaavaa, voi seuran mukaan tulla ja tuleekin, pelkästään vääristeltyä panettelijan tekstiä. XD
toki sillä ei ole merkitystä että asiat voi tarkistaa seuran omasta materiaalista... XD